含熒光劑的洗衣液是不是會致癌？

12-26

先上一篇果殼網的文章吧：藍月亮與增白劑：躺著也中槍
結論有以下幾點：

確實有熒光劑

以往的實驗沒有發現有致癌作用

皮膚難以吸收

動物實驗餵食未發現有毒

包裝未標明成分是行規，沒有違規

還有一篇文章也可以用來參考：13種香皂的熒光劑測試報告
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
然後說說我自己的理解。儘管我並不是做洗衣粉配方的，但是看到這個報道會有以下幾點疑惑（相信擁有正常邏輯思維的人都會有）：

熒光劑是什麼東西，這麼籠統的稱謂有點不科學？

新聞里說的職業病危害因素分類表 這個是什麼東西，為什麼裡面說熒光劑是致癌物，有無對量的限制，職業病和普通人接觸是否有區別？

洗衣粉的國家標準在哪裡，標準里是怎麼說的？

各種熒光劑的危害到底在哪裡，有無論文和實驗數據證明？

然後就去找答案了唄，雖然不是專業的，但也找到了一些東東：
1. 洗衣粉裡面的熒光劑是什麼？

2. 職業病危害因素分類表說了什麼？

確實有熒光劑，但這個東西是在這個類別下面，我不知道哪裡有「致癌」二字……

3. 洗衣粉的國家標準提到熒光劑了么？
找到了這個東東，但壓根沒提到熒光劑的最高限量，只有潔凈力等指標。

4. 熒光劑的危害有沒有數據和論文證明？
實在懶得找，請看果殼網的引文。另外還有下面這篇綜述：
http://www.bluemoon.com.cn/tanchu/%E9%99%84%E4%BB%B65%EF%BC%9A%E8%8D%A7%E5%85%89%E5%A2%9E%E7%99%BD%E5%89%82%E7%9A%84%E6%AF%92%E7%90%86%E5%AD%A6%E6%80%A7%E8%B4%A8.pdf

以及藍月亮的官網關於熒光劑的知識（居然是藍月亮……）：
熒光增白劑科學知識
所以搜了一圈，其實大概也就知道了目前用的熒光劑基本是沒什麼問題的，皮膚吸收也很微量，但國家標準沒有對熒光劑的含量做出規定，這個是需要修改的。畢竟洗衣粉行業不如化妝品，化妝品是食葯監來監管的，相關的標準要嚴格的多。

當然用不用含熒光劑的洗衣粉，那是個人意願了，另外還得準備個紫外燈自己來檢測，確實有點麻煩。我司生產的奧妙是肯定加了的，這點報道沒說錯，我也看到在工廠里有一大袋的黃色粉末熒光劑堆在地上。你說我用不用，當然用，一麻袋一麻袋地發給我不用白不用啊~~~

啊哈哈哈哈，這個問題有趣，我來我來，我有生活啊！
因為本科是化工背景，雖然是個渣一本，又學的經濟學，但好歹化學原理什麼的還是要學的，和二系的兄弟們踢球的時候也會聽到他們瞎逼逼幾句實驗分析，所以這個問題我還真問過他們，來我搬運一下當初兄弟們的科普。我組織一下，大概是這樣的。
在關於洗衣液的宣傳中，號稱可以使洗過的舊衣服「亮白如新」、「就像新的一樣」。實際上發揮作用的就是熒光劑。但是我們都知道，洗衣液也好，雕牌皂也好，發揮去污功能的主要是洗滌劑溶於水之後的乳化作用和膠溶作用，這個用動物油脂加上草木灰都可以實現。熒光劑本身並沒有去污的功能，也就是說，添加熒光劑的洗衣液不能使衣服洗得更乾淨。那為什麼還要添加熒光劑？
因為熒光劑是利用光學原理，吸收不可見的紫外光，（波長為360-380nm），轉換為藍色或紫色的可見光，因而可以補償基質中不想要的微黃色，同時反射出比原來（波長400-600nm）更多的可見光。從而使清洗後的衣服產生更亮白、更鮮艷的錯覺。
瞧見沒，道理這麼簡單，而且在廠商用這個辦法之前，其實我已經用過啦！怎麼用的呢？我和你們說說。

（我大英雄墨水鎮樓！這東西現在的小朋友還認識么？）
就是對純白的衣物——注意，是純白的，比如白襯衫。在清洗乾淨之後，打一盆清水，倒入一墨水瓶蓋的純藍——注意是純藍墨水，比如上面展示的英雄純藍墨水。將衣物放入之後漂洗，然後取出再用清水漂洗，晾乾，就可以啦。這樣處理過的衣物，在燈光下會略微發藍，因為有純藍墨水嘛。但是在日光下，就會白的亮眼，原理就是上面熒光劑的道理，用藍色的可見光補償衣服白色纖維被氧化發黃的顏色，於是顯得更白。我上學的年頭，還是用鋼筆的，所以純藍墨水是平日必備的，不知現在的孩子還用不用。
至於熒光劑環保與否，做過實驗的都知道一句話「離開劑量談毒性都是耍流氓」，如果很少用，那基本是沒什麼危害的。但如果經常用，尤其是用在貼身衣物和日用品上，還是不太合適的。因為熒光劑是一種會溶於液體並隨之遷移又很難去除的化學物質，所以一旦洗衣液中的熒光劑附著在衣物上，用洗衣機大力清洗，也不用擔心被洗掉。可以在衣物上保持很久，讓衣物保持亮白。而長期直接接觸熒光劑，尤其是大面積的皮膚接觸，容易發生體液沾染和交換，每一平方厘米的肌膚上約有100~120個細小毛孔，可以說皮膚是人體最大的代謝渠道，洗衣液中的熒光劑隨著清洗過程遷移到衣物，尤其是貼身衣物上，再隨著汗液、摩擦等接觸很容易被皮膚吸收，進入血液循環，一旦肌膚排異，就會產生過敏反應，嚴重的可能致癌。因此國家規定食品及其內包裝不能添加熒光劑，比如泡麵桶、紙質容器等，防止熒光劑會隨食物進入身體內，這說明國家對熒光劑的安全性還是持質疑態度的。包括香港、台灣的法規也是同樣抱著一種「你可以添加熒光劑但不準沾到我身上」的態度，對「與肌膚親密接觸的產品」絕對禁止添加熒光劑。
所以呢，貼身衣物最好不要用含熒光劑的洗滌用品，還有兒童和老人的衣物也不要。畢竟我們在如今的環境里，每天要接觸的各種化工產品已經夠多了。如果實在覺得衣物的纖維被氧化到發黃不好看，那就用用我剛才給出的配方吧，半墨水瓶蓋的純藍墨水，同樣有效。純藍墨水用的酸性墨水藍是一種水溶酸性染料，屬三苯甲烷系，由醇溶性藍經磺化中和而得，基本對人體無害，而且很容易降解（所以我那土法上馬增白法，基本只能管幾個月的增白）。我小時候賭輸了還喝過一口呢。當然這東西喝多了一定會死的啦，小朋友不要輕易嘗試……
寫下這段文字，感覺當年被二系兄弟鄙視的一口氣，終於可以吐出來了！我也有做工科狗給別人科普的一天！！
另外，面膜用熒光劑我略可以理解意圖（雖然很不健康），但女性衛生用品為什麼要加熒光劑？我死也沒想明白，那個東西好像不適合隨便拿出來給別人看吧？亮不亮白很重要麼？真是沒想通某些商家的邏輯。

滄海一聲笑，笑寂寥。
關於熒光劑的種種說法，我們這邊想給出一些自己調研的結論。
—1—
用紫外燈照射能判斷是否含有熒光增白劑嗎？
不能
掐指一算，你身邊應該有人買過紫外手電筒，整天四處照，恨不得把所有產生熒光的東西都扔了。至於這種操作為什麼不靠譜，我們先來搞清楚3個常識性問題（越是常識越容易想當然）。

?
熒光是什麼？
一種物理現象
熒光是一種冷發光的物理現象，是吸收一定波長的入射光（通常是紫外線或X射線）後發出更長波長的出射光（通常為可見光），比如，吸收藍光發出綠光，吸收綠光發出紅光……最常見的是吸收紫外光發出藍光。如果停止入射光，發光現象也隨之消失。
?
能產生熒光的就一定含有熒光增白劑嗎？
當然不是
一張圖讓你看懂熒光物質和熒光增白劑的關係↓

能產生熒光的物質在自然界中普遍存在，也存在於各種生物體內，比如

天上飛的螢火蟲↓

水裡游的水母↓

地上走的你↓

不用懷疑，人體內的部分氨基酸，維生素A、E，荷爾蒙等都是熒光物質。這麼說可能比較抽象，插播一個段子～

另外，生活中的醬油、白酒、咖啡等發酵食品也都可以產生熒光。

所以說熒光現象就是個物理現象，能發出熒光和有沒有毒之間不存在任何關係。拿著紫外筆到處照，這種方法只能判斷是不是含有熒光物質，而不是所有能發出熒光的物質都是熒光增白劑。
如果你依舊認為有熒光現象就是含熒光增白劑，就是有風險，請把毛爺爺砸過來，我想替你承受這份風險！

?
熒光劑和熒光增白劑之間的關係是？
關係比較微妙
嚴格來說並沒有一種物質叫熒光劑，如上文所說如果你認為能產生熒光的物質就是熒光劑，那麼維生素、醬油、白酒里也都充滿熒光劑嘍？為了避免模糊概念，還是叫它們熒光物質吧。
而在一般語境下所謂的熒光劑，就是指添加到紙張、洗滌劑、紡織品中的熒光增白劑。

—2—

那麼熒光增白劑是什麼？

一類吸收紫外光，發出藍光，
讓物品看起來更白的有機化合物

（簡稱FWA）
GB/T 6687-2006《染料名詞術語》中這樣定義：熒光增白劑是一種無色的熒光染料，在紫外光的照射下，可激發出藍、紫光，與基質上的黃光互補而具有增白效果。
通俗點說，熒光增白劑就是通過光學上的補色，使白色或淺色物品（如紙張、紡織品等）看起來更白更亮，純物理障眼法，不是化學漂白。
至於熒光增白劑家族的成員就多了去了，都是些一看就頭疼的化學名詞，不過還是可以認識一下，按化學結構它們可分為五大類：二苯乙烯型、香豆素型、吡唑啉型、苯並惡唑型、苯二甲醯亞胺型。

—3—

熒光增白劑有毒嗎，致癌嗎？

暫無毒理學研究表明它對人體有害
我們聽說熒光增白劑不過是幾年前的事，其實從上世紀六十年代開始，國際上就掀起了關於熒光增白劑毒理學研究的浪潮。
很「遺憾」，儘管科學家們各種「折騰」，比如用高濃度（5000ppm）的熒光增白劑喂老鼠，用2000ppm濃度喂恆河猴，結果沒有產生不良影響；對狗狗比較狠，投餵了10000ppm的熒光增白劑，整整餵了兩年，也沒有顯示出任何異常；也曾讓接觸了熒光增白劑的豚鼠暴露在300～400納米波長的UVR下，也沒發現光毒反應。
經過孜孜不倦的研究，各種結果都表明，熒光增白劑對皮膚和眼沒有刺激性，沒有致敏性和光毒性，無致癌性、致畸性、致突變性。
噢，唯一發現的不良影響是，在注入熒光增白劑同時暴露在210-275納米波長紫外光（UVC）下，小鼠體內產生了腫瘤，但這種短波紫外光大氣層都幫我們擋住了，地球生物是接觸不到的，宇航員可能要注意？

—4—

可遷移性熒光增白劑又是啥？

可以遷移到皮膚或食物中的熒光增白劑

我們都聽說過一句話：拋開劑量談毒性都是耍流氓。對於熒光增白劑，除去各種研究證明其毒性極低或無毒外，我們需要關心的應該是在使用中有多少會轉移到我們的皮膚，有多少會接觸到食品並被我們食用，也就是熒光增白劑是否「可遷移」。
比如食品包裝用的紙板中如果含有微量熒光增白劑，但其可遷移性幾乎為零，那就是相當安全的。

—5—

姨媽巾里會添加熒光增白劑嗎？

根本不需要添加
衛生巾表層的無紡布、內部的絨毛漿只需正常漂白就能非常潔白，根本不需要添加熒光增白劑。國標GB/T30133-2013《衛生巾用面層通用技術規範》中也規定了衛生巾的面層不得含有可遷移性熒光增白劑。

而衛生巾的另一些原料，如部分膠粘劑（用來把衛生巾各層粘合起來的）和高分子吸水樹脂，本身就會發出熒光。
再複習一下，網上那些用紫外燈照射的方法不能判斷衛生巾中是否含有熒光增白劑，只能判斷是否含有熒光物質。而要判斷是否含有熒光增白劑以及是否會遷移到人體上，是需要進一步更加精確的化學分析的。
那麼，為什麼還要對可遷移性熒光增白劑做限定？主要是出於控制衛生巾原材料來源和質量的考慮。
只有使用劣質紙漿甚至回收紙漿的產品，才會有增加白度的需求，才會添加熒光增白劑。某些不正規的小作坊會使用這種含熒光增白劑的回收紙漿代替絨毛漿，堪憂的不是熒光增白劑，而是不正規廠家的產品質量。
一些衛生巾的膠粘劑本身就含有熒光物質，如果我們看到熒光就恐慌，還有可能迫使膠粘劑供應商去添加熒光遮蓋劑，這就完全沒必要了。

—6—

為什麼很多品牌都主打「不含熒光劑」的概念?

為了賺錢啊不然咧。

藉助大眾媒體肆意誇大熒光增白劑的毒性和可能對人體產生的危害，商家利用消費者的恐慌心理，再煽風點火誤導一下，很有可能就發家致富了。
衛生巾「不含熒光增白劑」本不是什麼行業內難以企及的高度，我們認為它只是個營銷手段罷了，不含熒光增白劑也並不代表產品本身就安全了。

—7—

發達國家已經淘汰了熒光增白劑？

沒有
鼓吹國外禁用熒光增白劑，國外姨媽巾更安全，也是「良心商家」們慣用的伎倆。
事實是，歐美國家沒有對衛生巾產品中熒光增白劑含量做出限定要求。日本對衛生巾中可遷移性熒光物質的要求為不高於對比測試液中的含量。
我國標準GB/T 8939-2008 衛生巾(含衛生護墊)中也沒有對可遷移性熒光增白劑的要求，但在GB/T
30133-2013衛生巾用面層通用技術規範中規定了衛生巾面層不得檢出可遷移性熒光增白劑。

—8—

聽你這麼一說，熒光增白劑絕對安全嘍？

科學家區別於江湖騙子的地方在於，他們永遠不會說一個東西絕對安全，因為科技還在發展誰也不知道未來會發現什麼問題。關於熒光增白劑，我們能夠給出的準確結論是：到目前為止沒有權威證據表明它對人體有危害。
當然，人們普遍的心理都是即便一種物質暫時「有風險無損害」，也會本能地選擇避免接觸，這無可厚非；但不經科學求證便輕信謠言、散播恐慌實則是被不負責任的媒體和商家套路了。

Q：道理我都懂，但還是擔心衛生巾里有可遷移性熒光增白劑怎麼辦？

我們幫你送檢了幾乎所有市面上最常見的日用/夜用衛生巾，均不含可遷移性熒光增白劑，找找有沒有你或你的她在用的？

參考文獻：
[1]GB/T 30133-2013 衛生巾用面層通用技術規範.
[2]張建梅,李烜赫,等.熒光增白劑科普知識手冊.中國消費品質量安全促進會.
[3]沈永嘉,許煦.熒光增白劑的毒性[J]. 華工科技市場, 2002,8:5-8.
[4]仲偉鑒,董妙珠,等.衛生紙中熒光增白劑的光毒、光敏和致突變性研究.上海預防醫學雜誌,1999,11.
[5]M.L.Keplinger,OtisE.Fancher,et al. Toxicologic studies of four fluorescent whitening agents. Toxicology and Applied Pharmacology, 1974, 27(3):494-506
[6]R.N.Sturma,K.E.Williams,et al.Fluorescent whitening agents: Acute fish toxicity and accumulation studies. Water Research, 1975, 9(2):211-219.
[7]McGregor D B, Ainsw orth L.Lack of mutagenic activity in Salmonella typhimurium of four optical brighteners.Mutat Res,1976 ,40:169.
[8]P.D.Forbes,F.Urbach.Experimental modification of photocarcinogenesis.Ⅲ Simulation of exposure to sunlight and fluorescent whitening agents.Food Cosmetics Toxicology,1975,13:343.

7月15日更新
其實這個話題發布完我就忙著別的事情去了，今天上來一看發現大家有評論和提問，這裡我查詢了一些資料對答案進行修正。
熒光劑和熒光反應是兩回事，很多植物成分也會有應該反應。那麼遇到了應該反應我們應該查看是含有植物成分還是含有熒光劑。在洗衣液裡面一般增白亮白成分是熒光劑居多，不排除有植物增白哈。隨著生活水平的提升，接觸到的化學物質也會越來越多，大家可以多一些選擇。
--------------------------------------之前原文---------------------------------其實本人是淘寶寶寶來著，歡迎大家問我淘寶相關的知識！------------------------------------
知乎小透明一個，因為是電商講師，所以網購達人。什麼都從網上買。前幾天手殘買了一個熒光劑監測燈，至於是否科學監測我不懂啊啊啊。
下面只上我天貓超市買的幾種常見品牌洗衣液。其實我也監測了別的，護膚品我用歐緹麗的，沒有熒光劑，abc的女性護理液有，但是衛生巾沒有。

手機屏幕有限截圖有重合。
下面是我的監測結果

結論：在我購買的品牌的洗衣液種類裡面（我沒有買到的種類不算）只有藍月亮、威露士、衛新沒有熒光劑！
注意：熒光劑是廣泛應用的添加劑，個人認為吃的、護膚品、貼身衣物不要有熒光劑。其他的大家根據自己的標準衡量。
再注意：估計會有小夥伴說我咋這麼矯情，過去的日子不知道不一樣用么不一樣活的好好的么。請這類型小夥伴自動路過就好了，我希望生活越來越好，質量越來越好。

只談危害不談劑量都是耍流氓

34年4，4"-二氨基二苯乙烯-2，2"二磺酸雙醯基的衍生物開始用於織物增白，37年7-羥基香豆素乙酸的衍生物開始應用於食品工業了，發展到現在正規產品基本都是安全的

只要是洗衣粉、洗衣液、洗衣皂都會有這類成分。
建議對比一下各大品牌的成分比例和容量再選擇較少的那個牌子。
像藍月亮、立白、汰漬、雕牌都有
像汰漬的一款有「增艷」功能的產品說明裡明確提到含有「增艷劑」，其他品牌則大多都只說含有特效去污滌彩成分等。
其實部分的熒光劑都在洗衣服的過程中已經和污漬中和反應了，建議洗衣粉的時候過多一次水，這樣也能減少熒光劑殘留在衣服上。
熒光劑
熒光劑不像一般化學成分那樣容易被分解，而是在人體內蓄積，產生許多有害的作用，大大削減人體免疫力；熒光劑與傷口外的蛋白質結合，還會阻礙傷口的癒合；熒光劑能使人體細胞出現變異性傾向，其毒性累積在肝臟或其他重要器官，會成為潛在的致癌因素。造成血液系統受損：
化學物質容易污染人體血液，雖然血液具有一定的自凈能力，微量的有害物質進入其中，會被稀釋、分解、吸附和排出，但長期、大量的有毒物質傾注而入，必致其發生質的變化；進入血液循環，會破壞紅細胞的細胞膜，引起溶血現象。
百度

因為爸爸突然在微信群，突然轉了一個藍月亮洗衣液的洗手視頻，特別恐怖所謂的熒光的燈一照滿手都發光。據媽媽說這這種視頻在他們群里流行，都嚇壞了。
我上網搜了一下，直接說結論：朋友圈微商又要開始賣不含熒光劑的洗衣粉了。

今天特意去實驗室用熒光燈照了一下手，和隨身穿的外套。人體本來就有自發熒光。至於指甲為什麼發光我也不清楚，太懶了沒有查文獻。
我都是用某月亮牌洗衣液，每天手洗內衣。反正手上沒什麼殘留，衣服也沒什麼殘留。
能發熒光的結構真心太多了

CBS-X是相對安全的。如果要達到沒有熒光效果，有兩種辦法，一種是不加熒光劑。一種是加了熒光劑之後加入更毒的熒光吸收劑。如果輿論導向是不使用熒光劑，那麼熒光吸收劑的使用就要重視起來。我覺得還是不要抵制的好，大多數人都是心理作用，其實這個毒性不大，真心沒必要亂來。
另外樓上都是亂說，歐美從來沒有禁止過熒光增白劑，只是限制使用的量。這個你去看好了，N多物質都有限量要求，你還那麼low的拿熒光劑說事。相反這幾年歐美關注的是紫外吸收劑的危害，目前列入高度關注物質名單裡面的就有好幾種。

我不是什麼技術控，但是從一個普通消費者的理解，熒光劑這種東西，對皮膚有沒有危害我不敢保證，但是能夠增加生活情趣倒是真的。
設想一下，一張充滿熒光劑的姨媽巾墊在你呂朋友的下面，摩擦摩擦一整天，沾了不少熒光劑在那裡，然後晚上嘿咻嘿咻的時候，那個部位就會發光，多有情趣啊。至於健不健康，套一句專家的話，看個人體質了，有些人沒事有些人有事。
還有就是你家裡的小孩，整天這抓抓那抓抓，不要一直懷疑是不是蚊子叮咬猛噴殺蟲劑，也不要用腳毛思考是不是小孩子天生愛抓，可能是衣服洗得不幹凈，導致小孩皮膚受影響，大人的皮膚糙，抗性100%，小孩子的皮膚抗性差不多是0%，既沒有物理抗性也沒有魔法抗性。
有些家長會說，我衣服洗得很乾凈呀，亮白亮白的，小孩子穿還是抓抓抓？
亮白就是乾淨嗎？看得見的危害，頂多就是5不到的傷害，看不見的危害，一招就能秒殺！
洗衣液或者洗衣粉或者什麼直接接觸衣物的清潔劑之類的，很多都含有熒光劑，這熒光劑也不是什麼大殺器，只是會傷皮膚。
對於實驗室的數據來看，危害不咋滴，可能也就戰5的樣子，但是在現實生活當中，揉雜了很多粉塵顆粒霧霾什麼的危害物，產生不知道會怎樣的化學反應，然後戰鬥力瞬間就是超塞的水平，雖然對大人的傷害可能沒多少，可是對於抗性為0%的小孩，傷害倍增，引起瘙癢還是小事，更大的危害還在後面呢。
而這熒光劑，就是讓你的衣服洗得亮白亮白的關鍵，洗衣看上去雖然洗乾淨了，可是大量的熒光劑殘留在上面，你覺得安心嗎？
所以，結論就是，不要以為隔壁鄰居家的熊孩子愛抓癢是遺傳自你的猴性，也有可能是因為他那個熊媽媽用含有熒光劑的洗衣液洗衣服，導致他全身發癢，一直抓抓抓。

「熒光劑」問題的提問在網路上比比皆是，不少的新聞媒體也對我們日常生活用品是否含有熒光劑進行了報道，加之一些網路銷售商的炒作，「熒光劑」的問題被持續發酵，熱度持續升高，成為了人心惶惶的代名詞。
一、何為熒光劑？
「熒光劑」在百度百科上給出的解釋：熒光增白劑是一種熒光染料，或稱為白色染料，也是一種複雜的有機化合物。
二、是不是所有產生熒光的產品都含有熒光劑？
紫外線在不見光的條件下照射物質會被激化，被激化的能量轉換成我們肉眼可識別的光釋放，從而產生熒光反應。自然界中很多葉綠素、黴菌、食物等在紫外線燈照射下都會產生熒光反應，這種自然的熒光並非熒光增白劑而是物質固有的特性，本身是無害的。我們在日常的生活中完全沒必要對
「熒光」這個名詞感到害怕。
而熒光增白劑是一種熒光染料，是一種相對複雜的有機化和物質；有些熒光物質經過紫外線照射後會發出藍光，藍光與其他光色會形成有效的互補，讓很多的紡織品或纖維製品呈現出更加光亮潔白的鮮艷感，這就是大眾所指的熒光增白劑，目前被廣泛應用於紡織業、洗滌業、顏料、油漆等等。
三、紫光燈測試熒光劑靠譜嗎？
我們日常的生活中從穿的衣服、用的洗衣液、化妝品、再到食品的外包裝，熒光劑簡直無處不在。用什麼方法可以檢測熒光劑呢？不少商家也找准了商機，給紫光燈標上了檢測專屬的代名詞，檢測化妝品、母嬰用品、衣服、檢驗鈔票等等簡直無所不能。這恰恰迎合了消費者的心理，網路的推崇也使得紫光燈的銷量持續高漲和火爆。紫光燈檢測的依據是變藍即含有熒光劑成分，反之則沒有。一時之間，這樣的檢驗方式成為部分家庭選用生活用品的依據。
2016年5月22日鳳凰報道對紫光燈測試熒光劑是否靠譜進行了發文報道。
記者在網路上購買了銷量火爆的紫光燈，並隨之對我們日常的生活用品：洗衣粉、面紙、白襯衫、泡麵進行了測試；測試結果表明在有日光照射的條件下物品沒有產生任何異樣，隨著測試環境變暗紫光燈照射下的物品發生變化，洗衣粉、襯衫、泡麵外包裝都顯示了藍色，只有面巾紙沒有變色。
測試結果表明泡麵的外包裝含有熒光物質，熒光物質會不會滲入到食物裡面那，記者隨即食用了泡麵，然後用紫光燈照射唇部，未發現熒光物質。
記者隨即又對周圍的物品進行了測試，結果發現很多的物品都顯示藍光，當紫光燈照射在記者的手上時，指甲和手心也同樣出現了藍光。
記者就此諮詢了產品質量技術監督局的相關專家，專家表示，紫外線照射是檢測熒光劑的一種方法，但是紫光燈只能起到篩查熒光成分的作用，並不能表明顯示藍光就含有熒光劑。紫光燈照射後顯示藍光只是一種熒光反應，自然界本身就會發生熒光反應，不能因為變藍就說明添加了熒光劑。熒光劑具體成分的含量檢測，必須藉助專業的設備進行檢測分析。專家同時提醒，紫光燈會傷害皮膚和眼睛，網路銷售的紫光燈過於繁雜，波長強度太高，需要謹慎使用。
四、是不是含有熒光劑就是有害的？
熒光劑分為兩種，一種是可以轉移的，例如化妝品中，面膜、BB霜、乳液中含有的熒光劑會通過使用直接轉移到皮膚上，可能純在潛在的毒性，具體會產生什麼樣的危害，還不好明確，只要劑量不超過國家標準，就是安全的。熒光劑一般在皮膚表面很難進入真皮層，也容易被水沖洗掉，而且人類的新陳代謝也可以把少量的熒光劑排除，我們不需要過於擔心；另一種在生產過程中使用漂白的，例如我們的白色衣服、淺色床單中大多是含有熒光劑的，添加熒光劑是為了使得顏色更加潔白、鮮亮，這種熒光劑不會轉移到皮膚上，所以是安全的。
國際上在對熒光增白劑的毒性測試中，並無明確顯示會造成急性傷害和長期治癌性，對人體皮膚的傷害和刺激也是相當低的，所以世界各國也未對熒光增白劑納入強制性管理。熒光增白劑所產生的熒光都是非放射性的，對人體不會產生輻射影響，居民大可不必恐慌。

答案里好多軟廣

如果沒有毒性，衛生巾國標怎麼就禁止添加？明明是不確定熒光劑的安全性，還敢取消要求，衛生巾一個月也就用幾天，我們衣服每天都要洗，誰沒穿內褲的？我同事上周去夜店，她用了熒光劑面膜，燈光下一站，嚇死人了。一張臉跟阿凡達一樣，發光好伐！

如果喝的話肯定可以致癌，萬物皆有毒，要看量啊

關於熒光劑的相關描述，百度百科寫的很詳細了。
我認為最重要的一條是，根據現在的研究。（歐盟和美國環保署資料）
熒光劑既不是CMR物質（即CMR——致癌、致誘變、致生殖毒性物質）；
也不是「PBT」物質（持久性、生物累積性、毒性物質）;
更不是vPvB物質（高持久性、生物累積性、高毒性物質）.
熒光劑是一種無毒性物質，毒性和我我們平常吃的食鹽是一個級別。而且能被身體代謝，無法蓄積。這樣的一種物質有啥好擔心的，難道僅僅因為他吸收紫外線，發射藍光？？

Google scholar 搜 fluorescent whitening agent
看到這篇文章
Effect of fluorescent whitening agent on the transcription of cell damage-related genes in zebrafish embryos
Effect of fluorescent whitening agent on the transcription of cell damage-related genes in zebrafish embryos
我不是做這方面研究的。直接把abstract貼在下面
ABSTRACT
7-Diethylamino-4-methylcoumarin (DEMC) is a fluorescent whitening agent (FWAs). There have been some studies on DEMC"s protective effects against biological activity but there are few papers about the in vivo toxicity of DEMC. In this study, we used wild-type zebrafish embryos 3?days post fertilization (dpf). Test solutions with DEMC concentrations were negative control (without vehicle), 0 (with vehicle, 0.01% v/v ethanol), 0.25, 0.5, 0.75, 1.0, 1.25, 1.5 and 2?ppm. Embryos and larvae were counted for survival rate and hatching rate. Heart rates were also counted at 2.5 and 3.0?dpf. At 3.0?dpf, quantitative RT-PCR was performed with some samples (0, 0.25, 0.75 and 1.25?ppm) to determine the toxic effect to DEMC by detecting the expression levels of toxic-responsive genes. We used 11 genes, which included oxidative stress-related genes [sod(Mn), sod(Cu,Zn) and hsp70], mitochondrial metabolism-related genes (coxI, pyc, cyt and cyclinG1) and apoptosis-related genes (c-jun, bcl2, bax and p53). High-concentration DEMC-treated groups showed significant different survival rate, hatching rate and heart rate compared with low-concentration DEMC-treated groups. The LC50 of this chemical, 0.959?ppm, was calculated. We also confirmed that some genes in the DEMC exposure groups showed significantly up-regulations in expression levels compared with control groups. We concluded that the fluorescence agent, DEMC, has possible developmental toxicities and alteration effect of gene expression, which are related to oxidative stress, mitochondrial metabolism and apoptosis in zebrafish embryos. Copyright ? 2011 John Wiley Sons, Ltd.

簡單概括，DEMC這種熒光劑是可能有毒性的。

我不理解果殼上的文章怎麼那麼敢確定熒光劑完全無害呢？
藍月亮與增白劑：躺著也中槍
裡面引用的兩篇英文文獻是1974，1975年的。它們沒有發現有害的情況。

我引的文獻是2011年的，是發現有可能有害的。

另外，熒光劑有很多種，在沒有全面檢驗每一種熒光劑對生物，對環境的影響前，我們是該假設，它是完全安全的，還是假設，它是可能有危險的？

這個回答也發在其它熒光劑相關的問題下。

那一年，我血氣方剛，聽說不丹的國王有四個老婆。於是掐著啤酒瓶子對一哥們兒說:我將來起碼要弄倆女人回家！
哥們兒聽了勸我:最好不要！我現在家裡一個，外頭一個，醫生說我腎衰竭晚期了...這女人啊，有毒！！
我想想也是，人之將死，其言也善。
剛想問下他還有啥話要留，他拿出一飛機杯:以後用這個......

現在朋友圈的微商們就靠說熒光劑賣貨了

這算什麼，我室友拿香水洗衣服，整個走廊從南到北九里飄香。

其實熒光劑致癌是個張冠李戴的故事,然後以訛傳訛越滾越大,最後經由商業操作(有些商品以不含螢光劑的訴求區隔市場或提高價格),消保團體和傳媒炒作,形成現在這個人人恐慌的局面.所謂張冠李戴,是曾經發生致癌事故的是一種夜光塗料,用在鐘錶上.因為熒光(顏料)劑本身並不發光,而是吸收不可見光或放射線的能量,而放出可見光.所以加了放射性物質提供能量,那時並不知道放射性物質致癌,所以鐘錶工人在塗夜光漆時常常筆尖開叉,就用舌頭舔筆尖,吃下放射性物質,慢慢累積.後來死了很多人,才去查原因,發現死者屍骨發出高劑量的幅射反應.所以夜光塗料中兩個主要成份:放射性物質和熒光(顏料)劑就一起被懷疑了.雖然事後的研究追查,已經確認完全是放射性物質致癌.但是總有些人不去仔細查證,只憑印象或引用不夠嚴謹的資料張冠李戴了.這是二次大戰前的事情了,很多人印象模糊張冠李戴再以訛傳訛,也許能夠理解.但是消保團體和傳媒,是應該多下點功夫認真查證,不要一再錯下去造成恐慌了!

推薦閱讀：