如何評價在回答一部分答案後，要求「滿 X 個贊後，解鎖後續答案」這一行為？
感覺這種讓我覺得群起而攻之的模式 已經違背了這個問題的初衷。
謝謝各位的回答 但是不需要更多的新答案了:)
要說就說，不說算了，磨嘰什麼。
這類答案，不贊。不對事件進行評價，只能說這位 同學，開了個很糟糕的頭。
當回答者都學會用「達到多少贊，再繼續寫」的時候，這個答案本身就已經不值得追逐了，大v們無私的分享才有你現在看到的：答主之前用人人網，最近幾天才開始用知乎。答主發現知乎的整體用戶的水平明顯高很多，很是驚喜，原創內容非常多，非常精彩。
而你現在做的事情就是破壞你所看到的一切。
贊同與回答之間的關係，有人回答了，不再贅述。
再反過來說，你覺得你的那個答案真的配得上那5000個贊么？(Thank you so much @SusanChul for an awesome translation!)
對於這種做法，我既尊重他的選擇，也覺得有些不妥之處。
首先，以我個人看來，我很高興人們能夠以創造性的方法，運用知乎這個公共平台。 這種遊戲化的回答方式，是一個在社會平台上有趣的市場性實驗。即使我並不會參與其中，我依然好奇著這種方式能實行多久，有何效用。
然而，在更廣泛的層面，我不認為這種特殊的方法適合於知乎這個平台的文化訴求。更坦率地來講，我認為不該有更多的人這麼做。知乎的存在並不是為了提供人們通過利用獲得贊同而收取經濟效益，我認為這是蓄意的。贊同是為了促進了騎作為策展答案的作用，同時也使人們在回答問題時，更多地為了分享知識和觀點的樂趣。類比來說，最快捷地扼殺Quora和維基百科的方法是付費讓人們寫答案。此舉將吸引那些心懷不軌，只為利益而寫作者。這些人會不斷改變自己的行為以獲取獎勵和回報，而不是通過改變自己的行為，使整個社區變得更好。而且此舉還會引發倒退，因為知乎的用戶是因為享受寫作樂趣而寫作。內在動機比任何虛擬的獎勵分數更值得被嘉獎。
無論如何，我相信邀請我分享我的觀點的人是的確想討論這種營銷行為是否應該不被知乎所允許。以我個人的觀點來看，我認為這種現象並沒有廣泛到需要出台新規的地步。我相信知乎會通過用戶坦率和自律而得以不斷改善，而不是通過嚴格的管理。而且我認為我們擁有表達我們自主權利的方法，如果你不支持這個答案，反對即可。如果你確實非常不贊同這種行為，儘早地反對此答案，可以使其他讀者更難看到它。但是在這個情況中，如果不考慮其營銷角度，我認為顏曉川的答案的確提供了一定的價值，所以我的決定會以每個答案的質量為基礎。這就像人們決定如何對我的英文答案做出投票一樣：這個答案的內容比閱讀英語所引起的不便更有價值嗎？當然，以我個人的觀點，我認為內容才是決定一個答案質量最主要的條件。
但由於我有限的中文水平，或許我誤解了這個情況。但是諷刺的是我們越是討論這件事就有越多的人去尋找和閱讀他的答案，哈哈。
- - - - -
I have respect and criticism for this technique.
First, I personally enjoy seeing people use an open platform in creative new ways. This gamification of writing answers is an interesting experiment in marketing on social platforms. And even if I won"t participate, I"m curious to see how it plays out in the long run.
Nevertheless, on a more general level, I don"t think this particular technique fits the desired culture of 知乎: more bluntly, I don"t think more people should do this. 知乎 doesn"t provide an economic system for using upvotes and I think that"s intentional. It reinforces the role of upvotes as a tool for curating answers and also reinforces a culture where people answer questions for the joy of sharing knowledge and opinions.
To give an analogy, there"s no better way to kill Quora or Wikipedia than to pay people to write on it. It"ll attract the wrong people who only write for the incentives; these people will optimize their behavior only for receiving rewards, instead of improving the community. And that"ll be a step backwards because right now we have people who write simply because they enjoy writing. That intrinsic motivation is far more rewarding than any virtual score.
However, I believe that the person who invited me to share my opinion about this really wants to discuss whether this sort of marketing behavior should be disallowed on 知乎. Personally, I think the phenomenon isn"t widespread enough to warrant any new rules. I believe 知乎 will improve from more openness and self-regulation by its members, rather than tighter control from management. And I think we have the tools for that level of self-determination: if you don"t like this sort of answer, downvote it. If you"re vehemently against this behavior, downvote the answer early so that it"s less visible to other readers. But in this case, I think 顏曉川"s answers might actually provide value irrespective of its marketing angle, so I would base my decision on the quality each individual answer. This is similar to the decision people have to make when voting on my English answers: does the content of the answer outweigh the inconvenience of reading English? Of course I"m biased towards believing that content is the primary quality.
But I also could"ve misunderstood the whole situation because my limited Chinese. The ironic things is that the more we talk about it, the more people discover his answers haha.我認為這是一種無賴且惡劣的行為，知乎官方應該予以阻止。
知乎上的「贊同」，顧名思義，是你寫出了你的回答，我看後感到贊同，於是點贊同。
你還沒寫出答案，憑什麼要我點贊同？
這就好像在淘寶買東西，店家要求買家先確認，再發貨。
在淘寶，這種行為是被禁的。
在微信，以獎勵或其他方式，強制或誘導用戶關注、分享的行為，也是要被禁的。
這是不公平、不合理、破壞遊戲規則、惡化社區環境的行為。
希望大家看到這種行為，都去點舉報按鈕。但是光靠用戶來維持社區環境是不夠的，知乎官方是最有責任也最有能力來維護環境的，希望知乎官方不再無所作為。謝邀。
新題目對事不對人，但我還是想吐槽一下顏曉川對於「點贊解鎖」解釋中的第一條：為了讓慣用人人微信的小夥伴們來註冊知乎，所以要點贊解鎖。這理由也太牽強了。學渣吐槽，請忽視。
??????????????????????????????????????????????????????????????
開始答題
點贊解鎖這種行為究竟好不好，我這裡是有雙重標準的。
個人認為，不令人生厭的「點贊解鎖」的特點應該是不設懸念，比如答案涉及4個方面，答主先說前兩個，即使後兩個不公布也不會影響到前文的理解和對問題的解答，並且通篇乾貨，言簡意賅，讓人折服。這種答案無論是要點贊解鎖還是答主直接回答，我都會心甘情願點贊。
令人生厭的「點贊解鎖」是很雞肋的那種答案，水很大的乾貨，通篇有可取之處，但開篇並不服眾，卻偏偏設置懸念，而且影響上下文的理解，這種答案一般角度很新穎，讓人有看下去的慾望，但不是因為仰慕折服，而是抱著批判探究的心態，這時看到一半要求點贊解鎖，就會有一種被戲弄的感覺。
有那種「我明明目前還不贊同，卻讓我點贊，只因為我想看看你還有什麼更令人信服的論據，而且無法點反對和沒有幫助，萬一解鎖後的觀點很值得學習，不就錯失了一個好答案，進退兩難。」的心態。
這種情況就好像兩個人辯論，你讓我先承認你贏了，然後再擺論據，太不講道理了。
我管這種行為叫「求知慾綁架」。
第一種情況，無論什麼樣的答題方式，都會被頂到最高，不會知乎er錯過這樣的好答案。
第二種情況，就和水軍刷屏一樣，會讓真正的好答案被埋沒，就像其他答主說的一樣，營銷式回答，還是不希望有這種「求知慾綁架」行為。
謝邀。
不過我在那條答案下面留言的原因，比較適合題主原來的問題。
我對集贊這種行為不置可否。只是對該答主的答案有意見：
1. 根據外物把人分類，甚至分出階層的行為非常可笑。
2. 整個答案給人一種極不舒服的感覺，沒有平時瀏覽知乎「得到知識」的愉悅感，反而有種qq空間《九種男人千萬不能嫁！》的高級版既視感。
3. 個人非常討厭自己還沒活明白就擺出一副閱盡人生百態的樣子，用不知道哪兒來的優越感對別人品頭論足的人。
4. 該答主作為一名男性，年紀輕輕就能教「有進取心」的中國當代女性怎麼爬到更高階層。真是掌握了命運的奧秘呢！⊙▽⊙
至於題主新改的問題，我覺得拿出了相應的知識和經驗來分享就值得贊啊。只要是乾貨，大家肯定高高興興點贊嘛！
要是類似於「集滿1000贊公布如何把豬蹄鹵得油而不膩質嫩爽口」，（ˉ﹃ˉ）我買1000個……學生告訴老師你先給我一百分我再考試
廚子告訴顧客你先說好吃我再給你做菜
科比說你先給我加兩分我再投籃
程序員對電腦說你保證不報錯我再開始碼
知乎的贊是贊同，不是點贊，更不是馬克，玩慣了貼吧人人的就把自己的毛病改一改，你連話都沒說完就讓我贊同，是我傻還是你傻？
以為自己是明星，想看你表演就得拿贊同買張門票？真牛，奧巴馬答題也沒這個排場。
有貨的人從來不玩這麼low的手段，張家瑋會寫「超過一千贊再來答～」這種話？
ps：那個萬贊答案的出現，可以看做知乎衰落的一個標誌事件，出現一個吃相難看的不可怕，可怕的是還有上萬個捧臭腳的。
謝邀 自己來知乎的時間不久
看過很多優秀的帖子 也收穫了不少的知識和感悟
但總體來說 覺得整體知乎的風格有些另類極端了
太多人刻意的表現和強調理性 優秀 勵志和博學
反而讓太多的東西變味了
之前自己也混過一些論壇 歷來以犀利諷刺為風格
所以來這裡後 還沒有正經發表過回復
只是在簡單的評論一些人的回復
不過對於這位顏曉川同學 卻是感覺很有意思
既然被邀 那就說說他的回復 至於騙贊 我覺得既然他在乎贊也不擇手段的做了 就像後
會無期說的 大人不分對錯 只看利弊
下面是他的回復 逐一賞析
1，有一天我在宿舍玩，聽同學說，這一屆，學校從中國大陸只錄取了兩個高中畢業生，
一男一女。男生正好在我朋友房間，我就去看看。見到這個男同學，很萌萌的，瘦高瘦
高，乾淨利落的樣子。
這裡有2點收穫
第一曉川同學在宿舍玩
而後面可以知道曉川是單人宿舍
所以這裡可以得知 曉川同學要么是在別人宿舍玩
要麼是邀請別人來他宿舍玩
至於玩什麼 沒有描述不知道 只能腦補 ^_^
第二就是前些日子看過倪妮的電影
等風來 一部和知乎風格很像的電影
裡面他們有一個情節是他們去一個廟裡參觀
和一個當地宗教類似聖女的人物見面時
團里的男豬腳問了導遊一個很好玩的問題 我能喂她東西嗎？
在這裡曉川同學急匆匆去參觀那個男同學 我覺得和這個情節好像
我：同學，你是新生？
他：是的。
我：學什麼的？
他：數學？
我：中國國家隊的？
他：是的。
我：金牌？
他：是的。
我：滿分+金牌？
他：是的。
我：你們這一屆全世界有幾個滿分？
他：就我一個啊。
我：滿分多少？
他：42.
我：多少分可以拿金牌？
他：27。
然後兩個人進行了一番簡單的後現代主義對話
對話雖然簡單到和
他：叔叔 約嗎
我： 約
有一拼了
但是經過曉川同學前面一番鋪墊
讀者在已經得知這個男孩是個天才了
這時 大家有沒有覺得連男孩說的那個是的都飽含禪意 至少我是覺得了
這位同學叫聶子佩，俗稱聶神。上海中學畢業，2011年考入本校的唯一一位中國應屆男
性高中畢業生。除了總分世界第一（已考證）以外，有傳言他從從小到大的所有數學考
試，沒有丟過一分。
我很喜歡 考入本校的唯一一位中國應屆男性高中畢業生 這句話
但如果那個本校不是MIT
而是麻省女子護理學院的話
我就更佩服這位聶神了
那天晚上，我問他去過我們宿舍樓沒有，他說沒有，然後他就跟我回了我的房間。
我是單人間，沒有室友。
他第二天中午離開的。
看到這裡 我無法想像他們那晚上幹了什麼
我總覺得那個聶神第二天中午是一瘸一拐的離開的
我們從數學裡的幾種不同的「無限」開始，討論到了人生，女人，以及他的感情問題。後
來，我告訴他又一個東西叫做facebook，很好玩。他就註冊了一個賬號，然後在我房間
里自拍了一張照片作為facebook頭像。而這張照片，也是他目前facebook里的第一張照
片。
我覺得這裡facebook很好
因為國內上不了 所以顯得高大上
試想一下 如果對話是這樣
那該多麼煞風景啊：
我告訴他又一個東西叫做陌陌 很好玩（yue）。他就註冊了一個賬號，然後在我房間里
自拍了一張照片作為陌陌頭像。而這張照片，也是他目前陌陌里的第一張照片。
由於當時在我房間，燈光非常昏暗，所以該照片遠遠沒有他本人帥。
可能是曉川同學也覺得他前面誇這個所謂的聶神誇得太滿了
什麼瘦高 萌萌噠 什麼乾淨利索 都出來了
就差說閉月羞花賽潘安了
但是照片一放出來後 連曉川同學也覺得實在是陰暗畸形
看文字的觀眾還以為是介紹異形大戰鐵血戰士的主演
所以曉川同學善解人意的在這裡補了一句 該照片遠遠沒有他本人帥。。
有一次我帶他去吃越南米線，在地鐵上有一段對話。
我：你為什麼學數學啊？
他：因為數學好玩啊！
我：那學數學有什麼用呢？
他：數學有用就不好玩了。
--------------（大家先好好體會上面這幾句話）
我：你對想選數學專業的人有什麼建議？
他：叫他們不要學數學。
我：為什麼？
他：因為數學太難了！你看我這道題做了一個星期了還沒做出來。你覺得我是不是很笨
啊，我真的覺得我好笨啊。
我喜歡這裡的越南米線 瞬間高大上
很有點郭德綱蘭州料理的感覺
至於後面那類似戀人般的撒嬌對話
我實在無法腦補一個男孩在另一個男孩面前說
你是不是覺得我好笨啊 的時候
到底是內心得多麼強大才能說出這話
2，一學妹，那一屆學校從中國大陸錄取的一男一女中的女生。這是本尊的視頻，你們自
己去膜拜：專訪北京榜眼施沁汝：語文科代表將去麻省理工學數學
她的學習動力是什麼呢？
愛情。
她和她男朋友在一起6年了，從初一就開始的。高中同班。
他男朋友是北京市狀元，她是榜眼。
他們倆之間相差多少分呢？
一分！！！！這不是心有靈犀故意的嘛？！？
可惜他男朋友沒能和她一起被錄取，後來去了香港科大，他們倆只有隔海相望。
這是第二個例子 也很有意思
女主角閃亮登場 原來是北京的榜眼
但是她的學習動力是愛情這和那個問題的智商碾壓有毛關係啊
還有曉川同學在那句 這不是心有靈犀故意的嘛？！？
一連用了這麼多問號和嘆號來強化曉川同學的驚奇和感嘆
我甚至能想像到曉川同學敲下這句話後為了配合自己營造的氣氛而不自主微微張開的嘴巴
問題在於 她倆高考差一分有毛的心有靈犀 那要是分數一樣該如何？
抱歉 我知道了 分數一樣是不是會被判雷同卷啊？
那要是分數差3.1415926呢？
當然了這都不重要 給我最深印象的是那個反覆出現的謎一樣的 「他男朋友」
這個意味深長的「他」讓我堅信曉川同學不是筆誤
因為天才的背後總有常人難以理解的東西嘛
3，一學弟，2012年從清華大學轉學到本校來的。他是施沁汝前一年的北京市高考狀元，
叫李泰伯。百度百科「李泰伯」頁面里講，「他被其老師稱為德、才、貌三者集於一身的領
袖級人才。李泰伯是班長、學校志願者的負責人，校學生會和年級學生會主席，模擬聯
合國的主席，社會活動多」。
不過，李同學申請學校並不順利。他被他申請的11所美國名校全部拒絕，拿到了北京特
色的「全聚德」。只能去清華了。
當時談及感受，他對媒體說了一句話：其實無所謂的，1+1在哈佛等於2，在清華也等於2
，在哪裡學不一樣的嗎？
但是，李同學並沒有因此放棄，而是更加努力，總結了自己失敗的原因，並將他的學霸
之路繼續走了下去。
後來，李同學轉學成功了。有一篇「是金子總會發光的」博客這樣寫到：「泰伯2010年申請
美國頂尖名校全額助學金全部遭拒後，放棄了北大保送資格，參加高考獲得北京理科第
一名，在清華大學學習一年，又在香港大學學習一年。從多個渠道得知，今秋他將遠渡
重洋，轉學到世界頂尖名校麻省理工學院。。。」
來到學校後，他很開心，大三這一年又去了劍橋大學交換。所以，他本科五年分別在清
華、香港大學、MIT、劍橋學習。
看到這裡我有點崩潰了 因為曉川同學又揪出了一個狀元當例子
77年恢復高考後 也有37年了
每年的狀元 榜眼分布到各個省 再分一下文理科 也有快5000人了啊
難道曉川同學要挨個揪出來說一遍 看到這裡我下意識的下拉了一下
想確認一下我有生之年能不能看完這些人的簡歷
當然了因為這個學弟也是我的學弟 所以就不吐槽了
只是那句德才貌兼備實在是讓我坐立難安啊
德才再怎麼誇都無所謂 都是虛的 至於貌再加上那個照片 觀眾們不瞎啊
4，兩個學長，一個是物理金牌，一個是天文金牌。
（上圖為物理金牌學長高中時期的獲獎照片，下圖為我P的，哈哈哈，大家來玩找不同，
看能找到幾處？提示：教學樓）
他們倆大一的時候都在北大。北大物理系有一次的線性代數課的期末考試特別難，全年
級平均分40多分。而這兩個學長分別是95和94分，分別是年級第1 和年級第2。年級第3
就已經是70多分了。最後他們倆在老師的推薦下，在大二的時候，從北大轉學過來了。
我問天文金牌學長，我說你現在線性代數一共學過多少次了？他說：初中自學了一次，
高中搞競賽又學了一次，在北大學了一次，在MIT又學了一次。所以，4次了。。。。
對於這一條 大家看看照片里右手邊第一個男孩的眼神
沒錯 就是那個戴眼鏡的小胖子
還有為啥我看到他倆考了95和94 其他人都40多分的時候
第一反應是老師漏題了
你們的反應是啥？ 神童轉世嗎？
5，如果說拿奧賽金牌算一位學霸。。。我一位非中國籍的華裔學弟，獲得了國際物理奧
林匹克競賽金牌，除此之外，他還參過軍，在他們國家的部隊里服役了兩年。除此之外
，他爸爸是他們國家的國家元首，而且他們國家的元首是世襲制的，他爺爺已經傳位給
了他爸爸。
他爺爺是鄧小平當年最敬重的亞洲政治家。
不光這樣，他人還很好，很謙虛，而且學習的熱情很濃。我的書出版以後，送了他女朋
友一套。後來去他家玩，他還認真地看。我第一版出的中文版，他說自己中文不好，要
慢慢看，我記得有一段內容他很感興趣，我一句一句翻譯給他聽。
先說這個奧賽金牌
這裡因為有了聶神的存在
大家對金牌已經不屑一顧了 只有金牌加滿分才勉強入大家法眼
所以曉川同學深諳此道 所以開始拔高其他部分
什麼參過軍 當過炮兵連炊事班戰士 連他爺爺都被挖出來充當炮灰論據
然後第二段讓我想起了一句話
自從見到了這個學弟漂亮的女朋友後 學弟這個朋友曉川算是交定了
還有最後那一句話我實在沒看明白
他很感興趣的地方看不懂需要曉川同學一句一句翻譯
都不懂那他感毛的興趣啊 客套話能不能真誠一點 曉川都信了啊
說到這個事情，我想起我上大學之前認識的另外一位學長，我問他為什麼不去高盛、麥
肯錫之類的。他拿了一張名片出來，說，別人看了你的名片，覺得牛逼，是因為他們覺
得你這個人很牛逼嗎？No！是因為你名片上的「高盛」，「麥肯錫」很牛逼。說不定人家根
本就沒有認真看你的名字。但是，如果你自己能做出事情來，那就不一樣了。比如，比
爾蓋茨，只用在名片上寫上自己名字就夠了。
話說回來，像這位學弟這樣的學霸，其實已經證明了自己存在的意義。物理金牌，完成
部隊服役，這些成就與奉獻，本身就足以讓他在父輩的光環之外獨立存在。我們不會說
他是誰誰誰的兒子，我們只會說他是誰誰誰，拿了物理金牌。我覺得，這對他們這樣的
人的人生是很重要的。
當了個兵 參加了個物理競賽
就證明了存在的意義
多麼有哲學意味的推理
說點正經的 對於那位觀點偏激的學長來說
其實任何類似高盛或者比爾蓋茨都是一個符號 或者說是一個品牌
至於塑造的是離散化品牌還是集中化品牌 都無可厚非 沒有對錯之分
就像很多人知道海飛絲 潘婷 飄柔 卻不知道寶潔
也像很多人知道IBM 卻不知道lotus 不知道Websphere一樣
也像很多人知道卡卡 卻不知道里卡多一樣
牛逼和熟悉度之間是一個既不充分也不必要的推論 所以不要糾結這個了
6，下面要說的這位學霸，在學霸的份上，比前面講的數學金牌、物理金牌、高考狀元加
起來還要厲害！！！（絕不是忽悠你們）
他到底有多學霸呢？
他「逆襲」的過程和秘訣是什麼呢？
他本人對我們廣大學渣的指點是什麼呢？
請順手點贊。答案在5k贊的時候人工解鎖，決不食言。
看到這裡才知道 最終boss出場了 還是個神秘boss
想見嗎 想見就充錢 奧不 想見就點贊 不點贊？ 不點贊看你MB啊
謝題主邀w
贊是贊同的贊。
一直以來都非常謹慎的使用贊同，不給無意義的抖機靈點贊同，也不輕易給專業性很強的答案點贊同，即使答案已經很高票也很有趣。因為我完全不懂呀，何談贊同。而且贊同的觀點很大程度上能展現一個人的教育程度和三觀，只推送自己確認的答案或贊同的觀點，這是為別人的TL負責。
而這種邀贊的行為，我在此之前只見過幾個，確實是高質量的答案，而且具有科普價值，出於「讓更多的人見到」的善意，值得贊同和感謝。甚至看過的很多很棒的答案，我情願付費閱讀以回報優秀的答主們。當然也有答主直白的賣萌說求贊求關注的，起碼直白不作。
基於分享的行為自然值得感謝，與個人想法相同的觀點自然值得贊同。
他這樣的行為，不但沒意義，而且沒意思。
這是再如何金光閃閃也無法掩蓋的。
——————————————————————————
而且說點個人看法。
翻了翻這個答主的幾個高票，除了兩篇學霸答案目前為止95%相似度的複製粘貼，他答題的套路都是一樣的。
想當然的個人看法，以及非常走進科學的疑問句式，夾雜濫用的網路語言，加上其實故作幽默而冗長無趣的舉例，以掩飾核心的單薄。
超無聊誒。可以說連一些優秀的軟文水平都不能達到。
怒答，首先我覺得顔同學有其權利露骨的邀贊。只是他姿勢很不好看，我個人不喜。
但是隨著知乎本身發展，用戶量增加，顔同學的出現時必然結果。
放心，沒有這位顏同學，也會有李同學，陳同學。
知乎主旨是分享知識，但是知識自有其魅力，每個人都有intellectual curiosity，發展到今天，知乎已經有力量塑造明星了-----讓擁有特定知識的人擁有大量粉絲。 自媒體時代，擁有粉絲就是擁有話語權，就是擁有觀眾的注意力----這不就等於擁有商機，擁有真金白銀嗎。
知乎上很多大牛在知乎淘到了這桶金，典例菠菜，出了名出了書，不過人家很優雅，上乾貨，提供了優質內容，確實對得起她在知乎的名氣。知乎的名聲說不定也靠她宣揚了下呢XD
既然有利可圖，蒼蠅逐臭而來。
我們來看看顔同學的知乎投機模式：抖機靈，賣萌，講」精英「八卦，吹牛逼，開啟「我有一個同學，xxxx"模式（話說這不是 情商低 的某個高票答案嗎），如果不是天生吸引注意力狂人，圖名圖利也太明顯了（他自己也出了書）。而且重點是答案質量低下，邏輯不能自洽，所以我不想用我的贊來買單。
我覺得他low，而且我很高興看到很多人也都覺得他low。這說明知乎用戶還是有相似品味的。
當然這也不妨礙有人買賬，尤其是年輕小朋友，覺得MIT好贊啊，顔同學的生活好高大上啊，殊不知群牛陣陣的地方一樣有水人，年輕時的成就很難說是起點高還是水平高。
退一步說，他要是真的喜歡分享知識（or八卦），深藏功與名，幹嘛等到知乎火起來才來」出道「？幹嘛不用個馬甲？
只是希望大家稍微有點判別能力，珍惜手中的贊的權利（你們也有關注者的好么）。招來更多的顔同學李同學陳同學，那樣知乎的氛圍就更像天涯了。
謝謝邀請。
嗨。。這年頭真啥人都有。有干這事的，偏偏還有真的給他集贊的。一般蠢。
小明:老闆，來盤牛肚~
老闆:您先去門口吆喝「老王家牛肚真好吃，你看見門口990個人沒？再來9個，立馬上菜，絕不食言」
小明:我喊你mlgb~
謝邀。
這個問題好棒！ 是不是題主看見我對於題目中問題的評論了╮(╯▽╰)╭
我不知道別人的想法，只好說說自己的。
首先作為一個只用手機上知乎的逗比女青年， 我是不會這麼做的，一是沒空，二是沒意思。
←_←←_←←_←←_←←_←←_←←_←
好吧，開始答題。
知乎這個平台有個很好或者說是很吸引人的地方就是它的點贊（包括感謝。我記得有次看到一個人的簽名是求感謝不要贊，我也不太明白這兩者的區別有多大…可能感謝更有感情吧）功能。
人是孤獨的，每個人或多或少都需要認同感，那麼這個點贊（感謝）就非常好的戳中了人的心理G點，想想看是不是這樣？一旦你回答了某個問題，那麼下次上知乎時看到小紅點是不是有些期待？是不是又增贊啦？是不是又長粉啦？
（我承認，我是這樣）
呃，扯遠了。
關於積贊放大招的行為在知乎上會不會盛行。
我覺得會有更多的人這麼做，如果在當一個人有時間，有精力，有料並且非常想得到認同，這四條同時符合的情況下。但這也就意味著這種行為不會有太多。
那麼很多人會「被迫」點贊嗎？
會的。前兩天還看到一篇文章，說是點贊是會傳染的。更況且是這種還有後續驚喜的誘惑當前？
比如你看到一個問題，一般第一個看的回答都是贊數最多的，哪怕這個回答並不是你完全認同的，但是看見了它有很多贊。
「哇！這麼多贊！肯定也不會多我一個贊了，而且感覺很牛的樣子。」
或者
「咦？x999贊？那我豈不是正好湊整？」
或者
「下一個贊正好是我的xx數字」
……
所以說，人是很奇怪很有趣的。
要是誰有空就「點贊」寫篇論文神馬的，別忘記來知乎做個調查。
哈哈，腦洞開得大。玩知乎，還是開心最重要啦~~~
再次謝邀(*ˉ︶ˉ*)
媽呀 好興奮啊 第一次 謝邀
覺不覺得這和微博想上熱微 貼吧爆照就想成網紅 評書說道精彩的地方就且聽下回分解 玩遊戲剛上癮就告訴你要花錢購買才能繼續 的行為一樣一樣的么？這種點贊行為，會讓人不爽
一直認為知乎是知友們無私交流觀點和想法或者傳授技巧的地方，我的觀點你覺得好有用就點贊，不好你看看就走。
顏小川這種 已經出現了利益交換 ，想要答案給贊，知友們的贊帶來的是什麼 是人氣和更高的關注度 他的答案沒有很多大神透露出的真誠 有明顯的 炫優越 顯然他把自己放在了 一個睥睨大部分知友 高人一等的位置上
最後推一位大神@獵鹿人 大家看看答案 做下對比自己體會…
謝謝邀請
首先說明，題主點名的顏學霸的兩篇答文，我有看，贊了其中之一，因為我覺得他講故事蠻逗，是讓我感受了一下下學霸們是怎地互輾的，也算是文有對題，出於「欣賞」的角度我點了讚唄
然後吧，有知友提醒我，知乎之「贊」，不同於貼吧微博友圈之流的「贊」，它代表的是一個更直率的含義：贊同，而不是「你寫得蠻有想法我就贊一個吧」（嚴肅臉）
對於「贊」的理解不同，一些比較認真的知友感覺集贊解鎖有違「贊」的本義，我很理解。但我堅持自己的立場：見解未必相同但我感覺你寫得挺好看完有收穫到所以點贊，出於欣賞的贊也並不低級吧╮（╯＿╰）╭
好的我跑遠了……
對事不對人，顏學霸「以贊解鎖後文」的做法，我肯定是不贊同的，但也不至於對此上綱上線，加以指責。
貼吧刷人氣解鎖多了，娛樂過度了，於是就low了
知乎是個比貼吧思想水平高的平台，我當然是不願見知乎在某些方面變得low如貼吧
顏學霸的玩法的確開了個壞頭(?Д?)?
但是
也不至於把這事說得罪大惡極吧，不至於直接給顏學霸冠一個「騙贊」的罪名吧，對一些點贊追文的知友加以嘲諷吧？
要說集贊解鎖違了知乎擇優而贊的紀律，那造成評論區互掐爆粗話攪壞風氣的錯又在誰？
至於「明明說看不順眼，還要一直追著看，各種關注各種提及各種散播」的自虐行為，我是不懂
總結：顏學霸玩手段是不好，理智的支持者和反對者都沒有錯，錯在好事者
最後有個問題：如果答題和集贊的不是本身就拽的顏學霸，而是崇拜大神們的某無名學渣，所受的指責，是否還會這樣多？
（答回了，表打我(/ ▽)）
謝謝你的邀請，我剛剛註冊知乎不久，知乎很有趣，問的問題的也是五花八門無所不有，大家都是求知慾旺盛的學霸啊。也見識到了如此多的有深度的解答，覺得很受益。
之前我確實遇到過題主所說的那種人，那篇貼子的內容並不是特別有意思，無非是利用無聊的刷客的八卦心理賺人眼球罷了（當然那個時候我也是其中之一）。別人的經歷啊有感而發啊有時能讓我感到共鳴，但也不乏本質就是打發時間的他人的小故事，所以當我翻到最後，那個題主說如果大家集滿2000個贊就告知後續發展時，我先是愣了會兒，然後留了個不怎麼禮貌的言，大意就是「老子偏不贊」這樣的。
當時是有點不開心的，但並不是因為被人吊了一個故事的胃口，而是想著有必要這麼討要贊嗎，好像我有多稀罕你那故事似的！本來就是無聊時刷刷的，留了言關閉頁面後也不放在心上了。
說了這些，我也想補充一點，就是人們寫這些文字，敘述這些經歷或是故事，當然是想讓更多人閱讀，理解，交流的，不然就不會花心思特意發到社群上來。獲得贊啊留言啊當然會讓作者倍受鼓勵！但是這樣像陌生看客「討」贊的行為，反正我是不待見，只要真誠點一定會有人注意到的，就算沒有也不會討人厭！
謝題主邀。讓我去搜索了一下知乎的贊的用處以及潛在的收費模式。所得見下：
如果知乎對提問收費，不同的機制下可能會出現怎樣的現象？ - 知乎建議反饋
如果知乎開發一個功能：贊同一次即劃 0.1 元進對方賬戶，將會怎樣？ - 知乎開發
如何評價知乎的回答排序演算法？ chenqin 短知乎
贊還不是錢，5000贊也不過是5000個人隨手的一點；贊換來的曝光率+關注將來可能（很可能）是錢；我抬手一點並不損我；你抬手一點可抬我入在知乎賺錢者的行列。
江湖藝人在鼓樓腳下擺攤，開始團團作揖，觀者寥寥；一套劍舞下來，雷霆收震怒，江海凝清光，世所無匹，自然觀眾雲集、掌聲雷動——下面按道理應該擲錢如雨，有好事者相從歸其下處。
次日再上鼓樓，則聲未揚而人先集，摩肩接踵、牆頭馬上、但求一睹。舞畢或有知音相邀出入酒肆、薦於高牆深院。
再次日來於原地畫個圈，插個水牌，又團團作揖道，諸位大哥大嫂、鄉里鄉親，各位有錢捧個錢場，沒錢捧個人場，但叫五千聲好，某便按此水牌上所書，一一演來。我又何吝惜叫這一聲好？
但凡能上來便要五千個贊的，必然有他從前顯露的本事。
但凡這題答得不好、答得露怯、答得讓人打了臉去，便是雙倍地爛砸招牌。
就是起點大神新書開頭也得免費；起點大神就是免費新書也有人在第一章就砸錢打賞。
世界沒有完全的公平，但在知乎這種地方大體上還是按個人本事+市場需求吃飯的。
長話短說，邏輯已死，不知所云。
哇，第一次有人邀請我，激動啊，看來我離上知乎頭條不遠了(#?Д?)
先說個人見解，同意這種做法。
不知大家有沒有碰到過網上下載軟體，」如果想要解鎖更多功能，請贊助xx」，比如鈦備份。
玩正版遊戲的時候，會有一些內購項目，如果解鎖後面關卡，請付費云云。
同樣的，作者說達到多少贊云云，本質上也是一種交易，用自己的知識來換的大家的讚賞。不過與前面形式上是有區別的，前面的例子可以單獨面相每個利益相關者，而後者需要集體的努力，從某種程度上來說是用自己的知識「釣」足了讀者的胃口，不知不覺中綁架了讀者。
每個人都有每個人的見解。也不是每個讀者都能直接相接觸。不善於等待的讀者便會發牢騷。
當然啦，知乎還有很多人喜歡抖機靈、賣萌。這從情感上來說是交流快樂和節操。
但是同意並不代表十分十分的贊同。如果一開始就是多少多少贊的話，我直接右上角。
但是如果答案很精彩，故事很吸引人，恐怕不點贊也不行了吧。。總之，目前為止，我的每個贊都是認真考慮而且心甘情願的。
題主說的那個我也看了。。不覺得像地攤野史嗎？從第三層起。。。
先來說說我的感受。
先是我較感興趣的話題，那當然會一路看下來了。一邊感慨，一邊往下看。恩，好像有點意思么，最後這個對口了，我擦，居然這樣――等到攢五千贊時再來回答。好吧，姑且是被逮到了，但不得不說答主是深諳各位看客想要掠獲逆襲之道，或是打開另一番天門的心思。
身為看客之一的我，也想要看看那位大神的逆襲之路，並且取取真經。而為了感興趣的結局，順手點個贊也無不可，雖然有點噁心人了。但是，真正的好答案也並非我說了算，五千贊少我一個也無妨，真正能被頂起來給個贊也是值了。
可以理解，但我還是沒有給他點贊，呵呵。
在開始看知乎後發現有很多好的答主抱怨大家只收藏不點贊，我自己也會提醒自己收藏後一定去贊一下，但是本質上還是覺得這是一種自發的行為。
求贊或者設置門檻求贊這種行為在我看來類似營銷行為，一定程度上能增加贊的數量（事實上很快就到2000了，還是一個冷炒飯，把舊的回答粘貼過來，但是大家為了看抖的包袱還是順從了答主）也算答主為了自己回答被人重視做出的努力。
不過這種行為也給了我們同等的權利，你喜歡就點～所以我沒點
像貼吧的一百樓公布**，看了覺得倒胃口。
另外覺得有點想看要被逼點贊的感覺，感覺不舒服，我個人很不喜歡有被逼迫的感覺。對於這種答案我一般不理，我不看答案照樣一樣。
如果盛行的話，我就能減少刷知乎的時間，也不算是壞事，哈。
推薦閱讀：