怎麼看待近幾年中國武器裝備發展的井噴現象？
——完全沒看到哪兒有不宜公開的。
有的話請指出來。
因為改制，而非其他。
至於錢多，看兩說，這幾年光看額度是上來一大截，但是要和99年（改組那年）比，咱們得加個係數吧，通貨膨脹你不能不算吧？
我幼年時常去父母單位玩兒，是個研究所大院，國內最大的陸戰武器研究所和實驗跑場所在地。
那會兒天天閑得很，我印象里所里娛樂設施很多，每年組織舉辦的活動也多。從排球到拱豬，年會掙獎品大概是我們這群小孩子最高興的事情了。上班閑暇時間打打牌嘮嘮嗑，我一放假就去單位寫作業，我父母的實驗台還往往是空的，烙鐵焊錫擺在一旁足夠我把一個假期的作業都放過去。
那是八十年代末九十年代初。
說實話，那會兒全國都一個德行，大家的待遇也都是不好不壞，不上不下。
呱唧一把把兵器部改成了中國兵器工業總公司，大家還都覺著是跟原來的五機部改兵器部那種改法，換湯不換藥呢，結果突然開始有些忙了，任務一下子多了好幾個。
這會兒才覺著是跟七十年代末那種脫軍裝的改法一樣，大動了。
但是忙也就那麼回事兒，大家該打牌的打牌該喝茶的喝茶，任務來了忙上十天半拉月，到最後該怎麼著還怎麼著。
大抵到了九十年代中後期，開始完成最重要的那個定型任務了（主要目的其實是為了大閱兵），獨臂祝老（上個月剛剛去世）挂帥做任務，開始正經忙活起來了。
大家也都以為就奔著這事兒忙活，忙活完了完事兒，結果又一把改制刀砍了過來——改組。
軍工集團一拆拆成了十個，海陸空各自保持兩個以上的集團規模，搞競爭化（當然啦，你們也知道這個競爭其實是扯淡，就像中國電信和中國網通的競爭那樣，陸裝倆集團多快好省大幹快乾——結果一個弄輕武器一個弄重武器）。
這下好，從國家部委直屬算成降半級，歸了國企了。
原來看不起人首鋼的，現在感覺到首鋼的好了——起碼一開始人家就是奔著掙錢去的啊。
弄技術這事兒，沒一兩代積累是不可能的。但是改了企業又要瞎忙活半天，光「交地方」這一項內外進出就是筆爛賬，交了多少年也沒交割明白過，何況是部委拆分成企業呢。
（中鐵，嘿嘿，嘿嘿嘿嘿）
但是開始忙活，從九十年代末就開始了，畢竟向上邊交代得有，你企業就要有企業的做派，要不軍機處那鐵面無私一把，清查下來誰也受不了。
於是項目先咣咣一通砸，天上的和我們陸裝這邊的幾個集團溝通交流也多，大家基本上時間都是類似的忙活，海上那兩家也有相似的地方。
先忙，忙完了再說出活兒的事兒，是那會兒的現實情境。
忙過了味兒了，年輕些的、學歷高些的，開始紛紛往外跑——錢拿的少，事兒乾的多，就為了套偏遠郊區的房子和十年不漲的退休金，誰傻啊？
沒許諾下待遇的，都出去了，起碼給個處級的指望吧，博士們都盼著升副局呢。
那兩年，工作量上去了，新來的人也不少了，但好像除了排球比賽，羽毛球、籃球、乒乓球…這些項目多少都懈怠了，幾年都不搞，後來也就忘了。
這麼折騰了四五年，研究所工廠都覺著不行了，人事統計上比例也越來越難看，大學擴招的影響還沒影響到，幾個集團開始紛紛跟軍機處老大人要求提升待遇。幾個軍機處行走跑下來，最後決定兩邊改。
一個是項目上的錢，讓總Z那邊鬆鬆手，現在的軍代表制度就是那會兒沿襲下來的，把老的軍代表制度給廢了，大家一把接一把的，總算是把十大自己的腰包給揣鼓起來了。上邊的錢從手指縫流一些出來，下邊也就肥起來了。走的人少了，還有些醫療、養老的待遇比社會上好些，走的人少了，也就更有錢「養技術」了。
二一個是繳的錢和管的錢，這裡邊的彎彎繞說真的，我不敢說有多清楚，所以更不敢給諸君講個詳細，但是確實是四處出擊，開始了企業化行為。
簡單舉個例子，我們隔壁的南團（中國兵器裝備集團公司）這二年軍品軍備井噴了？未見得吧？但是人家的民品風生水起，世界五百強了。
企業化行為，決定了企業化生存。這話大抵不假。
及至486和奔騰586時代，前期的積累有了，海外溝通買辦也有了，上邊有標準有要求了，下邊有基本模板了，自己啥都不會做，也從社會企業上買個電路板設計圖改改，或者索性把要求提完就交給他們做去，拿回來一加密，新成果也有了。
軍科的人把世界上各種研究方向拿過來一搬弄，新的研究方向怎麼研究怎麼對，開項目就要開題，開題就可以拿錢，拿錢就先分潤，幾個億的項目撥過來到經費頭上，十去其九，可就這，我們還是能給你弄出東西來。
反正考核指標那東西，從來也不考整體性——因為誰也不知道整體性咋考核，知道咋考核的人，都是做這個的。可靠度的考量倒是有（要不也不能三天兩頭的漠河、海南、青海的出差，高低溫、極寒極熱高低氣壓），但是怎麼過的關……一半手氣一半人脈吧。
99前邊那些傢伙事兒，好的那是真好，後來的新東西你再看，96A剛去世界盃上拉胯來著吧。
所以你看國內軍刊，沒靠山的社會性期刊，一家沒有。那幾個論壇你以為沒後面的能隨便說？開玩笑。
種類多了，上邊樂意看下面樂得看。
中國這事兒，最終說了算的叫領導，可是是當了領導就什麼都懂嗎？這不開玩樂嗎。從底層幹上去的一把手，現在連十大自己都沒剩下了，還指望上邊看護錢的那幾位弄明白？
所以你看，這不就井噴了嗎？
（至於出了問題後續怎麼給部隊里修，那是拿了成品錢和項目錢以後的事兒了，前後捯飭，上一任責任領導要麼高升要麼退休，追責難道還能把錢吐出來？）
因為10年前開始有錢進來了，現在正要開始出成果。有錢屌就大，這是普世真理。
現在PLA和美軍比顯然還慢很多，畢竟人家過去沒停滯（相對中國來說，相對美國自己肯定是停滯了）。不過吊打小財主問題不大。
而一直在井噴但因為資金枯竭而停滯的樣板就是俄國了。俄國是什麼？那是十月革命全國饑荒的時候還在討論載人航天的國家，沒錢以後也只能認命了。你看中國航天到現在發動機還難產，就是因為90年代資金全斷了，科研停滯10年，人才整整有2代空白，60這撥下面就是30多歲的。重要的不是武器裝備而是軍事思想和建軍思路的與時俱進。使用武器的人永遠比武器重要，而武裝人的思想遠比具體的人重要。
話說當年286看形勢樂觀就摒棄了蟲海戰術，開始的全力採礦攢錢。蘇東一倒，發現形勢不樂觀。海灣開打，發現自己的段位差太遠。高科技比大數量牛逼！制空比大陸軍牛逼啊！飛機群完爆坦克流啊！故而從386開始進行了攀科技的建軍流。挖人，偷師，學藝，砸錢……開始了自洋務以來第二次師夷長技以制夷。為了攀科技，就得裝孫子，標準的堵門攀科技戰術。於是忍了台海，使館，撞機……這搞了十來年，終於有些成果了。到了新世紀初，終於有突破了。有了三代機，神盾艦，預警機……。
可是光有裝備有什麼用啊！當年北洋水師裝備差嗎？沒有成熟獨立而適用的建軍思想啊！光知道對標美國怎麼行啊？美國人什麼事不做，我們都不知道做什麼啊！所以近幾年來最重要的恰恰是我們有了獨立的，逐漸成熟的建軍思想。這表現在什麼地方呢？我們是典型的陸海兼備型的地緣戰略環境，以前窮都是搞陸軍。現在開始基於自己的需要在搞建軍了。
首先陸軍方面，在西南開始做山地戰，空降快反部隊。在三北開始搞集團化綜合重裝甲流。東南方向開始搞陸軍兩棲。也開始搞陸航，搞全區域防空，搞反導。這些都是有針對性的。其次開始認真搞大海軍了，突出的就是不再觀望，而是選定052/054/056進行批量製造並開始造航母建編隊，開始做區域防空，反艦導彈體系……整個就是為美國人的航母戰鬥群，空海一體戰準備的。空軍，看神龍，看嫦娥5，看試飛的20就明白了，不是邯鄲學步亦步亦趨了，而是真正知道自己需要什麼了，要自己領著走了。所以我們要看到建軍思想的與時俱進和因地因時制宜，我們基於陸海兼備發展出了同時對俄印和美日的針對性建軍方略。既能打裝甲洪流，又能打空海一體。未來隨著介入中亞中東和非洲的深入也應該會發展反恐戰略。另外現在對美日也缺乏反潛能力。
知道誰是敵人並有明確的思想指導鬥爭才是王道啊！知己知彼，戰無不勝，弱有弱的玩法，強有強的玩法。當年還能有《論持久戰》呢！現在卻還陷入唯武器論就太low了。
另外，從經濟制度的角度來看。軍工行業要是私營為主，放開競爭的話，那噴的效率應該比現在強太多了。現在難免有官樣子形象工程的成份。冰凍三尺非一日之寒，主戰裝備的研製周期一般都很長，稍微倒推一下，就知道什麼原因了，96年大演習，99年南斯拉夫大使館，01年王偉，銀河號。。。。。聯合起來看看，就會明白啦！現在看來當年386真是憋屈，但是該做的功課一件不落。
看了樓上的發言，贊同「有錢屌就大」這說法。軍工吃人才，更吃錢。有錢嘛都好辦，沒錢？呵呵，對不起了您吶！
美國就是個例子。老實說，我贊成美國的民主制度。但民主不能影響到軍工。隨便什麼人投票就能影響軍工建設，還要愛因斯坦幹什麼？
為黑人弄什麼醫療保障，國防開支削了1萬億美金，我就呵呵了。死幾個黑人、窮人，怎麼了？
美國必定會完蛋的。沒任何政體可以支持其這種奇怪的制度：花在每個犯人身上的錢，是花在兒童身上錢的7倍。
犯人在牢里，要這要那要人權的，我就呵呵了。
民主是個好東西。那黑人、穆斯林，生孩子佔到一定比例，比如60%，你還民主嗎？說起來非常政治不正確，但我認為，那就是美國滅亡的開始。
WASP才是美國牛逼的根源。WASP人口比例降低到一定程度，還要堅持搞「大民主」。找死吧你就。
美國有明白人。例如亨廷頓，例如Mark Steyn（America Alone 作者）。
造吧，那就。no zuo no die。
照這個速度發展下去，中國成為世界第一大國，第一強國，不是不可能。
當然，美國還能自救。最起碼，如果我是美國人，會寫很多書，振聾發聵，拯救美國同胞，不至於被封，甚至被抓起來。
中國嘛，我還是閉嘴為好，盡量只攻擊美國。
有些人，他愛國的方式就是批評。不讓愛中國，我就愛美國唄。看看這些裝備的研製周期，往回再看看當時是個什麼情況就明白了。
386要記第一功！
因為以前是停滯狀態，沒需求，不給錢，所以新型號研究停滯，也沒多少生產任務，99年炸大使館，害怕了，有需求，有要求，給錢，各種型號，在研的預研的，全都是政治任務，就是死你也得干出來，於是乎，井噴了。
宣傳上的錯覺，工業體系逐漸健全，工業整體實力增加，科研費用增加，信息化時代獲得信息更快等等因素。
補償式發展，正常
就像玩星際，堵口攀高科憋大艦，一個道理。
原因很多，經濟與科技的快速發展肯定是主要方面，但我更喜歡樓上的幾個回答，局座說過一款高精尖武器的研發周期一般是15年到20年，倒推回去看看那些年中國發生了哪些事，可見，不是兔子好欺負而是兔子懂得隱忍。
一段較長的時間以及持續的資金投入造就了今天
推薦閱讀：
※伊朗主力戰機有哪些，是否可以對抗F - 15？
※什麼是地圖炮？
※太史慈臨終所言七尺之劍是怎麼回事？
※為什麼古人用的兵器，現代人拿都拿不動？
※中國建35倍音速風洞有什麼目的嗎？