如何評價 Zealer 的 MX4 視頻評測？

12-26

「測評2.0」魅族 MX4 體驗

我記得2.0發布會最後王自如說，希望以後當別人找他推薦手機的時候，可以直接說出最好的一部。

這次MX4的測評，我就沒摸清ZEALER的態度，莫不成是因為2000元價位的手機都優秀得很了，拿不出一點缺點來說？

那個後殼縫隙和屏幕點膠的缺陷的時候，居然沒幾下就帶過去了。天啊，你是以什麼來衡量說MX4的做工優秀的？！後殼縫隙、點膠不均勻這都是影響觀感的大事啊，你還有沒有態度！？老實說，只要我在發布會當天知道它有這兩個缺陷，1799又怎樣？如果你把工藝強調極致了，卻在這些小地方錯得離譜，那些一心一意等著魅族發布會的學生群體，等了一個月兩個月終於發貨了，到手的手機怎麼像一件殘次品？
這是第一點我不滿意的。

然後是相機。說白平衡不重要，廠家開始找自己的風格。我真想看看蘋果的樣張是怎樣的。而且有一張看解析力的圖，那三張樣張就差不多好么，憑什麼魅族就要好？還有這裡有一個不嚴謹的地方，既然後來都說相機默認1200萬像素，前面的樣張到底是用的2070萬還是1200萬？

最後來說一下法師。說實話，這次測評看起來法師比上次順眼多了，只是一想王自如，還是覺得有點差距。作為一個這麼多年來自己買機器拍視頻，自己辭職創業的人，王自如應該是一個對電子產品，對工業設計產品抱有ZEAL的人，這是他的核心競爭力。當王自如在視頻里指點天下揮斥方遒的時候，我覺得眼感「真TM爽」。而法師，或者說經歷過鎚子風波的ZEALER團隊，實在是有苦難言，有苦不敢說，有苦說不出。在支持者等待這麼多天的罵聲里終於把視頻放出來了，因為這次的視頻，估計又有很多支持者叛變吧。

ZEALER沒了ZEAL還能叫ZEALER嗎？
不要忘記自己當初的夢想，要是如次渾渾噩噩走下去，那乾脆停止了吧。

這不是 Zealer 曾經的「自如風格」。少了很多判斷，替代之的，是陳述。所以顯得不夠味道。但這，我相信是 ZEALER 團隊做出過權衡的。
我相信優酷辯論之後，ZEALER 在理解技術時，在對廠商的選擇做判斷，在下判詞時，有了更深的，或者說，更多的尊重。
MX4 視頻，ZEALER 的準備時間很短，橫跨十一長假，如果給更多時間，我相信會更加細緻，更多的數據。
法師的表現真的很不錯了，第二次上視頻就有這樣的感覺。
ZEALER 更成熟了。這句話隨便大家理解，跟視頻無關，而是在溝通過程中，體現出的那份大起大落後的心態。

先說這個答案的前提：

1. 魅族沒給錢
2. 魅族在視頻評測前，跟 Zealer 有了非常深入的溝通
3. 魅族會持續保持跟 Zealer 的溝通，會提供除了錢之外，力所能及的幫助
4. 魅族會將這次溝通的經驗，移植到所有評測機構上，提供除了錢之外，力所能及的幫助
5. 我們之前沒這麼做，真的是因為人手不夠……

附上一張來自 @蓋文張的具有歷史意義的照片。

其實故事真的很簡單，在羅質翔事件後，我們主動找到 ZEALER —— MX4 的評測肯定會做，那，參照鎚子的 T1 和之前的前車之鑒，我 BOSS @蓋文張，和大 BOSS @李楠一致認為，充分的溝通是必要的。

畢竟，跟供應商相關的一堆機密文件、一堆圈內人才知道的數據，一堆只有深入一線的工程師才能熟諳的解決方案，只有一線手機廠商才能了解。而對 MX4 的了解，誰能強過我們的工程師？！

但，當倆 BOSS 告訴我這個決定後，我當時心理想得是：尼瑪啊。。。某個 SB 處女座 BOSS 還把我知乎答案貼出去，介紹：這就是著名知乎噴子，黃軼軒云云。（點我頭像看最高票答案有驚喜）

後來魅族知名文青、做記者時我的前輩，死處女座 @蓋文張對我說了一句話：

尊重和善意，是企業跟任何媒體溝通的姿態，你 TM 連溝通都沒有，談個 P 尊重和善意。

想想也是。

曾經如果我們把 Smart Bar 為什麼很重要，15：9 為什麼是魅族堅持的選擇，可拆後蓋不可換電池為什麼不腦殘（米4也採用了……）Flyme 的設計哲學為什麼從簡不從繁，在 MX3 之前跟 ZEALER 有過一輪溝通，可能措辭就不會那麼激烈。

至於戰略投資—— 啊，魅族現在是有錢了 —— 只是很粗暴的做法。深入的溝通和敞開的信息釋放（甚至我們未來新品方向），是更適合當下的 ZEALER，也是魅族的真正的尊重和表達。

所以就有了 ZEALER 團隊來魅族的照片被泄漏……（我司工程師是 ZEALER 粉絲，太激動了忍不住泄漏了）
所以就有了長達 6 個小時的面對面溝通。以及之後持續的微信溝通。
所以各種郵件，魅族工程師 VS ZEALER 工程師，魅族設計師 VS ZEALER 設計師……

9月25日是我們收產品反饋，改 BUG 的最緊要時候。CTO、VP、總監級別的工程師頭頭們來了一屋子，各模塊的負責人全部到。N個魅族工程師 VS 1個 ZEALER 工程師，單聊。當然， @李楠先生沒法跟那麼多人坐一起，所以跟王自如單聊了……

作為整個過程的參與者，事實上這個感覺是非常微妙的。其實我寫這個答案，包括昨天看視頻，也十分微妙。具體為什麼，點我頭像看最高票答案有驚喜。

整個過程真的是給我破冰之旅的感覺。。最開始是電話、去SZ ZEALER 總部拜訪。接觸伊始，大家都相互提防，都謹小慎微，都，甚至可以這麼說，不信任都寫在臉上。

但溝通之後，尤其是來魅族這邊，面對面溝通過後，如果心裡放開了，就好說了。尤其是當李侃、梁一鳴老師從我嘴中得知魅族男女比例 4 ：6 之後，那眼神散發出來的光亮，我覺得，原來大家都是一樣的嘛……

所以，什麼尖銳的問題都無需要迴避，是我們牛逼就是我們牛逼，我們傻逼就是我們傻逼。現在事後揣摩，雙方的心態大約基於以下兩點：

魅族方：MX4 就是很牛逼。在這個價位就是干翻同行。
ZEALER 方：呵呵，你們只要瞎吹牛逼，立馬視頻扇臉。

這樣說可能不直觀，舉幾個例子：

點膠究竟對我們的跌落有多少影響，我們自己內部有數據，也提供給了保險公司做意外保的參考。工程師在溝通的過程中，也把這個信息非常詳細的跟 ZELAER 溝通過。但事實上在接觸最開始， @蓋文張就跟 ZELAER 的工程師說過，如果有需要，時間來得及，我們可以提供 100 台量產機器（你們從工廠產線直接拿，避嫌），給你們摔，做跌落測試。
在拿到機器後，ZEALER 第一反映是：我草，你們這個點膠絕對會給維修帶去很大成本，得用專業機器搞掉膠水再換屏幕（不愧是做了 FIX……）。 @蓋文張眼皮一翻，嘆（心中擔憂的是年底獎金變少了。。）：這是老闆要搞嘛，多出的維修成本我們自己擔了咯。。。
後蓋縫隙問題，李侃跟我閑聊的時候提起了這個。這個之前也是我們內部花很大力氣去攻克的難題：兩種不同材質要做到 100% 貼合，無縫隙，確實很難搞定。所以我直接說，縫隙不均勻，這是我們的問題，是絕對客觀存在的；我們在解決，但即使做到最好，也不能保證每一台 100% 無縫隙。
音量鍵鬆動的問題，大 BOSS 一邊吃飯一邊看視頻，筷子一摔直接找品質部。然後馬上發微博。「@王自如ZEALER 的視頻很贊。而且看到我多年堅持的「利益相關」在中國一天天流行起來，也很欣慰。另外，音量鍵鬆動是非常嚴重的問題！已經要求團隊聯繫他們回收這台機器，分析問題。結果會反饋給供應鏈部門，專項加強品控！」 via @李楠
相機成片率的問題，在10月3日深夜，ZEALER 的工程師在微信群裡面提及。此前也有評測機構遇到過。我們相機的負責人深夜在群里解答，坦率承認。隨後我的郵件就一直響，相機組和Flyme 工程師來回討論。10月6日的 4.0.2 固件，修復了這個問題。
老闆每天究竟在幹嘛，魅族究竟有哪些改變，25日飯後我跟 ZEALER 的成員，在會議室，一直閑聊老闆的手板是真的打磨出來的，魅族大樓是如何改造的，三樓的天台要開個咖啡館，二樓要開個西餐廳。融資啥時候到帳，產品線路圖以及未來的產品構思是如何。我最熟悉的營銷上魅族究竟有哪些轉變，甚至，我在羅質翔事件中我站羅永浩這邊的原因，以及我為什麼會寫那個3k+ 贊的答案，全部說開了。

至於 MX4 評測應該怎麼做，聊到那個份上，我也就不 CARE 了。該是什麼就是什麼。就跟當年高考完，我天天打遊戲不想分數一樣。。。

昨天下午，我在朋友圈 PO 了一條：等 ZEALER 的視頻，有一種高考要放榜的感覺。我朋友圈裡面加了一堆友商的人，紛紛點贊，某友商評論：你們是不是在準備上 youku 了？我說：「讓產品說話」。

一樣。那些質疑我們塞錢，或者 ZEALER 團隊因為羅質翔事件過後，對魅族產品不敢如何評價的人，只會說好話的人，我依舊是那句話：

「讓產品說話」。

（其實心裡想的是：那麼多 MX4 評測，你看一遍就明白了，莫非都被羅質翔過？！。。。）

利益相關：魅族員工；曾經 ZEALER 鐵杆黑；ZEALER MEIZU 深入溝通參與者之一。

看到這個問題，打開ZEALER刷了一遍，然後沒有視頻，還以為眼花，結果回來一看是明天發。

看了下日誌，這個問題是用戶黃軼軒提的，工作於筆戈科技，提前就把這問題拋出來，這麼有信心，說明魅族對明天視頻是滿意的，可以這麼理解嗎？

這麼做對魅族跟ZEALER都不太好吧，容易招人反感。看很多回答也證明是適得其反了。

沒有回答問題，明天看了視頻再正兒八經回答吧。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

看完視頻之後，來回答問題。

視頻具體的細節不多說，用戶辰imagine的答案都有提及，簡單說說看完視頻的感覺。

這次的測評由法師出境，明顯感覺到測評收斂了，沒有以前視頻的犀利感，變的更加溫和，對優點有節制的讚揚，對缺點沒有充分挖掘點到即止，經過與羅永浩的辯論後，ZELAER有了切切實實風格上的變化。我個人認為這次視頻做的比以前平淡了，如果以前的測評是烈酒，灼烈醉人，則現在MX4視頻更像是果汁，平和裡帶有甘甜。從這一角度來說，ZELAER確實是向著公正客觀的方向在努力。

以前看ZELAER的視頻，王自如經常是快言快語，一副有什麼說什麼的樣子，對於手機的很多問題會進行深入的分析挖掘然後拋出一個自己的結論，對於優點不吝讚美之詞，對於缺點亦不加以掩飾，帶有強烈的個人風格。所以我一直不把ZELAER作為一個公正客觀的第三方測評來看，而是作為一個「人」，他有自己的喜好，有自己的情感，有自己的觀點，我去傾聽，然後再辯證的去思考，這帶給了我一種私下跟朋友交談的感覺，大概這也是我之前一直比較喜歡看ZELAER測評的主要原因。(以上都是私貨，個人感覺）

當然，整個MX4的測評就好似一個家教面對家長時的措辭「這孩子成績還是不錯的，雖然有粗心大意的缺點，但是加以改正一定能取得優異成績」（MX4是這個價位的一款誠意之作，雖有瑕疵，但還有改善的空間）。

PS 法師的左手戴著的應該是MOTO360吧，看來它的測評也快了。

我就是黃軼軒答案里那個該死的處女座，傳個圖做個紀念。

若問我在哪，我當然在角落裡給大家搬磚，以及，最後送自如去機場啦。

祝大家都有來去自如的靈魂：）

褲子都脫了，點進來你說評測還沒發布？

（10.10更新）評測視頻已發布：「ZEALER出品」魅族 MX4 體驗

我要是王自如，就再做一期鎚子的視頻，約炮的事情再也不去了。

（根據視頻內容更新了答案）

視頻播出之後，評論會有以下三個態度：
MX4是一台好手機：果然吃虧後變得乖多了，不敢繼續黑了，大快人心！
MX4是一台爛手機：雷軍可以給自如發工資了，滾出測評界，無藥可救！
MX4是一台不夠好的手機：不敢使勁黑，怕被罵，不敢使勁誇，怕雷軍，平淡無奇。

理想的知乎：為什麼會是這樣？
現實的知乎：為什麼跟我想要的不一樣？

更新內容：
———————————————————————————————————————————
我相信，這一次魅族應該是比較滿意的，沒有比較就沒有輸贏，主要展現了魅族的認真和厚道，說了一些比較孰知的小缺點。這次要說「黑」，那真是無腦了。
這次ZEALER對於魅族MX4的測評，在態度上是有所保留的。除了展示如何將相機塞到機身內部之外，在整部視頻中沒有再次追根溯源剖析，僅僅是淺嘗輒止的描述。

但是我對這次視頻是比較失望的。一款產品的好壞，一方面取決於產品本身的品質，另一方面取決於它的售價。
「真金不怕紅爐火」，深入的剖析一款產品，對於一款真正的精品手機來說，是一次很好的宣傳，大家應該都知道喬布斯讓工程師將蘋果電腦主板做的也同樣精美但是卻不能被打開的故事吧。這種隱藏的認真，若是出現在國產手機中，其宣傳作用遠比「東半球最好用」、「不將就」和「一塊鋼板的藝術之旅」來的更猛烈吧。上一次ZEALER在視頻中將鎚子T1剖的乾淨，我原以為真是想幫老羅宣傳一下內部的「工匠精神」，但是結果。。。

產品的定位和定價應該配套出現的，不管是1999還是1999.99，2000塊錢這個門檻前面的國產廠家擠得頭破血流，但是魅族還是那樣的特立獨行，1799！雖然只便宜了200塊，但是相比於魅族MX3之前的定價，加上一貫精品的行業形象，再加上某款手機的搶購、某款手機定價虛高，直戳消費者G點，讓不管是要買的還是不願意買的都紛紛高喊「1799！」，形成了所謂的魅族「水軍」。
我之所以失望，是因為以ZEALER的實力，是可以做到剖析產品的各個方面和分析這樣的定價策略，其背後到底蘊藏著什麼。在iPhone5s與iPhone5c的測評中，長達42分鐘的視頻，不僅有描述展示，也有分析解釋，更有判斷預測。從產品本身，窺探公司與行業將來的發展趨勢，而且現在都一一驗證了。iPhone 5s 5c 測評

我相信，ZEALER不僅是展示產品，向觀眾提供建議，而且向觀眾輸出了一種思維方式和價值觀，教大家看清一款手機，也教大家怎麼要去了解認識新鮮事物。這是ZEALER的靈魂所在，也是測評行業普遍缺失的精氣神。很遺憾，這次MX4視頻，我沒有看到。希望這次的有所保留，是為了給MX4 PRO測評攢大招。

別路上的美景吸引而停下腳步，別被路上的荊棘嚇到而，都記住那只是路途，而不是目的地——給不信邪的一群人。

利益相關：最早的王自如視頻觀眾，ZEALER的支持者。
魅族產品理性擁護者。

【10.11補丁】修正朋友們提出的一些錯誤。

　　不少朋友告訴我，在很多節目當中評測得出的結論是，MX4音質的在基本和MX3持平，各有特色。對此，我持保留態度。感謝朋友們指正了我的錯誤，儘管我已經哭暈在廁所，你們還補了一刀，但你們讓我的視角更全面了一些。

　　關於感測器部分，也許是我沒有講清楚。Zealer在評測視頻中沒有對發布會"微單級（的感測器）"這樣的宣傳語作評價，我認為是不妥的。在此我特別說明一下：

　　MX4使用的1/2.3英寸感測器和Pentax Q10這款可更換鏡頭的數碼相機的一致，這一點用來做廠商的宣傳無可厚非。但是，作為一個評測節目，我覺得Zealer應該把這個概念向觀眾解釋清楚。畢竟，對大多數消費者來說，他們都不知道Pentax是什麼東西，何談Q10？更何況，我認為絕大多數人對"微單"的印象基本來自於Olympus和索大法吧？

　　一個玩43系統風生水起，一個把殘幅CMOS塞進小巧機身；賓得跑過來賣個萌就被魅族抓回去當槍使……

　　因此，從這個角度來說，廠商的宣傳材料有點誤導消費者。這個時候本來就應該由評測機構來向大眾講清楚："OK，微單級的感測器確有其事，但是這裡的此"微單"非彼"微單"。OK，下面就讓我們說說魅族所借用的這個"微單"的概念是什麼……"

　　王自如被羅永浩吊打之後變得如此如履薄冰，那還是"評測"嗎？如果這樣，把評測2.0亮出來就行了，何必再費勁錄視頻呢。

　　所以，這裡我覺得Zealer有些矯枉過正。

------------------------------我是快樂的分割線------------------------------

【以下評論發表於評測視頻發布之後】

　　如果能把法師剛出場的那部分獨白作為引言，那麼其中這句話是Zealer決心轉變的一個標誌：

　　"不管愛恨，正是因為有這種情節的存在，每每魅族在推出新品的時候，就一定會有人對其行注目禮。"

　　一句話，表現了Zealer痛改前非金盆洗手好好做人的決心；一句話，把評測者置身事外，彷彿看著芸芸眾生對魅族特立獨行的設計表達著各自的愛與恨。

　　我想，這個前言，也是Zealer精心設計的吧。

　　評測的開頭，就對魅族的外觀和工藝點了贊，甚至毫不猶豫地用"魅族算得上是一家有追求的廠商"來拍黃章的馬屁。

　　接著，用網上的諜照來做轉折，表達了自己的擔心--這同樣是廣大消費者所關心的一個問題，畢竟諜照都那麼丑了，真機能好到哪裡去？（哈哈這是欲揚先抑嗎？）

　　接著解答眾生的疑惑：OK，魅族沒有變醜；OK，小圓圈還在；OK，煤油們繼續跪舔~

　　"依然延續了MX系列精緻美觀的特點"這句話，若放在過去的王自如口中，就是"把上一代的手機拉大了就是MX4了，這讓人不禁懷疑起了魅族的設計部門……BalaBala……"

　　這裡措辭的改變，確確實實標誌著Zealer朝"客觀"更近了一步。當然了，像我這樣的腹黑，第一時間也是腦補了後面那句話。

　　然後給了一系列美得打動我想摔手機去買MX4的圖像，敘述了一些重量、材質之類的基本參數，對黃章砸幾百萬廢模具而擼出來的塑料後蓋的手感跪舔一番。

　　然後把音量鍵吐槽一番。。。

　　然後把後殼的縫隙吐槽了一番。。。

　　然後對攝像頭吐槽了一番。。。

　　然後對屏幕點膠的瑕疵吐槽了一番。。。

　　接著，客觀地描述了屏幕點膠的優越性。可以說，基本上向觀眾老爺們說明白了屏幕點膠的好處與缺點。

　　然後，秀優越地說"通過和魅族的溝通，我們也得到確認"……

　　突然好心疼王自如~~~

　　對了，那句"屏幕點膠的效果到底如何，我們還是要看時間的驗證"是什麼意思？你怎麼不摔一下？老子褲子都脫了你給我說這個？

　　關於攝像頭凸起的問題，Zealer把MX4和iPhone6 XShot對比腦補這段我很喜歡。但是，如果能用一毛或者五毛的硬幣來對比，我想會更直觀（我又沒見過iPhone6和XShot怎麼腦補啊親！）

　　感測器成像那段，把索尼大法黑出翔。

　　視頻中有句"主流DC的Sensor尺寸了"我覺得並不比"1/2.3英寸"的介紹好。一般能明白前一句的人，後一句基本都明白。而不明白的人，你怎麼說都不明白~。~

　　還不如說："MX4攝像頭採用的感測器尺寸和市場上千元左右的數碼相機的相同"。

　　另外，是不是擔心得罪魅族，所以沒有針對發布會上"微單級"這樣有些誤導性的修飾語作評價？除了Pentax那個萌翻的Q10，去哪找感測器面積這麼小的微單？

　　把陶瓷電路板掏空的工作真的是魅族工程師做的嗎？這讓我突然對魅族公司充滿了渴望~ @李楠我去你們公司樓下貼膜可以嗎？

　　相機體驗那部分基本可以跳過了。畢竟今年的Flyme在男神楊顏的帶領下，據說攻克了照相機這片高地~~

　　同時，Zealer還說明了兩個網友集中反應的問題，這裡點個贊。我們要的評測節目就是這樣，集中反映設備客觀存在的問題，一來提醒廠商，二來幫助用戶。

　　所以，在這裡對Zealer以及所有的評測者表示感謝。

　　關於夜景1/10快門可能造成的成像模糊問題，法師在這裡沒有反問廠商的調教是否仔細考慮過用戶的需求與感受，而是提醒消費者要端穩手機……

　　呃……對此，我抱懷疑態度。

　　相機的成像方面，Zealer也很雞賊的選擇了同價位的MI4和OnePlus，而放棄了用業界標杆來對比。雖然我們能夠在評測2.0當中了解到MX4和iPhone之間的差距，但是如果能表現在視頻當中，我認為是對國產廠商的一種激勵。當然了，如果廠商感覺壓力太大……那可以回家面壁思過呀~O(∩_∩)O~

　　喲~MX4給了法師很大的驚喜呢~~

　　NND你為什麼不早兩個星期說。都用的是企業給的白色樣機了，你早一點說會被爆菊呀？~我手機都買了，NND現在滿腦子就是砸手機換MX4了~

　　私以為，在評價MTK這顆處理器的時候是個難點。在這裡Zealer用遊戲、和iPhone的對比、和主流Android的對比，向觀眾老爺們曉之以理動之以情，就為了說明一個問題：

　　"6595的顯卡核心真心是破罐子破摔了，我們誰也不想得罪，觀眾老爺們大人大量，我們只能說到這裡了。"

　　說到Flyme4.0.嗯，我不說什麼，男神出品必屬精品，就這樣了~

　　放出的MX3的五小時續航測試~嗯，我承認我笑噴的同時也淚流滿面。

　　因為我才買的MX3

　　所以，再一次，再一次，鄭重地鄙視Zealer

　　你早點出視頻好不好呀？！！！

　　視屏的結尾，白底黑字的畫面，一句：

　　【利益相關：ZEALER 戰略投資方小米 OPPO VIVO 金立】

　　說實話，看到這句話我很心疼。不過也怨不得別人，希望王自如能吃一塹長一智吧。

　　以上是針對評測視頻本身的，我的一些看法。

　　視頻之外，我想還有幾個問題。

　　第一，沒有說音質的問題。關於MX4的音質，由於價格和成本的制約，這一次並沒有採用任何獨立的解碼晶元。再加上MTK的音頻解決方案被人詬病頗多，雖然我沒聽過MX4的內放，但是我還是相信沒MX3好（求求你們這是我唯一可以安慰自己的理由了~）

　　第二，對屏幕尺寸的問題隻字未提。既沒有詬病15:9的奇葩，也沒有對其良好的閱讀特性有所稱讚。顯然，對這個飽受爭議的問題，Zealer選擇了忽視。

　　以我個人的使用體驗，MX4的後蓋材質有一種隱隱約約的金屬感。但是在評測當中也沒有提出。同時，我本來以為評測當中會質疑"為何魅族不考慮採用全包式的設計，或是使用金屬後蓋"的，但是在實際的評測中也沒有提及。

　　這次Zealer的測評可謂小心翼翼，對自己把握不深的地方絕口不提。同時，魅族和Zealer的關係明顯有些曖昧，在視頻中不止一次地提到"從魅族工程師那了解到"這類的字眼。

　　還有一點很重要的改變，就是這期的評測內容是絕對建立在"有"的基礎上。

　　比如，沒有全金屬機身是一個事實，但是法師並沒有對其有所展望，而只是說明了塑料後蓋存在的問題。比如，音質不好是個事實，法師也沒有展望，甚至壓根沒有提及。

　　"寧可放過一個污點，絕不抹黑一個優點"，Zealer的態度在轉變，但是，改變得不再像那個意氣風發的Zealer，不再是那個初生牛犢不怕虎的王自如。

　　我很難過。雖然在MX3評測的時候，王自如添油加醋了自己太多的主觀好惡；雖然在鎚子評測之後，被羅永浩吊打（突然腦補了兵長艾倫的畫面~）。

　　但就像我喜歡鈉鹽、喜歡彭林那樣，每個人都有自己的好惡，每個人都有自己風格。

　　我從Fview那裡見微知著。儘管我沒用過iPhone6，但是從彭林的言語中，彷彿我已經領域了iPhone6的驚艷，和後背那些殘缺。

　　我從科技美學那裡礎潤知秋，從鈉鹽萌萌的表情（哎文風變了？）里，我……我……鈉鹽是我男神！我不做評論！

　　好吧，科技美學實際沒太大科技含量，它所帶給我的最多的，就是一台手機的美感。再腦補一下鈉鹽性感的小蠻腰。

　　而王自如呢，評測2.0是不錯的工具。極具個人特色的主持方式，在嚴肅點出產品所存在的問題的同時，其犀利的言辭的的確確得罪了不少的手機廠商。

　　MX4的評測，我沒有聽到王自如的"OK"，沒有看到Zealer團隊對MX4更多的展望。我所看到的，是一個堅強站起來的Zealer，是一個不斷改進自己的Zealer；但是，現在的Zealer又是那麼小心翼翼，不再意氣風發。

　　我不知道，這些改變是好是壞。

　　我只希望，Zealer能走得更遠。

------------------------------我是快樂的分割線------------------------------

【以下內容發表於評測視頻發布前】

　　上次吃虧了，這次王自如自然要夾緊尾巴好好評測了。

　　這一次，他不再熱衷於表達自己的主觀傾向，而是儘可能地通過客觀的，硬體上的評測來展示他手裡那台，歷經千辛萬苦才從淘寶上淘來的MX4 16G移動版。

　　就像王自如自己含蓄地表示：儘管我們整個團隊都訂購了機器，但我們不得不去淘寶買加價機。

　　看到這裡，我熱淚盈眶了。自如大哥為了儘早地帶給我們全面客觀第三方的評測，居然沒有接受企業優先發出的樣機！

　　自如的情懷再高遠，也無可奈何一個問題：只有一台評測樣機，如何能排除偶然性差錯呢？

　　很明顯，在整個視頻中，自如大哥並沒有給我們一個合適的答案。但是，他卻一再強調：這只是我們評測樣機所表現的問題，並不能反映整個產品線的質量，所以希望觀眾朋友們關注之後可能推出的多樣機評測2.0

　　我再一次熱淚盈眶……

　　攝像頭部分，自如大哥說突出的攝像頭影響了美感，同時也極易造成表面的劃傷，但這一切都是為了"更薄一點（的機身）、更大一點（的感光元件）"工藝的妥協。自如大哥在這裡給MX4點了贊。

　　樣張部分，通過自如大哥展示的近千張的MX4的樣片，一來讓我看到了自如大哥的耿直和誠意；二來，也暴露了，至少在自如手中的這台MX4，其攝像頭還存在極大的提升空間。

　　就像自如說的：魅族還沒有領悟到2070萬像素的精髓。

　　而作為消費者，我當然更關注跑分和發熱了。

　　跑分自然讓所有的煤油心花怒放，即使是在"安兔兔"上的跑分，也是那麼搶眼。

　　但是，明顯的，MX4的發熱依舊沒有控制好。那顆冷靜的MTK的"芯"，在這裡就顯得有些名不符實了。

　　這讓人不經擔心起，是不是flyme4.0並不完善。

　　所以，mx3的用戶，在未來的升級需謹慎。

　　楊顏雖然是我男神^ω^，但是在系統上的思路是不是有點小問題。？

　　到了不得不介紹屏幕和材料的環節，自如大哥承認了15:9的尺寸能帶來更好的閱讀體驗，並且肯定了他過去自以為"奇葩"的屏幕戰略。

　　就像他說的，魅族是一家有真正情懷的公司。

　　看到這裡，我有點擔心老羅會不會再找上門來。

視頻部分包括特效有很多The Verge的影子，但是主播的水平還是差的比較遠。硬體易學，軟體難啊……
自拍的演示模特怎麼這麼恐怖，差評……
拍照攝影對比了米4和一加，夜景還誇了一下超過米4，還是比較中肯的。
遊戲對比用了一加，是為了避嫌嗎。
整體來說是用心的作品，也保留了zealer一貫的素質，主播的水準比榮耀6也有了不錯的提升，就是手勢動作多了點。

PS，自如可以借鑒一下怎麼祛痘。

最大的問題在相機。夜景1/10s的快門速度，沒防抖，這出片率也能接受？zealer宣揚的消費者感受在哪裡？樣張對比的時候，那張綠葉紅花，從mx4，小米到一加，顏色還原越來越黃，一加黃的都像是葉子缺金坷垃了。這叫做廠商各有各的風格？請告訴我到底花是什麼樣的，誰的發色傾向有問題。

李楠又來噁心大家了，大家都散了吧。反正不管誇還是損，李楠都會說劉翔的不是。

對評論者：……哪裡黑了哪裡黑了哪裡黑了……現在這程度還能稱之為黑的話評測還讓不人做了讓不讓人做了。

對視頻：咦？我剛才真的看過ZEALER視頻了么？

LG G3的視頻發布原微博

鎚子的視頻發布原微博

榮耀6的視頻發布原微博

一加的視頻發布原微博

MX4的視頻發布原微博

主要是最前面一句，看看有什麼區別？是無意之舉還是有意為之？相信看過以前ZEALER評測的人自然心中有數。
ZEALER上一次出類似的視頻還是 MOTO X的時候。
這次出現在了魅族。你怎麼看？

首先表明本人不習慣在知乎回答時揣測別人的想法，只是提出來讓大家一起探討下。

不過還是表示下自己的立場：呵呵！

注意：一加的評測放出時間是在優酷對峙之後！所以魅族的「體驗」式評測沒有普遍性！

從B站看完的視頻，總結起來就是，說魅族不好就是黑，說魅族好就是收錢了，中規中矩的說就是沒有個性，總之里外不是人

PS：法師，你的手可不可以不好老動

凸 -_- 凸

反正再誇，混神族論壇的人總是覺得不夠吧。

在測評之前，微博上一直在說「黑不黑就看明天了」，結果法師的測評的確比之前劉翔少了幾分震懾力。個人覺得在劉翔在優酷約架後多多少少影響到ZEALER今後測評的態度，比如MX4的視頻中沒有提到屏幕底部存在漏光問題，相機對焦不準（不排除個別現象），另外第三方app開啟速度並沒有很快等。按ZEALER以往的風格這些問題都應該在視頻中提到的。總結：客觀獨立第三方的確到位，但該說的還是要說出來。

利益相關：MX2用戶，魅族腦殘粉

視頻中說得最多的一句叫：「還算不錯」，印象中有四五次了。另外，常見的有：「應該不用擔心」、「是強項，而不再是弱項」。
說Zealer春秋筆法用得好，真不是黑：大大方方叫聲好，有那麼難嗎？

大家對王自如的偏見怎麼這麼大。

現在看zealer的評測就當湊熱鬧了，第一次利益相關出現在末尾，戰略合作夥伴，我還是不明白一個評測機構跟一個手機廠商有啥可戰略合作的？

以下是可能出現的問題。
1:mx4 2070的攝像頭尚需好好優化，微微突出的攝像頭讓人心驚。
2:flyme雖然有部分改動但是還是缺少一點人性化。
3:後蓋縫隙過大，我手上的是量產機。有可能是前期為了趕工出現的問題。
4:cpu功能還行，就是廠家沒有針對性優化。
5:點膠技術不錯。就是不耐臟還有點的不均勻。要改進工藝