M9手槍為什麼評價不高？

12-26

個人覺得m9秒殺glock和1911，無論安全性，實用性，人機工學。但是好象周圍沒人用啊，到底什麼原因啊，m9到底哪裡不好了，說真的，我覺得m9堪稱完美

利益相關：92G Elite愛好者

想了解M9與M1911的具體性能，詳細資料如下：
美國M9手槍 ――〖槍炮世界〗
1911式手槍專題首頁 ――〖槍炮世界〗

好久沒有打手槍了……嗯……這個問題回答著玩好了2333333

首先要問題主個問題：你是不是在美國？

如果是的話，這個問題好回答。因為在美國不少人黑M9就和在天朝黑張局座一樣，屬於兵器愛好家の日常。

原因在於兩方面：

第一，美國的槍械文化受軍隊影響很深。舉個不太恰當的例子來說，當年《Shooter》上映的時候，美國民間出現了一陣M200的大賣熱潮，順帶著推動雷明頓700這種傳統老槍的銷量上漲。而M9就屬於被大兵們的口水吐霉的——由於特種部隊需求的特殊性，這裡只說來自最基層的炮灰Footman們的因素。

大兵們的抱怨主要在嬌氣。

Footman們其實普遍很懶，稍微嬌氣一點的、要動腦子的兵器、裝備一向不給好評。想當年陸戰隊花重金買來戶外運動頂尖的始祖鳥 Bora 95人體工學設計，生產出的ILBE背包，是我接觸到的所有為普通大兵們大批量配發的背包中舒適度最高的，可腳男們嫌棄穿著防彈衣背不舒服。後來換了適合穿防彈衣背負的FILBE，腳男們又嫌外骨架捆包太複雜、不方便，為此陸戰隊還專門拍了個長達半個小時的視頻，手把手教腳男拆裝包包（因為買了這個包，我看了視頻，語速動作之慢，你會覺得簡直是幼兒園阿姨在教小朋友穿衣服）。

M9也是，相比於之前用的M1911A1，它細小零件變多，組裝更精密，在腳男們眼裡就是難伺候的意思。然後腳男們對待它的方式也很不客氣，主要問題出在15發彈匣上。以前看《兵器》上提到一個事，畢竟手槍是備份兵器，腳男們發現如果長時間把15發壓滿，彈簧和拖彈板容易產生彈性不足、供彈不暢的問題，於是腳男們一方面減少彈匣子彈數（當年M9在選型中勝出的一個賣點就是大彈匣容量，但如果15發的彈匣也只能裝8、9發的話，大彈匣的賣點就是在自打臉了），一方面別出心裁的：沒事就拉！彈！簧！認為可以解決彈力不足的問題……結果反而使彈匣更易損壞，甚至快速出槍時彈匣脫落、因為彈匣本身被折騰鬆了。其他問題還有上面 @冉RC提到的夾肉，本來也是小概率事件——沒文化真可怕啊……

當然，彈匣原因並不是因為M9本身造成的，從我前面給的資料就可以看到，是由於美軍不明所以的採購合同分派，所以手槍和彈匣是分開採購的，並未使用原廠彈匣，而原廠彈匣是不存在這些問題的。

但是腳男們是從來不會想那麼多……於是他們一直抱怨，這個歐洲來的狗娘養的M9果然不好，我要我大美利堅的M1911再戰100年……眾口鑠金，這槍名聲就臭了，其實真不怪M9。

第二，歷史傳統。美國兵器史上的里程碑式的事件是美菲戰爭。在這場戰爭中，在美菲戰爭中美軍制式的.38LongColt口徑左輪手槍在叢林戰場中表現不可靠、停止作用力低，無法有效對抗服用麻醉用途毒品的摩洛游擊隊。美國陸軍只好短暫地重新採用19世紀發射.45Colt的M1873單動式左輪手槍作戰並發現較低速、較重的彈藥對健壯的摩洛族人更為有效，從此之後美軍對9毫米Parabellum 彈很長時間都不太感冒。

包括前面提到的特種部隊的需求也是如此，他們提出的概念是「進攻型手槍」，在這個概念里，手槍的第一次開火往往是戰鬥中的最後一次開火，那麼一槍制敵是最關鍵的。如前所述，
當年M9是靠大彈匣、高射速所維繫的火力輸出水平，才勉強壓住了軍隊對9毫米彈停止作用肯定不足的抱怨，所以當嬌氣問題一出現，特種部隊的大老爺們第一個跳出來說：我早就說過…你看9毫米就是全方面不如.45ACP啊…來來來給錢，我要重新買M1911，幾番討價還價之下，於是就有了現在MEU和USP、Mk23等一系列手槍……（當然，美軍中也一直存在大洞黨（大口徑）和洞洞黨（小口徑速射）的分歧，在此只是籠統概括）

特種部隊都說不好，那肯定就是不好啊——美國人就是這麼認為的。

黑M9的美國人的邏輯就是：反正現在這些半自動手槍結構大同小異，可靠性接近，那麼如果在危急關頭打一發就卡殼的話、那我一定要保證這打出去的唯一一發一定要撂倒對手。反正手槍交戰通常不超過15米，精度是神馬能吃嗎？要是這槍雖說是指頭打手、卻一發把手腕子齊根切沒了，精度再差都比指哪打哪卻只能蹭破層皮不是要強很多。

面對獵物、面對敵人、面對罪犯，都是如此。而上面@Sky Liu提到了，M9當初的雙動設計使得頭兩發不是特別可靠，所以在不少美國人看來這真的不能忍啊……

M9？9毫米彈吧，那是娘炮用的玩意，去他丫的……
口徑越大越正義、套筒越粗越革命（因為套筒也出過冶金質量問題，所以M9一度被稱為下巴毀滅者）。

於是大家一起喊：M1911再戰100年……

其實，9毫米彈在精度、射速、攜彈量方面都要好於.45ACP，特別是.45ACP的彈道，被戲稱為尿尿彈道，因為速度低、口徑大，存速能力不是特別好，導致彈道下沉。而在彈藥技術進步之後，像空尖彈的出現，9毫米子彈原先停止作用不足的論調可以休矣，這時候它的其他優勢就更加明顯了。所以，從根本上來說，M9真的是一把很不錯的自衛手槍，成今天這個樣子，被黑的成分很大。

美國人在輕武器身上的這種神邏輯栗子還有很多，比如AR系列曾經死不悔改的氣吹式……別看他們把槍改的花里胡哨，皮軌、EOTech、ACOG、戰術托、進攻型消焰器、人體工學握把……但是槍本身那根管子的邏輯並不怎麼樣，當然也有好東西，比如瑞士短劍和馬薩達的結構就挺出彩……相比之下歐洲的奧地利、比利時、瑞士、俄羅斯、捷克、德國等國家倒是精品輩出、各有特色，思路也更易於為全世界接受一些，我就寧可在一隻有德國血統的槍的基礎上加上這些奇奇怪怪的附件，也不願意用一隻純粹的美國槍……

總之……輕武器這種事情上千萬別聽美國人的……他們不太正常。

沒錯，我是美製輕武黑……不用氣吹式的AR都是異端，可沒有短行程導氣系統你們都得死233333333333333

大家就不能回答得簡單明了一點么…
1、我見過M9手槍被吐槽最多的一點就是，雙動模式下扳機手感又長又硬，嚴重影響槍支精度的發揮；前華裔美國水兵HLTVpro（百度用戶名）說M9手槍射擊考核要求第一發是雙動擊發，但一些兵會在開第一槍前偷偷扳下擊錘、變成單動擊發，以提高成績。
2、很多美國人有.45情結，覺得9mm相比之下太弱了，所謂9mm is for pussy。
3、美軍公發的M9手槍彈匣質量太次，尤其是托彈簧，參加伊拉克戰爭的美軍就吐槽過這一點。
4、早年M9手槍發生過套筒斷裂打射手臉的事故，雖然這個Bug早已修復，但或多或少破壞了M9手槍的聲譽。

私貨：伯萊塔不思進取、招人厭惡。

謝謝邀請。
題主的timing實在是太棒，昨天club armourer終於把我的第一把手槍領回家了，是taurus pt99，也算是92f系列的一支吧。說說我的一點想法。

首先我周圍的人對 Beretta 92 系列評價都挺高的，注意不光是m9, 是這個系列。 m9隻是其中一個型號，配置有小差別但是差不了多少。大家給我總體的感覺都是說這槍很准，很皮實，也很好看（當然這個是主觀意見）。
雖然不是特別少見的槍,但92用的人是不多。我分析其中大概原因是：我周圍都是參加action shooting比賽的人，92的slide safety的設計的確讓他在首發速度上有一定的劣勢。同樣的production class， cz shadow在這裡佔主導地位，每次都是新到的shipment一個禮拜之內必賣光。

個人感覺：
以前總是覺得全尺寸的92的握把巨大，必須有一雙巨手才可以掌握，其實也沒真的試過，可能是看了點網上的評論就產生了這種幻覺。直到在club借朋友的92fs 打過一次，才真的對他有了自己的認識：

握把是真的沒有那麼誇張，反正我的手拿的很舒服。
真的是很准,第一次打6個靶有一半double Alpha
對於打慣了俱樂部cz的我來說，safety是真的很操蛋。

在slide上而不是在一般拇指在的frame上，所以不能（至少我不能）在保持一個好的grip的同時操縱safety。
操縱方向和一般的cz, 1911是反的。。。 &>.&<
safety decocker的設計讓第一發不能是單動。這也是我最受不了的地方，因為幾乎所有的比賽都規定，在子彈上膛以後，有external safety的槍必須將safety放到safe上，才能re-holster。92fs的safety一旦被放到safe，擊錘也被安全釋放了，所以第一槍必須是一個很長，很重的雙動擊發，第二槍變單動以後又很短很輕，我反正是沒有適應，所以前兩槍都打的很爛

所以
在生日之際買了把taurus送給自己：） pt99解決了safety/decocker的問題，還是在Beretta工廠有Beretta工人生產。

當然，最主要是便宜了一半。。。
一半價錢呢！！

其實作為一支自衛武器，M9算是相當不錯的。美軍也沒有全面的、一邊倒的不待見M9，尤其當M9的後續型號衍生出來後，解決了不少初期型號的BUG。（例如92D/92DS、92FS等），從此之後，美軍部分部隊對92系列就有了比較客觀甚至較好的評價。對於蚍蜉王子的答案，個人有覺不妥之處，如下，僅為個人看法，沒有抬杠的意思：
1.92的後續衍生型號可靠性已經很不錯了，米軍中ARMY和AIRFORCE對其都有肯定；
2.米軍NAVY和USMC對92評價不高並不是全部，主要是有一次一名FOGMAN使用92（M9）早期型號練習時，套筒脫落，反向飛出，打碎了其幾顆門牙，從此，留下了惡名；USMC不待見92的原因很簡單："老子USMC不待見一切其他軍種（尤其是陸軍）使用的裝備，老子USMC就是這麼高貴冷艷，喔呵呵呵......."；
3.據個人所知，米軍特種部隊中使用92的大有人在：綠扁帽、三角洲、空軍的PJ，甚至有SEAL；主要是米軍中9mm和 .45兩派分歧較大，9mm派認為命中率較高時，一發打在頭上的9mm明顯比數發打偏的.45更有用；同樣的對致命部位的命中率下，由於更多的攜彈量，9mm能消滅更多的目標。
以上均為個人觀點，僅供參考，沒有抬杠、科普或個人輿論導向的含義。

打慣了塑料槍上手M9會覺得頭輕腳重，剛上手可能會有槍口上揚較多的情況，適應了問題也不大. M9扳機倒也沒有太差，不過肯定不及P226. P226的扳機實在非常順暢. 裸露槍管完全是審美上的問題，蘿蔔白菜各有所愛. Glock，1911，M9都是好槍，沒有重大缺陷. 比較贊成一樓提到的beretta不思進取，北美槍械市場日漸競爭激烈，雷明頓，春田都開始提供mail in offer或者rebate，sig在黑五也有不少折扣，beretta的產品推廣和營銷都比較落後，拿了軍方合同就開始固步自封. 附一張92fs, XD,glock19. 本人最好成績來自XD.

早期彈匣簧片力度不夠，稍微舊一點，就不能滿載，否則彈簧推不動

伯萊塔m9從數據角度而言是非常優秀的，然而數據上的優秀並不能說明這武器就好就合適每一個人。

你要搞清楚手槍作為武器的定位，這不是遠距離武器點殺武器；也不是連發掃射進攻性武器；手槍的角色就是近距離自衛防禦性武器。作為防禦性武器需要什麼特性？

1，統計顯示基本上手槍的射擊發生時的雙方距離都在10米以內，那麼中遠距離的精度有毛用？

2，使用手槍的時刻都是慌不擇路，危急時刻，掏出來就能快速放出第一槍，並且第一槍解決對手，阻止對手繼續靠近。那麼m9第一槍費勁的雙動模式礙不礙事？而且當然是管子越粗越好，一槍就能在敵人身上開個大洞解決問題，9毫米和11.43毫米哪個洞更大，傻子都明白。

3，軍人也是人，人都是懶惰的，而且軍人是專業的，不是玩票的，不會去把玩手槍。。作為武器當然是越簡單越耐操越招人喜歡。就像m16剛開始在越南戰場一樣不招人待見，大兵喜歡用耐操可靠的ak。如今美帝依然有ak信徒，並且改進了ak。m9的嬌氣就是最大的毛病。

那麼為什麼美帝要用9毫米的m9？

這有很多原因：

第一，m9是義大利巴萊塔產，為了當時討好義大利政府，租借軍港；

第二，二戰後美帝招募了很多女兵，柯爾特0.45m1911a1槍把太粗不適合女性的小手掌（同樣的亞洲人手小，所以國人老一代老兵也不喜歡「馬牌」），後坐力也大。

第三，庫存的m1911a1老舊不堪使用

第四，北約盟國正在改用9毫米手槍，為了裝備通用性。

先不說網上的資料說什麼質量問題。只通過實際感覺有兩點:1太重了，太大了。估計對於美國人正好，人機功效一般。
2套筒一不小心會夾手，因為是全開的套筒，經常用在後拉鬆開的時候很容易夾手。

M9我沒有，我有M9的兄弟92FS，幾乎是一樣的。我周圍擁有92FS/M9的人並不少，畢竟是軍槍，很多人因為這個原因都會買一把M9/92FS。
其實M9並不差，只不過沒有對比就沒有傷害。首先M9並不是標準意義的平民手槍，而是Duty/Service （部隊/警察），所以作為全尺寸手槍，重和大的特點很多人就已經不喜歡了。再有就是設計上要兼顧一些平民可能用不到的用處，比如進砂子會不會卡殼的問題，又比如耐久度的問題。
M9的保險/decocker設計的位置太高，而且這種二合一的設計很沒有必要。再有的槽點就是M9的握把太厚，手小的人拿起來費勁，所以很可能是中國人不喜歡的原因，因為亞洲人手普遍會小一點。這也是因為有對比產生的，現在很多手槍都是塑料的槍身，握把後擋片可以更換各種形狀的適合各種手型。
再和P226比較，當年美軍選槍的時候只有M9和P226通過了所有測試，但P226得分確實比M9高。現在P226的售價比M9高，很多人一定認為P226輸在了價格上，但其實不是。M9最開始給的價格就比P226高，降低了一次價格依然比P226高，但是貝雷塔說要在美國建廠，建好了之後就不需要進口，而Sig當時說的是P226要全部進口，所以輸在這裡了。畢竟在美國建廠能提供很多工作崗位給美國人。最近美軍又要換槍了，不知道會不會換成P226呢？貝雷塔似乎想推銷給美軍PX4 storm，不過美軍並不滿意，等等看最後結果吧。

說說也個人看法，不評論性能啥的。
M9作為米國軍隊保有量最大的手銃，顯得太沒個性了，就像五四大黑星一樣，爛大街。
另外被雷打的營銷部門也不怎麼樣，廣告經費不太充足，電影里感覺都是龍套們在用（除了強麥克雷），主角一般都在用黑坑或者西格等高大上的牌子，德味兒，甚至格牢靠的主角使用率也比M9高。

我記得一種說法是：M9子彈穿透力太強，動能無法傳遞到目標身上，達到 @蚍蜉王子提到的特種部隊要求的一槍制敵效果，曾經發生過FBI擊中疑犯4，5槍，透體，然後被疑犯一槍翻本的事件，所以當時評價較差，不過後來是否有改進就...