為什麼那麼多人去深度解析《後會無期》？

12-26

胡生沒有回來，韓寒的答案是，當胡生聽見電台播出「智障」的時候，胡生放下了電話。這是韓寒的想法，相當簡單直接。網友呢，什麼主動消失，什麼憑空想像未知的旅途，似乎想得過深了。

1.建議題主把「自以為是」立刻去掉

2.影視作品有多種解讀正式說明了作品的優秀

3.大家樂於去解讀，去剖析，也有那麼多人看，證明了大多數人愛這部電影，至少大家分析的是劇情，而不是什麼拜金，浮誇，富二代，紙醉金迷，價值觀扭曲，等等題外話

4.回到電影本身，胡生並沒有走丟，想當初上映時，那麼多人說這個角色莫名其妙的來，莫名其妙的丟，現在看清楚了吧，人家本來就沒有走丟，開頭也交代了，他原路返回了東極島，這就是結果，有因有果，何來莫名其妙？ 韓寒的解釋並未否定這一說法，而只是點到了胡生為什麼不打電話的原因，我就說這麼多，希望你能夠明白。

最後，希望知乎的浮躁之風能夠平靜下來
或許你不認為這是一部好電影，你否認電影本身，但請不要否定還有很大一部分對他的喜愛，這種喜愛，體現在影評，和分析上，這些都是電影本身的一部分。

你可以不認可，但不要用「自以為是」，謝謝

我這2天一直在思考劇情，不知道是不是算「深度解析」。我說下我的感想，首先，存在疑問，比如胡生的消失，比如浩漢的結局，比如視角。其次，解析是個智力勞動，是很有樂趣的，就像你玩偵探遊戲一樣，通過有限的資源來推測無限的可能，這本身就是很有創造力的事情。第三，大家比較閑啦~
下面我為大家彙報下我的解析結果（這才是我的重點，媽蛋，我想了好久，終於有了一個無懈可擊的解釋，求質疑！！！）
1，關於胡生。胡生為什麼消失了，我覺得他是自己回去的，至於為什麼影片為什麼不介紹，下面說（不是賣關子，因為這是視角決定的）。胡生為什麼自己回去？可能因為他想家了，可能因為他覺得這事情沒意義，可能……反正影片里沒說！！我覺得最有可能的是：大家跳窗走的時候，胡生在抽煙，不知道。在原地等，也沒有人回來找他，而且廣播里還說他是智障（聰明人一下就知道，智障是浩漢和江河告訴電台的），於是就發現原來浩漢和江河和其他人對他的看法沒有什麼不同。
2，關於視角。影片的開頭和結尾都是現實，中間（擁有浩漢的所有鏡頭）都是小說視角。認真看下影片的開頭和泰坦尼克是一樣的！！3年後的胡生看到了江河的《旅行者》於是一段故事展開了，所以我們看的不是真相，我們看的經典台詞是江河寫的小說！！！但是，影片的最後，又回到現實，江河故地重遊。為什麼這麼肯定故地重遊不是小說故事呢。因為，煙花的開放和胡生的是對應的，而且，3年後的馬達加斯加已經長大了。（很多人會吐槽，江河的結局怎麼這麼好，沒辦法就是這樣啊，美女事業雙豐收，下面會分析原因的）
為了防止我一會忘記了，我先佐證下以上視角問題，因為下面要寫浩漢的結局了。不知道你們發現沒有，最後幾乎所有的人都有結局，周沫成了名角，蘇米在江河身邊，電視機黑屏了3秒，那裡說的可能就是一個跳崖的新聞（這個不能肯定。）
3，關於浩漢的結局。作為整個影片的最重要的角色之一，竟然沒有結局，是不是很坑爹！！！這是我一直思考的問題，我以上的2點的發現都是因為我出了影院不小心被這個蘋果砸了，媽蛋，好痛啊，我一定要知道這個蘋果它為什麼砸我！！！
浩漢到底腫么了！！！我悲情的主角，我憂鬱的王子，沒有你的結局，我真的睡不著覺！！！！
好了，我發泄完了。告訴你們我的發現，浩漢他死了。
大半夜的，我複製粘貼下我1小時前在豆瓣寫的分析，可能和上面的有重複，回頭我改改。
　浩漢死了。我認為浩漢不是雨夜開車死的。那是過度解讀。那樣的劇情，那是阿呂的女朋友的故事！！浩漢是自殺的。我為什麼敢這麼確信，因為電台（任何一部小說里的電台，古老傳說，老和尚寫的詩句，小孩子的信口開河，你們都要認真看，因為作家就喜歡這麼玩，我也沒辦法！！！最喜歡這麼玩的是曹雪芹，看過紅樓的都不能說我是亂猜測吧？）。電台里廣播了胡生的尋人啟事，影片卻沒有了胡生的任何離開後的戲份，因為小說是江河寫的，電台的視角也是江河的視角，江河估計也在想這熊孩子去哪裡了！！！（這也佐證了整個劇情都是小說的還原。）
電台里講了一個孤獨的人，這個孤獨的人的命運就是浩漢的命運。他養了4隻貓（代表了4個和他們密切的人，胡生，江河，周沫，劉鶯鶯），他把4隻貓換成了一直狗，馬達加斯加。然後狗狗也拋棄了他，於是他自殺了。他在哪裡自殺的呢，我認為在和江河分別後自殺的。但是小說沒有寫明白，因為小說通過電台暗示了主人公的命運。所以，胡生的視角里沒有浩漢的死。最後的現實中，只有其他人的結局，唯獨浩漢，電視上是黑屏的（因為死了）。

4，最後我們發現，其他人混的都不錯，唯獨浩漢死了。浩漢為什麼這麼悲劇，從離開了家就接連的失敗，挫折，打擊，失去了友情，失去愛情，失去了親人，失去信仰，最後，連對陌生人的信任他都沒有了！！（答題的人哭了，你們別笑哦，不然，我會罵你們的，沒同情心！！！）其實，一開始他不是這樣的。他買了個車，想著振興故鄉旅遊業，他相信他已經搞定了他的夢中女郎。可是慢慢的，他變了，是他蓋上了鍋蓋，說這是現實，他不想讓阿呂上車，怕是壞人，是江河讓阿呂上來的。（答題人是個敏感的人，那一場我看懂了這個劇情，看到一半的時候，就哭了，就自己出來了，因為我已經知道了結局，答題人不想再看一遍小精靈是怎麼爆炸的啦）
5，說說其他人吧。江河的成功，你有沒有看到韓寒的影子。如果你從江河的視角看會很開心，忽然發現了真理一樣。原來，擁有理想，又照顧現實，來個折中（美名曰，平凡之路），就能成功啊。那些有遠大理想（振興家鄉），渴望造福別人的人（免費送江河，一路背著馬達加斯加），註定是失敗的。5555，我又哭瞎了。
這也是為什麼周沫能成功，因為她目標明確，想的都是自己的事情。江河也是，要愛情有愛情，要成就有成就。
最後，我想說，現實中還真是這樣。那些處處為別人著想的同學，往往被周圍的人忽略。
-------------------------------------------------8-2日增加---------------------------------------------------------------------------
我看了張小北的影評，如何理解《後會無期》的結局？後，覺得電影里的結局應該是浩漢成了大毒梟。哎，有時候這感覺就像，你看神鵰俠侶，看到跳崖後，悲痛不已，棄讀了，可是金庸先生又給你了個完美的結局一樣。
最後，我想說，我的上面的推斷，都是3年來，沒看到新聞的江河的推斷。這也是為什麼胡生看《旅行者》的情節沒結局的原因。當時江河認為浩漢死了，才有了貓狗人的暗示，不知道他看到了新聞，會不會有種世事難料的恍惚。

恩，最近關於《後》的討論確實是夠多了，無論是在豆瓣、微博或者是在知乎上，每個人都會去嘗試對這部電影作出自己的一番解讀。這確實是足夠有趣的一個現象：一部電影，讓每個關注「文藝」（原來我在此打了引號，原因么我想大家應該是懂的）的人都有機會去吐露自己心中隱藏的文學心聲，由此引發一個全國性的解析熱潮。在我看來這本身是一個好的，但是也是奇怪的現象。好，在於這對電影本身來說，與觀眾的良性互動對劇本創作，電影市場導向乃至類型片發展都是一種鼓勵和引導；奇怪在於，為什麼這麼多年，很少見到一部國產片能引發如此深度的解讀（以往電影上映後只要不引發觀眾大規模吐槽就算得上是值回票價了）。想了一下，個人覺得原因可能是以下幾個方面。
首先，這部電影它的導演是韓少。這是我覺得最首要，也是最重要的原因。韓少，對於他我就不用多說了。他的書我相信知友們比我看過更多，理解可能也更深刻。作為中國當代較早的草根成名代表人物之一，韓少相較其他人更具有獨特的，傳奇的經歷。他對社會、教育的反思和批判在那個網路開始興起的年代是大膽，新奇，並且具有勇氣的，他早起的博文和雜文，大多帶有一種"狂傲"與「自矜」（有興趣的可以去看一下他的《雜的文》以及博客），這對當時的青少年產生的影響是很大的。儘管用現在的標準來看，這些東西並沒有太多的內涵，部分字裡行間還能隱約折射出一種青少年尚未成熟的世界觀，但這絲毫不影響他對當時青年人價值觀和人生觀的影響和衝擊。而今的韓少已為人父，行為舉動相較早年也已成熟穩重很多。而他當年的讀者，大多也已成熟，到了開始探索和思考社會和人生的年齡。因此，這個群體會成為電影的受眾基礎。在當今時代日新月異，社會價值衝擊紛雜的年代，懷舊的情感往往更容易引發人們的共鳴，人們對於電影的期待，大多還是基於以往對於韓少的美好印象之上，它承載著許多青年人過去的情懷，而我覺得這是很重要的一點。如同周杰倫一樣，十多年前被無數人吐槽「口齒不清」、「口水歌」，現在你在整個社交網路上找一個黑Jay的看看，「滿滿的都是青春和回憶啊好不好？」韓少，一個好作家，一個被大多青少年崇拜的作家，他要拍電影了，這對他的經歷來說我覺得是件好事，畢竟嘗試一下跨行也無可厚非。但關鍵是，「隔行如隔山」，一個好作家並不代表會是一個好導演，牛頓去炒股照樣也會虧得血本無歸。儘管他在文學上的成就已是有目共睹，作為一名導演他會幹的怎樣我們尚且不知，但過去的優秀印象總會在給人潛移默化的暗示：韓寒的東西，應該是好的吧！對於粉絲來說，他拍的電影，他的粉絲會不去看嗎？如同史泰龍現在的動作電影一樣，儘管他現在再老，動作再緩慢，電影情節再濫，只要他是史泰龍，他的動作電影就一定會有人看，因為一種情節，一種印象是難以替代的。這個道理放在韓少身上亦是如此。
其次，由微博話題的病毒傳播引發的全民解度。說實話，《後》在電影宣傳方面的工作並沒有比其他電影做的更加出色，之前我了解的關於電影的信息僅僅限於韓少自己的微博。但是，在微博和豆瓣上一些人參與話題討論後，這個話題就開始引發廣泛討論了。尤其是在觀影之後，各種解讀、剖析層出不窮。我還沒有看過電影，對電影本身不置褒貶。但是從現有的信息反饋來看，我暫且將觀影效果歸結為「滿足了一部分人的心理預期並給予好評的電影」。評價這個東西，主觀性非常強，個人感覺往往不具有可代表性。人們對電影的認知，最終還是來源於觀影本身。所以，如果你不看電影，你怎麼能對電影作出評價，從而與小夥伴們愉快地交流呢？三人成虎，眾口鑠金，人們的想法很容易被群體性的行為所影響和支配，這和流行趨勢是一樣的，沒有人希望自己out of fashion，而追隨潮流的做法，就是從眾，跟隨主流。然後，《後》火了，對《後》的解讀無比廣泛且深刻。對於一些僅對電影有需求的人來說，除去劇情、主創、宣傳等環節，選擇看《後會無期》和看《小時代》並沒有什麼區別。只是，當別人都在討論《後》的時候，沒看的你會不會有一絲孤單？
最後，一個火爆的電影市場和應景的預期。關注電影很久了，說實話，在豆瓣上開始關注大神對電影進行解讀的時候，能引發深度解析的電影大多是些晦澀難懂的cult電影或者是IMDB上評分超高的燒腦片。後來，隨著電影市場的飛速發展，以及人們總體認知水平的提高，每個人都有發表自己見解的權利，每個人都有對電影say yes or no的喜好。一首簡單粗暴的《小蘋果》都能有腦洞大開的所謂「前世今生」的解讀，對於「生來就是講故事」的電影來說，讀者（觀眾）是對的，哈姆雷特也是對的，但是兩者交互在一起，總感覺有些彆扭。
當然，《後》的火爆還要感謝一個人——四娘。我估計沒有韓郭這個噱頭炒作的話，《後》的火爆程度可能會降一個指標。對於一些「具有文藝氣質且品味高端」的人來說，將他們與普通人區分的最好方式就是「你看你的《小時代》，我看我的《後會無期》，我看完後先要大發一番感慨然後深入解讀再對《小時代》播放超長PPT的行為豎個中指「。但是，四娘自己都承認「我是個商人」，他的電影就是賺錢的好嗎？拿這個區分兩部電影的優劣然後巴拉巴爛的，只能說，你們真的就是來看電影的。如果人人都能有這個覺悟的話，最高興的人估計不是韓寒，應該是賈樟柯。TX
恩，要碎覺了，就寫到這裡吧。個人觀點，希望大神能給予批評指謫。

總不能去解讀小時代吧？

任何文藝類作品一旦被創造出來之後就不再屬於創作者本人了

至於作為讀者，觀眾的解讀出現分極化，或淺或深都是正常情況。

另外請題主不要用單單的自以為是這四個字來突出自己的與眾不同，鄙視鏈雖說不是個好玩意，但是也不是你這種一句話就能「老子就是覺得那些解讀過度就是裝逼」的。

有想法很好，但不要以貶低大眾來表現自己的想法。

只顯得狹隘。

因為他們目的不在電影本身，而是通過與眾不同來獲得心靈上的愉悅，這部電影只是提供了一個憑藉。沒有它，還是會出現其他似是而非的電影，來為這類人服務。

沒錯就是自以為是..我贊同樓主。我眼裡後會無期就是無恥的一部爛片

注意片頭但是第二天他們兩個就不見了我從沒有離開卅年前不是這個樣子的直到有一天我在某位遊客那裡看到了一本書幾次相聚幾次別離後會無期除此以外意味深長的場景有很多這是作者電影而非純粹喜劇最後和開頭正好相對開頭及其強烈的百年孤獨片頭感

電影本身是一個主觀審美體驗的藝術一百個人對一部電影有一百種意見

自媒體時代大宣傳大製作是剖析的主要方向如盜夢空間或禁閉島

從自由主義角度講人家愛幹嘛幹嘛不妨礙他人一切OK