給動物們配種是否剝奪了它們戀愛的自由？

12-26

原問題「給動物們配種是否剝奪了它們自由戀愛的權利？」

問題的產生，是我家比熊看上了隔壁的蝴蝶犬，每天我媽跳廣場舞帶著都會互蹭聞屁屁，幾次快那個那個都被老媽打斷了。我媽為了保持血統的純潔性，關了它好多天，說要配也得配個純的。這傢伙悶悶不樂，今天帶出去遛直接撲街……我很內疚…… 想，做條狗也不容易……

我：「剛才我在科學雜誌看到母猩猩會提供性服務來換取食物。」
閨蜜：「啊，這能換到嗎？」
我：「當然能了，雜誌上寫了，可以換到一些香蕉」
閨蜜：「真變態。跟誰換的啊？」
我：「當然是公猩猩了啊」
閨蜜：「哦～～我還以為是跟飼養員呢」
我：「…………」

「包辦婚姻也挺好，
不然根本沒對象」

——以下摘自百度百科——
————————————

自然交配(Natural mating)
指公母畜直接交配。又可根據人為干預的程度分為如下四種方式：

1.自由交配見於群牧畜群。公母畜常年混牧飼養，一旦母畜發情，公畜即與其隨意交配，它是一種不受人工控制的最原始的交配方式。
2.分群交配
在配種季節內，將母畜分成若干小群，每群放入一頭或幾頭經過選擇的種公畜，任其自然交配。這樣，公畜的配種次數得到適當控制，並實現了一定程度的群體選種選配。但是仍然無法防止生殖器官疾病的傳播，公畜的配種利用率仍然有限，母畜的預產期也難於推測。
3.圈欄交配

公母畜平時隔離飼養，當母畜發情時，在圈欄內放入母畜與特定的公畜交配。這種方式在一定程度克服自由交配的缺點，公畜的配種利用率比分群交配有所提高，選種選配也比較嚴格。
4.人工輔助交配
公母畜平時嚴格分開飼養，只有在母畜發情配種時，才按原定的選種選配計劃，令其與特定的公畜交配，並對母畜作好必要的保定、清毒處理等準備工作，和採取其他一些必要措施，以輔助公畜順利完成交配。與上述三種自然交配方式相比，增加了種公畜的可配母畜頭數，延長了種公畜的利用年限；能夠調控產仔時間，有利於生產的計劃管理；可以實行嚴格的個體選種選配，建立系譜，有利於品種改良；根據配種記錄，可以估測母畜預產期；並在一定程度上防制疾病傳播。它是一種比較科學的人工控制的自然交配方式。】

————————
——————
————
——
……
可惡，這不就是自由戀愛，聯誼會，相親和訂娃娃親嘛！
別說動物了，人類自己都要被另一批人類干涉自由戀愛的問題，還管什麼動物！
像把兩隻熊貓關在一起給他們看熊貓小黃片，還穿上熊貓服親身示範（據說），這麼有良心的婚介所服務，感覺人類是享受不到的呢！

人權是社會不斷博弈的結果，權利的主體必須具有博弈的能力，才能讓人尊重並得到人權，動物、植物都是人類的支配物，不具備任何博弈能力。更何況，權利與責任相對應，動物不可能在社會當中履行責任。對權利的主體——人來說，動物都只是群物。權利只屬於人類社會，道德亦然。

——陳芝

唉……你都剝奪人家自由了，還考慮什麼自由戀愛

人類自由戀愛的權利又不是與生俱來的，甚至自由戀愛的意識也不是從古至今就有的。動物想要自由戀愛嗎？不知道。如果動物想要自由戀愛這個前提成立的話，它們應該團結起來爭取自由戀愛的權利！

權利是爭取來的，不是別人施捨的！

仍記得大學老師說，動物只有福利，沒有權利。

我覺得它們（題主家的狗）存在戀愛嗎？只不過是原始發情交配，只要是發情期，見到異性的就那個。交配過後，產下崽，誰知道它爸是誰啊！最多就曉得它品種純不純。所以我認為它們的自由戀愛，差不多就是濫交。。

先把連配種機會都沒有的單身男女的問題解決了再說動物的事情！

人自由戀愛的權利仍然在被侵犯，你們卻都想到狗了

從你用鏈子把它拴起來，就已經沒有自由可言了。

自由戀愛在大多數情況下就是個奢侈品罷了。人類都如此，還談什麼動物權利

題主應該另開一篇：狗如何愛上另一隻狗？

公的就隨它去吧……母的還是拾掇拾掇做好保護措施,畢竟你不想家裡雜種滿天飛吧

我家有兩條，一條叫波特，一條叫哈利，哈利是波特的兒子，然後，然後，它們交配了，，，我不知道這裡面是不是有任何戀愛的成分

說實在的你喜歡就行你是生物鏈頂端的生物如果沒傷害到同類包括精神傷害你偷偷地怎樣統治其他生物都沒問題人類價值觀是建立在人的基礎上

笑話，誰會因為一次交配而去戀愛呢？

動物的戀愛自由╭(╯^╰)╮

為什麼貼上哲學的標籤(；￣Д￣)

OMG……為什麼還有這樣的問題