本科畢業做金融行業諮詢，打算三年後去美國讀 MBA ，現在 CFA 和 CPA 該考哪一個？

12-26

本科211，專業財務管理，找到工作閑的難受，想天天向上一把！
1、cpa的東西上學學過一些，就是不到考試那麼深，覺得有些繁瑣，需要高超武藝方能通過。
2、cfa和自己將來的職業貌似比較靠，一級通過率高些，12號第二階段報名就截止了！（但不知道四大的諮詢金融行業算不算三級要求的相關工作經驗啊求問？？）

主要考慮的變數：
投入產出比；將來出國求職幫助程度；

謝謝大家！

謝 @看灰機@Muse Abby 的邀
過年期間例行陪吃陪喝陪拿紅包陪烘托氣氛工作作完第二天，終於有時間坐下來正經寫幾行字了

我只能跟題主聊聊CFA和MBA。原因是：

我自己是在工作前考過的CFA三級，那時候沒有工作經驗，所以一直都沒去拿chater, 後來工作年限夠了又一直這個忙那個忙的，拖延症發作，到現在也沒有去提交各種文件...所以到現在我不能把這個好不容易考得來的title印到名片上...
沒讀過MBA，但是我的同事有很多國外MBA畢業的，所以對MBA的事情略懂
對CPA的了解很少，大學裡很痛苦的學了若干門會計課，參見即將掛科了，怎樣給老師寫一封真摯的郵件來挽回這個慘劇？我說的第一門課是會計學原理，第二門是中級財務會計...會計對於我來說就是一門語言，但是這門語言說來說去都不能得心應手（好悲催的），所以我很早就知道我不是這塊料了，幸好工作後我的崗位也不需要太高深的會計知識

=======分割線===============
關於CFA
我是在研究生階段考的CFA。十二月考CFA level I，第二年六月level II, 再過一年六月level III, 前後耗時一年半多，算是很有效率的。那時候CFA在北京的考點還在國貿，不需要長途跋涉到丰台的體育館或者蟹島。那時候考試當天還能在國貿的茶餐廳找到桌子吃中午飯。最重要的是，那是CFA還沒有滿地跑。啊，跑題了...說回題主的問：CFA對求職有沒有用呢？單單講外資投行的投行部：
第一，是簡歷上能讓我畫個勾做個標記的地方
第二，作用僅限於第一條 —— 也就是說，如果其他條件都相等，我會喜歡有CFA的
如果你要求外資投行的投行(investment banking)職位，CFA 作用不大。

CFA知識對investment banking工作有用嗎？
一般般。一來投行的技能都是可以培訓的，而且這是一個經驗積累的行當，learning by doing 更重要; 二來CFA的立意更偏向於buy side

CFA的title對investment banking工作有用嗎？
一般般，至少在亞洲是這樣。因為大家會期望research是CFA, 但不會期望banker 是CFA。我有一個同事拿到Chater後不久就不再繳年費了，因為沒用^-^

容我繼續跑題一下，不好意思今天不小心啟動了啰嗦模式...講講我考過哪些沒用的證書，唉...我在大學裡考完了CFA和FRM，後來都沒有什麼特別的用處，前兩天我還在努力回憶我有沒有把FRM的證書從香港帶回來？擱哪裡了？當年FRM還沒有現在這麼考生，考一次就可以，再加兩年工作經驗就可以拿證書了。現在FRM給我的遺產是每年做公司的online risk training, 可以直接跳到最後做測試，另外就是七七八八能知道風控常見模型的名字和基本原理（具體內容早就忘掉了），所以做金融行業的項目我可以假裝和金融行業組同事討論一些專業術語。CFA 二和三我是很認真的學的（一級複習兩周然後水過），買了原版教材從頭到尾讀了，主要是那時候在學校閑的，研究生一年級就搞定了工作offer，學校的很多課程本科都學過了，所以既沒有找實習的壓力，也沒有學業的壓力，就每天抱著本大書在自習室和咖啡店讀書做筆記，學得不亦樂乎（當然考前還是kaplan的講義最有用啦）。CFA帶給我的最直接收益是考完二級後經朋友的朋友介紹我有到一所職業培訓學校教CFA一級，所以我讀碩的後半段就是每個月去講一個周末的課，然後一整個月都可以吃香的喝辣的啦

我還考過5門北美精算SOA，從大二考到大四，最開始是保險系有贊助考過了可以報銷考試費，第一第二門都很簡單大家都去考，後面幾門難一點，考的人就少了。考到我這個段位的同學就只有零星了，但是後來後來還是放棄了，因為在國內精算師的需求不大，而且國內的保費也不是精算出來的，另一方面考完全程的時間成本太高。但是，很重要的但是，SOA還是很有料的，那些個概率分布、具體公式早忘了，從保險精算裡面學到的人生哲理卻受用一輩子。在生命表面前，任何人都是一個巨大樣本空間里的渺小一份子；嬰兒期的死亡率之高讓我萬分慶幸我長到能坐在教室里讀SOA的年紀；p+q=1, 在教科書里是這樣詮釋的：we all have been born, but ultimately we all will die...

====又是一條分割線======
關於MBA
MBA對求一個investment banking職位有用嗎？
有用。
尤其是如果你本科不是target school, 之前的工作經驗不是投行這個行業的，海外名校MBA簡直就是你進入外資投行部門的唯一路徑了。外資投行對研究生和本科生是一視同仁的，也就是說研究生學歷並不能帶來額外的收益，入行都是第一年的analyst（當然因為研究生畢竟年長几歲，知識的深度和廣度、處理事情的成熟程度、心理承受能力都比本科生有優勢，但入行時候職位上不會受優待)，但是MBA畢業入行就是從associate第一年開始做的。僅就我們公司（我們是一個美資投行），亞洲和歐洲的A-to-A(analyst三年後升職associate)比例比較高，而美國比例很低，更典型的路徑是本科畢業做analyst --兩年後跳到buy side或者去讀B-school, 然後公司會從MBA畢業生中招比較多的第一年Associate。

====再來一條分割線====
至於題主想要考哪個，
第一，你要國外求職，男神 @神胖胖說了，趕緊去申請MBA吧
第二，如果現在特別閑，特別想考個什麼證書，CFA更可行，因為時間短，見效快。CPA的話，除非你考國外的CPA，考個國內的，第一也不是那麼好考的，第二對你海外求職沒啥直接幫助。當然如果你要在國內求職，同意 @Miranda Ling 的說法，腳踏實地考個CPA很有用的，就算今後你去國內券商做，也會很有幫助
第三，如果不那麼功利，從學習角度看，學點什麼總比什麼都不學好，都行。

===the end===

作為曾經的四大人，也讀完MBA了，來答一下。

其實能否申上top MBA，和你是不是CPA/CFA關係不太大。MBA申請是個系統性工程，是看candidate的整體profile，並非只看你有沒有證書。Top MBA申請也很難一言兩語說清楚，而且每個學校最看重的東西也不盡相同。

1）有CPA/CFA對MBA之後找工作有沒有幫助？肯定是有的，作用有多大，depends on你想去哪裡。如果想通過MBA轉型去外資投行做IBD，其實他們不會因為你有沒有CPA/CFA給你設門檻。對於外資投行來說，歐美top MBA的branding比CPA/CFA更重要（你是不是M7或者S16或者歐洲top 3的，你的校友在這行的從業人數直接決定了你能networking的深度和廣度），對有沒有CPA/CFA的candidate其實都是一視同仁的，能不能拿到offer看個人的面試技巧+technical面試。當然了，如果你是CPA/CFA準備起technical questions來可能會更輕車熟路一些。

2）有CPA/CFA對之後找工作有沒有幫助？注意，這裡我把MBA去掉了。如果以後想去國內券商投行部，CPA+司法是最有用的，投行其實更喜歡CPA而非CFA。答主認識的四大之後去國內券商的，基本上都是CPA或者CPA過了至少三門以上的；去基金公司做行研，可能國內名校碩士更有用，答主大三的時候在某前十基金投研部實習，和答主（這個找關係進的水貨）一起實習的都是top 2的工科碩士/博士，一半的人都在考CFA；跳去PE，這個更難衡量了，有很多前四大的同事去了PE，有CPA/CFA也有非CPA/CFA，PE最看重的特質也並非CPA/CFA，而是對行業的理解，對商業模式的把握。簡而言之，和樓上有答主提過的一樣，如果所有的其他條件都完全一樣，一個candidate有CPA/CFA，一個沒有，那面試官會傾向於要有證的那個。但哪有那麼完全一樣的兩個人呢？

# 理性看待考證扎紮實實學習

@神胖胖提到的情況是國外的，投行和會計事務所沒什麼太大聯繫。但在國內不是這樣。國內券商投行部最喜歡會計事務所和律所的人。司法考試和cpa通過其中之一就能累積很大的優勢。cfa有點作用，但關係不大，只能證明你有基礎知識。另外cfa在國外也主要是portfolio management有用，去ibd沒明顯優勢。所以總的來說，如果下定決心出國找工作，考什麼都沒必要，networking+M7+充分面試準備=offer。如果留在國內，事務所和投行考cpa；基金和券商證券研究院考cfa。

直接上結論：根據題主的情況，個人認為CFA和CPA都別考。

1、題主已經說了，希望以後在國外求職（既然是在美國讀MBA，那就默認為是要在美國求職），按說考CFA好像更有幫助，但CFA在金融行業里的位置，「是個加分項，但CFA證書指向的投資類工作，一般並不特別看重CFA」（參見拙文CPA vs CFA那點事兒，知乎專欄）。

金融業，無論中、美，銷售在其中所佔的比重都很大，對於一個本科是在中國大陸讀的、僅在美國讀了個MBA的，他對美國文化的了解、對英語的嫻熟掌握、社交能力的拓展、社會資源的調用，可能都極為有限，直白的說：沒優勢。而且題主明顯又不是可以走金融工程、Quant路線的。

如果真的有執著的美國夢，考AICPA更合適、「相對」更容易在美國找到工作。雖然學會計、學金融的中國留學生，在美國都很多，但會計依然比金融相對更容易找到工作。

2、但其實，題主考AICPA的必要性也不大。因為題主目前從事的工作是金融行業諮詢，雖然商科內的分界很模糊，題主在工作中應該都是要用到會計和金融方面的知識的，但並無絕對必要一定要考一個CPA或CFA。因為：

a，題主無相關工作經驗，於是CPA或CFA證書對題主來說，功用極有限。常情是：會計、審計、行研、投資等，都是非常看重實務經驗的。題主即便考出了證書，無實際工作經驗（雖然沾邊的經驗應該也會有一些），在與有工作經驗者競爭CPA、CFA直接對口的工作時，毫無優勢。

b，持證者已經太多了，無論CPA還是CFA。你必須得想點新招，才有可能與眾不同、差異化競爭、脫穎而出。

3、從庸常走向卓越

A、把你的金融行業諮詢做好，出類拔萃。鎖定金融行業，不要東一榔頭西一棒子，很多做諮詢的到後來很容易經歷散亂，什麼都碰過一點，但沒有哪一行精通。

B、Soft Skill。顏值、著裝、氣度、說話、演講水平等soft skill，在諮詢業里都很關鍵，甚至比證書更關鍵，當刻意修鍊。從題主的問題看，題主可能還處在屬意於跟人拼hard skill的心態中。

C、申請到TOP MBA，越TOP越好，諮詢這一行講究教育背景和出身。如何申到，又是另一個大話題了。

D、超越同儕，靠考證書恐怕很難。費時費力不說，就算成功了，也不過是跟萬千人平齊而已，而且因為缺乏相關經驗，證書於你，成了若有若無、聊勝於無的東西。

不如你寫本書？工作相關的。跟人合著也行。能賣掉多少不重要，有多少深度也不是特別要緊，畢竟你還年輕——不求超越業內大佬，但求超越同齡同儕。簡歷里寫上自己出過書，或在工作中私下裡謙卑的給相關人等送上一本自己寫的書、請對方指正，比多個CPA或CFA之類的Title，管用很多。如果覺得我腦洞太大，就當我沒說，也許是不適合你。但別忘了，你是做諮詢的，做諮詢的就是要能寫會說。

安利一篇筆者相關的拙文：CPA vs CFA那點事兒知乎專欄謹供參考

有所啟發？不吝點贊，手有餘香！（點左下角的上箭頭）

————————————————

提供：職業諮詢、職業規劃、職業教練

收費友善，有意者請加微信：willwang021

爭哪個頭銜更有用沒有任何意義,
我只說現實的.
貌似樓主是剛畢業, 剛開始工作?
說申MBA的, 申哪啊?
這年頭, 還有哪個top MBA不要至少兩到三年工作經驗?
我確實知道今年有用兩年工作經驗就進HBS的,
但人家是做Non-profit的.
你作為一個金融領域的, 申請top MBA的競爭最激烈,
沒點拿得出手的經歷申哪啊.
再說句大實話, 你想入門的話,
不是target school的MBA就不用去了.
you are looking at, 也就最多那20所學校.

MBA確實是最重要的,
其他的證閑了就考, 隨便考, 沒有很多幫助但也不至於壞事不是.
所以你真正要考慮的是,
安安心心待辦公室,
還是轟轟烈烈走出門?
對於MBA來說,
有個與眾不同的經歷才是最重要的.

所以, 其實我想說的是,
世界很大, 可以做的很多, 別被看得見的所局限了.
說起來容易做起來難,
你要覺得沒有幫助當我沒說吧.

找工作時沒找諮詢的，這方面沒資格說話。金融行業找了不少，身邊考過數門cpa的同學也有，我本人是過了cfa level 3的。就經驗來看，作用不顯著。
只不過至少這兩年有個cfa level 1甚至2基本已經是標配了（題主想去大諮詢so我這個標配是指你的潛在競爭對手），在這種求職者越來越多各類證都貶值越發厲害的年代，指望幫助多大不現實，但不考的話可能成個劣勢…畢竟誰知道哪天各企業篩簡歷的條件里會又加一條呢。

考CFA或CPA與投考MBA沒有一定關係，在乎你準備商學院畢業後的職業方向。

從題主敘述來看，兩者更偏向CFA，更適合國外的金融投資業，另CFA知識體系來看-&>資產類別：證券投資、固定收益、衍生工具、另類投資；投資工具：量化方法、經濟學、財務報告及分析、企業財務；投資組合管理及財富規劃；道德和專業準則，科目里含量了不少會計內容
另外推薦些你可能感興趣的：這裡是華爾街（ID:CFA-online）微信有很多金融行業的諮詢和職場經驗分享，關於全球金融城的點點滴滴你可以快速了解，還定期分享金融乾貨哦。

獲取CFA特許資格認證顯示了投資專才對更高標準的執著追求，聘用CFA特許資格認證持有人也表現了公司對此的重視。全球的僱主和傳媒都將CFA特許資格認證視為卓越的專業標準。憑著如此廣泛的認同，CFA特許資格認證持有人在國際職場上享有明顯的競爭優勢。CFA特許資格認證持有人通常就職於投資公司、互惠基金公司、證券公司、投資銀行等，或成為私人財富經理。

關於CPA在國內投行的作用上，我看前面的答案都忽視了一個重要前提：新股發行由審批制轉為註冊制。發審委很有可能年內撤銷

抱歉我是來潑冷水的
假設題主還在找工作
1. 進入諮詢（管理諮詢為例，金融諮詢可能略有差異）工作需要經歷諮詢招聘（廢話...），招聘需要完成4步：簡歷篩選-&>pre-talk-&>1st interview (2 cases)-&>2nd round interview (2 cases)
2. 題主所問的CFA/CPA屬於簡歷篩選的部分，屬於進入諮詢工作第一步
3. 簡歷篩選看重5項內容，按重要性依次為：實習經歷（40%），教育背景（學校&>成績&>專業，25%），社會經歷（學生會、國際交流，15%），獲獎情況（獎學金，10%），證書及英語能力（CFA/CPA，5%，題主你的問題屬於5%）
4. 假設教育、實習、獲獎情況相當的情況下，CFA/CPA的確能夠在一定程度上幫助簡歷脫穎而出
5. CFA/ CPA 能夠提供的是系統性學習金融財務知識以及掌握分析問題的思路，但工作中實際運用到的非常少
6. CFA分3級，CPA分好幾門課，題主是想考CFA一級（現在大部分求職的學生都有這玩意）/ CPA部分重要課程（公司財務？）還是努一把CFA三級/CPA全過？如果是後者，考慮到巨大的時間精力投入（1000小時，我瞎猜的數字，假設題主非學霸）以及CFA/CPA證書所帶來的回報（僅僅是通過簡歷篩選）這筆投入產出有點不值
題主新年好

個人覺得CFA會更好些。

==========

小廣告

普通背景如何申請世界頂級商學院MBA？

其實不必太糾結名校情節。企業看重名校畢業生的原因一個是因為他們順從，另一個原因是他們可能帶來的人脈。前者是公司高層希望看到的。後者是中國式Hr們在家杜撰出來的，甚至是hr們自抬身價使用的，這點我相信在職場打拚的人深有體會。

由此，清華和北大也因為學生畢業人數相對較少，而且專業分散，形不成人氣。比如汽車行業，清華汽車專業的並不一定就比武漢理工更有優勢。這方面就更不要提文理高校北大了。這十年北大清華在某些細分行業如風投、基金行業有所改善也是建立在相對其它院校的大規模招生基礎上的。

以我的經驗來看，沒有讀清華北大就並不代表自己形不成專業能力。實際上，很多專業院校由於在專業教育上面沉澱多年，很有可能教出的學生專業度會更深，也更符合中國國情。

總之一句話，人生的奇妙之處在於既不夜郎自大，但也不要妄自菲薄：每個人都有自己的比較優勢。

上面有些人連CPA是什麼都不清楚，竟然說是會計行業「入門磚」。要知道，只通過CPA而無會計資格從業證的是不能從事會計業務的。CPA作為財政部推出的考試，人民銀行及其嫡系部隊的銀行不認可很正常，但這並不代表CPA沒有價值。
中國CPA不能因為在它國不適用就認為水。事實上，美國也有CPA制度，沒有是無法准入的。這種准入就是它的壟斷優勢——中國上市的公司財務報告需要持有CPA的人士認可。目前，中國股市制度還不夠發達。隨著發展，CPA的優勢會變得越發明顯。相比較而言，CFA就比較水了……而且究竟有幾個公司認可都還存在變數。
說一個比較實在的一點，很多金融公司規定，CPA通過者（包括在職）可以獲得一定薪酬加薪，但其它的cfa什麼的就沒聽說過這個待遇。不管其是出於法律合規等原因，還是關愛員工之目的，至少這說明了公司們的態度。
好的證書不僅在於一張紙張的好壞，還有拿著這張紙參與相應會員活動的權利，甚至被上升到國家意志。比如某些證書會打著年審、後續學習的名義把會員集中起來交流溝通，甚至還會選拔領軍人物云云……你也可以把這簡單的當作斂財。

四大的主營業務的確是審計業務，但是如果你呆在的是諮詢部門的話，也是個很不錯的選擇。四大的諮詢業務也是五花八門的，甚至連人力資源諮詢也有。這裡調侃人力資源，也不是說人力資源諮詢不好。這類人力資源中通常還跟什麼戰略兼并有關。這類業務四大們通常是藏著掖著的。這類業務你要能走完一個全程，比你讀MBA強多了。
從目前來看，不管是雪中送炭型的MBA，還是錦上添花型的MBA都基本是以讀「人脈」為主。這也是為什麼MBA的招生規模一直佔到專業碩士半壁江山的原因。
但是不管怎樣，一旦涉入諮詢部門，就應當早日確定方向。我已經在諮詢行業看到太多悲摧的故事了。年少的時候，在諮詢部門內部什麼業務都去沾，也不深入，把精力集中於和客戶吃喝玩樂P，最後的結果就是到40歲的時候依然只是「知道」分子……關鍵在於參與業務的一個全流程。

從我的感受來說，很多專業類諮詢公司（即非管理類諮詢公司）都是有自己的方法論的，而在中國大陸學校學的那些理論很有可能是二傳手三傳手而發生偏差了。或者說，這類諮詢公司更願意自己培養核心人才。所以，一門優秀的外語反而是混這類諮詢公司的優勢。
外資諮詢中還有一個優勢，就是外派到國外與它國同事共事。這個我看過沒經歷過，就不多說了。只曉得去年我們公司去了一個紐約，一個倫敦。

說個題外話，中國金融業這幾年的發展是建立在壟斷和虛擬經濟泡沫上的。潮水很快會退去，你會發現很多所謂的大n在裸泳。馬克思的理論把金融業歸入虛擬經濟的範疇。我個人認為混好虛擬經濟的一個前提是在於對實體經濟的了解。以我這幾年在中國三大外資保險經紀公司的經歷看，很多人對比如UBI，延保，醫療保險不了解的原因就是沒有這些實體經濟的從業經驗。
回到本文題上，最重要的是確立屬於自己的職業規劃。比如讀書深造上，是因為你的職業規劃需要你讀書，而不是你純粹想讀書。

說到職業教育方面，項目管理（不是項目管理師，那個也學生氣重了點）的學習是混外資的一個重要砝碼。

金融諮詢行業中，如果真要讀書，其實法律是個好選擇。但是但是，美國的普通法和中國的大陸法是有很多區別的。這又可以開另外一個話題了。

其實，是不是也可以考慮下CMA呢？

既然打算去美國，還準備讀MBA，看得出你是想往財經領域管理方向發展的。

CMA是美國註冊管理會計師，側重於管理，有財經領域的MBA之稱，考兩門，中英文考試都可以，一年三次考試機會，一般一年就能取證。 CMA知識體系在拓寬管理會計和財務管理人員的知識廣度，使其能預測商業的需求，並參與策略決策制定。CMA能夠推動績效發展、控制企業經營風險，推動企業財務轉型，在行業內有企業「戰略軍師」之譽。CMA，「你的名字」緣何如此火爆？

這個看您今後的職業發展情況，如果要在金融行業做的話，建議先考下CFA，如果想換的話，可以再2-3年內準備考CPA，不過後期去美國讀MBA的話，可以在美國把USCPA考下來

我覺得在中國狹義的金融諮詢就是ipo，兼并重組，財務諮詢（發公司債等等），按照現在的情況，cpa+司考是比較好的組合，有了相關工作經驗去做中國的投行業務還是可以的。cfa在成熟的資本市場能夠發揮其知識作用，也許等中國真正實現市場利率化和人民幣自由兌換，cfa的作用才能真正顯示出來，my point

題主說要從投入產出和出國求職來考慮，我覺得都不合適：
1、題主在國內考CICPA，出了國用處真的不是很大，不能簽字，還得考AICPA（假設去美國）。AICPA據說通過率還是挺高的，在美國含金量如何我就不太清楚了；
2、CFA考完大約2萬元人民幣左右，最短通過時間 @FantasticCathy的1年半，然後投資相關工作經驗4年+機構認可的公司出具證明才能拿證，5年多的時間換來的一個不是很硬的資格。
3、CFA偏AM，國內券商比較偏愛CPA+司考的，外資的不清楚，不過題主有這個閑心去考這個，還不如努努力想辦法考一所牛X大學來的實在，那個對你在國外求職應該是最有用的。

MBA：咨詢業 BCG,麥肯錫 etc 企業管理，一線咨詢公司ivy league招得多點, 211競爭力不大欸~（苦惱）
CFA：投行證券公司
CPA：big4會計師事務所，企業財政 (注意中國的CPA不能在其他國家通用）

所以學位的選擇主要看你的就業行業和國家的傾向吧。

big 4的業務現在越來越多元化，現在很多畢業生進big4都做一線的transaction,咨詢。pwc普華剛剛收購了Booz正式深入一線咨詢業務。相較於其他公司，big4的平臺是比較廣的，如果不清楚自己的就業方向，可以考慮進big4咨詢組作下一步跳板，一邊工作一邊考CFA。而且big4可以比較容易申請到國外分支工作 (secondment)，比起直接裸退到國外白手起家，風險低了很多吧。

@神胖胖提到的會計師事務所跟投行絕緣，是局限於國內的情況嗎？至少在英聯邦國家，投行對有經驗的註冊會計師是十分偏好的。投行也喜歡律師事務所的人。不過GFC後，現在投行招人整體減少了很多。身邊最近兩年進投行的，多多少少有點拼爹吧，有資源的話可以發展一下長輩的人緣。

還有難度系數上來講 CFA &>&>&>&>&>&>CPA&>=MBA很多啊。CFA level 1隻是一個幌子。level 2,3 大boss才出來。

可能有點偏題
不管你是以後讀mba還是找工作，我覺得對於應屆畢業：
一個好的實習經歷比cfa和cpa重要得多！至少現階段

各位大牛的回答都很強。小弟我來做些補充。

如各位所談CFA對於投行，諮詢這類所謂的高端行業確實只是錦上添花，成功進入行業的畢業生，不會單單因為CFA就成功就職，失敗的畢業生，也不會單單因為缺少cfa頭銜而應聘失敗。

但是CFA對以後的職業發展有沒有好處，當然有好處，但具體好處在什麼地方，取決於你所處的行業及崗位。不管怎麼樣，至少和別人相比或者和考cfa之前的自己相比理論知識更加鞏固，頭銜更加特別。

樓主還主要提到海外就職這一大背景。本人在加拿大金融機構工作兩年半。美國不敢說，但在加拿大，cfa能讓你和別的華人競爭者拉開距離。這點在求職分行，或者私人銀行崗位時尤為有優勢，因為公司招聘華人往往是為了做華人市場，因次在應聘時你的主要對手極有可能主要是華人。與此同時高端客戶往往信賴高大上頭銜的從業者，CFA頭銜在零售行業實際工作中會起到一定的作用。

不過說到底，CFA也只是一個最快一年半就能考完的考試而已，其知識面是廣博的，但深度有限。因此不要指望這麼一個證能給我們帶來什麼翻天覆地的變化或者起到關鍵作用。最關鍵的還是個人能力，當然個人能力體現在簡歷里的方方面面，學校，GPA, 實習，面試表現等等。當然萬物都是有聯繫的，CFA頭銜和知識也是綜合能力及專業能力的一部分。

最後在做選擇時我們要考慮機會成本，如果樓主覺得現在有空閑時間，同時也找不出其他更有意義的事的話，那就去考吧。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
來給當年的這篇文章做一些更新。 2015年過了CFA3級，等待今年三月工作經驗滿4年正式拿證，印新名片。小弟我在加拿大是做財富管理的（遠遠及不上論壇里的其他大牛），CFA的作用現在回過頭看主要起到的是Intangible Value。比如行長組團（投資顧問，理財顧問，會計，律師）搞定 high net worth客戶時，更願意帶你了（當然機會只給一次，別他媽的搞砸了）。自己接客戶的時候更有credit了，你講的東西客戶更願意聽了（在大客戶面前，專業資格證和名校背景是能彌補自己年輕經驗不足的武器）。自己參加social events的時候更有分量了，原先比自己高一個level的圈子更願意帶你玩了。換工作的時候，別人更願意幫你做推薦了。同學聚會的時候，別人開始過來諮詢了。當然咯對於本身是大牛的投行或者諮詢的朋友來說，CFA帶給你的social價值提升幾乎是沒有的。
從長遠來看，這些Intangible Value非常有價值。我們都知道混社會最主要的兩點1自身價值，2人脈資源。CFA在這兩方面都會起到一些作用。

好吧。作為一個四大出身，讀了MBA，又做過國內券商的創業人士，我覺得還是可以試著答一答。

題主既然已經鎖定要讀MBA, 那麼我建議題主好好考GMAT，把resume做得更漂亮些，找牛人做你的推薦人。總之就是一定要去一個牛校MBA, 如果你的目標是進入國際大投行的話，不論base在美國or在HK。這些投行只從牛圈裡選牲口。否則第一輪網申就過不了，你考CFAlevel10086也沒用。還有更讓人絕望的，某些投行見你本科在國內讀的，那麼他們還會要求只招清華北大復旦畢業的。怎麼樣，是不是很酸爽。

好了，回到問題本源。如果在國際投行，CFA比較能加分。不過具體也得看你從事哪條line。

如果是國內券商的所謂的投行，依照證監會目前這個審核情況，還是考CPA吧，你要是還有功夫可以順帶考了司法。簡直無縫對接。

希望對你有幫助！