存在天生的壞種嗎？

12-26

如何評價她所說的？

做為一個生物專業的學生，我曾經悲觀的認為真的有天生就是壞人的人，反人類反社會特質被寫進了基因組中。直到後來我學習了表觀遺傳學，才明白了沒有什麼一定是命中注定。
----------------------------------------
12.10更新
終於忙完了這一陣，可以喘口氣休息一下的我，馬上就來填坑。

傳統意義上的遺傳學認為，生物體的表現型由基因和環境共同作用，只有DNA記錄的信息才能遺傳，而環境造成的表型非常有限且變化不能遺傳。而表觀遺傳學告訴我們，環境可以造成有力的表型變化，而且可以遺傳。

於是，就像我最開始說的一樣，就算是基因組決定了誰是個天生的惡人，只要通過有效的環境的影響，對基因組進行修飾，讓惡的基因沉默，依然可以讓他們成為一個好人，並且遺傳給後代，只是這種干預越早越好。

沒有什麼是命中注定，我願意相信人性的力量，而科學證明了它。

（我的研究方向就是表觀遺傳學中的 RNA silencing pathway。）

存在個頭！

　　目前任何的研究，都沒有證實基因對人的某些特質、行為、表現有100%的預測作用（某些遺傳病除外）。一個人究竟會成為社會意義上的「好」人還是「壞」人，是基因和環境共同決定的。之所以那麼多人覺得「壞人的後代是壞人」，是混淆了基因和環境兩者的影響，把早期家庭環境的「貢獻」歸到基因那裡去而已

我記得去年9月網上流傳一篇反動文章標題是：中國離二次文革只有一小時。
太誇張了是吧，我也這麼認為。
可是今天看到我大知乎在討論基因可以決定一個人的善惡，「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」的出身論。
你們在這世界上遇到一個人有問題，不願去調查他成長背後的原因，就說他是惡魔，生下來就是邪惡，殺掉最能解決問題；你們遇到社會有問題，懶得去思索多方面造成的後果，就說中國人劣根性，根本沒有辦法解決。殊不知世界真是平的，自然界是確定性和隨機性的統一，它確保人和人都有相似和不同，憑什麼他一生出來就是惡魔，你一生出來就聰明漂亮呢？
沒有天理啊是不是。
本來這也沒什麼，惡魔和社會問題都是離我們很遠的事情，意淫一下無傷大雅，反正你說誰是天生的惡魔，上帝也不會真的來做掉他。可是在生活中如果養成思維定勢就不好了，你的老婆最近老跟你吵架，你不去想她的苦衷，離婚吧；你的女兒最近學習成績很差，你不去想她的難處，打一頓。
如此快意恩仇的思維，如此簡單粗暴的手段。只會讓這世界惡魔更多，社會問題也更多，不幸就更多。不然為什麼知乎提倡「勤學善思」呢？其實是為了構建和諧社會，圓中國夢。
我的確是來回答問題的。
題主的圖，是電視劇而已，而且只是電視劇的一小節，根本代替不了全劇的價值觀。你的女王，也不是女神，不是人類學家，不是心理學家，她的言論既不代表神的旨意也不代表科學權威。大家都知道日本編劇的水準有多高，他們太擅長煽情了，用優雅富有智慧的詞句，打動每個人的心，但這是為情節服務的，這位女王大人由於活在童年陰影下，到了監獄感懷身世，一時悲憤，講這番話，她自己都沒過腦子，觀眾卻引為經典，作為自己的價值觀指導。就這幾天，我不止看到一個帖子拿這圖說事兒了，當然這是電視劇的成功，不過卻是你們的失敗啊。

其實在同一部劇中還有下面這段話。

「人的天性中，善佔1成，惡也佔1成。這些都是不受環境左右的。我們做父母的應認識到自己保管著剩下的8成。基礎教育的成敗會決定孩子變善或變惡，這些教育必須在孩子念完小學6年紀之前完成。因為在哪個階段，母子間會產生某些相融之處，等孩子開始自立進入反抗期，就為時已晚了。」

根本自相矛盾是不是？！有沒有種感覺我們都被題主騙了？暫不論上面這段中的描述也是一種比喻，並不嚴謹，也不論日本文藝作品本就有放大人性陰暗面的傳統，如《大逃殺》等，事實上這部名為《GOLD》的日劇從頭到尾在講的正是青少年教育的重要性啊！我玩了《刺客信條》看誰都是聖殿騎士，已經夠蠢了，你們看了日劇居然只記住一段所謂「天生的壞種」論，簡直比我還蠢。你們確定有認真看嗎？
赤裸裸的斷章取義。
不管你信不信，人總是會傾向於相信一些他願意相信的道理。
在我們不吐槽會死星外貌協會流傳著這樣一條真理：胖子雞雞小。一部分人深信不疑，而胖子們都憤憤不平，但他們又都不願像梁邊妖一樣脫了褲子給大家看，於是雙方爭執不已，後來有一個聰明人突然想到：很多胖子都曾有過不胖的時候，而成年人的雞雞大小通常是沒有變化的，既然沒有永遠的胖子，當然就推翻所謂胖子雞雞小的命題了。然而那些深信的人中有一個混知乎的人，他說：「雞雞小是基因決定的，胖也是基因決定的，胖子都是雞雞小，因為雞雞小的人遲早會變胖，這是生物統計學。」聽上去很靠譜吧，不過我們的胖子都沉默了。

當大腦內的催產素和加壓素增多時，喜愛和寬容的感覺即被激發，這兩種激素通過與不同類型的受體分子結合，影響到神經元。這項由美國水牛城大學心理學家米歇爾·普林（Michel Poulin）領導的研究顯示，如果你體內有能夠產生特定類型激素受體的基因，那麼你就更有可能成為一個善良的人。
就催產素而言，「善惡」激素受體的區別在於三號染色體上的一個鹼基對的不同。如果你從父母雙方中各遺傳了一個鳥嘌呤鹼基對，那麼你的基因型就是GG，「善意」型；如果你從父母任意一方或雙方中遺傳了腺嘌呤鹼基對，那麼你的基因型就是AA或者AG，這就意味著你具有不太友善的催產素受體了。

這項心理研究自稱提出一種可能性，尚未得到學術界廣泛的認可，上面所說的「GG」在研究中只佔了樣本數（白種人）的一半，而亞洲黃種人的「GG」比例更少。也就是說在中國一大半都是「AG」或「AA」，也許就包括你我，但我們周圍的大多數人顯然並不是什麼犯罪分子。「善惡」激素只會對人的善惡觀作出些許影響，並不能起到決定性作用，後天的教育、經歷更重要。
而所謂的善惡基因顯然也不同於題目所說的「壞種」，通常我們認為一個人作惡，才是壞人，帶有「惡意」基因的人未必作惡，因此決不能稱之為壞人。基於這個理由，我認為，不存在「天生的壞種」。

前幾天11歲女孩毆打男嬰的事件剛出來時再加上一些「聖母」的言行我也非常憤怒，覺得題主所示圖片上這些話非常之正確，現在冷靜下來後感到這些話其實過於偏激了。

我覺得果殼上一篇文章很好的回答了題主的問題，默默做一次搬運工~~

出處：有殺人狂的命，沒殺人狂的心

有殺人狂的命，沒殺人狂的心

萬惡的星期二 2010-10-08 11:03

如果有一天你被一個人舉著刀逼到角落，你尖叫我與你遠日無冤近日無仇你為什麼要殺我殺人是要負法律責任的，結果那人特誠懇地看著你說：我知道，可我忍不住，誰讓我生就攜帶了殺人狂的基因呢……

這時候你怎麼辦？千萬不要大喊「你騙人！根本沒有這種事！」這樣更容易惹來殺身之禍，因為一來他會認為你不理解他的苦衷；二來他會鄙視你的無知——這種天生殺人狂確實是存在的。

美國加州大學神經生物學教授Jim Fallon常年研究變態殺人狂，結果研究來研究去，有一天他忽然發現，原來他們家其實就是一個殺人狂的大本營吶！他家幾百年的家族史活活兒就是一部綿延幾個世紀的血腥暴力史——平均每一百年出3個變態殺手，而且一個比一個臭名昭彰：有史可查的北美洲第一起弒母案就是他曾曾曾曾祖父所為，而他另一個前輩Lizzie Borden砍死雙親的罪行不僅被收入美國百年大案，還被編成歌謠，成為經典女性恐怖形象（欲了解這傳奇的血腥家族，請看 Kill Strangely ）。

Fallon知道這事大為驚駭，因為照這規律，下一個殺手就出在他們這輩兒了。於是他掃描了全家人的大腦，結果發現就他的腦子最有問題。

在Fallon對連環殺手的研究中，他發現，這些人大腦中普遍有兩個部位的腦細胞活躍度極低，即眼窩皮層（orbital cortex）和顳葉（temporal lope）內側，掃描顯示這部分腦區幾乎是關閉的。

正常人的大腦掃描圖和殺人狂的明顯不一樣

眼窩皮層位於眼眶的上部，屬於額葉（frontal lobe）的一部分，這個部位涉及很多用來表現人的社會屬性的功能，包括社交調節、情緒控制、決策、動機與責任等等。而顳葉則涉及人的認知功能，包括語言與記憶。

很多連環殺手這兩個部位都受到過不同程度的損傷，這很可能是他們發生變態人格的生理基礎。而Fallon發現，他的大腦也同樣如此。

那他為什麼沒有成為一個變態殺人狂呢？據他自己解釋說，是因為他的童年美滿幸福，從沒目睹過血腥暴力，於是一路健康順利地從祖國的花朵成長為一棵祖國的大樹。

不過另一方面，Fallon也有不少地方表現出他的與眾不同，比如他生性好鬥、熱衷冒險、感情冷漠、缺乏忠誠……

Fallon家族的大腦掃描圖，最右邊的Jim是他自己，跟連環殺人相似

除了大腦皮層損傷，Fallon身上還有一個「暴力基因」也參與了他的性格塑造。這個基因叫MAOA（Monoamine oxidase 單氨氧化酶），通常更影響男孩，因為這是一種性別相關基因，位於母親的X染色體上，這樣，如果生的是女孩，她從父母雙方各獲得一個X染色體，能產生一定的中和效果，而如果生的是男孩，比如Fallon，他唯一的X染色體就來自於母親，所以很容易被這個基因左右。

腦皮層損傷、暴力基因，殺人狂的兩個先天指標Fallon都佔全了，那他之所以沒變成個冷血殺手（至少現在還沒在他家地下室發現什麼屍體），也就進一步說明：儘管人的個性和行為在很大程度上是由基因和大腦先天決定的，但生活環境能起到重要的制衡作用——美滿的家庭、和睦的父母、愉快的童年比任何東西都更能讓一個人內心安定。就像Fallon，有殺人狂的命，但沒有殺人狂的心。

回家翻翻自己家譜吧，不定會有什麼出乎意料的發現呢。不過我可不希望受到太大驚嚇

直接說壞人的特徵很多人免不了要中槍，就不得罪人了，所以說了一堆好人的必要條件。不符合以下條件的，全部都不是好人。

小時候我相信這樣一句話：「黑就是黑，白就是白，人要黑白分明＂
後來我發現了：「世界上沒有單純的「黑」與「白」，一切都是灰色的。」
再後來後半句變成了「一切都是相對的，站在「黑」的這一邊，「黑」也成了白。」
如今我有了更深刻的認識：這世上還是有著絕對的「好」與「壞」的，對於整個社會來說，對於人類的發展來說，好既熵減，壞既熵增。
這時候「好人」與「壞人」便有了明顯的分界。（為什麼有人看到＂既智力＂三個字就不贊同+沒有幫助？別問我怎麼知道的）
這個宇宙中能量是有限的！
這個星球上資源是有限的！
這個社會中好處是有限的！
所以兩方博弈，定有輸贏，因為「蛋糕」是有限的，所謂的雙贏，不過是害怕唇亡齒寒的妥協，又或者有一個滿盤皆輸的第三方，被剁碎了塞進蛋糕里。
說到這裡好與壞的分界已經十分明顯，能為自己及身邊的人帶來更多利益的就是好人，坑親害友，不停的傷害愛自己的人，就是壞人。
所以，想要做一個好人，
就要不停的勝利！勝利！！勝利！！！只有勝利者可以選擇慈悲！
只有勝利者可以選擇善良！
只有勝利者可以決定他人如何評價！
只要不停的勝利下去，就能從好人level up成偉人！這就叫天生的好種（至少對於他身邊的人來說）

當然這樣的傢伙一個個都可以說是天上的星君下凡，身上罩了至少八層主角光環，下個圍棋都能比別人多想十七八九步，你能看見一塊餅乾大的利益他就能看見半斤馬卡龍，一般人別說望塵莫及連他揚起來的灰都看不到，只能看見巨遙遠的天邊上有那麼一座豐碑，就跟我們看那幫中央政治局常委似的。

那我們普通人怎麼辦？
為了成為好人又不傷害他人，我們只能奉獻。
就像被嫌棄的松子一樣奉獻

「初生的嬰兒就像一張白紙」只是理想主義者的想像，現實是嬰兒更像是出廠的電腦，自帶了基因編寫的操作系統。人和人的基因總是有差別的，免不了在處理人與人、人與社會的關係時有著先天的差異。攜帶特定基因型的人在統計學上犯罪率肯定會有差別。最典型的例子就是XYY（有兩條Y染色體）型基因缺陷的人，比普通人更具攻擊性，有統計顯示監獄中此種基因缺陷的人比例遠高於社會平均水平。

截圖裡「心琴論」是切切實實存在的，有科學研究支持的。心理學上稱之為「共情(EMPATHY)能力」或稱「同理心」、「移情能力」。這種能力讓我們能快速的感知和體驗別人的情緒和感受，能拉近人與人的距離，對於群居和需要社會合作的人類來說，非常重要。因此共情能力是一般人的「出廠默認配置」。同時共情能力也是個人對道德和社會規則認知的基礎之一，「傷害別人是不對的，因為我能感受到受害者的痛苦，這讓我不好受，有負罪感」。有些人天生缺乏這種能力，對他人的體驗無動於衷，這樣的人在欺騙或傷害別人時毫無負罪感，如果恰好他們自己又很自私，對道德和社會規則的認知就會變成「別人的處境不關我事，只要不被抓到就不算錯」，更容易犯罪也就是情理之中的事。

但是我們也不是基因控制下的機器，很多時候，作惡與否是個人的選擇。現在還記得在CSI第12季里Raymond Langston（黑客帝國里的墨菲斯）在法庭上指證連環殺手Nate Haskell的那段戲，大意是，Nate找來一個教授作證說自己攜帶有某種類型的基因突變，因此天生有暴力和殘忍的傾向，他自己也是受害者，基因的受害者。這時作為Ray作為CSI的探員出庭作證，自曝自己也和Nate一樣有同樣的基因缺陷，但是他意識到自身的先天問題後便更加努力的剋制自己，努力學習法律來規範自己的行為。Ray指出Nate在犯罪時是非常清楚自己的行為是違法的，而且非常理性的策划了犯罪過程以及毀滅證據，說到底還是Nate自己選擇了去犯罪，而不是基因操控下的失控行為。

呵呵呵呵怎麼沒人提到貝西?登克呢

稍微貼一發好了
我會盡量使用描述性語言來說說我記得的內容

1882年貝西?登克生於愛荷華州一個農場，閨名貝西?舒伯爾，父名亨利?舒伯爾，母名瑪咪?舒伯爾（這個名字我吐槽過好久）。
貝西有一個弟弟一個妹妹，貝西七歲時她弟弟死於砒霜中毒，其後她妹妹在和她一起打水的時候落水身亡（是否為貝西所為不詳），十一歲時射殺外祖父古斯塔夫森，二十歲時和父親亨利一起勞作時父親命喪打穀機，二十一歲毒死母親，至此全家身亡。
後來貝西嫁給一個城裡富人，富人在買過保險後第二年被毒殺。
改嫁於一位農夫，農夫的富有親人依次身亡，並由農夫繼承遺產，然後農夫被毒殺，家裡女傭被斬首，同時貝西和農夫的孩子也全部死亡，農夫的房子也被焚燒，貝西最終在火車站台被抓。

你們都說後天教育多麼多麼重要，但是依我看後天也不過是一半而已，七歲的貝西為什麼要毒死她弟弟，十一歲的貝西射殺外祖父的時候心裡到底在想什麼，你們能告訴我嗎？是她父母不和嗎？是她外祖父對她猥褻性侵嗎？是她弟弟經常毆打她嗎？

1993年，在英國利物浦有兩名十歲男童在街上拐走一名兩歲男童，然後把兩歲幼童毆打致死，接著拋屍鐵軌試圖偽造事故，這又是什麼原因？
正如那圖片裡面說的，被毆打長大，被忽視長大，被猥褻長大的人那麼多，為什麼有的人就能慢慢融入社會，有的卻成為了殺人犯？

蓬生麻中，不扶自直。
但是它本質還是蓬，一旦沒有麻的影響，立刻又會長歪。
白沙在涅，與之俱黑。
但是拿出來沖洗一下，它還是純潔的沙。

其實每個人的成長過程中都有艱辛困苦，但是這個世界上依然有很多好人，你的成長經歷，並不能成為你犯下過錯的借口，甚至，在我們最終原諒你的時候，捫心自問，你能不能原諒你自己？

我知道這樣說很矯情，但是我覺得我自己勉強能算一個例子。
我比較早慧，最早的記憶是我一歲時爸媽因為爸爸出軌而吵架，我還記得那股藥味兒，因為爸爸被小三她老公打的卧床。
然後小時候我家很窮，窮到什麼地步呢？曾有一年，自己家在屋邊種菜，然後連續吃一個月的豇豆，而且每餐就只有豇豆一個菜，用換的菜籽油炒的豇豆。
為什麼會這麼窮，因為我爸爸以一己之力給家裡建房子，在農村建的小兩層，建好之後爺爺奶奶還有兩個叔叔就把我家人趕出來了。沒有房子住，還要還建房欠下的債。
爺爺奶奶都捨得趕我一家人出來了，又怎麼可能在乎我這個孫子。爸爸媽媽要工作還債。我兩歲半，沒有託兒所願意收。寄人籬下半年。
之後回家和爸爸媽媽住一起，他們依然兩個人出去工作。怕我一個人跑出去會丟，只能鎖在家裡。怕我觸電，拉下電閘，家裡連燈都沒開，遑論電腦電視了。每天最開心的就是下午四點，會有幼兒園放學回來的小哥哥小姐姐隔著鎖了的門和我說話，你能想像我有多羨慕他們嗎…然後等到六點爸媽工作結束。
那個時候家裡很苦，爸媽工作都很累，而且因為是爺爺奶奶做的孽，爸媽經常吵架經常鬧離婚。
小黑屋的生活持續了一年，直到我四歲。
四歲的時候爸爸單位有建房。依靠爸爸媽媽一年半的拚命掙錢，我們家還清了欠款，還攢下了一萬，借錢買下了其中一套，頂層，沒有電梯，六十坪。雖然很小，但是至少有自己的家了，而且我有自己的房間了。四歲就獨自一人睡覺，因為我早就不怕黑了。
但是最重要的是，我終於可以上學了。
上小學時候，一個年級只有兩個班，都是一個村子的孩子，除了我這個外來的。排外肯定有，反正我也習慣了一個人獨處，根本無所謂…但是霸凌還是免不了。

後天還是對一個人有很大影響的，我一直都更喜歡一個人獨處，缺少安全感，遇事總往消極方面想。但是那又如何？

那又如何？

假如有那麼一天，我能不能說因為我一歲就發現爸媽關係不和，因為我小時候家裡窮買不起玩具買不起好吃的，因為我爸媽老是吵架，因為我三歲被關小黑屋一整年，因為我四歲就一個人住很孤單，因為爺爺不疼奶奶不愛叔叔欺負，所以我犯罪就能被原諒？
不能。
外界的教育是很重要，自己對自己的教育才是更重要的那一部分。你不會教育自己的話，只要你離開了文明社會，你就會墮落，你就會腐化，你就會成為一個惡人。
所謂的壞種（bad seed），是真實存在的。如果都是善人，要法律幹什麼？要道德幹什麼？
壞種就是那生於麻中的蓬，所以我們才需要規矩，而且一定要有規矩。如果不知道自己是不是壞種，那就守好規矩，不要讓自己墮落，因為你的墮落是沒有人能拯救的。

天生的壞種是存在的。

存在，有種染色體是XYY的人群，他們的犯罪幾率極高，號稱是天生犯罪人。他們的喚醒水平較低，也就是對於常人來說，他人的問候或者一個溫暖的微笑帶來的愉悅程度，他們可能要通過搶劫、撒謊才能達到

人所謂的壞種，就是談一個人處處違反現在的社會倫理道德標準，行為處處使大家認為此人就是壞種。壞種，業力與阿賴耶識使然也。

壞種的對立面就是天才。

天才就是談一個人的行為，處處顯示符合現在的社會倫理道德標準以上，處處充滿智慧，比如愛因斯坦在物理學上就是天才，莫扎特在音樂界就是天才，林彪在軍事界就是天才。天才在某一領域有超出大眾的智慧與能力，而此能力用後天的學習完全不能解釋，此天才行為為基本上是源於前世的業力與阿賴耶識。天才，，業力與阿賴耶識使然也。

大眾的大多數不屬於上述壞種與天才的極端分類。

大眾的大多數一般分為成功人士與不成功人士。

成功人士與不成功人士，他們的行為前世的業力與阿賴耶識的作用不明顯。大眾的大多數人的行為，還是主要受制於後天教育，出身，以及環境因素。

但是在成功與否方面，人的前世的業力與阿賴耶識的因素，還是深深的影響大眾的對外部世界運動的選擇，以及深深的決定著大眾的心理結構以及對幸福快樂的感知程度的高低。

成功人士，就是他的行為模式與現今社會的倫理道德標準和商業利益模式高度匹配，說句俗話，就是成功人士就是處處是綠燈，怎麼那麼順！怎麼那麼爽！

非成功人士，就是他的行為模式與現今社會的倫理道德標準和商業利益模式，不匹配，處處碰壁，買彩票就從來沒中過，買股票就是總是被套牢，總是比他人在工作與生活中慢一步，說句俗話，就是非成功人士就是處處是紅燈，怎麼那麼衰！怎麼那麼背！

一個人成功與否，大眾的行為結果必然影響大眾的心理結構，以及對幸福快樂的認知！所以媒體每到年底，就搞【今年你最快樂的事情】的評比！全球媒體就要拼比【今年全球富豪榜】【今年全球最有魅力的男人】【今年全球最美的女人】！等等，就是人類知道幸福快樂是一個很奢侈的東西！

幸福快樂真是是一個很奢侈的東西！

佛祖在2500年前，就已經認知到這一人類生活得真相。佛祖才有【一切生活是無常的，永恆變化的，非可以永恆持有的】【人的生命是無常的，永恆變化的，生命非可以永恆持有的。生命並定要生老病死】。

佛學就是建立於上述樸素的生活真相上面！

但是，由於每個人前世業力因緣不同，阿賴耶識不同，有的大眾就對幸福與快樂十分看重，他會很注重生活中的點點滴滴給他的心理的感受，他就不容易忘記快樂的事情，痛苦的傷害，也就是有的人總是追求很奢侈的的幸福快樂的存在。

崔永元有句話，就是痛並快樂的！崔永元是一個著名的、曾經的抑鬱症患者！但是由於崔永元的堅強的毅力，以及持續的修行，崔永元戰勝了抑鬱症！崔永元得到了佛學稱為的【正法的證果】。

」壞「是很膚淺籠統的概念，因此在佛陀教法中一般不用」壞「來描述，而是」嗔「。

嗔是由欲貪（欲的意欲，即追求眼耳鼻身口五種感官體驗）不被滿足而導致的結果。在嗔和痴的作用下，欲尋、惡意尋、加害尋（尋，意行的一種）會集起，然後形成惡的念頭，最終這惡的念頭驅使身體做出殺、不予取以及種種惡語，從而令他人痛苦，令自己痛苦。這就是所謂的壞人。

人作為欲界有情，在投胎的動機里就包含了欲貪這個成分，沒有欲貪的作用是不會投生在欲界的（色界有情、無色界有情就完全沒有欲貪和嗔這種玩意）。所以很不幸的是，人都是會嗔的，就看有沒有遇到相應的緣讓這嗔的種子結果。而某些洞察到嗔帶來的傷害以及痛苦的人，就會為了如何讓這嗔消失或者不造成什麼影響而探索。這就是部分修行者修行的起源之一。

兩千五百年前，悉達多·喬達摩太子為了研究如何滅除苦而出家，最終在證悟四聖諦（苦，苦集起、滅去的過程和本質，以及滅苦的理論和實踐）後徹底的滅除了苦，成為解脫者，即：佛、世尊、阿羅漢。佛陀把他的方法教給了信任他的跟隨者們，在佛陀的調御下，這些佛陀的跟隨者也都從苦中脫離，成為了阿羅漢（完全從苦中解脫的人）。而這滅苦的方法在佛陀般涅槃後，被這些阿羅漢集結並口口相傳，目前被完整的收錄在南傳上座部佛教奉持的巴利經藏中。

在佛陀教法的理論中嗔是縛結之一（請參考十縛結），這種縛結會讓你陷入在苦中；而當一位具足正見的修行者徹底洞察了欲貪的過患後，他將會徹底的捨棄這種縛結。永久的捨棄了嗔的修行者，被稱為三果聖者（請參考沙門四果）。三果聖者由於嗔的徹底消失，不會產生任何的惡尋，乃至不會有任何的惡行，即使受到最猛烈嚴厲的虐待、施壓、嘲諷，他都不會因此產生凡人會產生的報復、憎惡、嗔恨等念頭。有且只有三果聖者、阿羅漢、辟支佛和佛這四種有情能夠做到徹底的無嗔；而佛陀因為徹底的根除了嗔，因此被稱為善逝（sugato，佛陀的稱號之一，意思是」善的達到「）。

本人作為一個佛陀追隨者，以上就是這個問題的答案。

存在，我們每個人都是。
教育應該是讓我們不斷變好的過程，可惜有些人沒有這個機會。

對於好像沒看懂的有些評論者：這裡的教育指廣義的教育。（這裡說話真累……）

對神經方面的東西不太了解，所以試著從其他角度分析這個問題吧。

我覺得人假如沒有道德和法律之類的東西束縛，那麼每個人都會傾向於所謂的邪惡，也就是極端利己的傾向，就像動物一樣。

人首先是生物，生物在大多數情況下是利己的，除了少數情況外。而這種利己本質上是由於他們的本能驅使，本能導致了他們不斷試圖繁衍後代，也導致了他們不擇手段地活下去，更導致了公螳螂自願被母螳螂吃掉。但歸根結底更常見的還是利己，即使繁衍後代也都是試圖繁衍「自己的後代」，而試圖破壞掉別人的後代，公螳螂被吃掉更是如此。所以從這個角度來說，這種極端的利己主義對其他人來說很容易演變成所謂的「惡」。因此說人在沒有道德法律之類的東西束縛的時候，是傾向於惡的，這並沒什麼問題。

但人這一輩子真正沒有束縛的只有剛出生之後那一小段時間，之後不管怎樣都會有自己的束縛，頂多是嚴格程度不同，但是都有自己的規則和標準。即使突然遭逢大難，在某些極端情況下，可以逃脫束縛，很多人也依然逃脫不掉束縛。當然也有人會完全拋棄束縛，在這種情況下，他們為了生存什麼事都能做出來。

不存在。因為你所說的壞種是後天定義的，如果再加上天生二字，本身就自相矛盾。
什麼是善，什麼是惡？佛教說的善是善么，現在稱之為迷信，那麼道教，基督？
沒有什麼人是完全的壞種，即時用一套現在通用的道德理論來看，不同的角度，也會有不同的結果，比如城管，在維護街道秩序的時候，如果他們採用的是溫和的手段，把路面清理乾淨，減少大家開車堵車的可能性，是不是人人都要唱讚歌呢，因為他們大人，所有人都在罵。當他出手的時候，周圍的環境是什麼樣的，跟小販對峙的氣場是什麼情況，你我都不知道。換個角度，這個城管在家裡做為一個父親，作為一個兒子和做為一個丈夫的時候，是否依舊像對小販一樣呢
同一個道德體系，不同的角度觀察，某個人，都會有閃光點
也就是每個人都會有善的一面，也會有惡的一面。

聲妓晚景從良，半世之煙花無礙；貞婦白頭失守，一生之清苦俱非。

這句話也可以細細品味一下，孰好孰壞？

凡事沒那麼絕對，只是有自己的原則，你可以去泄憤說某個人是個天生的壞種，但是不要強迫別人同意你的說法

僅此而已

專門有個學科，叫生物犯罪學，就是研究罪犯的生物學特徵。

你圖片裡面說到的一個觀點就很有意思。為什麼在相同的環境下，有的人會犯罪，有的人卻不會？這是受先天因素一定影響的，體力、力量、激素、血型、基因、神經系統都跟犯罪呈一定相關。

當然我也不同意有人一生下來就是罪犯，就會犯罪。但是，在同樣的條件下，具備犯罪生物學特徵的人，受到刺激後，會容易犯罪一些。

存在天生的壞種，但是壞種不是都成了壞人

站在這種道德制高點說話本身就讓人作嘔。
但我相信人性本惡。
可唯一的一點是，什麼是善和惡呢？

讓我馬上想起了龍布羅梭的天生犯罪人論。其利用在監獄工作的機會解剖了數百具罪犯的屍體，發現其在身體特徵上有一些共同的特點，在其所著《犯罪人》提出了天生犯罪人的存在。

下面進入正題，原問應當分為兩問，一是，人天生的一些特徵或特性與「壞」種之間的關係，是因果關係（即有某些天生特質就會成為「壞」種）還是統計學上的聯繫還是沒有關係？二是，什麼是「壞」種？

先回答第二問。原問「壞」種如果指的是犯罪，那麼為了簡單地回答本問，我們按照經典的分類分為：自然犯罪，古今中外都認為是犯罪的行為，比如殺人強姦；法定犯罪，法律認為其是犯罪因而被認定為犯罪的行為，比如曾經的投機倒把罪。
如果是法定犯罪，個人認為會有些牽強，有什麼天生的特質會讓人傾向於投機倒把？個人認為聰明、組織能力（如果這能算天生特質的話）可能是這類犯罪的條件（注意！是條件非原因），比如洗錢犯罪、黑社會性質組織犯罪，顯然犯罪人需要一個聰明的大腦和一定的組織能力。於是我們把這類犯罪刨除。

於是問題變為天生的特質與自然犯罪的犯罪人之間有什麼關係？是必然的因果聯繫還是統計學上的聯繫？

當代，隨著科學技術的不斷發展，在繼承前人特別是龍布羅梭天生犯罪人思想的學者開創了犯罪生物學，研究遺傳、內分泌等因素與犯罪之間的關係。

有一些成果，比如XYY綜合征，即男性多一條Y染色體的個體在性犯罪人中的比例比人群中高，但這隻具有統計學上的意義，不具有必然的因果關係，或者可以這樣不嚴謹的說，即xyy綜合征的男性性慾更加旺盛可能，僅是可能更傾向於性犯罪。
也有些研究表明，因為遺傳等因素某些人更易怒更暴躁，這可能使其在某些情況下更易被激怒做出一些極端行為。
實際上犯罪原因是多樣而複雜的，有社會、文化、心理、生理等眾多因素，很難說僅僅因為遺傳因素，一些天生的特質某些人就會一定犯罪，成為壞種。

犯罪學家有過對同卵雙胞胎的研究，即對一些同卵雙胞胎的研究發現，雖然他們在遺傳特性上高度相似，但不同生活環境卻造就了完全不同的人生軌跡，有人成為了犯罪人，但他的兄弟卻不是。

犯罪原因的多樣性、複雜性就決定了不可能僅因一種因素就能導致犯罪，所以口語化的說來，不存在天生的壞種。

如果把「壞」降低到違法或者是道德層面的壞，那問題將更加複雜。因為對一種行為道德上好、壞的評價因時、地、人而不同，本問將變的難以討論，所以以上回答時將「壞」定義為犯罪。

有一種稱做天生的犯罪型人格的基因，他們的基因本能的沒有相當多的「善」的元素在、可以說他們就像動物一般、這種人對社會的危害極大。龍勃羅梭的《犯罪人論》有詳細的研究過

犯罪學的分支---刑事人類學派認為存在，壞人主要是天生的，主要是生物學或者遺傳的影響較大，如「犯罪學之父」龍勃羅梭認為----犯罪人具有生來就要犯罪的命運，是人類學上的一類變種（犯罪人類）；另一分支----刑事社會學認為不存在，壞人主要是在社會中沒有受到好的影響墮落了，代表人物李斯特認為-----在犯罪形成過程中社會因素具有決定作用，如失業，惡劣的居住條件、低工資、生活必需品價格高昂、酗酒等。兩派都有一定道理，所以現在通說認為犯罪的原因是多元的，是很多因素共同作用的結果。但要說存在天生的壞種完全不存在，這個證明難度顯然高於證明天生的壞種存在。

via 神經學家發現自己是精神病

2005年10月的一個下午，神經學家James Fallon 正在看著連環殺手們的腦部掃描。這是加州大學歐文分校研究項目的一部分，他篩選著上千張PET的掃描，試圖尋找大腦解剖模式和現實生活中心理變態傾向的聯繫。

他說：「我正在看著這些連環兇手，精神分裂症患者，沮喪患者和正常人腦部的掃描。而且我也在做關於阿爾茨海默氏症的研究，所以我把我以及我家人的腦部掃描也放在了桌子上。在這一堆掃描圖像的底部，我發現了一個明顯呈現病態的掃描圖像。它在一些和同理心，道德和自控相連接的某些特定區域的額葉和顳葉活動很少。」後來了解到這張掃描圖是屬於他的家族成員，Fallon檢查了他實驗室PET機器是否發生故障(其實它運行良好)後，決定他一定要找出來到底是誰的腦部掃描圖。當他查看編號的時候，他驚呆了：這張顯示精神病的腦部掃描圖就是他自己的。

如果是我們，可能就會隱藏這個秘密，誰也不告訴，我們會害怕被貼上精神病人的標籤。也許有變態傾向的人大膽而且習慣於擺脫抑制，Fallon 的做法完全相反，他在TED Talk這個節目中把自己的發現告訴了全世界，接受了NPR的採訪，而且上個月還發行了一本書，《精神病人的內心》，在這裡面，Fallon試圖協調為什麼他，一個快樂的已婚男人，會顯示和連環殺手思想模式相同的解剖標誌。

他說：「我從來沒有殺過人，或者強姦。所以我想的第一件事是也許我的假設是錯的，這些腦部區域也許並不是反應變態或者是謀殺行為的。」

但是隨後他進行了一系列的基因測試，得到的卻是更多的壞消息。「我有著所有會造成攻擊，暴力和低同理心的高風險等位基因，比如說和攻擊行為有關的MAO-A 基因變體。最後，基於對心理變態的進一步神經和行為研究，他確認自己是個精神病，不過是相對好的一種，叫做「親社會精神病」：無法對他人感到同情，但仍然把自己的行為約束在社會許可範圍內。

這個發現對Fallon來說其實也不是很震驚，因為他經常意識到自己是受權力和操控他人的慾望所支配。另外，他的家人中包括7個所謂的兇手，其中有臭名昭著的麗齊博登，她在1892年殺死了自己的父親和繼母。

但是一個有著精神病的基因和大腦的人竟然可以成為非暴力穩定成功的科學家，使得Fallon重新考慮這個模稜兩可的稱呼。精神病畢竟不作為正式的診斷出現精神障礙診斷與統計手冊的部分，因為它包含的癥狀非常廣泛。並不是所有的精神病人都會殺人，像Fallon這樣的，就會表現出精神病人的其他癥狀。

「我討厭競爭，我也不會要求我的子孫比賽都要贏。我是個混蛋，整天做些氣死人的事情。但是當我咄咄逼人的時候，當然我的侵略行為有所升華，我寧願和人家爭辯也不會掄起一拳頭就上去。」

為什麼Fallon能夠控制自己的行為，而其他有著相同基因和大腦的人只會變得暴力最後坐牢呢？Fallon曾是個基因決定論者，但是他現在關於基因對行為的影響的觀念有所改變。他現在認為他的童年經歷阻止了他走上一條不歸路。

「很多人都很愛我，這保護了我。」由於之前一系列的流產，所以在他出生後，他父母的注意力就全在他的身上，他認為這點很重要。

這也與最近的一項研究成果相呼應：他的大腦中呈現了5 -羥色胺轉運蛋白特定的等位基因，這使得他有很大的危險產生精神病傾向。但是進一步的研究發現，這個可以以很多方式影響腹內側前額葉皮層(精神病患者典型的低活動區域)的發展。它可以打開這個區域使其更多的受外界環境的影響，所以一個積極的(或消極的)童年對於決定行為模式非常的重要。

當然，在基因和環境外，還有第三個因素：自由意志。「自從發現了這一切，開始調查，我就努力著試圖改變我的行為。我更努力的去做被認為是正確的事，也更多的考慮到別人的想法。我這樣做並不是因為我是個好人，是因為我想向世人展示我的驕傲，我可以不受它們的影響。」