在愛范兒上認真回復，結果被作者噴了怎麼辦？
隨著自媒體的不斷興起，讀者與作者的聯繫將更趨緊密。個人不合時宜的表達（對噴乃至髒話亂飆）可能無法避免。
1.作為讀者，面對這樣的情況應該保持什麼樣的心態？如果想改善這一狀況，應該如何處理？
2.作為作者，如何看待這些「不合時宜」的表達？對這些表達持什麼態度？————————————————個人遭遇分割線—————————————————————
我覺得我是很認真的回復的。
大概流程如下：
首先Hale.說QQ用戶基數太大，身邊太多人都在用，所以不得不用，如果哪天不是了，我一定馬上卸載。真心覺得騰訊QQ設計師工程師項目經理簡直就是愚蠢的代名詞。ps：這文章真水，是收了多少錢……愛范兒下次注意別再發這種吹噓奉承沒意義的軟文了。
接著作者（周昶帆）回復
指出了QQ的問題，也指出了我們未來的看點。你不是做大公司，所以可能光從用戶的角度看看不出這個案例的價值。新的我與舊的我之間有個當下的我，而這個我有時就是迷茫的，不知所措的，試探的，怎麼走出這個不確定呢？
想想吧。我（折蚤大人）的回復
謝謝作者回復。
首先，我想作為一個作者應該以更高的標準要求自己。如果你寫作的文章並沒有達到你所期望的效果（比如，「你不是做大公司，所以可能光從用戶的角度……」，明顯期望讀者能夠從你所思考的角度來看待這個問題，但是很多人沒有），那麼我想作為作者或許應該反思一下，為啥自己寫的文章，沒有傳達出這麼一層意思，或者為啥讀者理解起來不是那麼容易。
其次，我覺得你寫的分析流於表面，全文一句話就可以歸納：因為用戶的使用習慣，手機qq被迫回調；之餘以後的產品形式，尚未可知。對於一句話就能說清楚的文章，我實在覺得沒有必要寫一篇文章，特別是當全中國網路上都充斥這樣子的文章的時候，真的沒有必要再來一發。如此，作者不應該苛責大家嫌你水，因為你真的很水。
怎麼樣能挖掘一些有意思的討論點？我就稍微羅列一下：
1. 假如當時手機qq按照微信的思路來改（微信不誕生），是否就不會面臨如今的問題？騰訊當初有這樣的計劃么？有，那為什麼又砍掉了；沒有，那又是基於什麼考慮？
我的猜測是：作為一家在即時通訊行業領先的企業，即使看到了移動互聯網的趨勢，也不會拿自己的拳頭產品開刀（萬一開壞了怎麼辦？柯達就是這麼憋死自己的，也可以叫做領先者的負累）。因此當初的微信項目，或許僅僅是作為一個防禦性項目（針對米聊等），並未想到會取得今天這麼快速以及巨大的成功。而且很有可能，即使當初直接改手機qq，也並不會被所有人接受。因為從現在的使用情況來看，手機qq和微信儼然可以成為兩個細分市場（至於怎麼細分，歡迎大家各抒己見）。2.手機qq和微信的未來何去何從？我們需要兩個形態的通訊工具，還是他們終將合二為一？騰訊是怎麼想的？有沒有未來的時間表？
我的猜測：手機qq抄襲微信，那就代表著這一天必定來臨；現在被打回去了，可能會有促使另一種細分市場的誕生。我覺得qq已死，微信永生（若做強微信，將qq細分出去的話）。3. 最終極的溝通方式是怎麼樣的（幾個世紀之後，人類的溝通模式會如何）？如果從這個角度來看，微信和手機qq應該如何演化？騰訊有沒有思考過這個問題？有沒有其他的互聯網牛人思考過這個問題？
我的猜測;：微信代表強聯繫，qq代表弱聯繫。之所以手機qq之前表現搶眼，僅僅是因為它起到了微信的作用。如果我是騰訊，我就引導用戶做出區分，做強微信，做長qq。作為科技媒體工作者，你們擁有那麼好的資源，上面這些問題求證一下，就可以寫出一篇截然不同的文章，為啥非得發這麼水水的文章呢？
另外我重複一下我一直的觀點，小編如果發不出高質量的文章，還是主要做編輯工作吧。對於一句話就能說清楚的文章，請放在觀察欄目中。
如果愛范兒的方向是成為下一個36kr，那麼當我沒說上面那句話。不要僅僅因為我噴了小編就贊同我，謝謝。
之後作者再次回復
鑒於有些讀者評論里說看不懂，是軟文，我總結下：
1.使用習慣不同導致問題。
2.QQ定下了未來擴終端多場景，這種問題還會再碰到，但這次是移動為先，無法一勞永逸。
3.手Q的轉變是在淡化即時通訊色彩。
4.它想明白了嗎？這個看點值得繼續觀察。你羅列那幾點我就告訴你：
1.歷史不能假設。
2.QQ就是要多終端跨平台。
3.終極溝通方式就是他們現在還迷失，有個毛終極。以後不要隨便說或別人收錢軟文，就那智商，看什麼都是軟文吧。
某個叫折蚤的少裝大尾巴狼。給我來長篇大論。
你咋不向我求證下，收沒收錢吹沒吹捧。最後，上面這些話只代表我個人立場，不代表愛范兒，我是客座作者，那個叫折蚤的你要
是有問題直接找我，別跟這裝。
論戰打過，就煩你這樣不認真看，還污衊別人勞動的作者有提到是因為這個原因，而義憤填膺
剛跟老婆吵完架。
本來看到第一條評論想忍著的。嘿，晚上來一大段炮轟我水的。
老子水嗎？還有一些我就不再刊載了，另外一些影射我智商的評論可能作者自己發了之後又刪除了，郵件有通知，網站上看不到了。
網頁鏈接：QQ 負荊前行 - 愛范兒 · Beats of Bits
我經常在愛范兒上噴小編，偶爾也爆粗口。不過如果我錯了，認錯還算及時。不用把我當做有道德潔癖的人，只不過被小編噴還真是開天闢地頭一回。
歡迎來到互聯網
對於作者，這事情很簡單。
1
如果評論的態度不好，或內容外行激怒了你？
那是作者的涵養不夠。
別人的家教不好，你何必替他父母著急呢？
2
如果評論的內容專業激怒了你？
那是你的文章不夠有說服力。
老老實實去改的更好吧。
3
偶爾有內容專業到位但是態度夾槍帶棒的。
比如像我這樣的~
那你把文章改好，就可以參照第一點處理了。
4
最後的話
你看，無論何種情況，無論讀者或作者，誰都要為自己說的 sb 話買單 - 而別人說了 sb 話，其實和你無關。
言之有物的內容，面對腦殘言論，根本沒那麼容易被傷害。
有時我想，在互聯網上動輒就喊"誹謗"，"輿論暴力"，"網路暴民"的那幫人，在"心理脆弱"，"言論蒼白"，"法律知識貧乏"這三者中，至少居其一。
所以，只要你的文字靠譜，評論又能把你怎樣？
他強任他強，清風拂山崗。
他橫由他橫，明月照大江。
我覺得對題主 @詹東東 老師而言，自己投稿也許是解決這個問題的最好方式，而不是把自己的思想論點都在評論里提出來。
其實愛范兒本身經常通過自己的發聲平台來表現其作者對某篇文章的看法，比如 「我們想放棄微信了！」 ，愛范兒的回應沒有寫在虎嗅的文章下面，而是 你想放棄微信？找死！ 。
這樣做其實挺好的，能讓自己的文章面對更多人，也得到更多支持者，要麼通過更多人指出意見而改進自己的觀點。真理越辯越明嘛，何苦抓住作者不放？
愛范兒現在似乎沒有明顯的投稿平台了，不過你應該可以發稿到 info【at】ifanr . com 郵箱。
人家不收你就前方左轉去 虎嗅網 ，或 TECH2IPO創見 頁面右上角，或 投稿 | 雷鋒網 ，或 產品觀察家 | 極客公園 ，實在不行來我們CB也行嘛 cnBeta.COM_ 。
對事不對人，就沒事了。衷心希望你們的討論最終能產生很多關於QQ的精彩論斷。
作者噴人當然是不對。
但是樓主你留言的姿態和內容確實洋溢著一股優越感。恕我直言，噴你也是。理由如下：
- 我覺得動輒稱呼網站作者為「小編」是一種言語上的侮辱
- 動輒噴「軟文」同上。
- 「對於一句話就能說清楚的文章，請放在觀察欄目中。」—— 西遊記用一句話來講就是4個不人不妖的玩意兒去取經的故事。（此句略傲嬌）
還有這兩句話：
- 「如果從這個角度來看，微信和手機qq應該如何演化？騰訊有沒有思考過這個問題？有沒有其他的互聯網牛人思考過這個問題？」
- 「作為科技媒體工作者，你們擁有那麼好的資源，上面這些問題求證一下，就可以寫出一篇截然不同的文章，為啥非得發這麼水水的文章呢？」
當然這樣評論是你的自由。但是好為人師的姿態，反問句的用法，還有把如此宏大問題拋出，期望一個「科技媒體工作者」解答。我覺得挺2的。
周是 CBNweekly 的記者，非 ifanr 作者。或許你應該感覺得到，平日 ifanr 作者是比較少去互動。其實原因就是害怕掐起來。但周本人不受這個約束。
- 你跟周是平等的。不是因為你是讀者、周是作者，姿態上就是作者必須跪舔，「讀者SAMA，請教育我」。
- 既然你在教育作者如何去寫好一篇文章，潛在台詞就是「作者你不如我」，那我覺得只要不爆粗口，作者理論理論還是沒有問題的吧？
- 我再好奇的問一句樓主。如下這些話，哪裡算噴？
- 某個叫折蚤的少裝大尾巴狼。給我來長篇大論。你咋不向我求證下，收沒收錢吹沒吹捧。
- 那個叫折蚤的你要是有問題直接找我，別跟這裝。論戰打過，就煩你這樣不認真看，還污衊別人勞動的
利益相關：
曾經 ifanr 作者。現實中見過周一面。
人人有權利噴人，同時人人都沒有不被噴的特權。
我能理解一個作者自己碼的字被說成軟文時的憤怒。
又政治不正確了：）挺狹隘的，平時你噴別人不說，偶爾被人反擊一次就拿出來示眾，什麼心態？
企圖佔領道德制高點給予對方毀滅性的打擊么？
我從來不信什麼顧客是上帝，作者和讀者向來就是平等的。
作為作者的話，我想有氣量的作者面對質疑大多一笑而過，難得挑一些威脅性高的能戳到痛處的評論回復一下，氣量小一些的，大不了就是閾值比較低，回擊語氣拿捏不好罷了。
話說回來，也就你這樣正兒八經的評論人家還能瞅一眼想想怎麼回擊，這也是重視你。
作者與讀者有思想上的衝突是好事，拿捏不好語氣措辭是壞事。
如果你還想同時照顧到你的優越感，那就回復一些「呵呵」之類的諷刺一下即可。
他在媒體發文章就要面對大家的異議
你寫評論也要禁得起推敲
還有 愛范不是自媒體 韓寒的ONE才是
如果你對愛范這麼不滿的話 我恐怕你會噴全中國的科技媒體
因為現在中國科技媒體的水平真的是。。。你懂的
我建議你可以堅持每天去給那些低質量文章作者寫評論
看看是否這些科技媒體能變得更美好一點
這點是真的 不是諷刺
因為我也認為目前一些科技媒體的文章確實有些站不住腳／誤導大眾／胡說一氣
更新：
我獲得了我想要的結果，已經和作者有了進一步的溝通。
或許我還是太過理想化。我一直覺得討論要有效果，難免情緒上涌，擦槍走火。如果這種激烈對於討論本身是有益的，我並不反對，事後就用詞互相道歉一下即可。現實中，這樣的事情至少我自己沒少做。
我想要的不過是探討的平台。
原文：
我就是提問者。有些話我還是想說。
首先第一點，請注意第一個回復的不是我，我的回復中通篇根本沒有提軟文。
我承認，我在很多其他的愛范兒文章中諷刺過作者寫軟文。懇請各位作者嘗試體會一下讀者的心情。當我（們）看到作者寫的文章實在很難接受的時候，那種恨鐵不成鋼的心情促使我（們）寫下這些諷刺的字眼。但是我的初始目的並非攻擊作者，我只是希望作者能夠寫出更好的文章。我相信讀者們噴出「軟文」這兩個字的時候，很多時候只是嫌這篇文章寫得爛而已。之前寫過溫婉的意見，不過總也見不到合理的回復，語言也越來越有挑釁性了。如果我的語言風格讓各位作者感到不適，我在此道歉。
如果我不用寫下刺激的語言就能讓作者寫的更好，我十分樂意。
同時我也想請各位想一想，如果討論都那麼彬彬有禮，真的能討論出什麼東西來么？討論難道就不應該拋開語氣姿態等等，就核心問題不斷你來我往么？我不覺得周的回復有太多價值，這也是我心中忿忿的一個原因。
小編、作者在我心中沒有褒貶之意，只不過小編工作注重編輯，作者注重寫作。
第二，我沒有想要佔領道德制高點的意思。如果討論就事論事，如果我被噴的有理，我會坦然接受；可是這討論合理么？作者在回復中「蠻橫」的告訴我他的觀點，而我認為他這樣的回復是經不起推敲的。如果我寫的回復讓作者覺得有一種優越感，那不好意思，只是我的行文風格，我期望你別介意。說到底我就是覺得受到委屈了，期望大家評評理。
第三，就這篇文章本身而言，我覺得他寫的內容沒有什麼新意，怎麼樣都不能算作一篇精美的文章。
如果能換一個敘述角度，一定比這個精彩。因此提出了一些切入點，並且希望能夠利用「科技媒體工作者」的身份，儘力給我們一個答案。你可以覺得我的觀點二到家了，但我還是覺得如果真的這麼寫了，比泛泛而談來的有意思的多。
第四，我也認為讀者和作者是平等的。就這一句「以後不要隨便說或別人收錢軟文，就那智商，看什麼都是軟文吧。」和通篇的令我厭惡的口吻讓我沒法接受。他說的互相討論什麼的完全可以接受。
最後感謝大家某種程度上為了我的私事，付出寶貴的時間。就這樣吧。
如果大家能夠分析一下具有普適意義的兩個問題就更好了。噴唄，誰也不能避免被噴，噴噴更健康，噴啊噴啊的也就習慣了。
看了原文，周昶帆的文章完全符合了 我TMD既要出文章，又不能有硬傷 的優秀標準。雖然騰訊QQ面向多終端、在不同場景的習慣會有不同等問題並不是多牛逼的高見，但在科技作者中算寫得不錯的了，總比每天都在談創業、阿米巴、創新的好……
不過從那大段指點江山的評論中看，評論者的腦袋真是漿糊，我完全沒搞明白評論者哪來那麼大勇氣去評論的。
周昶帆的幼稚之處在於，他竟然去回復了這種評論。
最後，題主現在亦當引申思考一個問題：「在知乎上提問者被回答者噴了怎麼辦？」就看你噴的水平了，哥噴安卓份額那篇文章，雖然直指作者，但瞬間幾百個贊。為什麼？就是噴得到位！
覺得這個問題好有趣，技術外行只從心理角度講講。人際關係就像一面鏡子，你自己什麼樣子，映射出來的世界就是什麼樣子。
其實應該是你的每次噴人（或是給他人提你看來合理的建議）每次都被回噴了，只是有人在心裡默默的噴，有人選擇和身邊朋友吐槽，有人有當時正好有脾氣，選擇了直接在公開場合對抗。
有句話是「出來混，早晚要還的」，就算你覺得再理智再中肯再認真的回復，也總有人聽了會覺得心裡不舒服，這裡面牽扯到一個問題，你的觀點是和他相悖的。即使在一方看來認真中肯，在另一方聽著也是與己作對。
但是交流切磋的樂趣就在此嘛。每一個熱衷於通過網路表達自己觀點的人都應該是懂的。你問該如何面對？好好享受這個相互爭論，相互對抗的過程就是了。如果不能享受，那麼你的心理就是不適合給他人提建議和做指點的。噴人和被回噴都是一種樂趣，但其中有度，度就是非理性言論，在任何一個公開討論的場合，非理性言論都是不被歡迎的。
「碰見理性派的技術分析我可以一直和你爭論下去，但碰見爆粗的人，我會直接質疑對方智商而不予理會。我願意和一個理性派討論100層但不願意多看一眼用爆粗證明素質的人。」這是我面對爭論時的原則，提供給提問者參考。若不喜歡被批評，建議您在自己的博客上寫專門的文章，更認真地回覆。
前科技媒體小編路過。本不想回的，這註定是個口水貼，不關乎對錯，也與道德無關，頂多是各自站位。我剛入行的時候很在乎讀者的評論，罵我委屈得不得了，贊我一句就怡然自得。一般來說，作者有特定的渠道，也有足夠的行業積累，不過也不是所有作者能達到讀者的需求。讀者也很多時候思維趨於線性，非此即彼，覺得作者不是托就是黑，當然也有很多方面的積累可能比作者高明。如果你不贊同，若是願意，你可以擺出自己的理由和觀點，這樣交流最好，大家都開心。
從不在這些網站上回復，原因很簡單，
我如果有可行的計劃，我就自己去悶聲發大財好了，別人犯傻何必強迫他改變。
噴騰訊就更無聊了。
ifarn上的作者都很主觀的，而且他們很受不了別人的批評。
所以別去他們的網站上看東西了，他們好像小編也走了不少了，以前幾個寫的好的人都走了，現在的文章很多只是浪費時間裝個B而已。
不要在意這些細節
(￣Д￣)?
走過
------------------
說句題外話：互聯網上的文章 無論是不是軟文 還是其他七七八八的收錢發帖死全家之類的五毛黨回帖，我覺得 滑鼠質量不錯 一滾就過去了 大家都是討生活 何必呢 中國活著不容易 刻意去說別人軟文 收錢 真的 網站願意收入 作者願意授權 我始終覺得和讀者沒啥大關係 也不是付費閱讀 也不可能一直是高質量的文章。
韓寒不可能一直犀利下去，郭敬明也不是都在矯情，你說易中天評個三國，後面的作品也就一般，你說網上連載的小說 讀者想要某個角色不要死，可是偏偏得死 有些東西真的和讀者無關，既然我們不在創造信息，就在信息的茫茫海洋中，取其精華去其糟粕。不好么？
若噴的有理，你也有理地噴他，若你已無理，向他致敬。
若無理亂噴，不要理這種人罷了！踩了一腳屎，你要對屎怎麼樣？
人之患，在好為人師
推薦閱讀：