以中國目前的軍力，能打的過日本嗎？
如果全面開戰, 中國的軍力能戰勝日本嗎? 沒有其他國家的支持, 僅比較兩個國家的軍力. 這只是假設性問題.
前提假設1：美國完全徹底不參與，不協助，不賣軍武和技術
前提假設2：戰場主要在兩國最最有可能發生衝突的地點：東海
前提假設3：不準使用核武器和生化武器
前提假設4：除了3中禁止使用的武器外，攻擊方式無限制
直接給現狀：
1，「遠程戰略精確打擊能力」（遠程巡航導彈/中程彈道導彈）
中國：全套，世界第二/並列第二強；日本：零
2，空軍實力
中國：三代戰機將近1000架，均可發射超視距彈，平均機齡小於10年；日本：三代戰機350架左右，可發射超視距彈的數量為止，估計在50架左右，平均機齡20年左右
3，海軍實力
中國：類宙斯盾系統驅逐艦現役8艘，未來五年內會增至20艘左右，新型護衛艦20多艘，全部擁有遠程反艦能力，最新型052D和3年後服役的055擁有遠程陸攻能力；
日本：宙斯盾系統驅逐艦現役6艘，在建1-2艘；驅逐艦總數號稱40+艘，但其中一半的排水量類似中國海軍新型護衛艦，且戰力更差些；艦隊以防空和反潛為主，以反艦為輔；如果配備了反艦導彈，型號統統是基本款魚叉，亞音速，射程在120公里之內；防空導彈為先進的標準2/3型，其中標準2有反艦能力，但水準尚不如魚叉；標準3為配合美軍建造反導系統為唯一目的。潛艇/大型水面艦艇不再細說，都是公開的資料，差距可比照主力水面戰艦
4，陸軍實力
雙方領土不接壤，且雙方在短期內都沒有陸上進攻並佔領對方本土的能力，於是比較無意義
5，現有軍事裝備生產能力
中國：戰時世界第二大暴兵強國，在一些領域的暴兵能力甚至強於美國，可在戰時大規模生產中程彈道導彈，遠程巡航導彈，主流三代機，宙斯盾級驅逐艦，主流潛艇，以及配套各類導彈。
日本：如確實符合「美國徹底中立」的假設，戰時幾乎無暴兵能力，以上提及或未提及的裝備均無法獨立生產。
6，中短期軍事科技能力
現代軍事科技若要維持最基本的競爭力，也必須以舉國之力不計產出地投入起碼20年，才有可能實現。而軍事科技和看似類似的民用科技之間的巨大鴻溝，在技術細節上是很多民眾無法想像的。「軍轉民」大體可以實現，但「民轉軍」的概念最多延續到了越戰，甚至更早。中國自49年建國以來，軍事方面的體系建設和投入幾乎沒有中斷過（文革到80年代末確實相對弱一些）；日本軍事體系建設和投入自45年之後就幾乎沒有開始過。
註：本人充分意識到了日本的民用工業是多麼地強大。
然後給出答案：
如果前提統統符合，中國海空軍方面應該會有戰損，主要來自於空軍奪取制空權的行動中被擊落，以及海軍被日本先進潛艇偷襲攻擊成功；本土應該不會有半點兒損失。日本方面，第一時間內會損失掉本土全部軍用機場和港口、主要防空/預警雷達站、防空導彈陣地。如果必要的話，日本的所有有能力進行海空軍備生產的企業的生產和研發機構，如三菱等，會被物理摧毀。如果有進一步的必要，日本民生相關的工業設施，如發電站、能源儲備、金融機構總部等，也會被摧毀。
第二波對壘應該發生在中國空軍和日本空自/海自之間，結果很明顯，中國空軍獲得制空權，日本空自全損，且失去主力反潛和偵察能力（大型反潛機/預警機的使用是以制空權不丟失作為前提條件的）。
第三波對壘應該發生在中國空軍和日本海自之間，同時中國海軍也可以策應。結果不表，自行想像。
然後...然後就沒有然後了。雙方均無意，也沒有能力大規模登陸對方本土進行地面作戰。
我這麼說，並不符合第三炮兵戰忽局的官方自貶口徑，於是算是政治不正確，可確實就是事實。希望別有日本人看到吧...
但是，這一「事實」是沒有意義的，而原因很簡單：前提假設1不會發生。我相信美國會極力避免因中日軍事衝突而捲入與中國的局部戰爭中，但這並不意味這美國會完全保持中立。事實上美國也不可能保持中立，且其不中立的程度也是與中國在前提4上做到什麼程度相關的。
而美國在戰時的態度，對日本的戰時援助到什麼程度，會直接左右這場局部/全面戰爭的結果。
說白了，「中國 vs 日本」這一假設的戰爭，自45年直到今天，再到不遠的明天，從來都不存在。「中國 vs 日本」等同與「中國 vs 美國的馬甲」，甚至等同於「中國 vs 美國」。於是，前面的現狀和結果雖然看著很爽，但也並沒有半點兒意義。
說中日戰爭先要從日本的戰略位置開始說起。
日本整個北部可以說牢牢的被俄羅斯霸佔。。。
西邊是韓國朝鮮。要越過朝鮮才到中國。。
東邊就是美國夏威夷。。
南邊是當年血戰的菲律賓。。至今還有N個美國的軍事基地。。。還不說中國可以南中國海和印度洋潛艇戰術徹底堵死馬六甲。
大家都說中國的戰略位置爛。。。看了小日本才知道人外有人。。天外有天。。這麼爛的戰略位置二戰不被輪暴才有問題。。
那麼我們先假設中日發生常規戰爭，日本首先要攻破北海道以北的俄羅斯二戰霸佔的日本原本土狹長海島區域。。否則所有的軍艦飛機基本都在跟中國穿一條褲腿的俄羅斯眼皮底下飛。。而且俄羅斯分分鐘就能讓他後方本土開花。。或者讓中國從那邊登陸突擊。。這個戰略隱患不解決出擊基本扯談。。。
其次需要攻下朝鮮和韓國。。日本攻打中國必須要經過韓國朝鮮。。這在歷次戰爭中也證實了這一點。。。攻不下朝韓。。那基本也不要想太多了。。
當然，最重要的就是驅逐美軍駐日軍事基地。霸佔第一第二島鏈的美軍軍事基地。。美軍固然第一第二島鏈封鎖了中國。。但是同樣也把日本進軍中國的路線全部封死了。
嗯。。我覺得做完這3個事情。。日本基本上活的蟑螂都剩不下幾個了。。
好吧。老師再給力一點。。。。就算這三個地方集體腦抽。。日本依舊處於極其不利的戰略位置。。蘇30的帶彈作戰半徑在1300KM。。中國的短程導彈射程1000KM左右。產量大價格便宜定位精準。。。中程遠程比較貴我就不說了。。也就是說就算對轟。。中國也可以用東三省換日本全境軍工廠集體停產。。而中國的2-3線戰略縱深可以無限制生產導彈。。我這還沒說日軍登陸朝韓會每天碰到480KM的遠程火箭彈洗澡。。直接打的日軍只能挖地道挺進。。
雖然中國的空軍確實相當不給力。。不過相信一下小日本飛機進入中國就像神族飛機進入防空炮台群。。絕對轟的渣都不剩下。。。當然中國飛機飛過去也差不多。。不過中國沒啥多。。就是導彈多。不限量。。再加幾個鑽地彈。。。日本的軍事潛力基本玩完。。當然。東三省也差不多了。。。
還有一個更重要的問題。。糧食問題。。糧食作為低單價大體積物資。。日本肯定是有一定規模的地下儲備的。。。但是2億人的消耗量。。一旦所有的地面糧食倉庫都被燃燒彈摧毀的時候。。進口封鎖。。土地青黃不接。。連飯都沒得吃還讓他們去跟每天大魚大肉的中國陸軍火拚。。
好吧。。再給力一點。。假如日本得到了照燒雞翅的幫助。。成功攻下東三省。。但是戰略不但沒有優勢。。反而更加危險。。這招是老美的最愛。。叫仁川登陸。。黃海屬於中國的內海。。日本海軍想進去要面對北京。河北。山西。山東。河南。浙江。江蘇7個省的空軍以及導彈基地的阻擊。。基本沒戲。。.沒有辦法有效攔截。。300多公裏海岸線處處都是眼。。。然後從內蒙古3麵包夾後路切斷進行4方面作戰。。中國絕對不可能給他像當年日本侵華那樣的戰略休養鞏固的機會了。。只要從速進期拖入持續期。。日本死定了。因為日本的後勤基本被完全打殘了。。中國的國力沒有受到大規模的影響。
好吧。。再給力一點。。。假設當時不是喜歡搞核諧的xx..而是軟弱無能的民主人士上台。。帶著一幫樓上熱愛和平的人士一槍一炮都沒放就退出東北華中地區。。日軍已經攻到長沙要打通交通線了。。問題是現在國軍已經不需要幾十萬部隊防山西了。。。線拉的越長。。就意味著兵力越分散。每個點都需要大量的兵力駐守。而進攻方能從任意一個點切入。。很容易就變成關門打狗四面楚歌的局面。。
所以從戰略上說。。日本不可能和中國發生大規模陸地戰爭。。當然日本瘋子很多。。比如找美國開戰這種匪夷所思的事情都發生過。。不過他要開戰先要攻下3個有核偕神器的國家。。那得機器貓批量生產了。。。
核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧的分割線
從海軍角度上說，中日開戰可能性還是有的。。圍繞釣魚島爭奪領土所有權。。。我可以毫不客氣的說。。。現在的海軍沒比北洋水師好到哪裡去。。。因為中國的軍事工業實際上是從99年大使館轟炸事件才得到真正的發展。。但是短時間大發展搞出來的山寨品。。和日本精雕細琢50年的艦隊去火拚。。。絕對被虐到死的節奏。。。但是日本海軍我可以保證。。他也活不了多久。。看阿島戰役就知道。。。在中國不限量的超音速導彈之下。。一個都不會剩下。。
如果大家注意18大的話。。中國將實行軍區改革制度。。就是各個軍區直接指揮海陸空三軍協同作戰。。這也是未來的必然趨勢。
那麼中日空戰的可能性從現在來看。。達到30%的可能性。。。從建立防空識別區就可以看出習總的搖桿那是特別的硬。。不像某些人腎虧的利害。。。
但是空戰也將會是有範圍有針對目標的選擇性戰鬥。。中國也不會轟日本的商船。。。日本也不會堵中國的馬六甲。。控制戰爭的規模。。大家演演戲。。轉移下國內矛盾。。
那麼單純的空對空。。中方有個戰略優勢。。叫做自產自銷。。就像當年日本打美國。。初期打中國肯定也是佔據優勢的。。畢竟中方大部分飛機還是殲7這種移動靶。。。不過當日軍優秀飛行員喪失殆盡的時候。。。。特別是後期出現4代機搭配11台無人機提供主動式雷達。。隱形戰鬥機。。組隊戰鬥的時候。。日本一個飛機核心技術全部木有的國家就真心只能呵呵了。。。
我覺得不管局部戰爭還是全面戰爭，日本應該都沒啥看頭。
先說全面戰爭。
默認得到美國允許，美國只暗中幫助，不直接幫助，否則兩個核大國直接開戰，老大老二爭霸老三先給乾死了，這仗就沒法打了。日本打中國，那必須先拿下朝鮮半島，我們假設韓國在美國爸爸的操作下同意讓日本從韓國借道集結部隊。哦，忘記說了，日本自衛隊還要先擴充部隊，自衛隊幾乎都屬於軍官，需要在戰前進行動員擴充，據袁騰飛袁老師說自衛隊在24小時內從10萬人能擴充到100萬，我們就姑且算他正確，這100萬人都就當正規軍了。
（網路圖片侵刪）
從上圖我們可以看出啊，日本陸軍想進攻中國本土，首先要毆打朝鮮，然後才能到東北。抗美援朝聯合國軍都沒打過的38線，大日本皇軍就能打過了？朝鮮巴不得抓堆戰俘勒索個萬兒八千的。再說空戰，空戰日本是不佔優的，我們假定殲20紙模型，就靠現存的三代機，對抗沒有四代機的空自。就前兩次的新聞空自飛行員被嚇尿的情況，已經暴露了日本空軍就是紙老虎這個事實，實在的不足為據，而且還是岸基航空兵打海基航空兵（日本的航母叫載機護衛艦）。日本人如果腦子正常的話應該是不會有這種 想法的。
有人會說，日本人那麼聰明，第二天發明核彈了怎麼辦呀。第一，美國人把日本當槍使，不是給他槍讓他使，賣給你常規武器打爛了打完了你還要買，讓你造核武器，打贏了我怎麼辦？我還怎麼當大爺？第二，就算日本人第二天買了顆核彈，他沒有投送能力啊！他拿什麼東西投送，中程導彈？對不起，中國作為全球唯一一個有中程導彈的國家，表示你日本沒有。轟炸機？戰敗國是沒有這個玩意兒的，而且不隱形的飛機會被打掉，隱形轟炸機又是虐菜用的，對中美俄三國來說，不存在真正隱形的東西，雷達網比那些個小國齊全多了。所以全面戰爭日本情況很尷尬。
再說局部戰爭
空戰不討論了，日本的空軍作戰體系離了美國就是廢銅爛鐵一堆堆。空軍飛行員的培訓可不是陸軍那樣的，打掉精銳之後，飛機再多也沒用。而且，空戰基本就是全面戰了，擁有制空權是對陸軍海軍的幫助。
日本的軍力主要是反潛方面比較厲害，海軍比中國強，主要是防禦型發展，但是日本由於國土面積小，沒有戰略縱深，沒有彈道導彈和洲際導彈，更沒有核攻擊能力（有的人說日本有這方面的技術，如果中日真的開戰，日本可以造出來的，我可以給你保證，美國是對不會允許日本發展這方面的技術的，即使有也不會允許你造的，美國可不想重複珍珠港的噩夢），日本現在就是美國的殖民地，美國絕對不會讓日本的軍力大力發展的，即使發展也是個瘸子，不可能對中國構成威脅。另外如果中國攻擊日本本土，美國是肯定會參戰的，但是如果中國攻打釣魚島，美國是絕對不會出手的。不過，美、俄、中三個國家核武庫，目前都具有毀滅地球的能力，所以即使美國和中國幹起來了，也不會真打的，要不然地球就完蛋了；美國的武器雖然比中國武器評級先進十幾年，但是在核武器面前，什麼先進武器都是浮雲，這也是為什麼，美國敢打阿富汗、伊拉克、利比亞、科索沃等國家，就是不敢動朝鮮，因為朝鮮背後有強大的中國和俄羅斯。
全面戰爭的話，各種體位爆打日本。 局部戰爭的話，被日本壓著打但是也可能勉強能贏 畢竟我們是獨立主權國家，爆兵能力僅次於美國，日本的爆兵能力就呵呵吧，雖然日本軍力的確是世界前幾名，但是真正把各單位整合起來的能力全靠黴菌，黴菌那邊開關一掐日本就傻眼了。而我們可以做到自成體系，各單位整合不用別人也不怕別人蔘手。 但是日本的兵器精良，尤其是海軍更是比我們更好，如果是小規模遭遇戰則我們必損失很大，但是全面戰爭在陸航海航的掩護下日本海軍。。比一張餡餅在你嘴裡存在的時間長不了多久
五大流氓哪個都能虐日本。
共軍被黑得好慘，這種問題提問的時候好歹把美國出幾分力做為一個考慮因素好吧，一個招兵都要把自衛隊印到廁紙上偷摸換到學校wc里的國家……
吐口水的話，沒有失敗者；干架的話，沒有勝利者。
這個，跟一些人在QQ群討論過。
海軍的話，日本實力超中國很多。
空軍的話，差不多。
陸軍的話，肯定是我們300萬主體思想武裝的贏。
中日單挑不可能吧，根據《美日安保條約》，美國肯定也打。單挑的話絕對打得過 2017年世界軍力排行榜
不可預測，因為小規模戰爭輸贏沒意義，誰輸誰贏，最後都是要把戰爭往大里搞的。
如果真打起來，後面的情況簡直想想都可怕。就形勢來說，如果圍繞釣島爆發戰爭，開始的小規模軍事衝突的失敗者，絕對會報復性增兵，不斷的使戰爭升級。這點對於中國尤其適用，tg的合法性是通過抗日之後獲得的，tg絕不允許對日戰爭的失敗，這是立黨之根本，如果對日戰爭失敗，tg在國內的絕對控制將受到前所未有的動搖，是亡黨之戰。相反美國也不允許亞洲代理人日本的失敗。東南亞諸國，朝鮮半島都在等著未來和誰走，這是美帝真實實力的試水石，這是場主導亞洲局勢甚至國際局勢的戰爭。好的情況是美俄會從中調停，壞的情況拉美俄下水，世界亂成一鍋粥。到這種規模的戰爭，也根本不可能預測誰輸誰贏了，咱們別死就好。
你要先搞清楚日本有沒軍隊
中國巡航導彈笑而不語。
謝謝邀請！
對軍備不了解，這塊無法估計；
從軍隊素質分析，覺得日本自衛隊比解放軍素質高很多，從古到今貪腐的軍隊都打不贏仗。
在美國不參與的情況下，中日戰爭會在半個月內結束，結果：中國好好的，日本回到四十年代；在美國參與的情況下，戰爭會在一至兩個月內結束，結果：中國重傷，日本回到石器時代。總之，以中國目前的實際軍力，可以迅速滅掉日本。這就是為什麼日本無論多麼屈辱，都要緊緊抱住美國大腿的根本原因。七、八十年代日本敢於對美國說不，現在不敢了，面對今天的中國，失去美國庇護的日本，十分脆弱，非常危險，特別悲哀。
自己的個人看法，中國的軍費開支是排世界第二是日本（軍費大概排世界第六）的2到3倍。，兩百多萬大軍，日本只有20多萬，而且擁有兩百多枚核武器，日本則沒有。不過日本軍隊的質量相對高些，但是中國賬面上還是明顯是強於日本的。當然這也是由於日本把自己的防務交給了美國，所以才會沒有核武器。假設第一種情況，中國侵略日本，美國沒有履行防衛義務，日本單打獨鬥，雖然日本賬面上吃虧，但是作為一個有較大規模海軍的海洋國家，日本在防守方面有天然優勢也必定是一塊難啃的骨頭（參考二戰德國侵略英國 ，）。大概率中國會久攻不下。總的來說是很划不來。
第二種，如果日本不遵守和平憲法，單獨侵略中國（基本上是不可能發生）日本基本會被擊敗。
第三種可能，中國侵略日本。美國履行對日本的防衛義務。中國大概率會戰敗吧。
總的來說，中國是大陸強國，是今天世界上次超級大國。日本是海洋強國，是大國。級別上，中國比日本高一個身段。也更強。但是打架的話對這世界第二第三大經濟體來說都太虧了 誰也划不來。還是和平相處比較好。
打不過日本，談何五大流氓？
美國介入程度是一個因素，但東風才是真理。
霸祖孤身取二江 子孫多以百城降
一戰後德國也是戰敗國!德國也是先武裝再開打
熱鬧
如果單純的數據分析，蘇聯早就給德國滅成渣了
日本工業體系完整程度僅低於美國和中國 如果真到戰時也就不會存在日本武器嚴重依賴進口 日本高階退伍軍人退伍後會進入企業 一篇報道說過 日本一個生產洗衣機的工廠有生產裝甲車的能力 日本沒有士兵都是士官 士官學習的是帶兵打仗 戰時動員這些人就變成排長 營長 這個辦法學的是二戰前德國 因為受到軍事限制 士兵數量不能太多 日本兵都是本科以上學歷 各兵種之間轉化能力就有了保障 日本沒有航母 核武器 核潛艇 遠程導彈 遠程轟炸機 是受到二戰戰敗國制約 憲法第九條 就生產這些東西 對日本不具備難度是時間問題 日本艦船潛艇 飛機使用10 幾年就封存 其實是影子部隊 戰時可以很快投入戰場 外部環境 日本和西方大國關係都不錯 必定是資本主義國家 意識形態一致 在釣魚島問題上 日本從不示弱 但在北方四島 日本對俄羅斯低頭哈腰 這表明日本知道彼此實力 我不怕你 多說一句我們的前任軍委副主席郭 應該在牢里吧 知己知彼百戰不殆 低估敵人就是流我國民之鮮血 戰國之大事 不可如流氓打架成一時之勇 不說了 什麼時間紅旗轎車賣的如豐田一樣好 我們就大勝
日本沒有單獨作戰的能力。即使自衛隊紙面上很強。
自衛隊從本質上來講只是美軍亞太地區作戰體系的一部分，即使自衛隊的實際作用會更廣泛。
日本工業很發達，所以軍工也有實力，這點是成立的，但是沒有自己的軍工體系（背後原因大家都明白），軍購來的東西也只是補充作為美國盟友的作戰職能。
所以姑且認為我們打不過吧。
我們對於日本的實力、日本政府的決策制度了解多少？鴉片戰爭的時候，清政府從上到下都認為英軍只是船堅炮利，根本無法進行陸上作戰，結果貌似堅固的炮台屢屢被英軍陸軍從側翼包抄。不知彼，難得勝。日本對於中國了解嗎？——我現在了解中國社會的現實、歷史很多都是看日本的紀錄片。而我在中國生活了三十多年了。
推薦閱讀：
※為什麼有些香港人越來越討厭大陸？
※有哪些中國建國後才有，我們以為全世界都有，實際上國外並沒有的東西？
※中國最好的投資人是誰？
※甩掛運輸相對於傳統的定掛運輸具有很多優勢，政策也在支持，為什麼中國甩掛運輸仍發展艱難？怎樣促進甩掛運輸的發展呢？
※大家認為印象最深刻的「黑天鵝」事件是什麼？