為什麼部分中國人會覺得俄羅斯比德法英意等國更重要？

12-26

小時候，俄羅斯還不如一個蘇格蘭地區。現在好了一點，但是仍然很小，比諸多歐洲國家都軟弱。又很破爛，沒什麼值得學習的地方。為啥到知乎就被吹得像一個很重要的國家一樣？實在無法理解。
小夥伴們注意一下，原題主是一個英國人啊。因此，為什麼一個英國人小的時候會認為俄羅斯很軟弱:-I
加個提示，沒到冬天，可能歐洲不知道俄羅斯多重要

釣魚嗎？那我咬餌好了 →_→

題主說俄羅斯軟弱，破爛和小我不是很清楚，或許英國人的角度便是這樣。但是「沒有什麼值得學習的地方」讓我十分詫異。

因為作為一位數學學霸的題主，說俄羅斯「沒有什麼值得學習的地方」這一點很奇怪。

這就好像是在說彼得堡學派、莫斯科大學在近現代數學史上無足輕重一樣奇怪。

無論怎麼說，俄羅斯在數學領域，都是一個值得學習的存在，不是嗎？畢竟，從契比雪夫那一代開始，俄國的在數學方面，尤其是幾何學和微分學方向上，可一直是走在世界的前列的。

至少作為一個涉及過數學競賽的學生而言，俄羅斯代表隊就是IMO和大師杯這樣的國際賽事中的一支勁旅，儘管近年來成績一直在下滑，但我並不覺得他就比英國代表隊要差；

作為一位有過幾年統計專業知識學習的大學生來說，契比雪夫，馬爾可夫，李雅普諾夫就是數理統計、隨機過程和微分方程的基礎；

就算往近了說，即使從蘇聯解體至今，俄羅斯的數學水平依舊能夠保持在一流水準。遠有創立算數幾何學派的大師Shafarevich,以及Faddeev,Anosov在，近有Dmitry Orlov，Perelman這樣新生代的傑出數學家。以及像Steklov研究所，莫斯科大學等優秀的數學研究機構在，作為對數學有所了解的大學生，我實在說不出俄羅斯「沒有什麼值得學習的地方」。

說到這裡，題主還會真覺得一個在一個學科領域維持著強權，至今都保持著世界級水準的俄羅斯「很小，很破爛，沒有值得學習的地方」嗎？

沒有武力，所有你的財富都不是你的財富，連你的生命都不是你的。

而對於歐洲而言，俄羅斯就是那個近在遲尺可以讓一切財富一切努力歸零的終極大魔王。

看到是光翼同志提出的問題也真是不奇怪。發達國家長大的人總是習慣將秩序視為理所當然，卻總是忘記任何秩序都是由武力背書的。光翼同學的生意，金融也好博彩也好，都是不產生價值，exploit現有秩序賺錢的行業。而歐洲和美國，儘管產業強大工業發達，存在大批像光翼這樣的人。很多人耍著小聰明靠著制度賺錢，實質上就是一種looting，挖維持秩序者的牆角。國家機器也意識得到，所以對高收入者繳稅是主流。雖然他們仍然會偷稅避稅，而且稅的水平也不算高，但總的來說國家與個人還是形成了平衡。擁有其實是一個特虛幻的概念。這種社會屬性是完全依附於社會秩序本身的。你以為是你的全球投資做的好，實際上沒有西方的政府們維持世界秩序別人一道命令就能讓你的投資全部充公。政府維持了秩序維持了這個世界競技場，你賺錢他也得利，大家都開心。

俄羅斯為什麼可怕？俄羅斯承擔了維持秩序的成本（軍隊），而沒有享受到維持秩序的收益。技術不會消亡，而秩序隨時可能會被武力破壞。一個同樣得益於現有秩序的大魔王是安全的。一個沒有在現有秩序中得利的大魔王是極端可怕的。實話說要不是核平衡的存在人家早就掀桌子重來過了。哪裡會讓歐洲國家日子過得這麼開心。

蘇聯華約是怎麼形成的？靠的難道是意識形態？不，是那鋼鐵洪流。

有句話叫什麼，你以為你的是你的，其實你的都是我的，我的還是我的。

八十年代英劇《是，首相》里的首相和內閣秘書對於英國乃至歐洲無法抵抗蘇聯的常規軍事力量是沒有疑問的，分歧在於首相認為英國還可以使用核力量反擊，而內閣秘書覺得不可能——他說核武器其實是留給法國人的。這至少可以證明當時英國的主流輿論乃至精英階層既不覺得俄羅斯人軟弱，也不覺得他們無力。

題主對此有相反的觀感，我想是因為你在冷戰結束後的世界長大，那時整個西方自由世界都沉浸在勝利的喜悅中，輿論也失去了警醒的動機，普遍認為歷史已經終結，而俄羅斯人只是可悲的歧路者。西方民眾對於自身從經濟模式到意識形態根深蒂固的信心和優越感使得他們很難去體諒和理解俄羅斯人的選擇。

但若因為俄羅斯的經濟水平不如蘇格蘭而輕視俄羅斯，就像一個蘇南人發問：朝鮮比蘇北還要破，為什麼韓國日本都這麼忌憚它？因為無論蘇南蘇北，都只是中國的一塊肌肉，在國際政治的舞台上，是沒有任何意志可言的，而朝鮮有。俄羅斯也有。

有一個衡量的標準是：有沒有自主的外交和國防。

你當然可以去參加各式各樣的機構，例如說北約，但是你得考慮到國防是否完全依附於這些組織。

比如說法國，它可以參加北約，也可以從北約退出來，他可以去和中國交好，也可以和中國交惡，所以他自主性比英國，德國，義大利之類的國家要強一些。

俄羅斯是完全自主的國家。中國也是。

這裡考量的一部分因素就是，當中國和這些國家打交道的時候，到底是中國和這些國家談判，還是中國和另外一個國家談判？比如說中日談判，中韓談判，到底是中國和日本，韓國談判，還是中國和美國談判？如果最終還是要落到美國同意不同意，那麼中國沒有必要再和韓國或者日本談判，中國直接去和美國談判得了，那麼中國為什麼要去看重日本和韓國呢？

歐盟問題我們看在眼裡，實際上關於對俄羅斯制裁的問題，歐盟各國未必完全同意，但是是美國的壓力導致歐盟對俄羅斯制裁，也就是說歐盟很難有自己的自主權，不能根據自己的切實需求來考慮外交問題，而是必須依靠美國，依賴美國，那麼當俄羅斯和歐洲各國談判的時候，是俄羅斯對歐盟的外交呢，還是俄羅斯對美國的外交呢？

一個國家不能決定自己的外交和國防，即便是這個國家非常富裕，我們一般認知也覺得這個國家不能自主，比如說愛思強的收購案，愛思強是一個德國公司，愛思強這個公司本來經營不善，連續四年虧損，這時候中國以溢價約51%的的價格收購愛思強，這本是一個雙贏的買賣，但是由於美國政府否決了，這很奇怪你知道嗎？愛思強是一個德國公司，一個美國政府去否決一個中國公司收購德國公司，連美國情報部門都參與進去了，雖然否決的是愛思強在美國的部分，但是導致了最後德國經濟部撤回對中國投資公司福建宏芯基金收購德國半導體工業設備生產商愛思強的批准，而且德國政府承認，經濟部是在美國情報機構介入後才對這樁併購案亮起紅燈的。

那麼請問，中國和德國之間的商業關係，到底是中德關係，還是中美關係？如果說最終德國做什麼事情，還是需要美國人來批准，那麼我可以講，你德國為什麼重要？

中國和俄羅斯之間的任何貿易，任何交易，需要美國人批准嗎？不需要，只需要知道俄羅斯人的意志就可以了。

同樣的，中國在和英國打交道的時候，是不是需要非常擔憂美國的態度？英國政客是否擔心在和中國任何貿易，任何交易的時候，美國人是不是不高興？

鑒於各國的對美態度，我認為俄羅斯是完全能夠自主的，法國的自主性比較大，英國能夠抵抗美國的抗議加入亞投行，因此也有一定的自主能力，德國的自主權較小，但是德國有歐盟盟主身份的加持，其他歐洲國家相對於來說，安全更加依賴北約，經濟更加依賴歐盟，因此他們的自主權非常小。

我這個標準不是說針對於美國，是反美的情緒，而是說一個國家是否對另外一個國家有依附關係，不光是指的美國，也包括印度周邊的國家，俄羅斯周邊的國家，比如說中亞的幾個斯坦，他們的自主性就比較弱，不是因為依附於美國，而是因為依附於俄羅斯，比如說不丹的外交和國防完全取決於印度，這些國家自主性基本上很小了，不丹完全沒有自主性可言。

俄羅斯：你們想讓烏克蘭加入你們。

歐盟：是的。

俄羅斯：於是我動用軍隊，拿回了放在烏克蘭的克里米亞領土。

歐盟：所以你個暴徒！

俄羅斯：可是你們又在國內宣傳俄羅斯軟弱。

歐盟：你……你個軟弱的暴徒！

俄羅斯：烏克蘭向你們求助了，你們行動了嗎，紳士們？

俄羅斯：最近我又在烏克蘭東部搞反恐，你們行動了嗎，先生們？

歐盟：你……你獨裁！你不民主！你軟弱！你個暴徒！

俄羅斯：少他媽嚷嚷了，去給你家孩子宣傳我的軟弱吧！去吧！

————————————————————————

英國：我們歐洲可團結了~

法國：冷戰時我對美國忠心耿耿，沒有私通蘇聯。

德國：我的軍隊很強！

希臘：我，希臘，給你們打錢！

川普：你們這些傢伙都給我加錢，不然自己去防備俄羅斯！

據中新社布魯塞爾5月25日報道，美國總統特朗普25日在他首次出席的北約峰會上，沒有給其他27個盟友留一點情面，指責23個北約成員國未能實現分攤軍費的目標。
特朗普是在出席北約新總部大樓落成儀式時做上述表示的。原本理應喜慶的氣氛被特朗普的批評致辭搞得分外尷尬，站在場下的德國總理默克爾、法國總統馬克龍面無表情。
特朗普在致辭中表示：「北約未來註定會著重關注恐怖主義及移民問題，當然也要應對來自俄羅斯及北約東部邊境的威脅。這些原因使得我必須非常、非常直接地對秘書長斯托爾滕貝格和其他成員國說清楚：北約成員最終必須按照其份額承擔軍費，達到他們應盡的經濟義務。目前，28個成員國中有23個國家未能支付其應該支付的份額。這對美國人民及其納稅人是不公平的。」

————————————————————————

即使不講歷史淵源，

作為聯合國安理會五大國之一的俄羅斯，

作為與美國對立、吸引仇恨的俄羅斯，

作為獨立自主擁有第二大核武庫的俄羅斯，

作為世界資源輸出國、軍火出口大國的俄羅斯，

作為與歐洲烏克蘭問題上撕逼、在中東敘利亞問題上做棋手的俄羅斯，

對於不少人來說，當然比一堆抱團起來還要互毆內訌的國家要重要。

因為朝鮮和芬蘭之間只隔了一個國家。

據說是光翼同志提的問題。

可能很多朋友不知道怎麼衡量國家之間的關係？

民間怎麼看不算數，國家關係是有官方定義的。

世界上有近200個國家，中國形容國家之間的關係經常提到夥伴關係，也就是這些國家是中國的小夥伴。但是，要注意中國與日本不是夥伴關係，而是戰略互惠關係。日本至今仍未真正進入我國的「夥伴」序列內。

小夥伴有很多，夥伴的類型是不一樣的，有：戰略夥伴、全面戰略夥伴、全方位戰略夥伴、戰略合作夥伴、全面戰略合作夥伴、全天候戰略合作夥伴、全面戰略協作夥伴等。「戰略合作」則意味著合作層次更高，從整體、全局、核心利益上都具有一致性。

如果按重要性排序，那就是，戰略夥伴&<全面戰略夥伴&<全方位戰略夥伴&<戰略合作夥伴&<全面戰略合作夥伴&<全天候戰略合作夥伴&<全面戰略協作夥伴等。注意這裡是重要性，重要性與親密性還是有區別的。

目前中國的全天候戰略合作夥伴只有一個，那就是巴鐵。「全天候」就意味著：不管任何時刻、不管國際風雲如何變幻，雙方都在政治、經濟、安全等大大小小的國際事務中有緊密的關係。

好了，那我們看看中國與俄羅斯、德法英意分別是什麼夥伴關係。

俄羅斯是中國的全面戰略協作夥伴，也是唯一的一個。「協作」的含義，是指大國之間戰略上的協調一致。「合作」的含義，更加強調兩國之間的互利共贏。

德國是中國全方位戰略夥伴。

英國、法國、義大利是中國的全面戰略夥伴。

因此，並不是部分中國人覺得俄羅斯比德法英意重要，而是官方也認為俄羅斯比德法英意重要。

最後，中國跟美國是什麼夥伴關係呢？

中國與美國是建設性合作夥伴關係。之所以叫「建設」，是因為中美建設的是「新型大國關係」，雙方雖然有分歧和摩擦，但在做建設性合作的嘗試。

看過《是，首相/大臣》就應該知道，英國實際上在整個冷戰期間都是處於美國核保護傘庇護之下的。

而中蘇決裂以後，中國則需要獨力應對這個龐然大物，這才有了大三線建設，即使是我讀初中的95到98年期間，所有的中學生也還是要進行「三防教育」。防誰？反正不是美國就是俄羅斯咯。

PS : 剛剛看了一下網上的新聞，好像目前的三防教育已經流於形式了，而且局限於少數重點學校。

一個熊孩子在成年人的庇護下向著另一個成年人挑釁總是容易且安全的，久了可能就會有這樣的錯覺：那個成年人很弱。

現在對俄羅斯戒心最強的，還是美國，如果俄羅斯是個弱小的國家，美國何必如此？

也不多bb什麼，就三張圖

不懂政治和外交，說點感性的認識吧。

在莫斯科的一個中國留學生會館，發現來這裡留學的有一些人學的是「軍事」。我見識少，在其他國家見到的留學生學計算機、會計、金融、傳媒......但只有在俄羅斯，見到學「軍事」的。

每次飛歐洲，大部分行程都在俄羅斯境內。飛了很久很久，還在俄羅斯。只要出了俄羅斯境，去歐洲的每一個國家都很近。

有一段時間,我同時讀好幾本關於俄羅斯歷史的書。16世紀伊凡雷帝時代，我讀到了俄土戰爭。18世紀葉卡捷琳哪時代，又是一次次的俄土戰爭。綿延幾個世紀的野心和戰鬥力，這是怎樣的一個民族呢？

你們是不是不把一萬多枚核彈頭當回事？

原題主是英國人？
英法德也就罷了，你咋還掛上個「意」呢？笑得我都不能好好答題了。
我老在知乎苦口婆心地嘮叨：蘇聯解體都過去二十多年了，不能什麼時候都拿這個說事。然而，大部分網民對俄羅斯的印象還是停留在至少五年之前。看來外國網民也差不多。
本來我挺看好數學學霸Lightwing的，但是每回看到他答的俄羅斯話題，我只想笑而不語。他說得不全錯，有對的地方，只是我總能看到西方傳媒同行的熟悉的身影。今天看到這兒還有一個，嗯，我就放心了。Media, media is not dead, we"re carrying on our flag!(用巴主席《萬物死》的旋律）。順便說，軼睿學霸近期發的一篇相關文章實在是太有趣了，人間哪得幾回聞，讓我更加堅定不可知論。

回到題主問題，一句話：因為德法是英國的鄰國，俄羅斯是中國的鄰國；英法德意在美國的朋友圈，中國和俄羅斯都不在。

刨去所有歷史因素，今天的俄羅斯於今天的中國，是名字一樣漫長的國境線，是石油、天然氣、糧食進口源多樣化，是最有潛力的李彥貴（出自京劇《賣水》），是將來邁向北冰洋航路的橋樑，是亞歐大陸上通向英法德意的另一條西行鐵路，是一個可能買中國汽車的三百萬級市場，是歐洲最大的網民群體，是自主研發武器路上更容易獲得的參考範本，是東歐中亞許多會買中國商品、接中國產能的國家的愛恨交織的老大。當然，還是有核武的國家，聯合國五常里否決美國的前鋒。另外，和目前雞脖子下的甲狀腺之患--朝鮮半島南北兩半關係都還過得去。
而英法德意於中國，我了解得不充分，不亂說。

它窮，但不等於沒有影響力。
你們富，而我們未必能靠得上。
何況今天的中國??
我就不再損那個明快、美味又熱情的，本來很可愛的義大利了。

像American Gods裡面Зоря Вечерняя說Чернобог：好壞都得生活在一起。
（話說，從這部本來很迷人的作品中，也是一眼看得出西方朋友圈的親疏。斯拉夫文化中選擇了十世紀後就消失在歷史塵埃里，夠嗆到得了美洲的多神教，還是多神教體系中地區性、非主流的幾個。龐大的華人群體的信仰則在第一部里缺席，第二部據說要選沙僧??選灶王爺、土地公，哪怕孫悟空都比沙僧內行??不過這不怨作者，在此書之前，俄羅斯網民就發現美國出的世界其他文明宗教知識書籍里斯拉夫部分寫的是三位莫名其妙的Zorya了。）評論里的人，你別告訴我義大利在歐洲的咖位，你告訴大家它對中國的意義。

因為俄羅斯確實比德法英意之中一個單個的國家要重要啊。俄羅斯是聯合國常任理事國，有自己的地緣政治勢力範圍（比如中亞，連中國的影響力都沒法和俄羅斯比），有自己獨立的外交政策。另外，俄羅斯經濟最萎縮的時候（葉利欽統治後半期），經濟總量也還是比蘇格蘭大很多的。

德意不是常任理事國，整個歐盟的安全保障大體上還要靠美國，外交上很少有不跟著美國走的時候。尤其是題主的母國英國，從來就是堅定地跟著美國走的嘛。

難道俄羅斯比德法英意重要不是客觀事實嗎？

"又很破爛，沒什麼值得學習的地方。"這不是赤裸裸的種族主義嗎？俄羅斯沒有什麼可學習的地方？簡直是不能再直白的雙重標準。

因為中英兩國對俄羅斯的記憶是完全不同的。

英國80後知乎大V眼中的俄羅斯：

1.曾經我們的敵手——蘇聯——分裂後，面積最大的國家。

2.蘇聯在和我們的冷戰對抗中，內部經濟崩潰，被我們徹底擊敗。分裂後的原華約國家互相成了不共戴天的仇人，所有國家都恨俄羅斯，甚至之後兵戎相見。（已經不能夠形成統一戰線對我們形成威脅）

3.英國80後知乎大V剛有記憶時，看到的不是一個強大的敵人蘇聯，而是英國媒體渲染下貧窮落後的俄羅斯，彼時東歐人民剛接觸美國歐洲新鮮的流行文化和優越的物質條件，垂涎不已，像難民一樣湧向西歐。因此英國80後知乎大V年幼時，可能從各種渠道耳濡目染俄羅斯的廉價妓女，無助的難民，冒著吃槍子的危險翻越柏林牆的東德民眾。總之，一片破敗的景象。

4.英國是曾經的日不落帝國，軍事經濟文化實力都傲視全球。在英國最發達的時候，俄羅斯還是個下三濫國家，身為列強，打仗竟然還輸給過剛剛現代化不久的日本。

5.俄羅斯作為比較軟弱的列強，基本只敢往西伯利亞和東亞方向擴張，因此和英國在海外殖民地上沒有什麼衝突。並且因為英國是個島嶼國家，遠離歐洲大陸，英俄之間隔著整個西歐，所以歷史上跟俄國死磕的一直都是德法波蘭和北邊的芬蘭之類的大陸國家，跟英國一直沒有直接衝突。另外英國從未在戰爭中輸給過俄羅斯，沒有什麼屈辱的歷史記憶。

6.俄羅斯在歐洲最風光的功績應該是號稱打敗過拿破崙和希特勒，但其實俄羅斯的冬天才是勝利的最大功臣。勝之不武。

中國人眼中的俄羅斯：

1.離我國地理位置最近的西方列強。作為列強一員欺負過我們祖上大清。侵佔了我們的海參崴，庫頁島，到現在都沒還。。。

2.和日本在我大清領土上打架，倒霉的卻是我大清人民。。。

3.十月革命後成為共產主義老大哥，共產國際大本營，世界範圍所有共產黨的源頭，當然也包括我國。幫助我們偉大的黨出生，並且在之後給予持續不斷的幫助，間接或直接的促成我黨戰勝常凱申，奪得天下。

4.文化上，我國有一大批深受俄羅斯文學藝術、紅色文化影響熏陶的老一輩，變相加重了俄羅斯在我國人民心中的分量。

5.對我們來說，俄羅斯 = 蘇聯 = 西方社會主義陣營，什麼東德、烏克蘭、波蘭之類的，都是彈丸小國，統統沒聽說過。

6.後期鬧僵後，蘇聯成了我國的最大假想敵，為了對抗蘇聯，我們甚至要跟美國握手言和。

7.蘇聯解體後，俄羅斯進入了最慘最低潮的時期。但那個時期，我國也沒好到哪裡去啊。。。因為剛經歷敏感事件，被整個世界抵制，俄羅斯還算是唯一盟友。

8.我國經濟終於開始騰飛後，俄羅斯恰好冒出一個普京大帝，武力值MAX，竟然還能騎熊。。。因此削弱了我們經濟超過俄羅斯的優勢心理。

這麼一分析，我覺得英國80後知乎大V提出的這個問題還是比較容易理解的。。。也難怪他要匿名了。。。

（其實這一題的重點很大程度上不在題目本身，而在於題問者，這才是題目有趣的地方。另外提問者一開始是沒有匿名的，既然後來匿名，也就不方便直接說名字。為防止之後看到的朋友搞不懂狀況，所以在這裡補充解釋一下。。。）

中國這麼大個國家，中國人在考慮哪個國家比較重要或者對自己比較重要的時候，一般是這樣思考的：

1、大不大；

2、強不強；

3、離我近不近；

4、在歷史上是否對我有幫助或對我有好；

5、歷史上是否對我有敵意或有仇恨；

按照這幾個判斷標準，不管怎麼排，俄羅斯都會排在非常非常靠前的位置上，大概在重要性前三名的位置。而英法德意怎麼樣也進不了前三名。

前幾名還包括：

美國、日本、韓國、朝鮮、印度、越南……

你看，加上俄羅斯已經七個了，居然還沒出現英法德意……

這個問題還真挺像英國人提出來的……英國人好像總是比較容易錯誤估計自己和俄羅斯之間的力量強弱。

歷史上就不能談了……雖然英國人老認為是自己兩次拯救了歐洲，一次是滑鐵盧打敗拿破崙，一次是二戰戰勝希特勒，但是拿破崙失敗的轉折點是俄羅斯，柏林也是蘇聯攻陷的，只不過庫圖佐夫人比較謙虛，二戰後蘇聯又急著清洗，就沒怎麼大肆宣揚這點破事兒……

還記得有過一個「千年之最」的評選，其中有「千年來最大的戰爭錯誤」，就是進攻俄羅斯。

題主看來是非常相信「川普是俄國傀儡」以及「俄國干預了美歐政局」的說法的，但是我得說真話，你不能同時相信「俄國干預了美國與歐洲的政局」以及「俄羅斯比蘇格蘭還要弱雞」這兩個結論。不然的話，一個比蘇格蘭還要弱雞的國家怎麼堂而皇之的干預歐美各國的政局呢？

這是去年美國出台反宣傳法，限制中俄等國媒體的報道，鬼都知道受當其沖的就是Russia. Today

RT何德何能還要被特別針對？

「越來越多的國家開始抵制俄羅斯的宣傳。捷克宣布組建特別部門抵制俄羅斯宣傳。其他東歐國家也開始採取相應措施。分析人士說，同蘇聯宣傳相比，普京宣傳更具危害。
捷克內務部長霍瓦涅茨最近宣布，已組建了一個由20人組成的特別部門抵制俄羅斯傳播虛假信息和影響捷克社會民意。這個部門將追蹤各種假信息，並隨時作出反應，並將大量使用社交媒體。
近些年來捷克社會中來自俄羅斯和烏克蘭的講俄語移民越來越多。捷克反間諜部門表示，俄羅斯、中國正加強在捷克的情報收集和間諜活動，尤其是俄羅斯正在捷克發動一場信息戰。莫斯科編織的間諜線民網路和組建的各種組織積極從事各種宣傳，這些都威脅到捷克社會的穩定。
德國經驗
捷克的舉動被認為是受到鄰居德國的影響並借鑒了相應經驗。一名捷克新聞工作者說，德國過去並不太重視俄羅斯宣傳所造成的影響，但年初發生的俄羅斯移民少女麗莎的被強姦假新聞在俄羅斯各主要官方媒體上大量報道，導致大批俄羅斯移民走上德國街頭抗議，使德國當局感受到俄羅斯宣傳機器的動員力量。
其他前蘇聯陣營國家也紛紛採取各種措施應對來自俄羅斯的宣傳威脅。波羅的海國家有很大的俄語居民聚居區，愛沙尼亞去年啟動了一家俄語電視頻道主要針對波羅的海國家、烏克蘭、白俄羅斯、以及俄羅斯境內的俄語受眾。這家電視頻道的領導人說，他們的目標是傳播俄羅斯宣傳之外的真實新聞。幾名在愛沙尼亞流亡的俄羅斯知名記者正在這家電視台主持節目。
烏克蘭、立陶宛和拉脫維亞等國禁止在當地轉播有關煽動民族仇恨和宣傳暴力的俄羅斯電視節目。烏克蘭抵制俄羅斯宣傳所採取的各種限制措施更多。
盟友防範
白俄羅斯雖然被認為是俄羅斯的盟國，但長期在白俄羅斯執政的盧卡申科卻對俄羅斯宣傳十分警惕。使用俄語的白俄羅斯各大官方媒體牢牢控制著當地傳媒市場，這與俄羅斯官方媒體幾年前在烏克蘭十分活躍，一直主導烏克蘭東部地區的情況完全不同。
俄羅斯宣傳的威脅也正在引起歐盟的關注。歐盟多國外長今年年初曾呼籲召開歐盟外長專門會議討論如何應對俄羅斯宣傳。
烏克蘭新聞社援引一名歐盟高級官員的話說，同冷戰鐵幕時代的蘇聯宣傳相比，今天的普京宣傳更具有侵略性，危害更大。
時事評論人士伊赫洛夫說，蘇聯時代的宣傳集中在馬克思、列寧和社會主義意識形態上。納粹法西斯的宣傳強調德意志民族和國家。今天俄羅斯的宣傳具有帝國式的思維，以西方對俄羅斯不友好和排斥俄羅斯作為宣傳理論。
伊赫洛夫：「今天的俄羅斯宣傳其實是建立在操縱和欺騙，以及偏見的基礎上。」
伊赫洛夫說，俄羅斯現在雖然是多民族國家，但宣傳的主題基調卻是俄羅斯民族的歷史，並突出俄羅斯民族的優秀和偉大，在這一方面又同納粹的宣傳相似。
伊赫洛夫說，蘇聯電影中展示的是美好生活，但民眾現實的生活遇到的卻是另一種生活畫面，比如商店中商品供應短缺。今天的俄羅斯民眾知道現實生活和社會不公，以及貧富差別，所以克里姆林宮的宣傳任務是讓服民眾相信，在普京的領導下，俄羅斯最終能戰勝克服各種困難。
宣傳武器
俄羅斯著名獨立記者巴普琴科認為，普京當局深知宣傳的力量。宣傳已經成為克里姆林宮的主要武器，其威力甚至能超過俄羅斯經常恐嚇鄰國的伊斯康德爾導彈。儘管許多人批評俄羅斯的宣傳，但普京的宣傳機器要比前蘇聯更高效。
俄羅斯總統前經濟顧問，目前對普京持批評立場的伊拉利奧諾夫說，宣傳是俄羅斯混合戰爭中的重要工具。他還列出大量實例揭露在俄羅斯與烏克蘭的軍事衝突中，許多俄羅斯媒體使用修改過的照片以及其他軍事衝突中的視頻資料增強宣傳效果。
有報道說，全世界的俄語媒體中有90%被克里姆林宮控制。俄羅斯的幾家主要官方電視台的節目在國外都能看到。官方的俄羅斯電視台控制的環球電視頻道主要針對世界各地的俄語受眾。俄羅斯還有專門針對獨聯體地區俄語居民的電視台。使用多語種，針對非俄語受眾專門負責對外宣傳的今日俄羅斯傳媒集團控制著今日俄羅斯電視台（RT），以及衛星新聞網（SPUTNIK）。
今日俄羅斯傳媒集團總裁基謝廖夫被美國和歐盟列入制裁黑名單，但最近兩年來他經常訪問中國。俄羅斯與中國媒體之間的交流互動日益頻繁密切。在中國有關俄羅斯的大量新聞報道中，衛星新聞以及其他幾家親克里姆林宮媒體經常被引用。」

↑我還想問你們呢，你們歐洲這麼怕俄國幹什麼？你確定不是抽風？

連最近的加泰獨立都有俄羅斯的身影哦，http://inews.ifeng.com/52558683/news.shtml?srctag=pc2mbackback哦嚯嚯嚯嚯～

這是蘇聯解體之後歐美陣營對於如何處置俄羅斯這一問題的討論
鴿派認為，必須大力讓葉利欽政權渡過困難期，讓俄國平穩步入發達資本主義階段，並且盡量不要刺激俄國民意，以免俄國變成大號魏瑪德國。
鷹派認為，必須對於俄羅斯的勢力加以防範，加以看管(就差說「二度解體俄國」了)。

請注意，這還是90年代那個幾乎奄奄一息，民生凋敝，對外毫無攻擊能力並且一度被迫接受IMF援助的俄國，不是1917，1945年的蘇聯，也不是2008年，2014年，2016年的俄國。鴿派與鷹派不管對俄觀點如何，都不敢小視俄羅斯的力量，說俄國比蘇格蘭弱雞豈不是滑天下之大稽？

實際上，如果按照鴿派的觀點去支持俄羅斯的話，不僅俄羅斯國內民意對於歐美陣營的敵意會減少，普京這種新Tsar的生長土壤也會減少，俄羅斯會最終融入歐洲，到時候大家皆大歡喜。

這是凱恩斯在《和約的經濟後果》內部反對對德加以過於嚴苛的懲治的論斷，事實證明，他對於德國未來走向的擔憂是的的確確存在的。你們如果知道興登堡的繼任者是誰的話，也就不會對普京能夠成功接替葉利欽有任何好奇怪的了。

什麼叫部分中國人這麼認為啊？
是絕大多數都是這樣認為的好嘛！

提問者是個英國人啊。。
我在英國上大學，身邊朋友喜歡的作曲家都是Rachmaninoff啊、Stravinsky啊、Shostakovich啊、Scriabin啊、Tchaikovsky啊、Schnittke啊、Prokofiev啊，喜歡的鋼琴家都是Trifonov啊、Berezovsky啊、Kissin啊、Horowitz啊、Gilels啊、Richter啊、Sofronitsky啊，喜歡的指揮家都是Ashkenazy啊、Pletnev啊、Rozhdestvensky啊、Muravinsky啊。
同時日常嘲笑英國是Musiclessland，每次去聽（所謂歐洲前五的）London Symphony Orchestra都懷疑英國人是不是對音樂有什麼誤解，至於BBC Orchestra我都是看到了就不想去的那種。至於英國的作曲家么。。K. Jenkins哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，英國人可能特別喜歡那種賣車廣告的配樂吧/手滑。就算正經說，身邊也就我一個是算半個Vaughan Williams的粉絲，雖然上次去聽他的A sea symphony還是忍不住要睡著了。
連音樂都不懂的國家還敢瞧不起俄羅斯？我不在乎大國崛起，我只在乎小民尊嚴/滑稽。

哦對了，同時作為一個化學生，我發現英國沒什麼東西，就會給什麼東西加個皇家，比如英國皇家音樂學院啊，比如英國皇家化學協會啊/滑稽。

因為他們不是在bbc，衛報和英國本地小報熏陶中長大的。

我是在英國呆過，看過那些門戶網站和報紙，也略懂英國人的看法想法。

在某些英國人眼裡，毛子就是很爛，很弱，很窮，很不堪的第三世界形象，普京也經常被惡搞。現在英國已經是一個充滿消費主義，及時行樂，白左和小確幸的地方了。甚至女店員剛談完恐襲too scary還能瞬間轉到開心的話題上。