斯大林開始大清洗的時候，蘇聯紅軍為什麼不反抗？

12-26

人啊，年輕的時候總會把事情想的比較簡單。非黑即白，所以年輕人容易崇拜強者，其實工作做起來是很複雜的。

一個政策，制定到執行，不可能是一個人的意志。一個人能量再大，他能做多少事啊？無論是制定還是執行，都是非常複雜的過程，所以才有那句「沒有調查就沒有發言權嘛」集體懶政就會鬧笑話。

假如嘛，你是個基層公務員，紀委把你那些個根正苗紅，任人唯親，吃喝嫖賭的領導抓起來槍斃，不但你不受官僚氣了，還多了晉陞的機會，多美啊。

其實想想挺有意思，清洗肅反針對的都是黨員幹部，現在網上上串下跳反清洗罵肅反卻都是群眾。一定是現在我們黨的工作做的太好了，群眾就覺得黨員都是好的，天然的就覺得清洗肅反是不應該的。這說明還需要黨史教育呀，應該讓群眾明白我們黨的歷史是一條不斷清洗自身的歷史，知史明智嘛。

講真，十八大後大規模反腐，那些盤根錯節，人身依附關係密切的利益集團，明知道一個人出事，其他人都是個死，又做出什麼了不得的反抗行為了嗎？敢嗎，能嗎？
蘇修中特這樣的國家，無論經濟發展情況如何，在防止下克上，確保槍杆子不能自行其是方面，絕對是建立了最先進的保險體系。

瀉藥：

這是個很有趣的政治話題。

斯大林大清洗消滅的目標，主要局限在軍官和幹部群體。為什麼這個群體不會反抗？或者說消滅什麼樣的目標，不會引起反抗？

軍官作為一個群體，沒有反抗清洗的能力？笑話，軍官可是帶兵的人，都是手裡挎槍、正兒八經的好漢，怎麼不會反抗？

事實上，當年列寧在俄國洗人，反抗最狠的就是軍官階層，有空看看《列寧選集》，科爾尼洛夫、加列金、鄧尼金、高爾察克、佛蘭格爾，這些列寧筆下面色猙獰的狠人及其追隨者哪個不是軍官？

卡列瓦羅在西班牙清洗有產階層，反抗最狠的是誰？西班牙軍官階層啊，要知道，令左翼革命家們談虎色變的莫拉、佛朗哥、桑胡爾霍及其追隨者，可都是貨真價實的軍官。

斯大林大舉消滅有潛在獨立意識的軍官，不帶道德考量的話，從他自身獨裁統治的政治利益上來講，是具有先見之明的，因為這個群體本身就是威脅程度最大的；要知道，希特勒當年最忌諱的團體，就是德國的軍官團——720政變的主導力量也確實來自軍官組織。

那麼為什麼蘇聯軍官群體，不能像沙俄軍官和西班牙軍官一樣具備抵抗能力呢？

實際上原因，不外乎兩點：

1、沙俄軍官團一直以來都有良好的組織互動，相互間是一個聯繫較為緊密、認同度很高的群體，軍官的利益遭受冒犯的時候，往往能夠以群體形成抵抗力量，進而成為一股強大的政治力量。譬如，臨時政府一號作戰命令頒布後，幾乎所有軍官都反對這項命令；科爾尼洛夫政變發生後，俄國軍官團一致支持了科爾尼洛夫，使得科爾尼洛夫幾乎取得政權。西班牙軍人團體也是如此，莫拉、佛朗哥、桑胡爾霍這些軍官長期以來休戚與共。這樣的軍人團體無疑是強大、值得敬畏的力量。

與之相反的是，蘇俄軍官並不存在如此有生命力的組織，儘管蘇聯軍官待遇不錯，但布爾什維克致力於消滅一切黨組織之外的組織力量，蘇俄軍官只是黨組織的一部分，並沒有一個蘇俄軍官組成的軍官團體的政治力量，他們只是個體化、原子化的，這些個體在龐大的國家力量面前不過是一粒微塵。

2、蘇俄政府控制了國家的一切經濟、政治、文化和輿論資源，軍官即便想要反抗國家機器的虐殺，也無法從國家控制的縫隙中撈取哪怕一丁點可供利用的資源。

當列寧決定消滅有產者的時候，加列金和科爾尼洛夫能夠從頓河哥薩克農民那裡尋求幫助；當人民陣線的激進左翼決定殺光西班牙有產者的時候，莫拉將軍能夠從天主教神父的聖言中聆聽到支持與慰藉。但是，當斯大林屠刀舉起的時候，蘇聯的將軍們什麼也得不到，他們註定只會是孤立的、無望的、悲哀的政治棄兒。

在這種情況下，這些戰場上無所畏懼的英雄好漢們，最大的抵抗也只不會超過舉槍自殺。這就是大清洗中，蘇聯軍官猶如嬰兒般脆弱的根本原因。

更多內容，歡迎公眾號：wtt1316606212

我之前在其他問題下面答過一嘴，貌似那個問題本身被和諧了。

其實很久以來我也一直搞不清楚：那些偉大的衛國戰爭中力挽狂瀾的將領，有好幾個都是差點要被清洗的對象。那麼為什麼他們還是去打仗並且還在那麼困難的條件下打贏了，而不是乾脆破罐破摔故意輸掉給斯大林添亂？而同時斯大林竟然還能夠信任這許多險些被他搞死的人，給他們飛機大炮給他們人，就不怕他們還沒碰見德國人先調轉槍口打自己嗎？

後來經過我自己本人的人生閱歷的增加，以及對類似許許多多或大或小而性質相似的事情的考察與思考，我發現，這裡面的道理其實是這樣的：

他們所有人從一開始就認同遊戲規則。

就這麼簡單。無論你說它是肅反還是清洗、陰謀還是屠殺，只要你是身處其中的玩家，就必定是首先認同這一規則的。這個規則是什麼呢？在大清洗中，無非就是犯了錯誤的人，哪怕是錯誤的思想，就應該抓起來槍斃。

而後今天洗了這個，你是覺得天經地義，明天殺了那個，你也會覺得偉大光榮正確，再然後說要清洗你自己了，你首先從思想上就按照遊戲規則的邏輯來運作，覺得或者是冤枉的，或者是小人故意搞你；哪怕你覺得這也殺那也殺好好的人都去槍斃太亂搞了，你也會覺得是他們不按照規則亂搞胡來，總之不會覺得規則本身有問題。而在這時候，斯大林同志說不洗你了，你只會覺得天理昭昭自己真的是久經考驗的戰士。更甚者，你會連斯大林同志都反對，覺得他太亂來了，但是，本質上，「思想上犯了錯應該抓起來槍斃」這一基本規則，你還是認同的。所以一旦你被平反、昭告天下，你思想上真的沒犯錯，你肯定還是繼續在這個規則低下做其他事情。

當然，也會有為數不少的人站在各個階段和地位上質疑規則本身，那這樣的人，無論是普通人還是高級幹部，都是被清洗的對象。從某種意義上來說，清洗活動本身就是替他們量身定做的——到了質疑規則體系的地步，就屬於典型的需要（整）肅的反（動分子）。

我們可以打一個比方：

比如說絕大部分國家的刑法裡面，都有殺人罪。那麼殺人為什麼是犯罪呢？從倫理、宗教、邏輯方面有很多解釋。可是單純從程序上來解釋的話，其實是這樣的：

殺人罪寫在刑法里送交全體公民討論之後通過了。

當然這個討論的形式一般是立法機構（議會、立法會、人大或者其他什麼名字）通過。它的意思就是，絕大多數的本國公民都認可了「殺人是犯罪」這一遊戲規則。

然後，被判殺人罪的人，要麼真的殺了人，要麼沒殺人，一般而言絕大部分人都會就有沒有殺人這點來為自己辯護。而不會以殺人犯不犯法來狡辯。

而那些明明殺了人，卻說自己殺人不犯法的，肯定必然也是要接受刑法制裁的。

當然還會有一種情況，就是自己並沒有殺人，卻鼓吹殺人不犯法，這樣的人，一般來說也是有相應的法律來對付的。

我們在譴責咒罵暴君獨夫的同時，往往還要考慮到另一面的因素，即如果他不心狠手辣，那個死掉的人就是他自己。換言之，「鬥爭環境異常殘酷」這句話背後，往往還有另一半的意思，那就是他們自己甚至要比敵人更加狠毒。再換言之，我們可以合理估計：一個暴君有多暴虐，某種程度上可以反映出他所處的境地有多危險。托洛茨基同志掌權的話，難保這一冰鎬不戳在斯大林的腦袋上。

我這麼分析只不過是提供一個看待類似問題的角度，或者說解釋一下為什麼會有這麼奇怪的事情發生，不代表我是認同他們這種做法的。真正讓我感到悲傷的是：就在離今天100年都不到的年代，「從肉體上消滅錯誤思想」竟然被這麼多人認為是理所當然的平常事。

不過以上這段話里的最後那句，可能在今天都相當有市場，而我的觀點也隨時可能會被扣上各種帽子來批判一番的。

這種問題，歷史上的例子實在是要一茬有一茬。
比方說呂氏亂政殺劉姓王時，後者怎麼不反抗？
再比方說高平陵之變期間，曹爽為什麼不反抗呢？
再比方說武則天屠殺李氏宗親的時候，貴族們為啥不反抗呢？
再比方說朱元璋清算功臣集團，殘酷對待官僚集團時，這些人怎麼也不反抗呢？
一旦問出這種問題，肯定有人會說了，反抗其實是有的！甚至而言，誰先欺負誰都不好說呢！
他們肯定也會從史書里舉出種種例子，比如曹爽是如何布局擠壓司馬懿的，劉姓諸王的實力其實多麼不容小覷，明初功臣其實也不是什麼好鳥。
既然這些證據都言之鑿鑿，確有其事，為什麼我們今天還是有一種刻板印象，覺得這幫人都是待宰羔羊呢？
其實主要就是，我們對這種政治鬥爭的成功，看的太理所當然了、把這種政治鬥爭的過程，民間化的太簡單了。
我們只需要搞清楚一件事，那就是斯大林能搞肅反，絕不是因為他掌握了極大的權力。而恰恰是因為他搞成功了肅反，他才有機會做個人崇拜，才有機會一手遮天，才給了今天的人們，一種極為殘暴、果斷的歷史形象。一言以蔽之，當反派你也得有兩集家破人亡忍辱負重呢，哪有人一進仕途，就是混世魔王呢？
政治上排除異己，絕不是把對方叫到宴會上，杯子一摔，刀斧手上前咔咔一頓亂砍，就能解決問題的。它涉及的，一定是眾多眾多參與者的博弈、權衡、談判、欺騙，最後只剩下一個，成為中央集權的大佬。而他的對手，不是帶著全家人頭落地，就是和他利益一致，成為他的支持者。這種鬥爭的勝利者，很可能在最初並不是最厲害、最被看好的那個，甚至有可能是絕對的被動方。但因為他們個人的能力，也更因為運氣加持，他們最終成為了萬中之一。
只是，這種鬥爭，具體用了什麼手段，具有哪些細節，實在不是我們這種平民，可以想像得到的。我們茶餘飯後，很顯然更願意相信，這些刻印在歷史書上的強勢陰謀家，成功靠的就是摔杯為號，就是把反對者全部槍斃。而和這種獨裁者做對的功臣、元老、王子，作為歷史上絕對的失敗者，是很難給人們留下強勢、狠辣的歷史形象的，所以顯而易見，他們肯定是無法做出任何反抗的。

我的團長是反革命分子，可這跟我一個大頭兵有個jb關係。

在清算布爾什維克的老幹部時，斯大林成功地把這些自負而勇敢的人一個個變成畏縮的懦夫。他的方法是徹底切斷他們與服務了一輩子的黨以及俄羅斯廣大群眾的聯繫。這些老布爾什維克久已中斷與俄羅斯以外的世界的聯繫。他們也棄絕了上帝。對他們來說，除了神聖的俄羅斯與共產黨的範圍外，就沒有過去與未來可言，也沒有記憶與光榮可言——但不管是俄羅斯或共產黨都已經不可逆轉地掌握在斯大林的手裡。用布哈林（Bukharin）的話來說：他們覺得自己「孤立於每一種構成生活要素的事物之外」。於是他們認了罪。他們在群眾面前自我批判，藉以打破孤立。他們辱罵自己，指責自己犯有滔天大罪，藉以重建他們與那永恆集體之間的聯繫。

奇怪的是，這些在斯大林的秘密警察面前俯首帖耳的人，面對納粹入侵時卻表現出無比的勇氣。造成這種差別的理由不在於斯大林的秘密警察比納粹軍隊更為殘酷，而在於他們是以孤立個人的身份面對秘密警察，但面對納粹時卻自感是一個偉大民族的—員。這一民族擁有一個光榮的過去和一個更光榮的未來。

埃里克·霍弗《狂熱分子》

那些為自我認為的神聖事業奉獻終身的人，不害怕任何強敵的殘酷刑罰，只害怕被自己服務終身的組織拋棄。面對強敵時，他們可以雖千萬人，吾往矣，百死其尤未悔！但面對組織的決定時，只需要一個小兵，就可以讓他們束手就擒。

外行強答，有錯見諒。

大清洗應該又叫做肅反。

第一，大清洗針對的是軍官將領之類的，不是紅軍。試問紅軍為什麼要反抗

第二，大清洗是紅軍總指揮精神領袖指導的，紅軍為什麼要反抗？很多時候領袖崇拜是很恐怖的，領袖說誰是壞人，那麼大多數人都會這麼認為，領袖說某種思想是錯誤的，那麼大眾也會認定。而很多時候如果你有不同意見，是會被扣上對領袖乃至對國家的仇視，會被扣上很多帽子。

第三，大清洗不是一下子列出一個名單，這幾萬人都是罪人，而是今天一個，明天兩個。然後一群人跟著斯大林說這人有罪，試問少數人，和多數人的說法，紅軍信誰。當然題主是事後諸葛亮知道這些人是被清洗的，而不是污穢，那時候的人如何知道。斯大林需要消除的不過是幾個對頭而已，同時傳達自己的思想，剩下的不過就是下面的人依照這種思想去清洗了。

其實很多類似的清洗運動也是，某些有權有影響的人，針對部分人，而這些被清洗的往往是弱勢。辯駁無力，支持有限。這個時候就算有部分人想要幫助，也於事無補。

而聰明的清洗者會保持以下幾個方針，首先就是不主動針對下層民眾，只針對上層的和自己差不多階層的。然後需要有一個合理的說法。同時不需要所有人認同，但是需要少部分上層領導者認同。後面就是清洗運動全面展開，所有民眾跟隨領袖的精神進行清洗。那個時候就算清洗到紅軍的時候，也只是紅軍自己清洗自己。和領袖無關，試問為什麼要反抗，又如何反抗呢。不被清洗就萬幸了。

那個時候不是在清洗的路上，就是在被清洗的路上。看歷史問題，切不可事後諸葛亮。要站在當時的時局。

當然專制者永遠先考慮自己的權利穩固，而忽視大清洗的後果，甚至理想化後果，理想中大清洗會消除對立的勢力和思想，最後剩下的就是統一的信仰，但是事實上，為了清洗的更全面，清洗自己看不到的地方，大清洗必然會擴散。而擴散過程中，會發生可怕的循環。

第一是，很多人和領袖一般，為清洗而清洗。看不慣就打扣帽子，或者編造理由，甚至到後來會演變成思想攻擊，也就是字元炮。

第二是，很多人不能表現反對思想，同時為了自保，會參與揭發，甚至不顧揭發對象和自己的關係，也不管揭發對象是不是思想嚴重錯誤。

第三就是黑暗擴散，一個人只要被揭發，無數人就會不斷出來指正。

斯大林大清洗，其實目標也就兩三人而已，這兩三人無非就是會影響他的地位，不承認他的繼承人身份。但是大清洗的結果就是蘇聯的精英損失慘重。結果被德軍瀕臨城下，差點亡國。

另外，我只是說大清洗和冬天對蘇德戰役造成了很大影響，大清洗造成蘇軍戰鬥力下降，主要體現在關鍵時刻指揮官不足，所以蘇德一開始德軍全面推進。而因為冬天，在德軍閃電戰失敗後，和蘇軍持續的鏖戰中損失慘重。這是客觀事實。

有人認為冬天的意義不大，那是不知道德國的冬天和蘇聯的冬天的差異，而希特勒包括德國人壓根沒有打持久戰的準備，而冬天對本土防守方的優勢，對遠征進攻方的劣勢，是不容忽視的。很多戰爭都是要挑時間打。

古人經常說擒賊先擒王，電視劇里也經常是挾持首領，就是這個道理。所以很多時候政變，不需要多少軍隊，控制關鍵的人即可。

而很多時候人總是最優選擇，反抗與不反抗的得失比較會讓很多人放棄反抗。類似也有，戰爭中幾個士兵手拿武器就可以控制一群人。

因為每個人都無法保證自己反抗會成功，就算有人相反抗也得等待別人出頭，而在那種歷史洪流中，反抗失敗等於死亡。

有人說大清洗是褒義詞。我反對。

首先大清洗是基於個別人的想法，或者以指錯誤判斷為借口

其次，被清洗人員基本會處決，甚至不需要經過審判。

最後，大清洗的對象大多是被打擊對象，大多是無辜人員。而被清洗人員的家人也會受到牽連，甚至一起唄處決。

大清洗洗掉了很多精英，破壞了整個國家的秩序。而之後的兵臨城下就是最響亮的耳光。

人總有錯誤思想，就算如此，不是犯罪，何必要死，更何況僅僅是認為的錯誤。

以上內容僅針對斯大林所引導的大清洗。

不要以為大清洗是簡單粗暴的粗活

通知多少人，抓多少人，釋放多少人，槍斃多少人，勞改多少人，再平反多少人都是有細緻分析計算的。

之所以不反抗，無非是因為那些傻逼們都知道自己是清白的，認為自己是被人冤枉，肯定會被平反。【比如如果以另立中央的罪名肅反紅四，那紅四知道自己不冤枉，肯定就反了】

只有少數人才清楚，根本不存在真相，只有權力鬥爭和排除異己，與其像豬狗一般束手就擒，不如逃跑或者拔槍幹掉幾個藍帽子陪葬。

同樣的道理其他國家也一樣，要是真有幾百萬工賊、特務、間諜，早就反他娘干他娘了，怎麼會被幾個不帶槍的內務抓起來。反革命集團都是誅族窩案，無非是山頭懟山頭嘛。難道真的會有黨主席反黨，國家主席反國家不成？

想想劉邦清洗功臣的時候為啥不反抗？明太祖一茬茬清新功臣的時候為啥其他人不反抗？本朝開國的時候為什麼不反抗？新君即位清洗了前軍委幾乎所有的副主席和軍委成員，為什麼不反抗？

鬥爭是一門藝術，所有的權力歸根到底來自於人事。你以為你位高權重，實際人們只是尊重你的位子，而不是你本人。所以當體制本身來抓你的時候，一個獄卒就夠了。而且人都有僥倖心理，沒到自己身上就會覺得自己能矇混過關。優秀的領袖每次都會團結大多數打倒一小撮，讓其他人抱有僥倖心理，直到最後全部打倒。

單就紅軍的問題，就說一點，基輔築壘地域。
一號工程搞成豆腐渣，從上往下一個個追究的話。。。。。。玩忽職守到這個地步，清理一下沒什麼問題吧。。。。。。
要是當時把基輔築壘地域的問題直接捅出來，恐怕最先站出來呼籲收拾這幫人的就是廣大紅軍基層幹部和戰士了。
而三十年代紅軍的狀態。。。很光鮮的一些東西背後，嘿嘿。。。。。。
總之別覺得三十年代紅軍高層都是一群英明神武的傢伙，當然是不是應該用這麼極端的手段來解決問題就不在此討論了，這方面有很多的討論。另外，肅反和肅反擴大化是兩個概念，不過。。。對官僚機器而言一旦啟動想停下來就不是那麼簡單的事兒了。
簡單來說就是，有些人確實該被清理，至於怎麼清理，清理手段是不是太極端，清理規模是不是過了頭，該清理的有沒有漏網之魚，被清理的有多少冤假錯案，清理誰是出於什麼理由，這就是另一回事兒了。
至於紅軍暴走？不好意思紅軍可沒有參本和陸軍省。

你們總是有一種誤解，好像獨裁專制就是萬惡的獨裁者殘暴壓迫所有人民，全國人民敢怒不敢言，仇恨全部集中在獨裁者身上，只要正義之士振臂一呼，就群起響應，然後推翻暴政，建立民主和平的自由世界。

不存在的，好嗎。

沒有意識到嚴重性如果你事先告訴紅軍，肅反要死掉三個元帥，百分之八十以上的營以上軍官，那紅軍肯定造反了

因為大清洗這個詞首先就自帶情境和刻板印象的妖魔化。

不把這些土地革命抗過槍的，二萬五長征吃過糠的，抗日戰爭負過傷的，抗美援朝跨過江的搞下去，後來人哪有出頭之日。

侯寶林的某段相聲。

假如現在一個人去創業，結果旁邊人要麼坑他，要麼防範打壓他。等他創業成功，會怎麼對待那批人的呢？對毛澤東、張國燾而言，也是同一個問題。毛澤東作為湖南特派員，跑到江西來了。江西地方上的軍政領導人，不喜歡這個外來派。他們就偷偷暗殺毛的主要大將，還挑撥毛澤東與彭德懷、朱德的關係，反圍剿時候不讓毛澤東部隊進入他們地盤，儘管他們地盤的重要區域是毛部打下來的。

這種情況下，道理上說不通，說不過，人家又在暗中下殺手，你該怎麼辦呢？

我們現在的很多人看待歷史問題，是把後面高大上的人，看作前期也高大上。然後歸於自己不能成功是因為沒家世沒背景，沒人支持被人挖坑暗中動手腳之類。很多人不理解，當時的毛澤東、蔣介石乃至很多人，在社會上也不是什麼名人，充其量是一個潛力公司的潛力股而已。他們要上來，本身就受到很多壓制，很多暗中的手段。國民黨那裡更黑，就是直接派人暗殺。蔣也是躲過好幾次暗殺。蔣不能狠起來，是因為沒本事。他本來就是一個吞了別人成果，靠著許諾其他大佬快速起家的人，他的黃埔系嫡系將領還要在10多年後才親自掌軍。他一個人說了不算，最多只能樹立起中共這麼一個敵人。再樹起張學良楊虎城就要出事了。

蘇聯肅反的日期是1937年。那時候距離十月革命20年了，斯大林成功的建立了自己的人馬和團隊。但黨內還有不同聲音，甚至黨內人員用暗殺沙皇的手段來對付他。當然這隻能解釋高層肅反，不能解釋肅反到了紅軍中低級幹部那裡。只是某些大佬都那樣，這批中低級幹部的德行又會好到哪裡去？

很有趣的幾個故事
1.單位抽調一個人去艱苦地區，告訴他一年回來後優先生科，他雖然像吃了老鼠屎，但是也可以忍一手。
2.某地區組織幹部下基層，四年全部人都要陸陸續續參加，你雖然不願意，但是想到所有人都會去，也就忍了。
3.公司對35歲以上員工大清洗，你作為年輕員工毫無壓力，反而很樂意空下位置給自己預留髮展空間。
4.作為公司領導層，你意外懷孕，想在部門聚餐上給老闆表忠心留職位，老闆卻意外告訴你放心的走，公司給你停職的權利。
5.公司經營不善大裁員，所有人都被降了薪水，有能力的跳板，沒能力的划水。
6.和老闆一起創業，老闆身價萬億，需要重用心腹，創業夥伴成了板上魚肉，年輕下屬成了手上刀俎。
公共利益面前，在溫水中燙死的不止青蛙，推你入深淵的也可能是朋友。

菜市場的農民菜價這麼便宜，一年下來賺不了幾個錢，為什麼不集體反抗提高菜價？房價越來越貴，為什麼不抵抗集體不買房讓地產崩盤？任何事情都是由組織度和組織能力決定的，蘇聯紅軍拿什麼對抗中央？

原因無非兩點，
一，所謂大清洗，是在「肅反」的名義下進行的，所有人都知道這種狀態不會永遠保持，但沒有人知道(包括斯大林和貝利亞)會持續多久，範圍有多廣，所以大多數人採取得措施只能是拚命證明自己不是反革命，只要能撐過這一時期，不愁沒好日子過。
二，如果想反抗，就必然面臨一個問題，古今中外，所有想造反的官員首先都要做到隔絕自己手下與上級之間的聯繫，比方說一個軍長通過關係得知自己被盯上了，他若要有所密謀，就必須和他手下所有師長團長進行策劃，這裡面只要有一個人向契卡告密，這個軍長下場可想而知。當時蘇軍成立時間不長，沒有哪個高級將領能對手下建立絕對控制，如果真想密謀什麼，只能是用自己人頭給別人當保命符。所以他們最多只能逃往國外

看中國紅軍肅反，ab團。時代背景不一樣，多看書。