有什麼景觀（建築）設計的案例是你覺得手法太過複雜累贅，思想及目的簡明，設計內容卻有畫蛇添足之嫌？

如題，若是比較知名的案例就更好了。也不是說一定是完全錯誤的堆砌，如果是熱衷於極繁主義，做出的空間十分豐富有趣的設計案例也可以。

他們的想法都只有一個，想方設法把簡單的問題複雜化，把可以用低廉造價解決的問題儘可能昂貴些，這樣就可以賺取超額的工程費。無關思想和價值與創造，都一樣的缺乏專業精神，都一樣的無恥市儈。

我覺得，基本所有設計基礎不好的學生快題都是你題目說的這樣的，先佔個坑，等有空了細說

我來啦我來啦

我在上學的時候一直就是非常不喜歡快題，但是要考研不得不做快題，但是我當時的思路就是一定不能做「快題」，而是要做「設計」。感謝清華的包容，就我的不像快題的設計，給我了135分的這麼多年快題高分，讓我上了朱育帆老師碩士。

我覺得現在的，能上谷德，個大事務所的作品基本都脫離了題主所說的階段。

但是現在看到很多的同學的設計和快題，都是充滿了滿滿的快題味道，不僅僅「手法太過複雜累贅，思想及目的簡明，設計內容卻有畫蛇添足之嫌」，而且注重平面形式感，不注重功能，不注意實際的施工。

這樣的作業或者這樣的快題怎麼會有意義，明明建築景觀都是空間的設計，非要做成平面設計，在平面上做文章，不注重功能，不注重設計的空間關係。

所以我一直建議同學們別那麼早學快題，一定要先好好做設計，將設計的技法，空間，植物，構築物，建築，廣場等等做到更好，提升自己的閱讀量，以史為鑒，理論聯繫實踐去學習，而不是上手做平面構成樣的快題設計，前期肯定會比同齡人看上去更成熟，但是後期毫無發力點，無論考研或者未來的工作會非常被動。

我最近也在給小朋友們看快題，我對大家的要求是一定要以功能，空間，美學為主進行設計，不要玩平面

放上來給大家看看——

本圖作為最終模擬考試題目：

優：同學的設計與表達都非常不錯，注意到場地中的地鐵站，學校，寫字樓，商業區對稱帝的影響，並且給出相應的解決方案，手法老練，細節完整。

劣：本設計的地形圍合較一般，種植滿足了圍合的需要，地形就可以放鬆么？

本圖為住區專題的限時作業

優：同學在對周邊環境進行分析的基礎上，對場地的特徵以及功能需求不斷總結，形成自己的設計手法，

劣：本圖設計略顯鬆散，手法較單一，且作為1:1000的圖紙，細節不夠，腦洞也不夠。

本設計為附屬綠地專題非限時作業：

優：本設計對場地周邊記場地本身的理解非常充分，將用與玩的關係體現的非常不錯，圖紙表達清晰準確，高差處理與濱水處理得當，為本設計的優秀作業。

劣：本設計雖處理方法成熟，但缺少變通，沒有太多能讓人耳目一新之感。

本設計為附屬綠地專題非限時作業：

優：本設計對場地周邊記場地本身的理解非常充分，將場地的功能進行了細緻的劃分，且考察重點中的高差處理，本設計也做的很精妙。功能完整，設計手法精巧，形式感統一。

劣：設計對濱水的處理較為鬆散，整體手法略顯幼稚。地形與種植的配合稍弱，未能形成良好的對比，呼應及圍合關係。

有問題可以聯繫我呀，公眾號里有更多好文

公眾號 theonesheji

大家可以關注我的別的回答呀，喜歡請點贊～

玉仔 愛畫圖：景觀設計的邏輯是什麼？

玉仔 愛畫圖：如何考上清華風景園林研究生？

玉仔 愛畫圖：對於有意報考風景園林專業的學生有什麼好的建議？

玉仔 愛畫圖：北林風景園林考研難度有多大？

玉仔 愛畫圖：風景園林考研快題如何練習？

玉仔 愛畫圖：如果你的弟弟/妹妹即將步入大學學習風景園林/景觀學，你會叮囑 ta 什麼？

真心回答不了這麼複雜的問題，若是你想探討景觀設計的內涵，大致可以聊聊的。

什麼是景觀的內涵？

一句話，人是最美的景觀，一切的景觀回歸到本源都和人有關。