如何有力反駁「愛貓就不要購買折耳貓」這種觀點？
很多時候看到折耳貓的照片，視頻，有人說
愛貓請你不要購買折耳貓
折耳貓天生就有疾病，很痛苦的
沒有買賣就沒有殺害我以前養的折耳，每天給他餵食的時候他不知道有多開心，玩逗貓棒，打打鬧鬧。這些人卻把人家貓的一生都否定了，如何反駁這種觀點？
謝邀，他說的對，不需要反駁。
********************************************************
蘇格蘭折耳貓的耳朵竟是整齊地扣在頭上，於是很自然地人們在頭腦中把它們划到了『精靈族』的一邊，貓中的折耳『精靈』據說在1961年，蘇格蘭一戶獵人家裡的一隻母貓產下了一窩小貓，其中有一隻可愛的小貓，它有著白色的皮毛、緊扣著的耳朵和像小精靈一樣的臉，因為原產地靠近蘇格蘭的庫泊安格斯，從此便根據出生地及耳朵下折的現象，命名這個品種為「蘇格蘭折耳貓」。最初的這隻貓取名為SUSIE，它便是蘇格蘭折耳貓的始祖，後來SUSIE又生下了另一隻白色折耳貓。這時，牧羊人的鄰居，一位叫威廉·羅斯的牧羊人注意到SUSIE有著獨一無二的耳朵。於是決定同他的妻子Mary一起，從這一隻小貓著手試驗，繁殖有折耳特徵的新品種。
但是折耳貓有天生的「基因缺陷」，折耳和折耳繁育出來的小貓帶有遺傳病，一旦發作終身疼痛會造成行動不便。並且，即使是沒有「發病」的折耳貓，也會終生伴有關節粗大、手掌腳掌變形、體質較弱等問題。 ——以上資料來自 百度百科-折耳貓
1： 好像生怕別人不知道 自己了解折耳貓的基因缺陷一樣
不說別人，就說題主你自己吧，請問你真的知道折耳貓的基因缺陷嗎?
2： 那折耳怎麼辦？原地爆炸嗎？安樂死？還是丟了？
首先你應該搞清楚一個概念，折耳貓是人類專門繁殖出來的品種，那麼為什麼有人會專門去繁殖這種有缺陷的貓呢？因為有利可圖，有很多像你這樣的人想買來養。你假想一下，如果從現在開始沒有人再去買折耳貓，會發生什麼事呢？還會有那麼多一生都過的痛苦的折耳貓被生下來嗎？不要養，跟原地爆炸，安樂死和丟了，是兩個完全不同的概念，請不要偷換概念，謝謝。
3 還有，憑什麼說人家折耳貓活著很痛苦，我以前養的折耳，每天給他餵食的時候他不知道有多開心，玩逗貓棒，打打鬧鬧。
憑什麼？憑科學。
但是折耳貓有天生的「基因缺陷」，折耳和折耳繁育出來的小貓帶有遺傳病，一旦發作終身疼痛會造成行動不便。並且，即使是沒有「發病」的折耳貓，也會終生伴有關節粗大、手掌腳掌變形、體質較弱等問題。
你覺得你養的貓很開心，不代表它不痛苦，如果我現在把你的四肢打斷，讓你非常痛苦，但是我在你肚子餓的時候，喂你吃東西，你也會狼吞虎咽，不代表你喜歡這樣活下去，並且活得很開心。
4： 這些人卻把人家貓的一生都否定了，還扣一個養折耳就不愛貓的帽子。宛若不轉不是中國人。
折耳貓的出現本來就是一個錯誤，而且是人為故意造成的大範圍錯誤，他們否定的不是折耳貓的一生，是否定製造折耳貓的人的行為。
還扣一個養折耳就不愛貓的帽子，如果你愛貓，明知道這種貓會因為遺傳病一生都過的很痛苦，你還會繼續支持嗎？你確定你是真的是愛貓嗎？還是只不過為了滿足自己自私的慾望？
5：宛若不轉不是中國人。
是不是中國人不是由有沒有轉發一篇文章來決定的，不是中國人的，轉了也不會入籍中國，我沒轉過，也不見哪個國家來給我發綠卡。
但是一邊說自己愛貓，一邊又讓貓活的那麼痛苦，你不覺得問心有愧嗎？
-----------------------------------------------------
可以轉載，請註明出處，謝謝！
自己家的貓是只折耳藍貓，朋友家折耳和折立耳的後代。以前不知道折耳貓這個情況，單純覺得還挺安靜的就養了她。她和我關係很好，是只性格安靜，脾氣溫柔沉默但是害怕貓和陌生人的主子。
從小帶去絕育，她一歲多快兩歲的時候開始有血尿，帶去寵物醫院，開始以為只是泌尿到感染（女貓很多都有），後來檢查發現是多囊腎，一邊腎臟已經壞死，另一邊有感染。然後住院不斷治療，醫生診斷是先天基因導致的，折耳貓很容易有基因缺陷，當時覺得應該6個月左右就會掛了。
後來我們也堅持治療，各種處方糧和點滴，現在偶爾會有複發（基本隔兩個月住院一周）。
我和老婆都很愛她，而且儘管麻煩，啰嗦也耗費很多錢，但仍然不後悔養了這隻貓。
不過，經歷過這些，我想說給題主的是，
1。養了折耳貓，貓兒自然沒罪，不用原地爆炸一類的。
2。折耳貓是真的有基因缺陷，我能感覺到我家貓和我們在一起的快樂，包括每天迎接我進門，躺下漏出肚子讓摸，跑到床上或者什麼地方一直默默陪伴左右；但我更加能感覺到她的痛苦，雖然她沒有叫出聲來。
3。但是的確不應該再因為貓折耳所以養，因為有人再想養，就會有人刻意繁殖（人類不可以繁殖基本上是不會有折耳出現的）
說白了，為什麼不養折耳貓，並非因為折耳貓對人不好，而是折耳基因對貓自己不好。如果真的喜歡貓，你是不希望自己家貓每天都忍受痛苦的。
如何有力反駁「愛孩子就不要從人販子手裡買孩子」這種觀點？
相比於折耳，我更好奇你是怎麼從「愛貓就不要養折耳，沒有買賣，就沒有殺害」這句話里，體會出這句話的意思是要所有養著折耳的人把折耳「原地爆炸，安樂死，丟了」的意思的
這句話的意思難道不是：呼籲大家請不要再刻意購買折耳貓而讓人工繁殖的折耳貓更多嗎？
我懂題主大概想說，那麼那些不是人工飼養的天生的折耳貓怎麼辦，那我告訴你，被販賣的折耳貓，一定是人工飼養的，所以請不要購買，可以收養。
(?￣???￣??)謝謝大家的贊和暖心的評論！(?????)
我始終堅持認為應該大力提倡領養代替購買，同樣堅持折耳貓這樣的先天病種不應該去購買。
就如我在評論里說的，之所以會選擇購買救下三三，是因為無法對一個小生命的流逝視而不見。這世上人心難測，但我和家人還是願意多留下一些善良。
同時非常感謝家裡人對三隻小傢伙的照顧。當初堅持買下三三，堅持為他治療的人都是她，才讓我現在有這麼可愛又相對其他折耳貓來說健康很多的三三。
同時有幾個小建議想送給大家：
一是如果養了折耳貓，需要經常補充軟骨素。我們三三因為先天疾病等等很長一段時間身體不好缺鈣，所以也補充了很多鈣質，導致我剛剛回答時候有混淆，非常感謝回復里的朋友@故園半夏的提醒！健康的折耳是不需要刻意補鈣的！需要經常補充軟骨素！雖然有可能會變立耳但更健康了可以陪你更長時間！
二是非常建議大家給貓咪做絕育，尤其是收養的流浪貓。一方面發情期的貓貓願意往外跑，容易跑丟了找不回來; 二是發情期的貓貓會比往常暴躁一點，新手鏟屎官很容易疲憊而棄養。當然，這個還是取決於各個家庭的具體情況，這裡只是做個友善的小建議~
第三，養寵物是件長情的事情，未來的十幾年他都會陪伴你，所以希望每一個有愛心的盆友都認真考慮再做決定~
最後非常感謝大家對三三的愛，放點三三的美圖來回報大家吧！（另外三三是個男孩紙！）
↑注意三三嘴角的口水泡，他一舒服就超愛吹口水泡
↑這張是和家裡的暹羅咪的睡姿合影
↓最後放一張三隻咪咪的合影，希望大家也多多喜愛雖然命途少舛但依舊很萌的作死奶奶暹羅妞寶和蠢胖英短小胖小，筆芯！（小胖小在後面是個灰色的胖子，大家費心找一找~）
--------------下面是原答案-------------
我們三三，由於折耳的天生基因缺陷和寵物店的過度繁殖，一出生就有一截腸子壞死了。去寵物店的時候，他身上蓋著小毯子，還是很努力的跟你玩，用爪子夠你，但掀開毯子下半身毛已經被血浸透了。
寵物店主說，不準備救了，要手術，還要打針吃藥很長時間，回不了本。
我們不忍心，低價買回來，做手術切了一半腸子，打針吃藥前前後後兩年多才算好。
在他為數不多的存活年限里，兩年的時間都跟醫院為伴，等於一生有6-7分之一的時間都在打針吃藥。如果摺合成人的壽命的話，大概有10年。
所以我完全不想反駁任何不要養折耳貓的話，我覺得他們說的對。
題主家的折耳應該很幸運，看起來沒有任何病變，或者有但沒發現。但這僅僅是眾多折耳當中的一小部分。不能因為你的貓沒生病就說所有的貓都不會生病。況且，折耳的基因缺陷不僅會導致他體弱多病，還會導致他關節出現嚴重問題，這樣的疼痛是無葯可醫的。就好比你得了嚴重的關節病，每一次活動都劇痛且無法忍受，而且這樣的劇痛會伴你一生，無法消解也無法習慣。這樣的話，你還能說你活的很好，沒有任何問題嗎？
我覺得如果是我，我一定無法忍受。我曾經見過只有一歲的小折耳被安樂死，就是因為病發太痛苦，主人不忍心讓他再受煎熬。他才一歲，他的貓生還有很多值得去體驗的事情。同樣，他的主人高價將他買走，花費了無數金錢，時間和情感，卻不得不送走他。題主，如果你體驗過這些，你可能不會講出這種話了。
我們三三剛救回來的時候，沒人知道他能不能活下去。所以我們每晚都跟他講話，希望他堅強，希望他能夠撐一撐。萬幸他撐過來了，並且非常幸運的，這麼多年沒有產生別的病變。
但他仍然習慣趴著的時候一隻爪子前伸，像阿童木一樣。因為輸液輸習慣了。他的關節也並不好，坐著的時候，總喜歡縮一隻腿。我知道他雖然沒有真正病發，但那個時刻一定很不舒服。
三三05年出生，如今已經12歲了。這年齡換算成人大概70多，所以我日日提心弔膽，因為他本身腸子短了一截又體弱多病，說不定哪天就撒手貓寰了。甚至操心他還要勝過家裡15歲的暹羅。因為他一旦發病，在這個年紀，只有安樂死這一條路，我不想讓他受苦。
三三漂亮，是幾隻貓里最好看的。所有人都喜歡他。但我每次告訴朋友他的品種時都會連帶這些話一起講給他們聽。因為，若你真心愛他，陪伴過他坎坷的貓生，習慣了提心弔膽，你一定不願意別人再經歷這種事情，也一定不願意再有小生命經歷這樣的痛苦。
我這一輩子都不會主動花錢買折耳貓。三三或許是我生命里出現的唯一一隻折耳。等到有一天他走了，我要把他紋在身上。希望那天晚點再來。舉個栗子。近親結婚容易導致基因缺陷的嬰兒出生，導致後天殘疾，因此道德反對近親結婚。當然已經出生的孩子需要有人養，但不妨礙反對近親結婚。
題主問題：
很多時候看到折耳貓的照片，視頻，就有一大堆人在下面跳
愛貓請你不要購買折耳貓
折耳貓天生就有疾病，很痛苦的
沒有買賣就沒有殺害
好像生怕別人不知道 自己了解折耳貓的基因缺陷一樣
那折耳怎麼辦？原地爆炸嗎？安樂死？還是丟了？
還有，憑什麼說人家折耳貓活著很痛苦，我以前養的折耳，每天給他餵食的時候他不知道有多開心，玩逗貓棒，打打鬧鬧。這些人卻把人家貓的一生都否定了，還扣一個養折耳就不愛貓的帽子。宛若不轉不是中國人。
我的回答:
如果你大大方方的承認你是一個利己主義者，比如：「老子養貓就是要養一個可愛的貓，老子看著舒服，老子好吃好喝給它，老子不管它基因缺陷」，或者說「老子就是要吃豬牛羊肉狗肉蛙肉，因為老子愛吃」
那麼這是無可厚非的。
別人建議你不要買折耳貓也是沒有問題的。折耳貓都多病，你自己也知道。人家勸少買，也對。折耳貓有很大的概率在某個年齡發病。
這也是無可厚非的。
但是你不聽建議，也不想承認自己是個利己主義者，這就有點裝了。
還有一個偷換概念：
別人勸你不買折耳貓是說未來不要買，沒有讓你把已經買了的貓掐死。
另外呢，網友們扣帽子說什麼「養折耳就不愛貓」確實不太確切
應該這麼說：如果你知道折耳貓有基因缺陷病很痛苦而還是要買的話，不能說明你不愛貓，但肯定說明你愛自己更多一些。
承認自己自私也沒什麼可恥的
想反駁的人都是什麼心態？
以前我和女朋友去貓舍選貓，當中最可愛的就屬折耳，眼神溫順，會黏人會打滾，
但是我們並不希望看到家裡的一員伴著痛苦過完下半生，最後選擇了一隻美短。
這種痛苦不是我們多花錢就能避免的。
樓上的關你屁事小姐（對方答案已刪），你給喵用最好的貓糧，貓砂，罐頭，你就可以問心無愧對嗎？也許你只是希望有個萌萌的寵物陪著自己，喵的感受與你無關，當貓發起病來，痛不在你身，肯定也關你屁事。
還有一個觀點，說折耳貓發病率不是100%。好，就說不是百分百，而是95或者90、85，我也不可能視而不見的養折耳。
最後回答下題主，不是說你家的貓打打鬧鬧很開心就不會生病，也不是說因為商家會繁衍折耳貓，所以你就有了心安理得養折耳貓的理由。勿以惡小而為之，我不在意折耳貓身價幾何，我只知道無良商家多繁殖一隻，就會多一隻被病痛折磨的喵。你養了折耳，就好好對它，不離不棄，沒人會說你。但是如果你跑來希望證明自己養折耳是對的，還要反駁那些說出事實的人，那你就真的真的真的錯了。
既然來的都是御前鏟屎官，我就晒晒我家的蝙蝠喵Plus。
無需反駁，別人本質上罵的是繁育折耳這種行為，而不是任何一隻貓以及悉心照顧貓咪的主子，沒必要自己上綱上線的。
對於以前不知道折耳貓會發病的人來說，養了就養了，能好好對待，無論發病與否都認真照顧，就是愛貓了，畢竟網上指責折耳的人不會幫你鍵盤養貓，你的貓咪是由你來照顧的。
對於知道折耳貓會發病的人來說，不要去購買，越少的需求越少的繁殖，儘可能地減少這種帶有先天缺陷的貓咪來到世界上，就是愛貓了。雖然說存在既合理，但折耳這種東西吧，合理的是人的私慾，但對於折耳貓本身來說，合理你個媽賣批，老子好疼。
希望現有的折耳可以善終，希望還未出生的折耳可以不要來到世上。
人家問的是如何反駁，看到下面沒有好好審題的，那我就僅從如何反駁的角度答題（不代表個人觀點）
範例：
我就要養折耳，不不不我不愛貓，我就是養著玩的，對對對就跟小學生買玩具一樣，覺得好玩好看才養的
什麼你說它很痛苦？我又不愛它，痛苦的也不是我這關我什麼事，你小時候玩玩具會在乎玩具疼不疼嗎？
解析：
總之關鍵在於避開 我很愛貓 這個陷阱，一旦承認自己愛貓就會被對方以
真正的愛貓者是。。。
真正的愛貓者不會。。。
之類的話糾纏且毫無反駁之力，被對方在道德高地上批判，最後在 到底什麼是愛貓人 這一沒有標準的問題上扯皮
而且我是覺得 愛貓人不會養折耳 這話是正確的，估計在這點上很難說服對方
故就要在開始就表明自己不愛貓，跳出對方套路，打亂對方陣腳
至於能不能養折耳等問題我沒有看法，畢竟只問了如何反駁
以上
============================================
統一回復一下評論，並不是高端黑，我覺得養貓但不愛貓沒什麼好黑的
很多時候看到吃魚翅的照片，視頻，就有一大堆人在下面跳
愛護動物，請你不要購買魚翅
魚翅天生就是從鯊魚身上割下來的，鯊魚會死的
沒有買賣就沒有殺害
好像生怕別人不知道 自己了解魚翅是鯊魚鰭，是從鯊魚身上割下來的一樣
那面前的一盆鮑汁魚翅怎麼辦？原地爆炸嗎？喂狗？還是丟了？
還有，憑什麼說人家鯊魚割了魚鰭就會死，我以前吃完魚翅，把沒有鰭的鯊魚領養回家，每天給他輸氧餵食的時候他不知道有多開心，甩甩尾巴，打打鬧鬧。這些人卻把人家鯊魚的一生都否定了，還扣一個吃魚翅就不愛動物的帽子。宛若不轉不是人。
==============
抱歉，我是個善良的人，無力反駁……
為啥要邀請我…？這觀點有啥毛病嗎……不知情的被坑了不算，那幫明知道是遺傳病還買買買的什麼心態我也很好奇啊
有以文人畫士孤癖之隱明告鬻梅者，斫其正，養其旁條，刪其密，夭其稚枝，鋤其直，遏其生氣，以求重價，而江浙之梅皆病。文人畫士之禍之烈至此哉！
文人畫士之禍之烈至此哉！ 文人畫士之禍之烈至此哉！ 文人畫士之禍之烈至此哉！
所以~不要試圖反駁。
來源見水印看到baby養折耳還不做絕育，徹底路轉黑
不是「好像生怕別人不知道 自己了解折耳貓的基因缺陷一樣」。 而是「生怕別人不知道折耳貓的基因缺陷，而衝動買了折耳貓」。貓發病痛苦，主人也會痛苦啊。更別說購買會促進折耳貓市場發展，從而繁育出更多有遺傳病的痛苦的小貓。
我贊成購買品種貓之前一定要充分了解品種知識，仔細思考這種貓是否適合自己，這是對生命負責的一種態度。衝動養貓和不帶套意外懷孕一樣，是對自己和孩子都不負責的生活態度，難免受到指責。
如果已經養了折耳貓也只能好好對待，儘力避免發病了。但作為一個善良的人，難道不是應該普及這種貓的知識，避免悲劇再在別人身上發生，而不是硬著脖子諱疾忌醫，死不認錯也不關心別貓死活啊。
我認為作為人，多少應對社會起到積極的作用，包括不支持折耳貓繁育市場，尤其是後院繁育。只糾結於反駁指責自己的人，眼界實在太窄。我就是喜歡折耳，貓就是為了給人玩的，我就是自私不顧貓的感受，關你屁事？
這樣回答就行了。反駁什麼，說的很對啊，你聽說過掩耳盜鈴的故事嗎？把自己耳朵捂起來就以為鈴鐺不會響的那個
沒關係的題主，
只要你看它萌就行了。
只要你能抱著它到處炫耀「我這是純種貓，我都給他吃牛肉」就行了。
只要你自拍的時候它能配合這你看鏡頭就行了。
只要你拿逗貓棒它就配合著抓抓就行了。
只要你開心就行了。
只要你認為它也開心就行了。
不用管它有一天發病疼痛難忍骨骼僵化。
不用管為了培育出你這隻貓，有多少小折耳貓活不到斷奶的時候。
不用管把貓賣給你的那個人揣著鈔票轉臉又去隨意配種無法獨自在自然界存活的折耳，養不活的就扔掉。
不用管有的人折耳貓發病了不想治及就扔到街頭不管了。
都不用管。都和你沒關係，你只是，無窮的折耳貓的狂熱者中的一員罷了。你只是，交錢給那些培育折耳貓之人的一員罷了。你只是推動折耳貓黑市場的大軍中渺小的一粒沙罷了。
你只是，看不到你的貓疼痛的時候，看不到與它相同的折耳遭遇的命運罷了。
只是因為貓是弱小的，人類就可以隨意擺布他們的命運嗎？
撿到一隻貓，本以為「走丟的」，到後來才發現事情沒那麼簡單..._動物圈_生活_bilibili_嗶哩嗶哩
路上看到殘疾人可憐給點零錢是善良。但是如果你知道有的人通過拐小孩，從小打斷腿關著養，長大擺到街上討錢這種方式來賺錢你還給錢，你自己說你是什麼。
當然，如果現在的正規貓舍可以培養出不發病的健康的折耳貓，我是支持你去購買餵養的。
最高票說的已經很好了。不過呢，也有另一種角度，姑且和大家分享一下，不代表我贊同。
首先說一個人類的事情。地中海貧血是一種不良基因，但是由於其擁有抗瘧疾的效果，因此在非洲地區，其基因頻率依然較高，因為相對於貧血，瘧疾的傷害更大，變異很快，致死率高，顏值荼毒熱帶地區，也就是說這是用一種不良癥狀換取另一方面的生存率提高——自然選擇無所謂什麼「正確的方向」，提高繁衍後代的生存幾率最重要。
然後說貓。折耳貓是一種不良基因變異，但是由於擁有「被某些人類喜愛」的效果，因此在人類社會基因頻率較高，也同樣是用一種不良癥狀換取了無限的食物供給。目前以貓的數量，以及繁殖下一代的成功率，已經當之無愧的是貓科動物的王者，但它們沒有老虎的強壯，沒有獅子的團隊作戰，沒有花豹的全能，沒有獵豹的極致速度，是人類成就了貓。
所謂的人工選擇就在這裡了。
我贊同養折耳貓不配說愛貓——愛貓會讓貓受苦么？
但是從人類中心主義的環保理念角度，一切保護自然，保護動物等等的行為都是為了滿足人類的需求——保護大氣和水，是為了人類的健康。保護動物是為了人類的觀賞需求和未來可能利用它們的潛在價值。可持續發展是為了讓子子孫孫無窮無盡的「剝削」自然，而不是竭澤而漁。
不竭澤而漁，是為了人類還是為了魚呢？
所以倘若認同人類中心主義環保理念，那麼為了優先滿足人類的需求，養不養折耳貓也就無所謂了。很多話題談到最後都是價值觀的問題，而這是一個無解的問題。最後的問題是，你是否認同人類中心主義的環保理念呢？
------------------------------------------------------------------------------------------
p.s.環境倫理學的基本主題是：環境保護運動的倫理根據是什麼？我們為什麼有義務維護生態系統的完整和穩定，保護其中的動植物？我們對自然存在物的義務是一種直接義務還是間接義務？
人類中心論（anthropocentrism）認為，人只對人自身（包括後代）負有道德義務，人對人以外的其他自然存在物的義務，只是對人的一種間接義務。
在開明的人類中心主義看來，地球環境是所有人（包括現代人和後代人）的共同財富；任何國家、地區或任何一代人都不可為了局部的小團體利益而置生態系統的穩定和平衡於不顧。
動物解放/權利論（animal liberation/rights theory）認為，人不僅對自己負有義務，也對動物（至少是高等動物）負有直接道德義務。
這裡也有兩個流派，一個是從功利主義角度，認為動物的痛苦也是痛苦，快樂也是快樂，所以把動物的痛苦與快樂納入整個道德評價體系，要實現整個世界快樂的最大化，就必須同樣保護動物。
而另一個流派則是從動物的道義權利的角度，認為動物和人一樣，都應該作為目的被尊重，而非作為工具。 權利的基礎是"天賦價值"（inherent value）；而人之所以擁有天賦價值，是由於人是有生命、有意識的生命主體（the subject-of-a-life）：擁有期望、偏好、感覺、記憶、認同感和實現自己的意願的能力，擁有一種伴隨著愉快和痛苦的生活、以及獨立於他人的功用性的個體幸福狀態。然而，成為生命主體的這些特徵，動物（至少是高等動物）也具有。因而，動物也擁有值得我們予以尊重的天賦價值。這種價值賦予了它們一種道德權利，即獲得尊重的權利。
生物中心論（biocentrism）認為，人對所有的生命都具有直接道德義務。
生態中心論（ecocentrism）認為，人對整個生態系統負有直接道德義務，它強調的是對由所有生命、非生物組成的生態共同體的尊重，重視所有生態成員之間的聯繫。
題主你可以這樣子反駁
「我養貓就是為了養著玩玩，它基因有沒有缺陷不關我的事，好看就行，再說誰告訴你養貓就一定得愛貓了？」
推薦閱讀：