如何看待在音數協下發通知後出現的「給《Pokemon GO》洗地的諸位臉疼么」等論調？

12-26

知乎專欄
知乎專欄
兩篇文章的地址
請問應該如何看待兩篇文章的預設立場，邏輯演繹以及最終結論？
以及類似遊戲的未來前景會如何？

想聽聽大家的意見

我一直以為能寫出這種文章的人，用的頭像肯定是鐵血軍人或者五星紅旗，再不濟也應該是個中國版圖之類的
沒想到啊沒想到，你一個用尼祿頭像的人也叛變革命了！

今天我看到 @帝國輔政的這個回答
如何看待微博@孫曼聯MADAN因steam被盜，所以決定舉報steam一事？ - 知乎用戶的回答 - 知乎

我起初以為他只是不了解情況才做出此答，特意去評論區解釋了一嘴。但是他並沒有對我進行任何有效回應，倒是在評論區跟人關於程序安全細糾了起來。最後還在回答里加了一條邏輯不通的補充。遺憾我們未能互相理解（我實在沒法理解把舉報非法出版視為正常維權是基於什麼邏輯……）。

但他關於PG這兩篇文，著實令人哭笑不得，忍不住說幾句。
@帝國輔政認為PG應該被中國禁止，因為：
1、會危害國家安全
2、會引起一部分社會矛盾

關於PG會危害國家安全的問題，日本Pokemon Go這款遊戲對中國有無深意？，這個問題下的高票答案已經說了不少了。我再補充幾句。
PG不會危害到國家安全分為事實不能和邏輯不能。

事實不能：
1、儘管PG有照相功能，但是PG並不鼓勵照相，也不能主動上傳照片。
2、PG早已經被反編譯了源碼，它對用戶的任何行為都是公開的，至今為止並沒有任何偷偷上傳敏感數據與照片的證據。
3、PG的精靈刷新點仍然是公開的，至今仍未發現任何導向性行為，偏僻地方几乎沒有精靈。
4、手機的gps定位用的是基站差分（agps）精度是米級，十米級，如此精度根本無法測算【建築的朝向】和【安保盲點】。不僅達不到測繪要求，甚至遠不如美國軍方衛星精度。事實上，我個人在海南的使用情況是，經常偏差數十米，上百米。

邏輯不能：
1、Niantic若想獲取什麼軍事秘密，不會選擇做這麼一款受世界矚目的遊戲IP。PG的一舉一動都是放在曝光燈下的，各國安全部門都未發現任何PG惡意獲取機密信息的證據，你就不必杞人憂天了。
2、在偏僻的軍事禁區內刷新稀有精靈沒有任何意義，普通玩家不會發現那裡有精靈，而靠地圖搜刮稀有精靈的飛機黨又不會現場去抓。
3、PG所涉及的任何數據與信息都不比各類地圖APP敏感，也許你更應該擔心百度地圖，高德地圖，而這兩個地圖用的也不是你說的北斗。

關於PG會引起一部分社會矛盾這個問題。
1、【如果在中國開放這遊戲，所有存在危險性的實體企業都要吃苦頭】這句話犯了滑坡謬誤，事實上PG選的PokeStop和Gym幾乎都是公眾設施，如景點門口，公交車站，公園等。而精靈的捕捉定位並不嚴苛，在一定範圍內，都能捕捉，就算是在不便進入的建築設施外仍能捕捉。

2、PG所帶來的是讓玩家多出門活動，其中難免會產生各種衝突。但這些並不是必然的，事實上衝突發生的概率是極低，我去年就在不鎖區的海南見到了許多的PG玩家，他們最多出現的場合是公交車上，公園裡，景區中。他們捕捉精靈的熱情遠不沒到以身犯險的地步。

3、PG不厭其煩的對玩家進行各種安全教育，我也提倡政府能正確引導PG玩家，比如澳洲警察就做的挺好，我反對的是這種因噎廢食一刀切的方式。

至於他的【續作】知乎專欄，我就不多說了，充滿著稻草人，人身攻擊，錯誤歸因……有興趣的朋友可以比照著《二十四條邏輯謬誤》看下此文犯了多少錯誤。

一款手機AR遊戲就能讓國防部形同虛設，天底下居然有這種好事！

這類遊戲在5年前我還是主策的時候就想過，並且在方案中對利弊做了很詳細的分析。

最大的矛盾就是遊戲鼓勵玩家走出門，而國情不允許人民以同一目的聚集。更不要提聚集地點由外國公司定，人口素質也有待提高。政府一定會認為對國家安全和社會穩定有巨大的威脅。

遊戲設計得越好，被禁的理由越充分。

祝遊戲業的同仁們越走越遠，設計出更好玩的遊戲，讓更多人能體驗到不一樣的人生。

這種文章是典型的智商鑒定文，凡是點贊的拉黑就行了，這都不是那種藏得很深的釣魚文，不拉黑還等著交往呢？

現代的遊戲早就沒有什麼國服、台服一說了，都是全世界一台伺服器，數據全球無縫同步。Pokemon Go註冊倪天堂賬戶連科學上網都不需要，直接可以玩。只是中國大陸大部分地區被官方鎖了GPS信號。Pokemon Go在東北、香港和海南都是沒鎖區，可以正常玩的。我玩了一段時間，升級到21級之後放棄了，人類玩家終究玩不過作弊玩家，湖心島里都一幫人給升級到9級GYM，沒見充氣船也沒見有直升機的。

Pokemon Go遊戲給大家提供一個很好的聚會主題，在瀋陽的北陵公園，大家都其樂融融，沒見到哪個管理部門害怕群眾聚集的。

我們組織活動上島是一件非常有挑戰性的事情，但是PG里作弊玩家一天能變十幾次顏色。這種遊戲需要解決作弊問題很難。不過話說回來，中國隨便套個外國遊戲的殼，弄上抽卡系統就能賺個砰滿缽滿的，壓根不會有人去為了情懷去創新。

所以退回ingress繼續追多重的L：F=0.5去了。遊戲本身之外，玩家的圈子也是很重要的。因為國外嚴格的隱私權政策，技術上反作弊很困難，基本上靠玩家自律。Ingress出來的時候難度大，費腦子但是有趣，過濾掉了許多人實現了中國最和諧的遊戲圈子。pokemon GO入門難度太低，自然會出現一大堆作弊號，畢竟知乎代表不了中國。

pokemon GO是不能上傳圖片的，裡邊的補給點和GYM都是我們更早的一批人在ingress里上傳的，這是憲法賦予的言論自由和通信自由。

有那麼一些人只配做會說話的機器，跟他們科普科學技術有什麼價值呢。

國外都過氣了國內完全沒法玩還能被封出優越感……
咋感覺像開不上車的人表示我完全沒有飆車出車禍的風險，大秀一波優越。
當然更不雅的比方大家都清楚……

這種文章不舉報留著過年下飯？

專門去看了作者的回答，就作者簽名里的第一個自稱和他的回答。

這逼的觀點果然清奇

看過文章後，發現作者不愧是個孝子賢孫，哦，還是個閱讀理解能力負數的孝子賢孫。

作者一口一個「小畜生go」的，真是太喜感了

有教養的小畜生，足下何不順風起，扶搖直上九萬里？

----------------------------------------------------------------

言歸正傳

通讀了作者的文，愚者發現支撐作者指點江山的邏輯起點便是音數協的這篇通知中國音數協：廣電總局暫不受理審批Pok mon Go類型遊戲

然而這篇通知是如何寫的呢？

1月10日，中國音數協遊戲工委表示，廣電總局【暫不】受理審批Pokémon Go【類型】遊戲，建議國內遊戲企業在研發、引進、運營此類型遊戲時【審慎考慮】。
……
其獲得的答覆是，目前總局業務主管部門正在與國家有關部門協調，組織開展安全評估，一旦形成評估意見，將及時向社會公布。在此之前，總局暫不受理審批此類型遊戲，建議國內遊戲企業在研發、引進、運營此類型遊戲時審慎考慮。

原文寫的很明確，這只是暫時不受理，並且這次總局的應對也很積極，目前的狀態是在「組織開展安全評估」。愚者認為只要擁有小學閱讀理解水平，都不難看出這是什麼意思。【關於這種遊戲究竟有沒有問題，我們正在評估調查。在調查結束之前，暫時不審批】，態度明顯是審慎而非否定，明顯是尚未得出是否允許上市的結論。所以不知這個作者為何能夠認為這篇通知是在給自己打氣，甚至給了自己侮辱所有精靈寶可夢玩家為「小畜生」，「小牲口」的勇氣呢？

一旦安全評估的結果是「沒有問題，可以上市」呢？

屆時知乎遊戲區可能會多出一張經典鞭屍文？笑

其次，這篇通知所針對的並不是pokemonGo這一款遊戲，而是與之相對應的整個遊戲類型。作者的鏈接後面部分也說明了這個問題

實際上，「中國版」Pokémon Go在去年12月上線了，只不過捕捉的對象由「小精靈」變成了「紅包」。支付寶12月推出了一項紅包新功能，即AR實景紅包。與今年的現象級遊戲Pokémon Go相似，支付寶「紅包」也是將AR元素與LBS結合，但「技高一籌」之處在於增加了圖片識別的功能。
「藏」紅包的用戶不僅需要設置紅包總額與個數，還需要拍攝一張線索圖。「搶」紅包的用戶則需要同時滿足兩個條件，即在紅包所在地點的500米範圍內，並成功掃描線索圖中的物體。

PokemonGo的成功在於它催生出了一個嶄新的遊戲類型，而且明顯已經出現了中國廠商有樣學樣的現象，所以這才是有關部門下發通知的目的。國家怎麼可能因為一款遊戲就給下發一張通知呢？

作者一杆子把PokemonGo給打倒了，AR實景紅包一定在偷笑

愚者對比了官方通知，網易的新聞以及作者的這篇文章

官方通知用詞很謹慎，事情緣由交代也是很清晰的，最重要的是它並沒有把話說死，甚至並沒有給出結論。「當前事態只是正在評估」，這個話應該已經很清楚了。新事物進入中國必然會有一個消化與適應的過程，這種應對是完全正常的。

網易的新聞充分體現了職業媒體所應有的操守與素質。首先是摘要轉載了官方通知的內容，其中的【暫不】，【類型】，【評估中】這些關鍵點完全保留了下來，接著就是對於PokemonGo與類似遊戲AR實景紅包的分析，可以說做到了客觀公正，並未摻雜任何主觀臆斷，是一篇沒有什麼問題的通訊稿。

至於作者的這篇文章嘛……首先通篇的「小畜生」足夠說明此人教養欠奉，其次此人寫文章的動機也值得懷疑

原來是記了整整半年的仇，廬山瀑布汗。對於這等胸襟氣度，愚者嘆為觀止

結論：這不是一篇分析文，而是一篇報仇文。原來知乎專欄的用途可以是發泄私憤？可以是挑釁知友？真是活久見了。

請與我們一起讀出知乎的宗旨：

知乎-與世界分享你的知識、經驗和見解

既非知識，又非經驗，更非見解的文章，居然能寫成專欄，貴乎藥丸矣

最後由衷說一句，作者這樣的人正是我們在生活中唯恐避之不及的人，衷心希望作者永遠處於愚者200光年的距離之外

態度是暫不受理，我們的政府還年輕，對於這種東西保有一種謹慎的態度很正常，請不要曲解成拒絕受理，更不要小看越來越成熟的政府，不然支付寶goar紅包根本不可能出。ar紅包靶向性可比pokemongo強多了。
其次，不知道你有沒有去過所謂的軍事禁區，以及部隊保密條例和措施。靠無組織的玩家刺探，效率低的可憐。
第三，大部分玩家預測的都是近期解鎖GPS，
中期才能正式進入中國。不存在你所謂的打臉打臉。
且中國部分地區可以玩，如果政府強硬表態，那除了香港澳門台灣，不會有任何地方刷新任何一隻精靈。
第四，精靈分布應該跟人口IP分布成正相關，你是選擇市內多補給點多精靈，還是荒山野嶺去找不知道哪裡有的小精靈？
精靈位置可以查，但是有時效性，還二十分鐘消失的一百公里開外的乘龍你會去抓？來得及？
而且國家安全問題只有中國有？外國不是國了？都在美國日本的淫威下瑟瑟發抖？
第五，大部分人都是就想玩個遊戲，非得有那麼幾個自以為見多識廣的企圖站在制高點批判大眾。
麻煩你有這個想法先去從政，實在不行弄個人大代表噹噹，去提案不比在這bb有用？
第六，一堆侮辱性詞語，不是找罵？給你戴帽子有錯？當然，給你戴綠帽子的那幾個肯定有錯，表示精神上的譴責。
最後，pokemongo在某種意義上來說的確是威脅，這是一個新事物，肯定會給社會帶來影響和危害。畢竟十幾億人口基數在這。
但是，我們擁有世界上最大規模的人口協作基礎，有著越來越好的教育，越來越規範化，專業化的文化產業。
pokemongo只是一個小遊戲。
畢竟，生活才是最大的遊戲。
我不想以後回想起來，我曾經有個想玩的遊戲，但是我只能玩盜版，只能靠作弊修改GPS定位才能玩到。

作為一個遊戲策劃（他自己說自己是策劃，老實講，看他寫文章的邏輯水準，我很為跟他合作的程序們悲哀）……就算批判一個遊戲不好，也應該盡量從遊戲設計的角度，也可以從遊戲造成的客觀現實的角度闡述，
結果這位，放下正題不做，盡扯「國家」，「愛國」，「安全」這類的車軲轆話，還來回倒騰，很煩躁，也很聒噪。

細看這篇文章，居然還是為了之前的舊案寫的，可謂從立意上就不是講道理的文字。
這篇文章出發點就是發泄，你跟一心要發泄的人說ar紅包，ingress，都不好使。猶如兩造小孩罵架，有一邊硬要說「你們特么都是狗」，被罵的難道要給他出個基因分析的報告？
最好的辦法還是大家四下散去，他自己也就慢慢從地上爬起，拍拍身上的塵土，回家吃飯了！

PS:@帝國輔政同為策劃，我也不知道我們入行先後，年歲高低，就互相稱兄吧。
我向來是認為策劃多寫文章是提升自己的一個很好的方法，當然文章里要多有邏輯和見解才是正道。
如果文章里儘是些戾氣和偏見，未免流於下乘，貽笑大方了！

其實我就特別想知道怎麼才能在不取關精靈寶可夢話題的前提下看不到這個人的所有話。
已經屏蔽了，但是貌似沒什麼用……？

QQ不有個AR搶紅包么
趕緊利用起來，先是在國外大力推廣qq國際版，然後像文章作者說的方法一樣，讓紅包在國外均勻分布，然後發現哪個地方的紅包沒人領，加大紅包里的金額，並且給它顯著標識出來，然後看還有沒有人領，或者有沒有人因為闖進什麼禁地搶紅包上新聞了，就可以偵測出國外的軍事基地/安全重地blabla的，充分調動了外國人對紅包的新奇心理，而且更有實際利益的強烈驅使，這不比PG還NB？既幫助騰訊開拓了除WeChat以外的又一海外市場，又輕而易舉地探測出國外的各種秘密基地，全程人都不用派，全靠外國玩家代足，豈不美哉？

PG當然會帶來一定的安全隱患，這不可否認，比如交通安全方面的問題，但是說能夠探測到軍事基地的準確輪廓未免太過誇張。
再者說了，我國是一個人民共和國，一個「帝國輔政」在這寫文章指點江山有何居心？

扯到國防安全上面就真的有點歪了

不過帝國輔政想表達的意思我還是有點同意，那就是如果真的會出現三選一，國家安全是無需質疑的排在第一。

他也有可能是想表達，如今在正面的信息戰鬥上面，中國跟西方勢力如火如荼，所以雙方都不好佔到便宜。在這個大前提下，一些民用的玩意比如這種地理位置的ar遊戲上，就必須格外小心了，寧錯殺勿放過

趙老爺表示馬腿疼。

Ingress:"喵喵喵?"

不得不說你乎還是不夠智能，居然把這種問題都推到time line上了

題主你第一天混知乎遊戲區么，這個作者的ID還不認識？難不成是小號玩的一手營銷？

就一句話，
Ingress迎來了人生巔峰。

上次馬里奧run也不在中國上市，罵了半天文化部工信部最後發現AppStore審查制度還沒上線。

說破嘴任爹就是不想進軍中國市場。

哎呦喂好氣啊。

按他這麼說 ingress玩家都應該被當間諜抓起來
特別是早期的ingress玩家
因為PMGO里的gamestop 跟 GYM 的照片都是ingress玩家上傳的
好在我入坑晚不然分分鐘就要被抓走了