如何評價比南京大屠殺殘暴無數倍的揚州十日和嘉定三屠？

12-26

「民族團結大於天」的高壓線，是不是不能觸碰，以至於岳飛不能被宣揚，以至於揚州十日和嘉定三屠要被掩蓋？

因為愛新覺羅老爺已經姓趙了

南京對平民的屠殺不是直接的軍事命令，只是放縱胡作非為。揚州屠殺就是直接的軍事命令，比南京殘暴也並不奇怪。

世界上任何群體之間都可以有團結，唯獨侵略者和被侵略者之間絕沒有「團結」，與侵略者「團結」屬於罪行，這是全世界都一樣的標準。

明末與滿清的衝突，不是民族與民族的衝突，而是侵略與反侵略的衝突。把侵略與反侵略的衝突說成了民族衝突，抹殺了正義與邪惡、文明與野蠻的界限，實際上構成了對侵略罪行的粉飾和對反侵略運動和人物的污衊。

數據，數據，數據，80萬是怎麼統計出來的，用一個戶數的減少數據推測人口死亡人數，或者直接死於屠殺的人數是非常不合理的，有人根據漢武帝時期的戶數減少（其實就是一句極其不嚴謹的戶數減半）推測出漢匈戰爭死了2500萬人（黃漢喜歡用此類例子拉仇恨，黃少喜歡用此類數據侮辱漢族）；這麼說吧，考慮到兩千年後慘烈程度和古代戰爭不是一個量級的第二次世界大戰，蘇聯上億人口逆天的動員能力面對「無堅不摧」的德軍，一共「才」傷亡了兩千萬人（人家是有非常精準的數字統計的），你就知道某些文人大筆一揮隨手一寫的數字有多麼不靠譜，換句話說，漢人國家要是兩千年前就有那麼強的動員能力，打匈奴也不會打一百年，況且中國古人的某些歷史數據記載模稜兩可已經不是一回兩回的事了。
回到正題上，揚州十日肯定是一個巨大的災難，但是求某些漢民族主義者不要反反覆復地宣傳一些三無數據（諸如動不動就一個血洗2500萬，1個億，80萬，平均一下，一天8萬），真的很招黑，像怨婦一樣，古代的國家和「民族」的承受能力真的沒那麼強。
現代中國是在實現了「驅逐韃虜，恢復中華」，「五族共和」，「抗日戰爭」，「解放戰爭」後建立起來的，中國版圖的法理來自於二戰，來自於解放軍，沒有他們，今天的中國不會有新疆，也不會有西藏，歷史勝利者的後代們應當努力捍衛他們先人所取得的勝利的成果，並自尊自強。

政府現在講的都是民族大團結，不可能會把這種事情宣揚的很大的

漢不也屠了西域進行武力震懾么？
都一個毛病。
真打起仗來，是同情敵人的平民還是應該在意己方的士兵？
當然屠殺尤其是平民屠殺是十分羞恥且滅絕人性的事情，這個永遠是無法也不用去洗白的。

今天的日本是一個國家，而並不是我們的一個民族。
可以仇恨他國，但不能懷疑自己的國家的根基。
南京大屠殺是近代史，而嘉定十屠和揚州十日早就成了歷史的碎屑，就跟要求你回憶上周周五中午的伙食和上個月27號中午的伙食一樣。

自己家兄弟姐妹打打殺殺能叫事嗎？

瀉藥，但我還是想說，不在其位，不謀其政。