一切事物是不是命中注定？

12-26

我想問的是，一切是不是命中注定。比如我做出一個選擇是腦細胞和其他細胞工作得出的結果，而每個細胞的運行又與粒子的運動相關，粒子的運動如果符合物理原則，不存在實際意義的隨機。那麼，豈不是一切都是命中注定，符合運行規律的。
討論需求:1，不討論玄學，算命等相關話題 2，希望能從物理的角度來解釋 3，看了一部分回答，想到每個人都有自己的專業背景，因此也很希望能從哲學，心理學等相關學科方面來回答。

正在看《廣義相對論》，看到這個話題來回答一發。
當我還不是理論物理專業學生的時候。我在看紀錄片的時候，看到了這樣一段。

這是出自弦理論專家布萊恩格林的科普紀錄片《宇宙的結構》。裡面講到，時間並不流動，是一條冰凍的河流，我們只不過沿著熵增的箭頭前進，未來的一切都已經在路上等我們了。
這讓我百思不得其解了很久，最後我為此我迷上了物理，考了理論物理研究生。
在讀研的時候，我看到了這段。

這是出自劉連壽先生的《理論物理基礎教程》狹義相對論部分。
如圖所示，K"系相對K系以速度v運動，注意看圖，K系裡所有的表都是對齊同0點的，K"系裡不同地點放置的表，在0點右側都是慢於0點，在0點左側都是快於0點。
可以設想K"系是向右飛馳的列車，K系是你帶著表站在靜止的月台。車頭的表顯示的時間相對於你的表來說是過去，而車尾的表顯示的時間相對於你來說是將來。
也就是說，K系看K"系可以看到過去和將來。
那這麼說，未來的一切都是既定的宿命。光錐之內就是命運？
然而量子力學持否定態度。量子力學把一切的一切都變成了不確定性的關係。並且在實驗觀測上支持不確定性的結論。
所以到底我們的世界是什麼樣子，現在科學還沒法解釋。
留坑，量子力學和狹義相對論已經成了統一形成了《量子場論》，待我學習之後再來繼續回答。

如果你不知道命中注定的結果，是不是命中注定又有什麼區別？

你的人生是一棵樹。
命運幫你決定了分支。
你能選擇走哪條分支。
你走不到沒有的分支上去，但終究還是有一點騰挪的空間的

機械論的本質是完全否定自由意志，（通過力學計算的思想否定），而量子力學的發展只是說明了用力學計算的方式不可行，卻未說自由意志是存在的，即，儘管未來不可精確計算，只能儘可能精確地用概率描述，但最後的結果如何，是一個隨機事件，根本不取決於你怎麼想（進一步，由於你的大腦的客觀存在性你怎麼想其實也是一個隨機事件）。
所以，儘管一切可能不是命中注定，但是，人力也無法改變。（只能聽憑於概率的分布，數學的調戲）

再放上一句名言，真實性待考察，因為年代好像不對╮(╯▽╰)╭

我們這個世界的真正邏輯寓於概率的計算之中。——J.C.麥克斯韋

只要過去不可改寫，未來就是註定的。只是未來不可預測。

所有的偶然都是沒有被弄明白的必然。

是啊。。。
因為個人的奮鬥很重要
但也要考慮到。。。

事實情況是，在19世紀，很多物理學家和你一樣的觀點。其中一些還因此自殺（覺得一切命中注定）。

後來…………人們發現了量子論…………

薛定諤的貓到底是死是活呢？

哈哈哈哈哈哈哈

昨天我談到：既然電腦已經在諸多方面戰勝了人腦，你為什麼不懷疑人腦是一種預設的程序呢？我們可以設計一個機器人的命運，我們的命運又是誰設計的呢？你真的以為自己在作決定嗎？「人一動腦筋上帝就發笑」等等內容。

有些朋友還是疑慮重重，反覆問我，我總是耐心地把對方說明白了為止。因為命運這個問題太重要了，它不僅是儒釋道學問的關鍵前提，也是快樂人生的前提。當然，這並不是說我有什麼高尚的追求，只是隨緣惜緣而已。當我看到全國各地很多相識或不相識的朋友因為我的文字而快樂時，我感到很快樂，即所謂「獨樂樂不如眾樂樂」也。

我一直追求白居易詩「老嫗能懂」的境界，白話白話再白話，以便能夠更好的方便說法，但面對無法開竅的人也只好苦笑，束手無策。他們往往非常聰明，讀書多，文化水平也高，可惜根器差而且固執，心智就是啟動不了。前幾天，天津的一個學者和我討論命運問題。我告訴他，命運問題是形而上的，只有靠心靈去領悟，大腦思考是沒辦法明白的。可能是教授的職業習慣，他一直在進行分析判斷，邏輯推理。談了一個多小時，結果他最後客氣地說：「謝謝，容我再想想」。完了，還是想，嗚呼噫嘻，我無語了。

有的人則是私慾作怪，故意不讓自己相信。昨天晚上有一個企業高管很有意思。我感覺他心裡已經明白了一切都是命運的安排，但他還是說「也許吧」。我直接說，你是私慾作怪吧。他問為什麼？我說，你一定平常很得意自己的能力，而且經常有顯擺炫耀的心理，給部下上上課什麼的，如果認可命運，豈不是顯不出你的能耐了？所以，你下意識在迴避和否定命運，其實你心裡是明白的。他坦率地承認了。

昨天，我在朋友圈談的機器人比喻似乎讓人感覺有個上帝，下面，我們不妨拿動物來做一個說明，我再試著方便說法一下。不明白的朋友們領會一下。

以狗為例：

1、狗有自己的性格脾氣，這是天生的，牠自己無法左右；

2、狗出生在哪裡？被送到哪裡？窮人家或富人家，牠自己無法決定；

3、狗的長相、智商、情商、靈性、健康、是否殘疾等等都不是自己決定的；

4、狗看到的、聽到的，以及所有知識經驗和技巧都來自於特定的環境，牠的所有思考和判斷不可能超出他的所見所聞，牠只能適應環境而不能創造環境；

5、牠遇到打他的人就躲，遇到喜歡牠的人就搖尾巴，這些傷害牠或幫助牠的人都不是牠創造的，牠無法逃避，只能適應；

6、牠餓了就找食物，困了就睡覺，這是天性；

7、牠被選為軍犬或馬戲表演也是被動的，因為看重牠的人不是牠創造的；

8、牠能否遇到異性或與之嬉戲交媾也是必然的，前提是存在這個異性而且牠能遇到；

9、牠待在家裡或被迫浪跡天涯也必然有其原因，這個原因也是註定的。即使是牠突發奇想，那也是性格決定的；

10、牠無法決定自己明天是否生病或死亡。

11、牠無法選擇是否被車壓死，也無法知道是否死於火災地震等等災難。

12、狗不會去做違背牠本性的事情，如主動跳到火堆里或井裡等。有人說瘋狗的行為是違背常理的，但瘋不瘋、瘋的方式也不是牠自己能夠決定的。

綜上所述，狗的所有行為表現都是來自於天生的習性和環境，所以，牠只是一個被動的木偶。

好了，人也是動物，把上面的「狗」字換成「人」字，一條條對照一下看，不是一樣嗎？你也許會說因果，對，命運就是由因果構成的，現在的果是前面的因帶來的，而這個果又會成為因並導致將來的果，一直循環下去就構成了一個人一生註定的軌跡。可以思考一下，你的所有決定是不是都是有原因的？這些原因哪一個不是因為前面的原因帶來的，一路追究下去，就到了你出生的那一天，再追下去就到了你的父母、祖宗、老祖宗······直到宇宙大爆炸的那一刻。一切都是「程序」，命運的真相就是這樣。

有人問，我現在通過修行改變了很多，這不是改命嗎？我問：你為什麼會想到修行？無非是看到了修行方面的書或遇到修行的人。你為什麼接受書的啟示呢？因為你的靈商高。但這個「書」、「人」、「靈商」都不是你創造的，只是命運賜予你的。你的想法和行動的改變只是特定的環境里造成的，只是在執行必然的程序而已。而且，等你修到了「知天命」的境界就開始信命認命，「恭敬奉承天命」（王陽明語）了，怎麼會想改命？

想一想，老子為什麼讓人們無為不爭、上善若水，而不是努力奮鬥？佛家為什麼讓人們該吃飯吃飯，該睡覺睡覺，而不是發揮小聰明邏輯思辨？孔子為什麼說「不知命無以為君子」，而不是建功立業才是君子？西方聖人蘇格拉底為什麼讓人們「認識你自己」而不是什麼超越自我？古今中外為什麼沒有一個聖人讓我們改變命運呢？

大家不要被一些忽悠人的說法所迷惑。

有人說，「知識改變命運」，真的如此嗎？古代有知識的人叫「窮秀才」，現在大學生滿街走，幾個變成富人的？李嘉誠、王永慶、松下幸之助、李兆基等等都是小學文化，比爾蓋茨大學也沒畢業；

有人說，「勤奮吃苦改變命運」，自古農民最吃苦努力，幾個變成了富人？富二代、官二代、星二代吃了什麼苦？

有人說「頭腦轉向改變命運」，前提是你父母要給你一個會轉向的腦子，該轉向的時候你自然會轉向的，你在執行預定的程序；

有人說「找到大師可以改命」，命如果可以改，大師早就把自己變成李嘉誠了，你還到哪裡找他？

有人說「有個富爸爸就衣食無憂了」，真的如此嗎？為什麼中國歷史上的達官貴人基本上都「富不過三代」呢？

還有人說「有勇氣和氣魄就能改變命運」，什麼是勇氣？第一個明確的世界首富洛克菲勒說：「一個人往往進入只有一件事可做的局面，並無供選擇的餘地。他想逃，可是無路可逃。因此他只有順著眼前唯一的道路朝前走，而人們稱它為勇氣。」可見，人世間哪裡有什麼「勇氣」？有的只是人類無法選擇和改變的命運。與生俱來的性格加上無法選擇的環境就決定了你的所有行為和結局。這與毛澤東19歲時意識到「世間本無英雄，只是命運使然」是一個意思。拿破崙是世界上最偉大的英雄之一，他對崇拜他的人說：「請相信我，沒有人能逃脫自己的命運，上天操縱著一切，我們只是它的工具而已。」。所以，智慧的孟子總結道：「天降大任於斯人也，必先勞其筋骨······」，「天」不給你「大任」你瞎折騰有什麼用？所以，孟子曰：「莫非命也」。

最愚蠢的話莫過於「我的命運我做主」了，你連明天是不是生病或活著，是不是遭遇車禍地震戰爭都不知道，你能做什麼主？

不要做夢了，還是讓我們來體悟一下來自三千年前人類最智慧的四句話吧：

1、無論你遇見誰，他都是在你生命中該出現的人。

沒有人是因為偶然才進入我們的生命。每個在我們周圍和我們有互動的人，都代表一些事。也許要教會我們什麼，也許要協助我們改善眼前的一個情況。

2、無論發生什麼事，那都是唯一會發生的事。

我們所經歷的事，不可能以其它的方式發生，即便是最不重要的細節也不會。無論發生什麼事，那都是唯一會發生的，而且一定要那樣發生，而不是＂如果那樣，就不會這樣了＂。生命中，我們經歷的每一種情境都是絕對完美的，即便它不符我們的理解與自尊。

3、不管事情開始於哪個時刻，都是對的時刻。

每一件事都正好是在對的時刻開始的，不早也不晚。當我們準備好，準備經歷生命中的新奇時刻，它就在那裡，隨時準備開始。

4、已經結束的，就已經結束了。

你坐在這裡，讀著這些文字，我相信絕非巧合。如果這些文字觸動你的心弦，那是因為你的因緣成熟。你明白，沒有任何一片雪花會因為意外落在錯的地方。

綜上所述，人的先天遺傳加上後天環境的塑造，任何的改變都是註定的。人只是一個被動旋轉的「齒輪」。因此，想改命只是個人的貪慾帶來的愚昧。而自我感覺良好，對聖人經典不屑一顧的人同樣是愚昧的，他們動不動說「錢是狗屁！」，「死有什麼可怕的！」。真的是這麼想的嗎？難道你是覺悟之人？顯然不是！說這種大話的人，如果真正面臨貧困、疾病和死亡就垮掉了，哪裡有什麼從容淡定可言？所以，還是要把浮躁的心收起來，踏踏實實地工作和修心吧。多讀經典，多思考，多體悟，不從心底里領悟命運的含義，永遠也擺脫不了命運帶來的煩惱和折磨。

常言道「命里一尺，難求一丈」，生老病死財婚六不變，唯一可變的就是你的心，你可以笑看人生的坎坷和困難，也可以渾渾噩噩地喜怒無常，空虛無聊，一切取決於你是否擁有智慧，而擁有智慧的唯一方法就是修心。

（如果有興趣可通過加微信rdtpys，然後關注我的公眾號）

題主說的是機械決定論咯，代表人物牛老師

但是後來量子力學的發展已經把這個論調打臉了，粒子不是實心球，拋出去並不按機械軌跡傳播

粒子是物質波，按概率隨機分布，與人的觀察有關

所以新世紀的物理和哲學都是有希望的，積極的，人的命運，還是在自己手上，上帝決定不了

----------------------------------------------------
11.16
感謝評論區各位的討論!

對於量子測量的事實的確是：我們能夠影響觀測結果卻無法決定結果。

所以起碼人的命運是可以改變的，而至於朝哪個方向改變好像並不取決於我們？

不過這好像與生活經驗十分契合，比如我的朋友遇到了傷心事，當我試著安慰他我不知道他會覺得我說的很有道理而好過一點還是覺得我根本不懂他的處境而難過。但至少我會試著安慰他，而且我的安慰會使事情有所改變。

這讓我想起人的大腦是一個混沌系統，與我們之前的表述也十分契合

你信仰投骰子的上帝，我卻信仰完備的定律和秩序。
——愛因斯坦

在這裡首先需要糾正很多人的誤區：從來沒有什麼所謂的「粒子的運動（需要）符合物理原則」這種說法，要真這麼說真的是形而上學了，真正的情況是反過來：物理原則需要符合（解釋）粒子的運動。
注意這個判定標準，是物理原則的正確與否主要以現實客觀的現象為準，而不是反過來。
不然的話，你能說在伽利略提出斜面理想實驗之前世界上的物體都沒慣性嗎？你能說在愛因斯坦的相對論被證明之前物體能夠輕輕鬆鬆超過光速嗎？
而且誰也說不準在未來的某一天可能又發現了一個用現有理論都解釋不通的粒子出現，到時候怎麼辦？

我們政治課上經常講：

實踐是檢驗真理的唯一標準。

科學原理都必須經過實驗的檢驗，才能被承認，否則只能是假說。

回到命運的話題，有趣的是其實我們已經有過類似的嘗試了——天氣預報就是。

人是機器。
——拉美特利

科學界曾經有個誤區：天真的以為世界上所有的東西都能用數學方程式表達（機械論），這樣只要算出遞推函數，輸入測得的零點的未知量，預測未來（命運）多麼簡單。然而蝴蝶效應，使得只要輸入的數字只要有個誤差——無論它有多微小，都會導致今後的預測值會出現很大範圍的震蕩。所以即便科技發展到這種程度，我們的天氣預報還是不靠譜。而這只是特殊情況，實際情況是：即便兩個方程式是規律性的，他們疊加以後仍有可能會成為無規律完全無法預測的東西。
——這就是混沌系統，掌握規律不等於能預測未來，就算我們知道細胞是怎麼工作的，就算我們知道基因是如何遺傳的，就算我們什麼都知道（而且都是對的），當他們組合起來的時候產生的後果依舊是不可預知的。

Ps:混沌定理主要否定的是包含宏觀世界的拉普拉斯決定論。微觀就是量子力學的範疇了(態疊加原理，測不準定理等)。二十世紀真是毀世界觀的一個世紀啊233……雖然直到現在也一直坑害著一票高中畢業生……
另外，咱們科學才不管命運不命運，有神沒神。只要你能被實驗所證明，甭管你的理論多玄幻，咱都承認。
對咯，拉普拉斯認為，世界上沒有真正的隨機，僅僅是因為人類的認識的局限認識不出偽隨機之後的規律罷了。而現在，量子力學的隨機，混沌定理的隨機是不是真隨機，或者更進一步，這個世界有沒有真隨機倒沒有一個確定的答案(既沒證據證明存在，也沒證據證明不存在)。所以以後機械唯物主義會不會復活誰也說不準。畢竟現在也有拿量子力學證明主觀唯心主義的。

如果是必然，我會想怎麼做就怎麼做。
如果是偶然，我會想怎麼做就怎麼做。

我認為，對於人來說，一切幾乎是命中注定，人先天己註定了基因，後天成長環境及社會資源也己註定，之後人的一切行為都受前二者決定，所謂努力改變命運只是自欺欺人地把努力獨立於命運之外。

我的解釋不是特別政治正確。
我不知道機械決定論是否正確，量子力學個人認為也並不是決定性的反面證據。畢竟如果未來有且只有一個，那麼它就應該是確定的，在未發生之前便確定。你找不到另一個未來以反駁。把時間當成一個開放的軸，那麼單向軸中的過去、現在、未來毫無疑問是同時存在且不變的。
以上結論建立在時間單向性不被打破的前提下，即任何屬於未來的東西都無法以任何途徑形式對現在造成影響。大概唯一能從未來得到的信息，是沒有任何來自未來的信息到達(反之則某個來自未來的信息已被接收到)。因此，無法得知任何有關一個確定的未來的信息，並憑此改變未來。
但是。這跟我們又有什麼關係呢？假設未來已經確定，我們走在一條確定的道路上，但我們並不知道路上有什麼。換而言之，這個假設我們無法通過觀測驗證，無論未來是否存在，它都無法以任何途徑形式影響到現在的我們。那麼，這個所謂註定的未來是可以被奧卡姆掉的。還是得老老實實過日子嘛。
當初我有另外一個想法。一個writer寫一個故事的時候，筆下的人物的命運是否全由他掌控？不妨假設故事是另一個世界，那麼兩個世界的時間線是全不相交的。換而言之，如果我們可以假設writer寫下情節的同時，故事才沿著它的軌道開始運行；那麼我們同樣可以假設，在另一個世界裡，故事早已發生，writer不過是以其通靈的腦袋無意間觀測到了異界中某個歷史事件並將其記錄。我當初思考這個問題的時候想的是自由意志是否存在，而我的回答是:對於一個獨立於時間軸之外的觀測者而言，我的自由意志當然是不存在的，因為自始至終，在每一個節點我都只能有一個選擇，做一件事情，走上唯一的一條路。但對於我自己而言，註定的未來什麼的都是無法觀測的存在，它在我做了些什麼之後才從量子態坍塌出來，那麼毫無疑問，我的的確確是有自由意志的。這就夠了。

答主知識水平有限，言語之中可能有謬誤，望指出。
最近在玩陰陽師。。我舉個例子。。。

刷探索副本時為了打出boss要打死地圖上的小怪，有時候要打死所有的小怪boss才出，有時候不必。那麼，從設計上來說，究竟是要打死某個特定的小怪(地圖生成時決定)才能出boss；還是地圖上的小怪越少，打死小怪以後出boss的概率越高？
作為玩家你無法得知這一問題的答案。因為對於玩家來說這兩種可能都是一樣的。算算概率和期望就知道了。
而作為遊戲設計者，這個問題卻有兩種截然不同的答案。

題主能明白我想說什麼嗎。對於人來說哪怕到了最後一刻也無法知道這個世界是隨機的還是註定的，這個問題只對這個世界的設計者有意義。
如果存在那種存在的話。

題主你可能會說不我可以通過實驗等方式來證明。但是即使是小概率事件也有可能發生，大概率事件也有可能一直不發生。

我還記得我上概率論的時候，我們老師一本正經地說，"將頻率視為概率的前提是，樣本足夠大。"。
於是我們究竟是依靠什麼來確定，某一個定律的有效性？
依靠這麼多年來的實驗和應用結果和定律一致。我們認為，它是對的。

同理，如果題主你認為，這個世界是隨機的，那它就是隨機的；如果你認為它是註定的，那它就是註定的。
和這個世界到底隨不隨機無關。

命里有時終須有，命里無時須強求

這是我的第一個回答。我都是只看知乎從不回答的。
我從好幾年前就一直又這麼個想法，正好今天看見了這個問題，突然就想說說。
我認為這個世界上所有的事物或者說包括這個世界，宇宙以及所有我們甚至還無法知曉的也許也無法知曉的東西都存在著所謂的『』命運『』。但我認為與其說是『』命運』』，不如稱之為信息。
現在科學家們都在討論或者驗證是否整個宇宙是由大爆炸而產生的，以及是否宇宙在不停的膨脹直至某個點崩塌。當然以我的能力，顯然我無法證明這種理論的對或者錯。但是我相信這種說法的。
我認為這個世間萬物任何事物都可以想像成一個個的數據，人類的科學發展至今，已經可以解釋了其實世上任何物體都是又元素構成，那麼其實我們可以用數據來形容任何物體，正如同用化學方程式來粗略的形容一個反應。以我的想像，這個宇宙包括這個宇宙或者任何我們能夠形容東西其實就好像處於一個壓縮包中，在我所謂永恆中進行解壓與壓縮的不停的循環運作。在初始狀態就如一個超級文件壓縮包，這個壓縮狀態把裡面的內容壓縮到了無限的接近於0也就是虛無。而這個壓縮包在不斷的自我壓縮到無法壓縮時，達到臨界狀態，開始膨脹，所有的物質都開始往外釋放，也就是數據開始往外釋放。然後膨脹到了一個極限所有的數據又開始從新進行壓縮，然後往複循環，我認為這就是這個所謂的『壓縮包』的命運，而『我們』人類也就是這個『壓縮包』中的數據，等於說每個人每個動物，植物，岩石，任何你能想像的存在的事物就是裡面的一條條的數據，而這些數據其實也就是一條總的數據，就是這個『壓縮包』自身。而數據在從初始狀態釋放的那一個瞬間就已經存在了，所以也就是任何事物的所謂『命運』已經存在了，直到從新回到所謂虛無，從新再一次的循環往複，這就是我所謂的命運。而我們其實是無法改變的，因為這一切在開始或者結束的時候都已經決定好了，因為這個本身其實就沒有就沒有開始和結束。
P.S.關於為何我這麼認為，我高中時候曾經有段時間迷上了質疑人生，哈哈也許是幼稚，我一直想要努力想通，何為存在。然後就慢慢產生了這麼一個天馬行空，瘋狂的想法。

寫了好久
要去複習化工考試了。。。。。。。。。
莫非命也，順受其正。

我認為，是的。過去和未來是註定的，但過去不可推，未來不可測。在宏觀尺度上，不存在真正的隨機。在微觀領域，物質粒子雖然不能同時得到精確的動量與位置（不確定性原理），但它的運動符合波函數，測不準亦不是真正的隨機。具體到個體思想身上，你所想所聞所感，是個體和整個環境共同作用的結果，化學物質的分泌，神經衝動的傳導，都是符合基本的物理定律的。但是因為變數過多（比如具體到作用於每一個粒子的引力波）故而不可預測。
我想，題主想表達的想法，應該是不考慮微觀粒子不確定性的未來決定論，這被稱為機械唯物主義，是牛頓力學的推論。然而牛頓力學只是相對論宏觀低速下的特例，亦不符合量子力學。
如果未來因果論被打破或證實，那應該是量子力學有了突破性的發展。
說點哲♂學的話，無論因果論成立與否，都不是生活頹廢、放棄努力的借口。當然，如果有人看了我這個回答，得出了「我的命運早已決定，無論我現在做什麼都改變不了」的想法然後失去生活的激情，我也沒辦法，畢竟看這個回答後的想法與之後的頹廢的命運早已決定，我也沒辦法改變是不是。（笑）
對了，我是無神論者。
那麼，各位看官，你們此時此刻在知乎上看到我的回答，是偶然，還是必然？

有比如嗎

源於偶然的開始，註定的終結。