物理算玄學嗎？

12-26

之前問過一下同學，解釋了相對論以及證明過程，讓我十分佩服愛因斯坦，使用數學來解釋萬物，但老總感覺現在科學家做的實驗是為了證明公式而去實驗，但是用這套理論確實剛好能圓很多東西，就類似於很多宗教提出了一個理論，所有人就用這套理論來解釋一切，當然我無法說明相對論是錯的，它確實是經嚴謹的數學推導而來的。但我也經常看到什麼蟲洞，多維空間，平行宇宙，時間旅行簡直無法理解，太玄乎了。

其實，有這樣的疑問很正常。霍金在他的一個紀錄片《大設計》里曾經討論過這個問題。其中有一個例子：夸克。

夸克是一種亞原子粒子。夸克模型認為，夸克被一種力量連接在一起，當你試圖分離夸克，這種力量就會變強。這個模型同時指出，你永遠無法觀測到單一的獨立的夸克。這就帶來了疑問：如果根據事物本身的定義，我們無法觀測到它，這樣還能說它存在么？

但我們利用粒子加速器，看到了從夸克模型預測粒子行為的證據。

那麼夸克究竟是否存在？

答案是夸克只存在於相符的模型當中。霍金在紀錄片中稱之為Model Dependent Realism，也就是依賴模型的實在論。

物理學，特別是理論物理，當然不是玄學。我們通過建立模型去理解我們觀測不到（或暫時觀測不到）的世界，並且預測事物的行為：我們登陸月球之前就能知道飛船登陸時的姿態以及離開月面所需要的燃料；我們在觀察到病毒之前就已經預測到有比細胞還要小的致病源；我們在觀測到引力波之前愛因斯坦就已經預言了它的存在。

所以，物理學顯然不是玄學，儘管很多理論聽上去「很玄」，但理論本身是為了解釋觀測的結果。先有了1887年邁克耳孫-莫雷實驗，才能有後來的《論動體的電動力學》。題主提到的多維空間，應該是M理論的一部分，這個理論目前還沒有得到觀測證實。並且，真空災變（vacuum catastrophe）也在暗示現代物理理論可能有重大瑕疵。但這一切都不妨礙科學家們用更先進的儀器進行觀測，並且用更完善的模型去解釋這些觀測。

但玄學，很多時候能解釋一個人「個人的疑惑」，比如說宇宙是怎麼來的？你可以認為是神創造的。這個解釋，說實話比宇宙學模型簡潔的多。但當這件事既無法被證實，也無法被證偽，沒有相符的模型，更沒有觀測依據的時候，物理學自然不會把任何的玄學內容納入其中。

那麼為什麼有很多人試圖用「玄學模型」去代替物理學？我認為玄學最大的好處就在於「你可以選擇」：我可以選擇信上帝，也可以選擇信佛祖，也可以選擇信LoveLive。然而「科學」並沒有給你這個選項，所以人們自然會有一些排斥感，特別是當物理理論和日常生活不相符的時候，比如說波粒二象性，或者說類似這樣的公式：

$m = frac{m_0}{sqrt{1 - left(frac{v}{c} ight)^2}}$ ${E_k}={int_{m_0}^{m}c^2,dm}=mc^2-m_0c^2$

但這東西你信不信都是這樣，沒有選擇。

追加：本來我是列舉了神、佛、天使（AB梗）。但害怕有人不懂AB，就把天使換成了LL。沒想到變成了傳教現場而且場面已經快失去控制了。

_(:з」∠)_

對於WEI KI閣下，我只想說：多看看LL吧。說實話不騙你，看可愛的女孩子唱歌跳舞要比研究什麼「人的意識能改變離子運行軌道」有意思的多。

就這樣吧，不再更新了。

等等……占星大師說了：

我歡迎篤信我是神棍的拿10個命盤給我，我大概說下這些人的性格特徵，職業傾向，以及婚戀的狀態，不要太年輕的，因為很多事無法驗證。你可以拿你認識的人的。私信給我，然後把驗證結果告訴大家。但是我真的不是炒作，我只是為玄學證明，不一定你們學物理的才是最科學的，我讓你們看看什麼是真相。但是我沒有很多時間，你們推選一個人公證好了。

既然這樣，那我收回不更新的前言。如閣下以及諸位所見，我這個賬戶是「實名」的，所謂人在暗處我在明處。如果你去登陸澳大利亞國立大學的網站，搜索Tangyao Zhang的話，我的大部分個人信息都可以查到。所以，如果你真的可以預測……似乎也不需要預測什麼。我的性格特徵，職業傾向，婚戀狀態網上都有。您就拿這些信息倒推一下我的出生年月日吧。

如果閣下不懂英語，那算我沒說。

還有，整個驗證，只你們物理學界派一個代表。

哦，那就算了，因為我壓根兒就不是學物理噠w

而且這個時候我如果說巴納姆效應云云，似乎也有些不地道。

我還是刷新番去吧。

反對WEI KI的回答，難道你以為人類的學科基礎是建立在玄學之上的？科研的目的是解決問題，發現新的自然與社會規律，科學來源於生活，服務於生活，現在你告訴我科學是玄學？你發的這個問題，你打的字經過多少處理，你手裡的手機經過多少次研發，你說的話，你告訴我生活中哪裡沒有科學，那個自認為結合宿命論取得了啥子重大突破的人，我只想說，哇塞您老人家好厲害，向您這種占星大師，為什麼不去做一些有您口中有意義的事，卻去反駁科學，難道你就覺得那些科學家嘔心瀝血去研究是為了博得榮譽與崇拜？屠喲喲一次次實驗研究出的青蒿素是為了博得崇拜？居里夫人以生命為代價發現的元素是為了博得崇拜？那些為科學付出所有的人是為了榮譽與崇拜？有人告訴您科學觸到法則的邊了嗎？有人告訴您人類的科學不等於宇宙和人類出現和發展了嗎？如果您是有根據的，擺證據，如果您是臆想的，呵呵
題主說的蟲洞，多維空間，平行宇宙，時間旅行只是理論，還沒有被證實，而我們的出的結論，在古人看來，也是天馬行空，無法理解，然而，你有證據說它錯誤嗎？顯然是沒有的。

舉出的例子是為了說明那些科研人員並不是為了榮譽而研究

我看了下您以前的回答，與這個問題下的回答如出一轍，充滿了沒有證據來支持的理論，這個世界不是你認為是什麼它就是什麼。發表您的言論時，請列出證據，否則那隻能是一個空談，或者叫做荒謬。

「當然我無法說明相對論是錯的，（因為）他確實是經嚴謹的數學推導而來的。「這個因果關係是不能成立的，經過嚴謹的數學推導而來的結論並不一定能成為物理學中的正確理論。我們從不去說明某一理論的正確與否，我們只看實驗，符合實驗觀測的理論就是現階段正確的理論，與你是否願意相信它是正確的一點關係都沒有。任何物理理論必須直接或者間接被實驗所證實才能成為被大家承認的正確的理論，那些未經實驗證實的物理理論只能稱之為假說。愛因斯坦的相對論在被實驗觀測證實之前也只是假說罷了。

「但是用這套理論確實剛好能圓很多東西，就類似於很多宗教提出了一個理論，所有人就用這套理論來解釋一切。」我不知道哪個宗教提出了哪個理論，可以很好的解釋一切。說話是要負責任的，不能想當然，用那些從未經過實驗驗證的所謂宗教理論與邏輯自洽且經過嚴格的實驗論證的物理理論作類比，這是非常不恰當的。玄學是指那些沒有對應實體的理論，從這一點來看，恰好很多宗教理論真真是玄學，而物理絕對不是。

我也不實名反對什麼的了，我就掛一下知乎上居然能看到這樣的回答，我也是驚呆了

本科（很不幸學了物理）上大學的第一節課老師很詭秘的一笑，說出了大概我一輩子都能記得的一句話:物理學就是哲學。關於這個問題我自己也是思考了很多，第一反應是形而上和形而下的區別，之下就說一點自己的看法（也僅代表自己的觀點，以下所有觀點鮮明之處望諸君審視），希望能對題主的困惑有所脾益。
看過了題關於問題的簡介，我是不是可以理解為題主並沒有系統的學習過物理學知識二隻是初高中的淺涉以及生活中的零星半點的接觸？相信在介紹這兩者之間的異同之後會理解的清楚一些。
在說明兩個概念之前：玄學和物理學都是很早就產生的概念，經過漫長的歷史無數人的解讀，其含義早已被擴充的極其廣泛，並且還有無限擴充的可能。這一點應該不難理解，像我們平常生活中所用的成語多有此類情況，大家可以細細回想一下這裡就不一一列舉了。
「玄學」：關於玄學的解釋我相信大家動一動手指或者憑藉自己平時生活中的見聞應該都有所了解，大多數情況下如果不特別說明特指魏晉時期以老莊思想為主的一種哲學思想，產生於漢朝儒學的末期，一個兩百多年的亂世，是一種形而上的哲學思想，講究的是清談（tan）（我知道有同學可能會在這裡看錯）具體說來就是研究有無，生死，動靜等問題。研究過程中有可能會超越事實，超越經驗。
「物理學」：「物理學」：「物理學」：（我竟不知從何處下口，這個概念著實有些龐大）相信大家都知道物理學是研究所有物質，能量，時間及其之間的聯繫規律的學科。總體上分為經典物理和近代諸多物理理論（量子力學，粒子物理等），之下包括許多子學科（力，熱，聲，光，電等）還有許多衍生學科（地球物理，空間物理等）。就研究方法來說分為理論物理和實驗物理，這裡我記得一句話：理論和實驗是物理學的兩隻腳。這個比喻相當恰當，可能在某個時期理論和實驗分別進入發展的繁榮時期，但是總的來說只要有一方停滯那麼物理學就必然會止步，因為物理學是基於事實基於經驗的學科，注重的是有跡可循，這一點非常重要。
介紹完這兩個概念之後我相信我們很容易就能分辨出兩者的異同：在理論形成伊始，兩者的初衷是相同的，都是對自然對自身的思考。不同點：二者的研究方法：一個是坐而論道，感天應人；另一種是探索發現，找出規律。研究目的：一個是主要尋求自身的安逸，多以解決自身與外界環境之間出現的矛盾；一個是對自然現象的探索解釋不涉及自身。

請不要用玄學來玷污物理！
請不要用玄學來玷污物理！！
請不要用玄學來玷污物理！！！
=============第二次使用分割線==========
拒絕各類玄學人士進入評論區，我學習很忙，沒功夫搭理你們，又不想讓你們的言論污染我的眼睛，所以一律拉黑+刪評論。除了快餓死的流浪漢，你見過誰去垃圾堆找食物嗎？我不和歷史的垃圾堆里的人爭論。
=============第一次使用分割線==========
時隔一天再看這個問題，我驚喜的發現我們偉大的的占星大師，命理學開山鼻祖，通曉一切之人，鬼神輪迴業力掌控者 @WEI KI 已經把手伸向量子力學這一神棍泛濫的重災區了。我不想批駁他，雙縫干涉實驗早已有公認的唯物的解釋了。我只是來吐槽一下：

連電子是不是離子都搞不清楚就出來胡說八道，您要忽悠也不能那麼不認真啊是不是，敬業一點好不好~還有這個測試還真是雖然家喻戶曉但卻根本沒人討論呢，不知道我們的大師是從哪個實驗室偷來了他們秘而不宣的實驗報告呢~對了，我們的大師法力無邊，自然瞞不住他呢~之前還擺出磁場侃侃而談，我們的大師要是不百度寫的出畢奧-薩伐爾-拉普拉斯定律算我輸呢~當然，我用腳趾頭都想的清楚他會說這種歪理邪說他不屑於學，唯有他才掌握了真理云云。
本來不想和這種zz較勁的，原回答也沒有掛人，我對這種人向來是拉黑處理的(其實我看了他的回答想拉黑他的時候居然發現他早就因為其他zz言論被我拉黑過了，此兄堅持不懈四處胡說八道的毅力可見一斑)，但是看到他擺出雙縫實驗，大有欺負普通大眾不懂量子力學的架勢，感覺智商受到了侮辱，於是怒更一波。看到回答里清一色的批駁我們的大師，甚是欣慰，大概破乎還沒那麼快藥丸罷。

以下接著是原回答。
=================分割線===============
看了題主的問題描述，我總結了兩點題主認為物理是玄學的原因：一是題主認為物理就是提出一個理論去圓已有的現象，而且恰好這套理論能解釋很多東西；二是題主認為蟲洞，時間旅行之類的概念太玄乎了。

關於第一點，我只想說

我想這大概是題主對物理不甚了解產生的誤解吧。

物理學家絕不是隨便提出一個能解釋已有現象的理論就將其奉為真理。物理中提出一個理論，必須提出基於它的相應預測，在這樣的預測被實驗驗證前，理論可以被相信，但絕不會被認可。一旦被實驗驗證，無論其多麼匪夷所思，物理學家們都會毫不猶豫的接受，認可。而反過來，只要有一個實驗得到了與理論預期不符的結果，無論這個理論原來影響多大，被認為有多正確，物理學家們都只能選擇接受它是錯誤的，並對其進行修正或者摒棄。

所以，實驗並不是為了去「證明公式」，而是為了「檢驗公式」，正是這種尊重實踐，自我糾錯的特性，保證了現有物理理論能「圓很多東西」絕非「剛好」，因為這套理論是從一步步的錯誤中糾正過來的，它只會一步步逼近真理。

關於第二點，囿於本人知識的貧乏，對這些高深的東西我不能講太多，只簡單提一句：這些看似玄乎的東西，其背後都一定是有堅實的數學推導過程的，有些甚至可能已經有實驗驗證了，否則，這些那麼「玄乎」的東西也不會被學界討論。

最後提一點，物理建立在數學的基礎上，玄學建立在文字的基礎上，這就註定了玄學在解釋客觀物質世界上毫無用處。文字留有幾乎無窮的解讀和扭曲的空間，這樣就模糊甚至抹去了真偽的判定界限，造成了「無論我說啥都是對的」的結果，從而抹去了玄學理論的可證偽性。只有定量描述，才能劃清楚真偽界限。那麼為什麼玄學不採取定量描述呢？因為他們知道一旦採取他們的理論就漏洞百出了啊！他們還要靠這個忽悠一碗飯吃呢！

我就說四個字: 可證偽性

鑒別神棍的不二法門

我覺得西班牙文是玄學

因為我一個字兒都特么看不懂

一個理論怎麼來的？
首先，靠猜。
然後，設計實驗采數據，
然後計算驗證。
如果數據不符合，那理論就是錯的，不管那人是誰，或那人長得帥否。
--------------------------------- 費曼

那些宗教tmd都不給驗證啊，或者那奇葩的驗證是在侮辱人的智商啊。只要有數據不符理論，那理論一定錯的。比如當年兩朵烏雲差點毀了物理學。你看那群宗教玩意，要麼沒法驗證，要麼歪理一堆，還時不時的燒烤play。

實際上有很多的現象或著原因，我們依舊難以理解。而很多理論中也假設了很多虛擬的東西。
但它們用起來很準確。計算起來和現實現象有著高度的一致重合。我們就認為他是對的，但也許未來它們會是錯的。

現有的科學本來就是這麼一步步修正過來的。從牛頓到相對論，在這些進程中，科學家們付出了難以想像的努力，才一步步得到這些成果的，我們提出的理論高度符合現實現象，以至於理論引導技術，

大家都是愚蠢的凡人，不可能直接認知世界的本質的，我們的科學就是不斷完善對世界認知的過程，儘管得到的成果越來越反人類了，並且這些智慧結晶大部分人也無法消化。對於大部分普通人來說，都只能是試著去相信。

一位占星大師大呼「但是另外一個方向可以接近真理，他們卻忽略了。就是人類的內心研究。」可是物理本身就不是研究內心的學科，沒人忽略人內心的研究，研究內心有心理學。物理學是物質運動最一般規律和物質基本結構的學科。更不說，他所謂「真理」有是什麼？

這位占星大師，又質問，「現代物理」「但是有什麼實際意義嗎？」我又懷疑，這位大師是用什麼設備來寫下他的答案的。當然他可以說，他的手機電腦都是工程師造出來的，可是工程師造東西時候用到的公式有是誰寫的。

占星大師義憤填膺「他們隨意拿一堆大多數人不懂的數據就來自圓其說了。」這句話說的實在讓人摸不著頭腦，物理學的數據真是「隨意」的嗎，那些因數據造假而聲名狼藉的學者豈不是很「冤枉」。至於所謂「大多數人不懂」，現在的社會是高度分工的社會，每個人都有自己的「專業」，一旦涉及到專業的部分，必定是「大多數人不懂」，這又有什麼問題嗎。

我想一一找他了解，可是他又關閉了評論。

———————————————————————————

物理首先是門科學，所謂科學「是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序的知識的系統。」

物理的一般研究過程就是「提出假說」=&>「設計實驗」=&>"驗證結論"。之所以步驟繁雜，就是因為科學理論必須客觀反映事物的規律，不經過驗證，何以談「符合」呢。

所以，在高中課程中理化生的實驗課程是不可或缺的，科學圈子對於「實驗造假」的容忍度也是很低的。你的理論，不符合事物的規律，又有什麼意義。

題主說出了很多物理課題，不少只是停留在「假說」這一層面，未經驗證並不能成為科學理論，它很有可能是錯的。而相對論則不同，相對論不僅有複雜的數學推倒，還是經過了實驗驗證的，所以它能成為一般的規律在各個地方運用。

———————————————————————————

物理算玄學嗎？

首先得定義玄學。假如所謂玄學是那些確實存在，但不能解釋的現象。這可以成為物理研究的方向。就像牛頓的經典力學無法解釋高速的物體的運動規律一樣，對於當時的科學家來說，也很玄，於是愛因斯坦進行了研究解釋。

假如所謂玄學是指宗教，占卜之類的東西。顯然物理作為一門科學，是與之格格不入的。有位占星大師，稱占星是對「人類的內心研究」。任何一位有科學素養的人會啞然失笑，占星到底「研究」出了個什麼東西？你的「研究」經過驗證了嗎？你敢做雙盲實驗嗎？你能解釋為什麼一個人的命運會跟一顆你連大小，年齡，距離都不知道的星體有關係嗎？宗教亦如此，其理論是莫須有的，結論也是莫須有的。科學不能這樣，你去看看那些「民科」們，被批得多慘。

我不否認像宗教，占卜之類的東西會影響一個人，正如所有的「謊言」一樣。同時，當宗教，占卜之類的東西會影響一個人的時候，必定此人是相信宗教，占卜的，也如同所有的「謊言」一樣。科學則不然，無論你信不信相對論，速度越快時間依然會越慢，正如所有的「真相」一樣。所以科學研究中，相當強調「可檢驗」。而宗教，占卜中，理論可以是莫須有的，結論自然也可以是莫須有的，但相當強調「儀式感」，目的就是要讓受眾「相信」。

———————————————————————————

提一下，占星大師還說了一句話「沒有意義的事價值就等於零」。我不信占星，也不信宗教，占星理論和宗教理論自然也無法影響我，自然對於我而言這些都是沒有意義的都是「零」。假如每個人都不信，這些東西對於所有人都是沒有意義的都是「零」。怎麼感覺頗有一番「智商稅」的味道。

———————————————————————————

最後，衷心祝願大家，正視「真相」，正視科學，正式這個世界的客觀規律。對於那些「謊言」，當個有趣的故事消遣一下就好了，千萬不要被其蒙蔽了心智。

前面有人回答＂曾經不是現在越來越像＂，深有同感．科學應該是讓人明白然後相信，信仰是你必須相信然後才能明白．能夠被證偽的才是科學，但如果沒幾個人能理解，也沒幾個人有條件驗證，證偽必定是不充分的，這樣的科學可信度能有多高．比如霍金說黑洞不會輻射任何東西，你沒法證偽所以你要麼相信要麼不相信，過兩年他說，黑洞會輻射物質，越輻射物質變得越熱，然後就揮發完了，你還是沒法證偽所以還是得選擇要麼信要麼不信．你的選擇與別人信不信神的選擇有何不同．

不是。如果你一定要從神學、玄學考慮，那麼我告訴你：

科學讓人類擁有神的能力。

比如上天入地千里眼順風耳就不說了，最基本的：預測。

想像一下，如果帶著一台氣象儀到了遠古時期，你告訴周圍人明天要下雨。結果第二天下雨了。你說明天大霧，第二天真的大霧。

大家都會把你當神。

再比如中國傳的神神叨叨的算命。

大數據時代算命可行么？當然可行。你總能在世界上找到一個經歷出身跟你相似的，恰好那個人比你大幾歲，你說你的人生軌跡我可不可以預測呢？

上面有個答案說占星，嚴肅說一句，那個真是玄學，毫無道理。

諸多學科中我最愛概率論和隨機過程，他們讓我有一種預言家的快感，尤其是實驗結果與我的預測一致的時候。

也許物理學對普通人來說將會越來越像玄學，但玄學永遠不會成為物理學。

物理學是一步一個腳印，不斷的糾錯，不斷的朝著正確的方向前進的，每一步都有堅實的基礎作為支撐，而不是建立在某種玄妙的思維產物之上。

古人打坐冥想時或許曾碰巧的參透了宇宙的「本質」，比如「宇宙是由混沌大爆炸產生的」。

然而他無法證明這一點，即便是之後的人們也接連「參悟」了這一點，對這一理論添磚加瓦，但這種理論也只停留在思維「空想」的層面，基本不會有什麼實質進展，甚至很多時候那些相互對立的理論你都無法去檢驗真偽，這種爭吵幾百年都不會有結果。

如果沒有科學，玄學發展一千年還是不會有什麼本質上的變化。

只不過，如今科學勢大，即便是迷信也要披著科學的外衣來傳播，能夠和科學靠上邊那絕對是讓玄學愛好者們興奮至極的事情，似乎只要和科學「不謀而合」或「驚人的相似」，那其理論便有了一個堅實的靠山，是可信的。

從這個角度上說，他們也算是科學愛好者了吧……

不過，如果他們自認為能成為科學的「補集」，那未免有些不自量力了。

貼一個鏈接：道家陰陽思想如何產生？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/23766638

首先物理學家不是為了證明公式而去做實驗。實驗是為了檢驗理論，實驗結果可能支持理論也可能不支持，況且被實驗否定的理論也非常非常多。
物理學研究是為了解釋現象而提出理論，理論不是憑空想像出來的，也不是為了圓什麼東西。。。我們觀察自然，發現其中有一些規律，把規律用數學形式表達出來，就是物理學。
物理學是在不斷發展中進步的，對這個世界的理解是逐漸深入的，誰也沒說過物理學就能解釋一切了，不是像宗教或者玄學那樣一來就說自己理解了萬物了。
還有什麼蟲洞啊，平行宇宙啊，時間旅行啊，這些根本不是物理學研究的主流，除了名字比較酷炫之外沒有什麼牛逼的地方，不要聽到這些個名詞就以為物理學就是研究這些東西的，如果真的感興趣可以去學學物理，你會發現物理一點也不炫酷，也不玄乎。。

至於 @WEI KI 所說的，人心情為啥不好，鳥兒為啥要遷徙，蜜蜂為啥要采蜜。。這應該都是非常簡單的生物學問題。。比如蜜蜂不採蜜會餓死的好不好。。
人為啥不能用物理來研究了，有沒有聽說過"生物物理學"？
還有說研究是為了裝逼和個人榮譽，笑死了，無數默默無聞的科研工作者既沒錢又沒榮譽，辛苦一輩子也不能留下自己的名字。。是有多蠢才會為了名譽去搞科研。。
物理學毫無意義？？喵喵喵？你刷著知乎說這句話，哪兒來的勇氣？玄學嗎？

玄學在根本上是迎合人性的，其理論可以為人的意志而輕易轉移。
物理學理論雖然源於人的觀測和實驗，理論的建立難免受限於人的思考方式，但其不帶有人的感情色彩，對世界的解釋能力也是顯而易見的。

拿玄學跟物理學相比，就是在用人類的臆想來嘲笑人類的理性。

作為一個理論物理工作者，我嚴肅地告訴你：

沒錯，物理學和宗教都只是一個理論「而已」。但是，物理學相對於玄學來說，差別主要有兩點：

第一點是抽象性和定量性。這兩個性質密不可分。任何定量的東西或多或少都遠離人的日常認識。當然數學本身也來源於對自然的抽象。換句話說，定量性在帶來精確性的同時，也天然為人們理解物理製造了困難。這就導致了科普是不能準確傳達物理學的含義的。例如，時間旅行本身在物理學中是說時空中存在類時閉合測地線。那麼時間旅行是否可行也就等價於愛因斯坦場方程是否允許違反編時條件的解。這也就是一個純粹的數學問題。

第二點是自然分類。物理學用很少地假設去解釋儘可能多的實驗現象，絕對不需要遇到一個現象就會增加一個假設。那麼，在假設很少的情況下，還能定量解釋目前已經有的幾乎所有實驗現象，這樣的理論的實用性就不言而喻。

誠然，由於量子引力問題的困難性，現在的假說很多。但它們也是基於量子場論和廣義相對論的基本原理的，這兩者不僅得到了廣泛的實驗驗證，其應用也延伸到了我們的生活。量子引力效應顯著的現象，不僅僅超出我們的日常認識（也就超越了我們的直覺），而且超出了我們目前的實驗器材所能達到的尺度。這些假說，不僅普通人難以理解，就連物理學家也不能完全認同。但是，我們不能因為目前的實驗條件有限而放棄對理論的追尋，也不能因為理論有缺陷而放棄對其修正。在法拉第畫出電場線時，沒有任何人理解它有什麼用。但是離開了電能的使用，任何現代人的生活就將無所適從。

如果你把你弄不懂的東西歸為玄學，那麼物理學當然是玄學。

高能物理已經和玄學別無二致了。這就是我為什麼強烈反對建CEPC的原因。

相對論的預言是真的，而且其實很好理解（狹義），包括量子力學也很好學（雖然並不好理解）。至於什麼MWI（平行宇宙）之類的，那僅僅是一個假設。對量子力學的不同解釋可以得出不同的宇宙模型。多世界理論只是因為玄幻所以受人關注。

但是你不要把物理學的假設和物理學弄混了。量子力學的解釋雖然不怎麼靠譜，它在計算機和通訊上的運用可是實實在在的。

不過，現在的物理學距離物理學的初衷可能是越來越遠了，牛頓才是最靠近萬物之理的傢伙，雖然他是錯的。

鑒於占星大師把我的評論刪了，只留下他自個單方面的話語，並且只允許他關注的人才能評論，我決定現身回答區，鄭重向占星大師說一句：

你高興就好。

玄之又玄，眾妙之門。
我是工程師，中學時期物理成績是比較好的。然而，直到三十二歲，我才明白什麼是物理。
首先，我們來看看人類是如何認知世界的。
世界由「物」組成。一個人，一棵樹，一粒沙，一部手機，都可以稱為「物」。
「物」與「物」發生關係，稱之為「事」。人喝水，太陽照耀大地，你玩手機，都稱之為「事」。
把相關聯的「事」串起來，稱之為「道」。「道」和「事」本質相同，「事」可以無限組合成「道」，「道」可以無限拆分為「事」。
「物」與「物」的不同，用「特性」來描述。顏色，尺寸，重量，性別，這些都是「特性」。
某個「物」的「特性」，可以稱之為「屬性」。
那麼什麼是「物理」呢？
某百科的解釋是，「物」的組成結構，相互作用，運動方法。
這樣看來，「物理」就是「物」的全部「屬性」的描述，「物」與其他所有可能發生關係的「物」的全部關係的集合。說得簡單一點，就是這個物是什麼，它能幹什麼。
玄學是什麼？某百科表示是對《老子》《莊子》《周易》的研究學說。
我沒有研究過《莊子》和《周易》，但對《老子》是佩服的五體投地。
《老子》描述了「物」和「道」的起源，描述了「特性」差異的基本原理。
因此，我認為現代學科「物理」就是「玄學」的一個分支。
除了「物理」，「化學」，「語文」，「數學」等無一例外都是「玄學」的分支。「玄學」可以理解為對世界的組成及運行的基本方法進行研究的一門學問，是所有學問的基礎。這大概是《老子》被稱為萬經之首的原因吧。