你是如何理解美漫中「超級英雄」的「超級」二字？

12-26

從字面上理解，「超級」應該包含凡人所缺的能力，如美國隊長，超人，閃電俠，金剛狼之類的；而像綠箭俠，蝙蝠俠，鋼鐵俠之類的，他們的能力是通過後天訓練或者藉助科技實現的，好像難以與「超級」兩字匹配。

那麼，從更深層的角度來看，被稱為「超級」的原因是什麼？

根據維基百科
「In modern popular fiction, a superhero(sometimes rendered super-hero or super hero) is a type of heroic character possessing extraordinary talents, supernatural phenomena, or superhuman powers and is dedicated to a moral goal or protecting the public. 」
要點：英雄人物，超凡天賦或超自然現象或超能力，獻身於某一道德目標或保護公眾。
沒有一定要求超能力。

結合諾蘭的蝙蝠俠三部曲，談一下我個人的理解。
首先，第一層原因很簡單，超級英雄都有超出常人的能力可以救世界於水火之中。屌絲蜘蛛俠有飛檐走壁的能力，富可敵國的鋼鐵俠給自己做了一套又一套的玩具。這個很好理解。
其次，超級英雄拯救世界都是突破法律的規制的。說難聽點，超級英雄其實就是在濫用私刑懲罰罪犯。很明顯，沒有哪一條法律規定，登記註冊過的超級英雄可以自行解決罪犯。只是因為這些罪犯一般的公權力難以懲處，所以人們只能接受這種濫用，有的人歡迎這種濫用，因為這給他們帶來了暫時的安定；

有的人默示地賦予他們這種權力，但對其並不放心，並時刻想要有正規合法的權力替換它。

最典型的就是蝙蝠俠，一邊追捕罪犯，一邊自己又是一個罪犯受到警察的追捕。

最後，也是最重要的一點，超級英雄會選擇克制並且減少這種權力的運用。通俗來說，超級英雄會選擇儘可能地放權。權力的取得很容易，在危急關頭，人們出於自保的本能，可以輕而易舉地將自己的權力交與有能力之人，讓他統領一切力量以保護民眾安全。然而，放下權力卻很難，縱觀中國歷史，一般對現存政權威脅最大的，一是皇帝身邊的近臣，因為他們貼近權力的中心；二就是得勝回朝的大將軍，曹操、楊堅、趙匡胤……道理也很簡單，我辛苦打下來的天下，疆土我有，軍權我有，聲望我有，與其拱手就交給皇帝拜相封侯，還不如我自己當皇帝來的實在。如《黑暗騎士》的鄧特和瑞秋的對話所言，

如果把這個邏輯套用到超級英雄上就會產生崩壞的效果。蝙蝠俠：哥譚的罪犯都是我擺平的，沒我你們早就活不下去，市長你給我滾蛋，我來管理哥譚。這樣一來，蝙蝠俠和貝恩又有什麼區別，超級英雄和超級反派之間可以無條件地任意轉化，陷入到一個無盡的惡性循環。正如小丑對蝙蝠俠所言，「你我只是同一枚硬幣的正反面。」而這時，超級英雄最光輝的一面就顯現出來了——對權力的不貪婪。超人只想做一名記者，蝙蝠俠只想當一個花花公子，蜘蛛俠只想當一個普通學生……他們可以意識到，自己在以超級英雄的身份打擊罪犯維護法制的時候，其實也是在摧毀著這個社會的法制。於是他們在打擊罪犯的時候總會選擇最保守的手段，比如蝙蝠俠眾所周知的底線——絕不殺人；蜘蛛俠寧可自己的力量變得不那麼強大，也要拚命脫下給自己帶來暴戾之氣的黑色蜘蛛服。我們可以把這種不貪婪理解為超級英雄的天性抑或他們自身極強的自制力，不管什麼原因，這種特性讓他們變得「超級」起來。
用中國人為華盛頓的一段評價作為結尾再合適不過了。「按，華盛頓，異人也。起事勇於勝、廣，割據雄於曹、劉，既已提三尺劍，開疆萬里，乃不僭位號，不傳子孫，而創為推舉之法。幾於天下為公，駸駸乎三代之遺意。其治國崇讓善俗，不尚武功，亦迥與諸國異。余嘗見其畫像，氣貌雄毅絕倫，嗚呼！可不謂人傑矣哉！米利堅合眾國以為國，幅員萬里，不設王侯之號，不循世及之規，公器付之公論，創古今未有之局，一何奇也！泰西古今人物，能不以華盛頓為稱首哉！」寫了半天了，覺得寫的有用的請點贊，我會很開心，謝謝~

超級英雄，重點不在超級，而在英雄二字。英雄就是為了自己愛的人或城，付出自己的一切，哪怕自己背負罪名，哪怕自己犧牲生命。英雄，在為了我們拚命，他也不知道何時結束，他也不知道自己何時會倒下再也起不來，但他就是這麼拼下去，因為只要撐過這黑暗，黎明就會照射在這城市，到了那時候，他才有時間就著陽光醫治傷痕纍纍的自己。
自己之前回答一個問題時寫的一段話，剛好用在這裡，另外沒有超能力的英雄比比皆是，重點是他們擁有一顆為別人奉獻的心。

就說三件事吧。
鋼鐵俠有一段時間不能使用盔甲（還是怎麼了，我看的截圖），他在街上，看到一場街頭暴力。
他沒有盔甲，就是個中年危機的大叔，但他還是沖了上去。
內戰的時候，美隊幾乎要勝利了，人民群眾跑上來抱住他制止他。然後他明白了內戰給人民帶來的痛苦，摘下了頭套，說，我投降，但不是作為美國隊長投降，是作為Steve·Rogers投降。
他死後，遺書中最主要的內容，是讓鐵罐把美隊的精神傳承下去。
總結一下就兩點：
1.精神境界高
2.排除萬難也要堅守原則

難道不是從superman的名字來的嗎……而且綠箭蝙蝠俠這些人也有超越凡人的地方啊

綠箭有箭術，格鬥和財富

蝙蝠俠更多，有各項人類體能極限，可能是最強的人類格鬥能力，超級偵探，超級意志，超級拷問技巧，超級有錢等等……

鋼鐵俠的能力主要是發明創造，也就是頭腦好使。

贊同肖堯的回答，在此也說下自己的理解。
超級英雄，應當是區別於英雄的，或者說，是比英雄更加「超級」的。
什麼是英雄呢？勇赴火場的消防員是英雄，駐守邊疆的戰士是英雄，力挽狂瀾的股市大牛也是英雄，救死扶傷的醫生護士也是英雄。
但是這些，和超級還有區別。
超級英雄，應當比上面這些人更牛一點。
比如，天賦異稟。但是，我們發現天賦異稟的還有超級壞蛋。
比如，體能棒！比如蝙蝠俠。
比如，有特技，比如綠箭，比如金絲雀
比如，有錢比如我托尼老公。

蝙蝠俠的道德潔癖最高級，所以是超級。
蝙蝠俠的忍耐力度最高級，所以是超級。
蝙蝠俠的暗黑心理最高級，所以是超級。
蝙蝠俠的超級智商最高級，所以是超級。

另外，超級英雄這個詞和god的含義都很接近了，但他們的本質也還是人，也一直為了人類而作戰。

所以真正的英雄應該不是萬能的神，不是沒有缺點的神，有短處才能成為超級英雄，所以題主問的問題也就得到了解答，超級英雄反映的更多的是一種品質，並非是萬能的god。

所以，dc里就連無敵的超人也有弱點—善良，如果他真的無所不能那就分分鐘變身為god among us，為了人類，與蝙蝠俠作戰。
無敵的曼哈頓博士分分鐘失去人性，變成了一個考慮人類整體利益的god，為了人類殺了羅夏。

人性中有很多值得考慮的問題，這個世界不是七龍珠，不是只有侵略和反抗與打架。所以，不是誰的力量強大，誰就有資格成為超級英雄。

誰敢說不義聯盟里的超人做錯了？他的所作所為讓人類有了久違的和平，避免了很多戰亂，但是他不再是英雄。
曼哈頓也一樣，為了避免人類的核戰爭，殺了想要公布真相的羅夏。從整體利益考慮，隱瞞一個殺死幾百萬人的真相能救地球，他也沒有錯，但他也不再是英雄。

能忍受凡人不能忍受的痛苦，身陷逆境也能做出正確選擇的

超級英雄的「超級」就是某一項或幾項天賦過人，如果用天賦作惡，則稱為「超級罪犯」。

英雄是拯救身邊的人或者自己在意的人和國家，超級英雄是拯救所有需要拯救的人

簡單來說，超級英雄更喜歡管閑事

特級英雄、高級英雄，你覺得好聽？

能打十個以上

綠箭的箭只有閃電俠超人蝙蝠俠能接住，沒超越凡人嗎？蝙蝠俠就不說了，普通人類里能靠後天訓練成他那樣的有幾個呢，鋼鐵俠的技術比人類社會先進多少年。超級大概就是依靠自己就有擁有拯救城市啊，拯救世界的力量吧。

我還以為這是申論的題目。。。

與平凡的屁民和屌絲區分開來

因為「超級」聽起來就很炫酷啊

其所為之事超越常人之「級」，即所謂「超級」。

我覺得這純粹只是為了提升逼格。。。題主想多了。。。