巴菲特為什麼不買比特幣？

12-26

眾所周知，內布拉斯加的巴菲特，布達佩斯特的索羅斯，以及湖南郴州的曾博，是投資界的三座大山，可謂站在世界頂峰的成功人士。其中巴菲特更是以其長遠的投資目光聞名於世，不過令人費解的是在其他兩位都看好比特幣並賺的盆滿缽滿的時候，巴菲特卻堅稱比特幣是泡沫經濟，毫無價值。
2011年，巴菲特以500億美元的身價排名世界第三，假如他當時 all in 比特幣，保守估計至今其財產將上漲一萬倍，達到5000兆美元，足以買下整個地球當地球球長。然而巴菲特卻白白錯失這樣一個絕佳的機會，實在是令人扼腕嘆息。同時，我們不禁要問，為什麼巴菲特不買比特幣呢？是因為年紀太大而過於保守嗎？還是由於不了解區塊鏈的核心技術呢？他是否也會因為自己錯過絕佳的機會每天深夜躺在從沃爾瑪購買的純棉床單上痛哭呢？
真誠求問，謝謝大家。

先問是不是，再問為什麼，曾博早在11年的時候買了至少1000個比特幣，跟你們這群失敗人士早就拉開了距離，我會亂說？

比特幣的存在僅針對比特幣基於的電子虛擬交易平台的存在才有價值，換言之沒有虛擬交易平台則比特幣的流通無從談起。如果能將比特幣的交易平台的支付方式與現實世界對接，在一定情景下也許有可行性。

但貨幣能夠增值的特性之一就是是流通性，而比特幣的稀缺性決定了他的流通性很差，最後錢會被大量聚集在能夠少數具有大量資源能夠挖礦的人手裡，形成一個僵死的金字塔。如果無限制放開比特幣的使用場景，少數人會大量提現這個國家未來的信用力，最終大多數人都吃虧，引發民眾暴動。

現實貨幣和比特幣貨幣的主要區別在於前者是信用基於民眾對政府的信用，大量印發貨幣等於提前透支未來信用，同時也考驗一個國家對於憑空產生的信用的消化能力，它雖然一時可以提升群眾的購買力，但如果物品價格不變，即製造成本不變，則會引發廠商等上游存在的不滿，多印的錢也影響到這部分人，他們花掉這筆錢會提升物品的製造成本來（不一定是品質）變相抵消影響，記住影響是整個國家，所以廠商里組裝工人的工資也受到了影響有所上漲，廠商花的錢可能就在這裡了，也不一定可能花到別的地方去，總之，最終導致物品在整個製造流程的前中後端總體價格的上升，這就是通貨膨脹。

如果巴菲特真投資比特幣，全球經濟崩潰不一定，但全球通貨膨脹怕是大大的有。而他不需要。

因為巴菲特是失敗人士。

都瞎JB答……比特幣不符合巴菲特的投資風格，看不懂的東西是不會買的。巴菲特的投資主要在傳統行業，比如電力，水利，石油，林業等。科技行業不是他的強項，當年巴菲特也沒參與任何互聯網公司的投資，因為看不懂。而且他還斥責互聯網公司股票大漲是「泡沫」。

不過有什麼關係呢，能賺錢就行。不買科技股，在傳統行業上大賺特賺也是不錯的。

得到退場的時候你才知道他有沒有買。
另外投資這麼新鮮的東西不符合巴菲特的投資習慣，另一個答案說的比較充分了。

知乎大牛真多，巴菲特本人的想法都可以揣摩

比特幣是巴菲特兒子嗎？就算國家隊，不也讓屁民們接盤了嗎？

巴菲特為什麼不買比特幣，這是一個偽問題，這個問題本身沒有意義。

中國的胡雪岩為什麼不投資碳酸飲料和剃鬚刀生意？

2011年所有已挖出比特幣市值不足500億美元，所以 all in 比特幣然後上漲1萬倍這個前提不存在

只有一個人擁有的貨幣不叫貨幣。同樣非知名人事的作品也不太可能用來投資。

因為無論如何被認可是最重要的。

而巴菲特作為投資界的大佬。他的投資理念也是比較保守的理念——價值投資。

因此，他並不是什麼神人。

比特幣的價格私以為任然是被炒到很高而已。所以。。。。投機賺錢可以試一試，價值投資完全不行的。

至於比特幣，這個能火起來本身也是有一定的概率因素在其中的。