像三星 (Samsung) 這樣在硬體性能測試 Benchmark 跑分中作弊的現象普遍嗎？

12-26

Galaxy S4 作弊被抓: AnandTech | Looking at CPU/GPU Benchmark Optimizations in Galaxy S 4

Galaxy Note 3 作弊被抓: Note 3』s benchmarking 「adjustments」 inflate scores by up to 20%

還要做自己的跑分軟體: Samsung teams up to create an industry standard benchmark

確實是很普遍的，下圖為AnandTech提供的跑分情況調查列表，涉及了幾大常用跑分工具和常見Android品牌，Y是作弊，N是沒有，一目了然。（安兔兔真乃走出國門第一軟體品牌 :-）

Shield掌機也不幹凈，參見「Shield的安兔兔X版本測試，加上大小核切換時間估測」，不知為什麼列表裡沒有顯示。

測試機型中完全沒被發現作弊的只有Nexus設備和moto手機（也就是說只有老大Google家的手機沒作弊。。。當然也有一些機型沒送測）

儘管作弊的人不少，但是看起來三星在這方面走的比別人更遠了一些。

實際上這種東西算不得嚴格意義上的作弊，跑出來的確實是處理器真實成績，只是這種成績在平時達不到（溫度過高，耗電過大），只是在跑分軟體下才「火力全開」。

如果廠商機靈一點，在設置的犄角旮旯裡面藏幾個設置項，讓用戶可以控制這種行為，也就談不上作弊了。

這種事情也不是第一次被傳出來，我所知道的手機中第一個被曝光「關鍵詞超頻」的是華為k3v2，是今年四月英文版安兔兔網站第一個爆出來的（Stop！安兔兔怒批華為榮耀四核跑分作弊，其實更早的時候貼吧就有人發現了），有人用破解內核的方法讓k3v2把遊戲當成跑分工具，結果遊戲體驗得到了不小的提升。。。
（其實我挺想深黑一把華為，這家在手機上的某些作為太讓人反感了，不單指這件事）

歸根到底還是電源管理的問題，手機的局限性在於散熱和電量，廠商在高性能的尺度上難以抉擇，又為了跑分好看，所以紛紛想到了歪門邪道的方法=__=||，不過這都算是文雅的作弊方式。

表中沒有涉及的另外一個跑分作弊重災區是sunspider瀏覽器js測速，本來是衡量瀏覽器js性能和處理器單線程性能的利器，結果從微軟ie9開始，各家作弊情況越發嚴重（IE9被指在SunSpider JS測試中弄虛作假），蔓延到手機上wp系的sunspider跑分都高的奇葩，這種作弊不是超超頻的問題了，而是直接查詢計算結果，省略計算過程。。。。連蘋果IOS版Safari的sunspider跑分也高的可疑（僅僅是可疑，沒證據，這句不用當真）。

另外部分山寨手機和小廠還會預裝修改版安兔兔，或者使用欺騙手段（比如提供錯誤的系統時間讓跑分軟體計算錯誤）。。。所以買這種數碼產品一定要慎重了。

順便提一下，標榜跑分的小米目前還真沒看到什麼作弊的發現（挺意外吧），一般認為小米能取得較高分數是因為採取了比較激進的電源管理措施（又稱熱死不降頻：P）。

順便瞎扯幾句，跑分能說明什麼？

從消費者角度來講，跑分的目的是盡量模擬使用情況，來估測平台的綜合性能。

首先就是「模擬真實情況」，和真實情況還是有差距的，不同的軟體/遊戲千差萬別，跑分軟體無法面面俱到；
其次是估測，分數的多少和真實體驗未必成比例，或者說每個人的量度都未必一樣；
綜合性能這個最扯淡，究竟啥叫綜合？不同的跑分單項目從不同的需要去計算，要用一個權重來綜合總成績，這個權重本身是很武斷的，所以有經驗的人看跑分往往更重視單項成績。

所以說，就算不作弊，跑分也只是說明某種有預設立場的理論性能，一般人看看也就算了。

但是跑分絕非無用，跑分軟體最重要的部分其實是給廠商提供用於內部調試的收費版。它可以給硬體廠商帶來未來軟體發展的參考方向，這往往很具有前瞻性，是軟體和硬體開發的結合點。用高端點的說法，是「軟硬結合」的一部分~但這個就脫離消費範疇了。╮(╯_╰)╭

非常普遍。
前段時間華為的作弊受到關注，然後陸續發現三星，HTC等也實施了類似的作弊。
在nvidia和ati（後被amd收購）的時代，顯卡作弊也很常見。它們的手法比三星超個頻/禁用強制散熱控制的措施更高級。

在 PC 界，ATI/AMD 和 NVIDIA 的作弊行為，貌似也是很多的。。。

應該來說這是一個常見現象，雖然網路上對於這類事件的報道並不是很多

====修改分割線====
有些黑暗的東西總是不願意提及的啊
就現在爆出來的內容，三星這次還算是挺收斂的，要是真要拼跑分，那就是瘋狂的提升CPU頻率，完全不管機器死活的那種……
從很早很早之前，早在Windwos Mobile時代，就有各種軟體通過主板內建或者特殊程序的方式來提升CPU頻率，不過當年是為了創造良好的用戶體驗啦。在那個年代，德儀和高通的處理器性能基本上完全一致，但是高通因為種種原因總是會屏蔽掉部分的CPU能力（當然是為了電量啦），所以各路大神就通過加快CPU時鐘來完全發揮CPU性能。就當是來說對於CPU的傷害應該還不是那麼大，不過也有CPU因為超頻而報廢的情況……
Android時代來臨之後，2.X時代的手機用戶，特別是Moto手機用戶肯定都知道如何超頻，如何掌握超頻和手機電量之間的平衡。那個時代有個顯著的特徵就是剛剛初始的各大手機跑分軟體榜單上任何地方都有可能出現一款機型……
貌似扯多了……這樣的，三星這次這麼做只能說是因為看中了用戶跑分這一點，可以算是『順應民意』的行為。很多Android用戶就是這樣，你就算是不給跑分軟體開路，他們也會研究各種超頻方法把手機給刷個高分出來。與其說這次三星和眾多Android廠商的行為傷害了用戶，不如說他們進行了一次針對用戶群體的成功營銷，只不過一不小心直接傷害到了各路評測機構的利益。至於說這次事情會怎麼收尾，其他Android廠商會怎麼樣我不清楚，不過我覺得三星強大的營銷和公關力量，肯定會把這次不和諧的聲音給瞧瞧的按滅了的。無論怎麼說，這次站在曝光前線的媒體們，日後還得看著三星的廣告費過活啊……

如果從壞的方面來揣測，三星這麼做肯定是為了使得自己機器的跑分成績更加好看
如果從好的方面來揣測，三星這麼做可能是因為電源管理器的設計邏輯所致

一般來說，Android機器都會使用廠商訂製的電源管理組件，這些組件通過各種各樣的程序分析模塊來適當的啟用或者關閉高性能硬體，以獲得更長的使用時間。而各式各樣的電源管理程序，都會有針對特定軟體的識別，一般來說，這部分識別的依據就是軟體的唯一包名。當然，根據NDK等其他特殊API調用頻率來判定軟體所需性能的電源管理程序也存在，不過就現在來說還是很少見的。
正是由於三星的內置電源管理對於各種跑分程序做了針對處理，所以才會出現題目中所提到的各種『作弊』現象。
三星這麼做是否合理呢？理論上來說應該是合理的。畢竟跑分，就是為了向用戶展示一台機器的最高性能，而不是為了向用戶展示一台機器因為電量考慮而被迫被限制之後的性能。對於用戶的正常使用來說，只要電源管理不是單單針對跑分程序而定製的，在運行大型軟體的時候，用戶依舊可以通過高性能硬體獲得足夠的效率支持。無論怎麼說，跑分軟體所使用的逼迫系統提供性能最大值的方式，也需要電源管理組件給予足夠的支持。

綜上，我覺得三星此次被曝光的做法並不能算是一次作弊。這此只能算是暴露出這三星家統治著大半Android市場份額的廠商，在電源管理上做的還是太差勁了。

最後，謝謝邀請

謝邀，我不是這行業的專業人士，但就我個人理解，這個事件應該是存在普遍性的，因為這是營銷的一部分，廣告本身就不是百分百的用事實說話，也沒有多少人購買手機後會去測試跑分，一旦購買你就不會太去關心手機硬體如何了，而更在乎現在手裡的手機能做什麼

作弊常見，像三星這種程度的僅此一家

基本上都作弊。不過 Samsung 是他們之中的佼佼者。
http://d.pr/pt4D

Android到目前為止本質上還是走在拼配置,拼跑分的道路上,雖然前有HTC One後有Galaxy S3開始模仿Apple宣傳生活方式,包括華為打出"美,是一種態度!"這種宣傳語.
但是系統內部機制導致卡頓現象根本無法杜絕. 在這種情況下,各家只能在配置,跑分上廝殺.

也別說三星如何了,大家都一樣, 基本上所有廠商的旗艦機型都會對評測軟體優化.
至於跑分軟體廠商藉機收取一些費用,那是另外的段子了, 只要有市場需求,軟體廠商這麼做也無可厚非,雖然道德上看比較不堪.

還真不少，不只高端品牌客戶，低端客戶也有這個需求；
為了滿足這些需求，
我曾經修改了安兔兔的軟體，可以實現跑分自定義，誤差最多一分，
最多可以跑到99999分；
不過，現在的用戶也都越來越理性，對跑分不那麼重視了，
後續我覺得可能會有所收斂；

三星在跑分上做的手腳對於中國大部分寨板生產商來說真是小巫見大巫~~~

作弊很簡單啊，跑特定的程序就讓硬體超頻，其實這也不算作弊，畢竟人家硬體就是有這個能力，比如人家上班快遲到了就沒走路而是飛奔去公司，最後沒遲到，你能硬說人家遲到么。

前段時間反編譯vivo xplay的rom，發下這手機也針對跑分軟體「優化」了

我不認為這種行為是作弊，手機跑分就是要測試出它的最大性能指標，在運行評分軟體時，手機就是要開動全部性能，而且測試軟體本身就有責任通知手機打開最大性能。

我現在用的這個手機的CPU是非同步雙核，就是說如果運算量不大，它只開動一個核心，而且無動作時還要把CPU頻率降低，它還有個節能選項，估計就是關掉一個核心或降頻。所以用安兔兔跑分時，如果節能選項打開，跑分只有4000多分，如果關閉節能，會跑到8000多分，你說那一個分數能夠反映我這個手機的最大性能？

我們拿博爾特來說手機跑分，他平時肯定不會用跑200米時的速度走路，但是一旦上了賽道，他必須拼盡全力去跑，我們肯定不會說你博爾特跑200米怎麼這麼快—你平時走路沒這麼快呀—你丫作弊了！

不常見，其實像三星這樣臉皮厚到極致的公司還是很少見的，你看Android這麼多廠家，只有三星抄Apple抄的最明顯。

我不認為這是作弊。跑分好比是考試/比賽，大家都是爭取拿出最好成績的，甚至超常發揮更好。只要題是自己做的，沒有抄襲別人，沒有提前準備答案，就不能算犯規。