作為一個足球解說員，最重要的素質是什麼？

12-26

作為一個足球解說員，
最重要的素質是什麼？

鄙人對陳xx的回答頗為失望，自己最近這一年來又恰好在關注足球解說和評論，於是便決心上來寫點東西。
----------
什麼是足球解說？
「解說」就是解釋說明，具體到足球比賽來說，我個人認為，解說就是要對一場足球比賽的比賽雙方、場內場外，場上場下，甚至過去未來向足球觀眾做出解釋說明。以下鄙人以兩三位有代表性的足球解說員（評論員）為例來進行解釋說明，最後回答題主的問題。

詹俊
詹俊主要解說英超和歐冠，鄙人只聞其名，卻慚愧沒有完整聽過其解說，因此只能借用已有的資料來說明。以下來自百度百科：

其講述承繼了粵語講波佬講個不停的特點，語速較快，極少有間斷的時候。這主要源於粵語解說者多以搜集豐厚的相關資料做為解說基礎，詹俊所積累之足球資料特別是英超資料更加是首屈一指的。方才有英超專家的外號。
其著講內容中沒有採用大多粵語講波佬高談闊論球隊整體戰術的特點，而是更著重於介紹鏡頭前的球員及場上的情況。
詹俊最能可貴的一點就是對小球會（甚至是次級別的球會）和非球星的資料收集同樣詳盡，令其在解說一些豪門與小球會的比賽（大多是杯賽）對一些默默無聞的球員的介紹仍是滔滔不絕。這與其他華語解說員評述比賽時通常只會主講豪門球隊大相徑庭。

本人隨手搜了一個最近詹俊解說的比賽視頻，用此視頻來分析以上提到的詹俊解說特點。
英超第2輪富勒姆V阿森納下半場詹俊解說|1314英超視頻集錦

1. 統領全局。從0"30""開始，詹俊就開始援引各種歷史數據。
如：「富勒姆在過去20場比賽中，在線丟球的情況下都沒有能完成逆轉」。最後話鋒一轉，說「在上賽季的英超中，波多爾斯基比賽有進球的比賽中，阿森納只有一場比賽沒有贏下來，而這場比賽的對手正是富勒姆」。之後又是引用英超本賽季單場比賽平均射門次數（26）和本次比賽上半場結束後兩隊射門次數（21）……
援引各種數據在足球比賽的解說中到底有何作用？從詹俊的解說來看，至少可以說明用數據說話，能夠吊起球迷對本場比賽的興趣，製造各種懸念等等。這才是活生生的用戶數據說話。

2. 對球員的解說。尤其是對小球會，「默默無聞」的球員的解說。詹俊在前半段不斷提到富勒姆的19號塔拉卜特，包括上半場的數據表現，過去的球員經歷等等。對球迷觀眾而言（至少對我而言），自然就會通過其解說去留意這名球員，而如果一味解說員一味地只對大家耳熟能詳的打牌球員進行解說，那麼一方面有失公正，另一方面球迷也很難通過一場比賽對有能力或者對球隊有重要作用的球員產生關注。

3. 對場上雙方戰術的解說。個人認為這是作為一位足球解說員最重要的，也最能體現其專業能力的部分。阿森納客場2:0領先之後會怎麼踢？富勒姆主場落後會怎麼變？這是本場比賽到了下半場的關注點。視頻第15"，富勒姆進行戰術調整，本特替補上場，詹俊就這一調整，詳細對富勒姆的變陣進行解說，塔拉卜特拉邊，富勒姆改打雙前鋒。隨後又是對達倫·本特此人的個人歷史進行了一番綜述。視頻第18"，富勒姆進行第二次變陣，換上卡坎尼克利奇，為什麼富勒姆在3分鐘之內連續換人調整？這時候詹俊就必須對這連續的兩次變陣進行解釋說明，「此前換上達倫·本特，富勒姆陣型變為雙中鋒，塔拉卜特拉邊，但是塔拉卜特並非純真的邊鋒，因此需要換上一名邊路能力更強的球員，來為禁區里的兩名中鋒輸送炮彈」。大多數球迷，對於富勒姆可能知之甚少，而由詹俊這麼一解說，至少明白了此時富勒姆的主教練在想什麼，對於他們接下來的打法應該是怎麼樣也有了一種預期，詹俊也對這個預期一語道破：「就看卡坎尼克利奇和卡薩米能不能再邊路為達倫·本特和貝巴創造機會」。關於此類的戰術解說，在詹俊的解說中比比皆是，對於幫助球迷了解場上形勢，明白教練的戰術意圖，也是很有幫助的。

4. 場上細節的解說。這一點就不多說了，越位、犯規、進球等等的解說，都屬於此類。

5. 對場外場下的解說。如6"30""開始對阿森納的轉會現狀進行了解說，期間還穿插各種幽默冷笑話；19"對富勒姆最近換帥的歷史進行解說，對富勒姆老闆背後的調整和具體內容也進行了說明。此外，還有波多爾斯基護腿板上印上足球小將的故事等等。場下的故事作為本場比賽的背景，雖然不是必須的，但不失為一調味小菜，雖不足以飽肚，卻別有一番滋味。
---------
繼續我的回答。
以下選取陶指導生前最後一場德甲解說，來繼續的我回答。這場比賽沒有所謂的豪門，也不是專門選取的，隨收搜隨手點開的。
陶偉生前最後解說斯圖加特vs狼堡上半場

1. 陶指導的解說特點在於在正常比賽過程中，不斷拋出看點和懸念，包括球員和戰術打法，以此引導球迷區關注比賽發展。
舉例：

奧利奇轉會狼堡後和多斯特之間的組合是否有效；
霍胡格蘭回歸租借後取代博拉魯茲等球員的表現關注；
塔什徹右臂受傷對比賽的影響；
納爾多，沃爾夫斯堡最重要引援；
迭戈，打邊路發揮作用能否大於打中路；
斯圖加特左路，攻擊能力強的博卡和特拉奧雷二人能否形成對狼堡的衝擊；
……

2. 與詹俊相似，豐富的背景知識和數據的引用。
舉例：

伊比舍維奇轉會斯圖加特背後故事（要不然就來中超了）；
納爾多轉會背後，馬加特的力挺；
斯圖加特上賽季後半段進球數據表現；
……

3. 到位的戰術解說。
舉例：

馬加特客場挑戰，開場之後卻以攻代守，主動出擊，陣型前壓，此招能否奏效？
斯圖加特上半場反傳統風格打長傳的戰術原因解釋，沃爾夫斯堡企圖反客為主，陣型前壓，十分囂張，因此需要用長傳來打狼堡身後球，形成反擊。而這一解說在接下來的比賽中，的確得到驗證。

4. 我只貼一個視頻，充分說明陶指導對比賽形式觀察之深入，以及什麼叫一針見血的解說。
陶偉陶指導經典出處：我還是支持拜仁慕尼黑
此視頻絕無冒犯曼聯球迷的意思，也不是為了陶指導的那句話，大家要是仔細聽陶指導的分析，結合比賽的進展，的確可以發現陶指導的解說的確一針見血，尤其是對拉斐爾、魯尼以及轉折點的預測和評說，的確很有預見性。
----------
歸根到底，無論是詹俊的解說還是陶指導的評論，最主要的都是幫助球迷觀眾更好地理解比賽場的發生的一切，無論是對當前比賽情況的解說，還是對主教練戰術打分及變陣的解說，甚至是對場下各種故事數據的引用，都是為了讓球迷朋友沉浸入比賽中，能跟得上比賽的節奏，而不是只關心什麼突破過人，什麼雜耍動作。由此，鄙人歸納出優秀足球解說員應具備的最重要的素質應包括但不限於以下幾個方面：

1. 專業並敬業。台上一分鐘，台下十年功。解說背後是豐富持久的背景知識和數據的積累，這一點在詹俊和陶指導身上都體現到極致。

2. 公正。不要對某支球隊有偏向，也不要對沒有名氣的球員漠不關心，公正的解說，才是球迷喜歡的，也是專業解說應該具備的。

3. 引導球迷入戲。通過拋出比賽的看點和懸念，引導球迷關注某些值得關注的球員，引導球迷關注某支球隊的戰術打法，將球迷帶入到比賽發展過程中去，甚至指導球迷學會去分析比賽，那麼球迷的觀球體驗一定會大大提升。

4. 戰術解說。有些解說員是這麼解說的「A把球傳給B，B把球分到邊路，B突破成功啦，底線傳中，C搶點……球進啦」。這種解說無非就是對場上的球員的具體表現做的解說，大可不必，因為球迷觀眾自己有眼睛，這些都是球迷能看得到的，在解說中大可忽略。應把重點集中在用戶看不到的，或者看不懂的地方。而足球比賽，最重要的無非就是戰術陣型和打法，優秀的解說員應該就雙方球隊的陣型、變陣、採取的功放戰術進行解說，讓球迷們明白為什麼現在場上形勢是這樣，接下來可能是怎麼樣。

5. 激情。再有激情的比賽遇上死氣沉沉地解說，都會索然無味。解說員應該用自己的激情去感染球迷，說到底還是要讓球迷沉浸到比賽過程中去。當然，太激情的解說也是不好的……

-----
回答完畢，暫時能想到的也就是這些了。還是希望與知乎上的球迷朋友多多交流。

這個回答目前暫時還沒有特別靠譜的答案，很遺憾。

但這個問題問得不怎麼好——如果非要說最重要的素質，那當然是腦了。

解說員的種類有很多，混了很長時間的也不少。
段指導和劉指導被大家不知吐槽了多少年，可每個周依舊在那。
作球迷很長時間了，我喜歡的解說員是能「陪」我一起看球的人。不需要他過多解釋遊戲規則，侃侃趣聞軼事。這些我大都耳熟能詳。我只希望有個人在你每次看球的時候都和你「一起」，所以，有個熟悉可辨別的聲音就夠了。

謝邀。

關於這個問題，其實我一直在想，到底一個足球解說員需要的是什麼，他要面對怎樣的觀眾，他自己又是如何定位的。

解說員可以是一個資料庫嗎？可以。但觀眾不需要一個資料庫。既然有人舉了詹俊的例子，那麼我也以此為例吧。「富勒姆在過去20場比賽中，在先丟球的情況下都沒有能完成逆轉」，並不表示在被解說的這場比賽就一定也不會逆轉。不知道富勒姆隊為何物的觀眾，只知道它是一支被強隊魚肉的魚腩，但對於比賽本身還要不要繼續看下去，則起不到太多的粘著作用。

個人認為，解說員不是賭徒，也不是神棍，不需要傾向性，有，當然好，但是要看錶露的方式。

+++++++++++++++我是閑話的分割線+++++++++++++++++++++++++++++
這裡說個閑話，不是什麼人都能像沈冰，因為2002年世界盃阿根廷被淘汰，在鏡頭前流過一次淚於是就爆紅。沈冰只是一個特殊時段、特殊地點、特殊原因和條件充足之下的特定產物，何況她也並不是一個足球解說員。
+++++++++++++++我是結束閑話的分割線++++++++++++++++++++++++++

解說員在面對話筒和觀眾的時候，是一個怎樣的角色呢？首先，解說員是一名引導員。他必須通過淺顯的方式，引導觀眾「迅速進入狀態」。而且，在大部分觀眾而不是大部分球迷不知道比賽雙方的情況時，對場上形勢作出利於觀看的引導。

然後（不是其次），解說員才需要通過數據和表述方式，提升觀眾（包括球迷）對於比賽的期待度。在事不關己的比賽當中，觀眾往往首先支持的是強隊，其次才會去關注重點球員，這是一個通性。然而，列數據不是統領全局的最好方式。特別是大部分人不知道這些數據是否會對本場比賽起決定性作用的情況下。

一名「普通引導員」，做到讓強隊觀眾更喜愛強隊，不喜愛強隊的觀眾跟著喜愛強隊，這是分內工作，沒什麼值得誇耀的。

一名「好的引導員」，做到讓不喜愛強隊的觀眾喜愛強隊，無所謂的觀眾開始選擇球隊支持，只是看熱鬧的觀眾開始變得有傾向性，這是良好素質。

一名「優秀的引導員」，開口就能讓所有觀眾在短時間之內以自己喜歡的、舒適的方式投入到觀看比賽之中，並且專註於比賽本身，這是超能力。

其次，解說員是一個知識庫，他必須上知天文下知地理，從比賽天氣到球員家的寵物狗的名字，都要有所涉獵。但如何在比賽中選取觀眾最喜歡的段子，在合適的時候說出來；說出來的時候，該說多少、或者該不該說，都有所取捨。

知識庫可以不全面，但別把矯情當有趣。如果個個後衛都帶刀，這不是足球場，而是屠宰場。

知識庫可以藉機起意，但別自以為是。世界盃上，英格蘭隊的太太團是什麼水平，既然不能現場能貼圖或者來個真人互動，那就別吹得五迷三道的，真當觀眾沒看過裸體女人還是沒見過娛樂明星？足球趣事很多，但很多情況下不可能是你家後院起火。

知識庫的作用不僅僅是比賽剛開始時的暖場、比賽僵持或者無創意時的緩和冷場，還在於如何讓比賽充滿看點。直播曼聯對皇家社會的時候，弗格森在不在曼聯的看台上看球，在的時候怎麼說，不在的時候怎麼說，能否讓所有觀眾都明白弗格森出現在看台上的意義，都很考驗知識庫的口才和時機。

再次，解說員是一針興奮劑。解說員的聲音可以沒有特點，但絕對不能沒有激情。做不到像宋世雄老師那樣輕鬆，那至少得把握住興奮點。死魚板板的解說語調，不如去朗誦詩歌，那樣別人可能還會付費下載MP3。

有人說解說員要像DJ，這一點不敢苟同。DJ很難明白一場足球比賽能讓觀眾有幾次高潮，很可能每次進攻都是高潮的前奏，但絕對不能因為沒有成功而立刻讓人陽痿。連續的調動能讓觀眾保持興奮點，這和XXOO是一樣的道理。

+++++++++++++++我是閑話的分割線+++++++++++++++++++++++++++++
BTW：我所見過的DJ……自己不嗑藥保持興奮點就不錯了。
+++++++++++++++我是結束閑話的分割線++++++++++++++++++++++++++

解說員必須懂球，但不是說因為懂球就可以不是興奮劑。很多自以為有解說資格的資深足球人士都會指摘這個說得不好，那個說得不行，但首先他們沒有看到解說員本身是如何用聲音的藝術去吸引觀眾的，特別是凌晨兩三點的球賽。沒錯，球迷手邊有咖啡，有水果，有煙，甚至不用工作，但更多的人看球是帶著負擔的。如果不能讓這些人腎上腺素大量分泌，那知識再淵博，也沒有存在的意義。

但是，解說員不是靠聲嘶力竭引爆觀眾的關注點，那樣一點兒都不有趣。當然，也不是靠冷靜而睿智的專業知識傳遞博得觀眾的贊同。觀眾看的是球賽，而不是解說員，何況解說員也沒有露三點的本錢。所以懂球和會說球，是兩回事。會調侃和會搞笑，還是兩回事。

第四，解說員要明白主角和配角的更迭。有時候，解說員負責把觀眾領進場地，再負責把觀眾調動到合適的情緒；但更多的時候，解說員必須讓觀眾認為本場比賽有趣兼好看，這個是隨著時代的變化而變化的。

在宋世雄老師的年代，觀眾只知道這場比賽很重要，但為什麼重要，對於比賽雙方、甚至參與的每一個個體，意義在哪裡，從個體到整體，獲勝或者失敗的原因在哪裡，只能靠解說員去闡述。

在黃健翔老師、陶指導/張指導、劉建宏老師、段暄老師的時代，觀眾知道今天有某場比賽，而且比賽很重要，有很重要的人和結果，但過程精彩在哪裡，影響和意義在哪裡，要靠他們去抒發、去放大。

在賀煒老師、詹俊老師和目前所謂各家視頻網站解說員林立的時代，觀眾知道得比解說員甚至都快，但印象不深。觀眾對比賽有自己的認知，但可能不堅定。觀眾對隊員有自己的判斷，但不準確，解說員除了知道得比觀眾更精深、更廣博，解說的時候還要找准節奏，還要深入淺出，還要懂得借勢借力——懂得合理地取悅人，和懂得合理地得罪人，都是解說的藝術。

現在講球，一般都是雙人，一個專業很強的嘉賓，一個懂得說學逗唱的解說。但解說足球不是東北二人轉，也不是說相聲，現在的解說始終沒明白一點，那就是激情不因嗓門大，風趣不在口水多。這也是為什麼我比較推崇黃健翔老師1996-1998年一屆歐洲杯、一屆世界盃的解說的原因。（但他依然不是我心目中最好的解說員）

目前為止，沒有我真正推崇的中國足球解說員的經典例子足以為我上面的這些內容提供論據。我可以推薦我認為說得好的兩場比賽作為一個標準。不過，這兩場比賽距離現在都有十年以上的時間了，而且都來自黃健翔老師。一場是1996年亞特蘭大奧運會女足比賽，中國勝巴西；一場是1996年歐洲杯，英格蘭隊蘇格蘭。

真正好的解說員，不管在什麼時候，人們首先記住的都是他的作品，而不是他這個人。這樣的成功典型，很遺憾，來自於配音界而不是解說界，那就是雷長喜老師飾演的擎天柱，和楊文元老師飾演的威震天。

而我最喜歡的解說，是宋世雄老師。啟蒙時代的開山鼻祖，強大之處不在於與時俱進，而在於風趣活潑和健康向上。

對我來說，真正的好解說，就是可以讓我開著電視機然後在旁邊看書，但是看書的時候可以通過解說員的語調、語氣判斷什麼時候該抬頭看電視了……

謝邀。
足球解說最重要的是要知道你是一名解說，不是一名觀眾。
那種突如其來的「好球！」和「哎呀！」的字眼，真給解說員這份職業丟臉。
對，我說的就是段暄。

切莫這樣："啊哈哈，哈哈哈.....這球居然進了，啊哈哈哈......."

1. 懂足球

要了解足球範疇內的歷史及現狀，這樣才能在比賽中準確的報出一些球隊和球員的信息並且隨機的和歷史上某些信息進行關聯，而不是拿著一份球員名單，碰到拗口的名字還要吃螺絲

要懂足球比賽規則，不要像大嘴同志那樣什麼都解說，什麼都鬧笑話

要懂足球的戰術，這樣就可以在比賽中對某些情況從戰術角度進行講解，並且從更高的位置上可以和觀眾一起探討球隊球員的戰術意圖，這對於懂戰術的球迷是種享受

要自己踢球，懂各種技術，這樣就會知道場上球員當時使用的腳法，或者知道他們做某一個動作有多大難度，自己踢球就會有代入感，不踢球的人無法感受

要自己踢球，懂比賽中球員的心理，同樣，這是一個不踢球的人無法感受的

2. 不炫技

炫技就是當著外行的面故意說些專業辭彙好讓他們一頭霧水以尋找優越感

因為面對的是所有觀眾，高級球迷，入門球迷，偽球迷，非球迷

即專業，又通俗，這點很難

以上兩點，我一直很懷念看老黃解說的時期的球賽，無人出其右

如其他公眾人物，其實最重要是品格高尚，品味不俗，可惜，現在這樣的解說員罕見，大部分和都所謂公資一樣，面目可憎，言論可恥，識見可惡。

要認真解說，不要老是嘿嘿。

聽一場詹俊的解說你就知道了。
該有的都在裡面了。

會用 "留給中國隊的時間不多了" 這樣的句子安撫電視機前的觀眾，避免因強烈的不滿情緒導致關機、換台、砸機、跳樓而降低了收視率。

個人比較喜歡陶指導當然詹俊也很不錯的
解說既然是一個服務行業首先應該是站在球迷的角度為球迷服務的這一點詹俊做的很棒豐富的資料和數據讓我們這些平時沒時間自己去了解球隊和球員情況的球迷獲得了很多重要的信息

第二點就是要用專業的角度為廣大球迷做實時分析還有普及足球知識球迷看球有的是為了看球星有的是為了開心有的為了發泄解說不可能滿足特定需求但是可以把很多專業的知識潛移默化教給大家讓大家在看球時候豐富自己這一點我特別推崇陶指導有時候一支球隊變得突然非常被動我們普通球迷可能只想到換前鋒干著急陶指導卻會點出球隊被動的原因和對應的關鍵球員我影響最深的是有幾次看不萊梅的比賽陶指導點出後腰的問題時沙夫立刻就換了後腰陶指導點出右後衛的問題時沙夫立刻就換了右後衛給我感覺就像是陶指導在指揮主教練沙夫換人一樣這就是真正讓人信服的專業眼光

第三就是要有娛樂精神畢竟大家看球還是為了開心我是很反感聽到「1號傳給2號 2號傳給3號 3號射門球進了」這種解說的時不時來個幽默調節調節氣氛是很讓人開心的比如詹俊在魯尼進球以後突然來一句「家有魯小胖福氣又安康」讓我樂了半天又或者是陶指導說「今年是豬年小豬要加油啊」這種讓人溫暖一笑的話

在解說中國隊的時候能忍住不說髒話！

最重要的素質就是：不能像韓喬生一樣解說---

解說員我覺得分兩種吧。
解說員（媒體人）+評述員（前國腳或者足球圈人士）兩人解說才是最好的方式。
詹俊一般都是單口解說，而且他是一個解說員，能做到解說激情條理清晰引導人們看球的激情，不偏向任何一隊（他是KOP，但是解說利物浦對曼聯沒有任何的偏向這是非常了不起的，反觀段暄等人一碰到拜仁就高潮了的態度），再加上他的知識量，足以成為國內最好的解說之一。
每個人都有自己的短板，詹俊作為一個媒體人沒有足球背景，必然對戰術打法沒有張路，徐洋那麼了解。單靠他一個人解說，我覺得他說的很不錯了。當他配上一個張路或者李元魁，就是完美的配對。

還是原來黃健翔解說的，牛！

就想再聽一場段暄和陶指導的比賽，沒錯我是拜仁球迷

反正不是劉建宏那樣的就行！

客觀，全面，理性