越南改國名意味著什麼？

12-26

「越南《1992年憲法》修訂起草委員會本月12日向國會提交一份草案，建議將國名從「越南社會主義共和國」改為「越南民主共和國」。預計越南國會常務委員會將對該草案進一步討論，並在今秋舉行的國會會議上投票表決。」

首先明確一下現代越南國名的變化過程，1945年9月2日，越共在河內宣布「越南民主共和國」成立，1975年南越「越南共和國」被推翻，越南南北統一，統一的越南改名為「越南社會主義共和國」。現在越南也還沒有改名，仍然叫「越南社會主義共和國」。

至於這個提議，意義沒有那麼大。

這樣的關注改國名的問題，不如說是關注改革的情況。結合越南改革的情況來看，越南民主化的進程或許在中國之前，但是越共不可能允許多黨執政，至少未來10年到20年不可能通過和平方式放棄自身地
位。

現在越南在分權方面的工作的確做得不少，但是如果大家到過越南，會發現這個國家政府效率低下，貧富分化嚴重（某種程度上超過中國），越南國內很多意見認為這些管理問題在很大程度上源於分權。而且分權的制度導致了越南改革的推進非常困難，一是上層分歧，二是下層執行力弱。

至於越共放權，目前沒有這樣的跡象。2013年1月，越共召開中央宣教部工作會議，將加大對思想文化領域「和平演變」的鬥爭，堅決挫敗敵對勢力的陰謀和活動，加強政治思想教育，防止黨內自我演變、自我轉化，說白了，就是在收緊意識形態。這幾年越南對宗教、法律、網路、媒體、NGO等領域的監控從未放送，甚至有所加強。如果大家能看懂越南語，看看幾個越南主流網站，當中的宣教味、政治正確的程度等，較中國同類網站有過之而無不及。而且這幾年越南一直在抓異見人士，抓完了之後主流媒體還大肆宣傳，說這人如何如何壞什麼的。

事實上，越南現在還沒有受到正式承認的反對黨，網路上提及的所謂「反對黨」，目前沒有合法的政治地位，談不上議政能力，按照越南憲法，越南現在仍然是一個一黨制國家，沒錯，連我國都是「多黨合作和政治協商制度」。而民選的國會選舉，越共黨員也占絕大多數。

2011年以來越南的國企腐敗風波讓越南經濟增長出現問題，越共中權力最大的政府總理阮晉勇也受到牽連。他一直以親西方派的面目出現，往「美式路線」上領越南改革。現在由於弊案，他所引領的越南改革路線也備受指責。

6月，張晉創訪華，也被一些學者認為是越共黨內對於路線的制衡，甚至在改革過程中思考是否可以存在一個不同於西方模式的改革路線。張晉創訪廣東，在我看來也有這樣的意味。

而且，即使是親西方的阮晉勇，也不可能支持多黨制。2011年越共中央委員、中宣部部長丁世兄公開表示，越南不搞多元化或多黨制。這是越南的底線，也是越共高層凌駕與權力鬥爭和改革異議之上的共識。

同為社會主義國家，越南的改革對於中國而言，具有參考價值，因此得到大家的關注也是正常。但是看到越南改革取得的成就時，不要脫離現在越南政壇、經濟、社會、民生中存在的問題來看。

對越南人來說讀著更「舒服」。
他們現在國家名是共和社會主義越南，這樣更符合越南人的語法習慣。
之前的國名是越南民主共和

樓主，這都看不出來？
改個名字不得了，馬上立刻瞬間民主自由開放了有沒有？
改個名字不得了，一下子就趕英超美了有沒有？
改個名字不得了，兩下子把某國比下去了有沒？
改個名字不得了，全國人民幸福生活指日可待了有沒有？
改個名字不得了，g2以後就叫他和美國去有沒有？
改個名字不得了，聯合國常任理事國不在話下了有沒有？
改個名字不得了，原子彈完全不需要了有沒有？
總之，改個名字，意味著全世界，意味著比起某國一個天上一個地下。

越南所謂的革新沒什麼好值得YY的，找樣板應該找東歐，包括官方和民間。

走了改旗易幟的「邪」路！

越南在胡志明時代國名就是「越南民主共和國」，一統南越之後才改名「越南社會主義共和國」，換這個國名是受蘇聯影響，和TG無關。現在又改回去叫「越南民主共和國」，一方面是拋棄社會主義的信號，另一方面這個國名是原先「國父」用過的，轉變不算太大，可以避免黨內更多的抵觸。
越南這個國家的政治體制和中國是很不一樣的，最顯著的特點是黨政兩套班子。中國是一套班子兩個牌子，黨總書記基本上都是國家主席，同時是黨軍委主席和國家軍委主席。而越南不是，越共黨主席和國家主席不是一個人，從胡志明時代開始就是兩套班子。
越南一直就在這樣的政治遺產上走政改路線，從開放反對黨之類，慢慢走向西方式選舉制度，具體能走多遠還不好說。

認為搞民主化就能國富民強的思路和當初喊社會主義萬能那幫人有什麼區別，實在看不出高下。

越南這個國家，別看現在還不怎樣，
其實越共早就實現了差額選舉。
去年又成立了反對黨。（目前反對黨的命運，這個待考證）
現在估計很快就會結束一黨執政。（這個是個人看法，因為都取掉社會主義這四個字的，可能快了）
同是社會主義國家，越南的民主化進程明顯就超過了中國。

叫民主共和國，也未必是好鳥。
比如：德意志民主共和國（東德）、剛果民主共和國。朝鮮叫朝鮮民主主義人民共和國。

幫忙摺疊吧，沒想到我的回復跟上面的一樣。讓人以為是複製的。

孔子所謂：＂名不正，則言不順，言不順，則事不成~＂所以凡事皆有其名，皆符其名，皆正其名！名實相符則順利吉祥，不然則處處障礙，終有不測之應，此理所當然之事，何疑？

國名改成啥有啥用，你改個大越南帝國吧你就能牛B似得

哪個叫民主的國家是民主的？

名不正則言不順，君王之道第一就是正名。
雖然看起來沒有什麼實際性的改變，但不能忽視這種正名背後的意義。
這起碼代表了越南內部對民主以及社會主義的看法已經發生了改變。
這種改變目前來看比不徹底，但是指示著可能的方向

主要還是黨內出閑了問題.多黨通知，多黨不和的狀態時有發生，內部矛盾激化等等影響到了國民經濟與社會地位。

一D專政下的D內民主一直是越南政權民主發展的方向，而它的底線，無異於中國，一定是不能顛覆D對國家的領導。

這世界上叫「社會主義XX國的」，除了越南也沒幾家了，君不見人家朝鮮叫DPRK - 朝鮮民主主義人民共和國。

改名成為民主國家，對越南來說，於公於私當然都有好處。國際層面講，也許越南可以以民主的人畜無害小猴猴的形象出現了，隱形的好處不少；國內來說，用改名來拉攏拉攏南方遺老遺少多多少少有些效果；某些人自己，恐怕也可以更好地向主子交差了。

當然，個人認為這個改名不會被通過。

不過，不論名字怎樣改，掌權的，仍然是那些人，國家權力的構成，也不會有太大改變。對華關係亦然。

更想聽到為什麼不叫安南了

聽其言，觀其行。不要說國名，就是把黨名改成「社會民主黨」又能說明什麼？只要還是一黨執政，這個國家的基本體制就沒有變。台灣也是到了1996年普選總統，2000年完成政黨輪替，才能說基本實現民主化。

下一個大國崛起