如果一個有雙重人格的人在喝酒後，另一個人格在不知情的情況下酒駕，撞死人的話法律上會如何判定？

《刑法》第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果 ，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫 療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

再看什麼是雙重人格：

雙重人格是一種非常罕見且不可治癒的精神病，到目前為止所發現的雙重人格病例還未超過1000個，超過兩重以上的人格還未超過50個，但是有很多人都喜歡拿雙重人格來標榜自己，而事實上，這都是不科學的。

如果以上關於「雙重人格」的定義準確且符合刑法有關精神病人認定的相關規定（是否如此特邀法醫專家@張志浩 解答）。那麼，很簡單：

• 如果酒駕時該人屬於「不能辨認或者不能控制自己行為的時候」，則不負刑事責任；
• 如果屬於「精神正常的時候」，則應負刑事責任。
• 刑罰的對象是人，而非某個人格。

也即：

• 該人因精神疾病（雙重人格）而不能辯認「自己已經喝醉了酒」，則不負「醉駕」的刑責；
• 因該疾病（而非因醉酒）「不能辨認或控制自己的駕車行為」，從而造成事故，則對事故不負刑責；
• 因該疾病不能辨認「自己已經喝醉了酒」，但可以辨認和控制自己的「駕車」行為，並導致事故，對事故應負刑責（事故既與疾病無關，也與醉酒無關）。

比較複雜的是以下情形（這應該才是提問所指的情形吧）：

• 因該疾病不能辨認「自己已經喝醉了酒」，並因此決定駕車，由於「醉酒」反應不急而導致事故。

此時，我認為應推定其「不能辨認或控制自己的行為」從而不負刑責，因為此時導致事故的駕車行為，實際是指「醉酒駕駛」行為，而既然不能辨認自己已經喝醉了酒，顯然也不可能辨認出自己在醉酒駕駛。