宜家「奪命抽屜櫃」又造成 2 名兒童死亡（累計已 8 名），依然在售的馬爾姆系列抽屜櫃該如何處理？
宜家的馬爾姆抽屜櫃再出新聞，而這一系列持續發生的兒童安全事件，不免讓人產生疑惑：到底是宜家的問題，還是抽屜櫃的共性使然？
圍繞著這個問題，有兩種觀點，一種認為抽屜櫃本身就容易傾倒，有小孩的家庭應該做好保護措施，或者避免使用這種柜子。
而另一種觀點則認為是因為宜家採用不當的設計所致，應該全面下架此櫃，不再售賣。
我想馬爾姆櫃的設計者，思考得更多的是這是一個給成人使用的柜子，並沒有考慮到兒童會去攀爬的可能性。
兒童因為貪玩攀爬柜子而引發了事故，家長作為受害方，追究「柜子」的責任，是最正當不過的做法。但問題的重點在於，即便我們消滅了馬爾姆柜子，還會有羊爾姆沙發、牛爾姆桌子跳出來，繼續威脅孩子的安全。
對於家庭和整個社會來說，兒童是不可或缺的那一部分，他們的健康和快樂牽動著我們最柔軟的那一根神經。因此，在追責之餘，也不妨思考一下，我們對孩子的安全，還能做些什麼？
2004年，日本東京六本木發生了大型旋轉門夾死兒童的事故。經過調查，這種門扭力過大有嚴重安全隱患。結果一夜之間，全日本的大型旋轉門都被拆除。
隨之而來的副作用是：每當發生「兒童被玻璃撞到」、「兒童從扶手電筒梯上摔落」的新聞時，都會引起一番全民討論，首先是建造者和管理者被追加責任，然後就會有人呼籲修改建築安全規範，以讓建築完全符合「安全」標準。
何為「安全」？這對設計者來說是一個無法解答的問題。就連著名建築師安藤忠雄也束手無策，他在文章中回應道：會撞到玻璃，是玻璃的錯嗎？
讓兒童遠離安全隱患，是監護者和設計者應盡的責任，然而這是否意味著，我們必須要消滅危險源？
在某大型親子真人秀中，節目組拍攝了一位明星媽媽的家，客廳用地毯代替了沙發和餐桌，因為媽媽認為傢具的稜角會給小孩子帶來傷害，因此把全屋的傢具都搬空。
在前幾期的《夢改》節目中，一位設計師為業主打造了一個「沒有稜角以及安全隱患」的家，但這樣的結果，似乎觀眾並不買賬。
兒童的成長是階段性的，從學會生存，到與社會產生聯繫，無論是肉體上還是思想上，每一個階段需要去適應新的課題。在孩子年幼時，我們可以為他打造出一個絕對安全的小小世界，讓他不去觸碰危險與骯髒。
但能否保證，孩子在毫無危險的環境下就能開心、健康的成長？
在一部關注教育的紀錄片《盜火者》中，提到一所華德福學校，這個學校的教育理念認為，在孩子成長的每個階段，需要針對他們可能產生產生的疑惑來制定相應的教學內容，其中就包含了危險，以及更為複雜的人性方面的內容。
一個低年級的孩子在上烘焙課的時候，將麵包捏出了刺的形狀，老師調侃道：吃的時候一定要多加小心。我想她一定是在平常生活中就接觸到了帶刺的東西，並且有過至少一次的體驗，讓她認為刺是美的，或者有趣的，才會在一個麵包上體現出來。
而學校里稍微大一些的孩子，則需要學會使用刀具來製作食物或者玩具。
彈幕中有不少人認為刀具對於孩子來說是很危險的。沒錯，刀子不僅對小孩，對大人來說都是危險的，而學會駕馭危險，就是從小孩成長為大人的必修課之一呀。
每個家長都希望能夠培養兒童獨立、自主的能力，但說實話，這種想法與讓小孩在一個受到徹底保護的環境中成長的做法，是相互矛盾的。孩子在受到過度保護的環境中成長，如何能培養出自主解決問題的能力呢？
作為管理者和監護者，我們一直試圖控制所有的事情，有的家長認為等孩子長大了，自然而然就能應對生活中的危險，殊不知，對於生活的教育是一個潛移默化，循序漸進的過程，沒有突然習得的道理。
我身邊接觸過不少年輕女孩子，對於掌握刀具和灶火一無所知，問及的時候才發現，是父母認為廚房危險，從小不讓進入的原因。
不僅是家事的教育，對於身體、性和安全的教育更是如此。
最近發生了太多關於幼兒的事件，我想如果我們對孩子關於身體和生活方面的教育能夠更早一點，更開放一點，早一些給他們打下預防針，是不是能夠早一點讓他們發現異常，至少可以把傷害降低一些。
同樣是日本，發生旋轉門事件的三年後，建築師手冢貴晴設計了一個會讓孩子受傷的幼兒園，他故意在一些活動空間融入一定的危險性，孩子們喜歡這種小冒險，會嘗試從高處往下跳，這樣的過程讓他們開始掌握自己的能力極限所在。
《盜火者》中有一位家長說：不要把小孩看得太脆弱了，你給他屏蔽了很多東西，但他早晚要接觸到這些東西，當他接觸到的時候，他還是要自己去解決，你只是把這些問題推遲了。
我深以為然。
安全和安心，是設計者首要考慮的事情，但任何一件事物，都有導致危險的可能性：玻璃有撞碎的危險，但能讓人看見外頭的風景；百葉窗有纏繞頸部的危險，但能夠濾過陽光產生幾何狀的光影；柜子有傾倒、磕碰的危險，但能夠儲存生活必須之物。
孩子從出生的那一刻起，就與這個社會簽下合約，而作為家長，終有一天要放開牽著孩子的那雙手。因此，在牽著他的手的時候，也要讓他學著摔倒，試著受點傷，這樣他才會從中學到，如何和這個社會相處。
正如手冢貴晴所說，我們人類是防水的，不可能一場雨就融化了。
更多前沿住宅資訊，歡迎關注我的微信公眾號：草三冉CSR
這問題是哪個爺爺還是奶奶提出來的？
小孩在磕到桌角了，打桌子怪桌子不好，
小孩在摔地上了，打地板怪地板不好，
小孩子撬OFO單車車鎖，騎車在馬路上死亡，找OFO公司的責任，
......
現在孩子拉到了抽屜櫃死亡，就開始找抽屜櫃生產廠家的責任。
孩子還會把手指插進插座電死，要不要把供電公司告了，全部停電？
還在還會從樓梯摔下去摔死，要不要把物業告了，把樓都拆了？
孩子吃東西還可能噎死，要不要把食物也禁了？
為哈孩子是孩子，
為哈孩子需要監護人？
監護人不想著盡自己的義務，出了問題不敢承擔責任，
就想著找別人的問題，把自己撇乾淨，
這麼不負責任的家長，還是別養孩子了。
再說宜家的抽屜櫃，
就我買傢具的經驗，
宜家是唯一一個給類似抽屜櫃提供固定裝置的，
說明書上寫的清清楚楚，
自己圖方便沒安裝，還要找宜家的問題。
依然出售的柜子怎麼處理，
當然是繼續出售，
還能咋的，
賣柜子前還要先評估下購買人，
腦子正常不正常，家裡有沒有孩子，孩子有沒有人看護？
因噎廢食，簡直可笑！
【多圖預警】不是來打廣告的，你們自己去淘寶搜，愛買哪家買哪家
各位家長，你們好
請問你們知道一個產品么?
買一套，很貴嗎？一般家庭基本一套就完全夠用
前幾天我給我剛一歲的小侄女買了一套
很多家長為了一些可笑的理由不使用，比如不好擦，比如掉漆
那我請問，柜子重要還是孩子重要？
柜子出現開始就長這樣，你說它的存在就奪命了？
我掄起椅子還能砸死好幾個人呢，是不是不要生產椅子了？
孩子鑽進冰箱出不來凍傷凍死了，那我們就不生產冰箱了？
請不要因噎廢食好嗎？
動動你們的腦子，翻淘寶別只看衣服包包鞋子遊戲機電腦配件
多搜搜別的東西好嗎？
順便給其他擔心自己寶寶的家長推薦
還有如果你真的覺得柜子美觀比你孩子重要，可以了嗎？
樓主問怎麼處理是問消費者怎麼處理還是宜家怎麼處理呢...
消費者：按照說明說要求安裝防傾倒部件。實際上對有小孩的家庭，比床頭櫃高的傢具都應該固定在牆上。沒什麼好說的。
宜家：提醒消費者安裝防傾倒部件，對於設計失誤進行改進。PS:設計失誤是指放滿物品柜子會自己倒下來的情況。
之前發生兒童受傷的事件後宜家發起了＂牢牢固定＂
牢牢固定！ - IKEA?
之後的柜子都內置了固定附件 之前購買的也可以免費索取。
說明書里也有標識
可以下載說明書 馬爾姆系列抽屜櫃
http://www.ikea.com/cn/zh/assembly_instructions/malm-ma-er-mu-ti-gui__AA-1972345-3_pub.pdf
因為會破壞牆面 我一般都不固定 家裡沒小孩。
對於家裡兒童的家庭 各種防護措施還是要注意的
畢竟哪怕不是宜家的柜子 孩子攀爬也是會造成危險的！
宜家還算是比較負責的，畢竟所有的架子柜子都配了固定套件，成本上遠遠比通過其他方式把這件事PR掉要高。
奪命的不是宜家的抽屜，是無知愚蠢的父母
宜家大型櫃式傢具的說明書里有危險提示，並且都隨套配有固定零件，大多數美國人無非是心疼要在牆上鑽個洞，損傷牆面，不肯安裝而已。
其實有腦門的正常人看到傢具瘦高的形狀都會想到要固定才能穩，這種真心需要怎麼提示法嗎？好比野外看到獅子不逃，還指望有人給它貼個標籤「危險」，然後再看到了逃。純屬自己腦子有坑。
宜家要明確提示你們才敢用，那中國淘寶網店上99%的傢具都別買了。淘寶買了兩次實木傢具，連安裝說明書都沒有，桌面立架明顯晃的，也根本沒有什麼固定牆面的零件。自己看著不穩就固定一下，要不就忍著危險過唄，是人生活在世間有點擔當行不？別整得自己跟智障一樣，什麼都要別人給提示。
我是來黑宜家的！
我是來黑宜家的！
我是來黑宜家的！
看了不少答案都是跪添宜家的，實在看不下去了！
宜家一般都採用全球定價，在國內一直被視為「小資」的宜家，其實在國外算得上是十分親民，且種類豐富的家居品牌，雖然被很多中國人喜愛，但是我個人感覺宜家對中國像很多外國大品牌一樣，並不是那麼友好。
為什麼這麼說呢？
請看下面新聞：
宜家北美召回1730萬件「奪命櫃」 不包括中國市場
宜家召回3560萬個「奪命抽屜櫃」 中國門店仍在售
在2016年，宜家宣布在北美召回幾千萬個產品，大部分都是對兒童有著嚴重生命隱患，至少在中國造成了8名兒童死亡和幾十起兒童受傷事件！
宜家在召回北美幾千萬產品的同時，並沒有在中國召回，給中國消費者的也不過是兩顆螺絲釘。告訴中國消費者，你們的柜子不用召回，我給你兩顆螺絲釘，把這個柜子固定在牆上就可以了。
由於宜家販賣的傢具很多都是尚未組裝好的「半成品」，加上人工組裝費偏高，許多人便會將這些傢具扛回家，自己在家「DIY」。
然而，如果組裝方式不當，輕則會造成傢具「解體」，嚴重甚至會傷到無辜而脆弱的孩子！
去年宜家那個做法，遭到全中國人的討伐，後來國家有關部門出面約談宜家家居，宜家高層做出了召回中國產品的決定。
我以為像宜家這樣的洋品牌能夠在一件事情上吸取一點教訓，然而讓人驚呆的是，宜家在前兩天召回北美的產品，同樣這一次在中國又是不召回，我實在不明白宜家在等待著什麼？它是在等待中國人的又一次群情激奮呢？還是等待國家的又一次約談？
那宜家為啥唯獨在中國不召回呢？原因大概有兩點
1-宜家宣傳其產品符合中國國家相關標準的，換言之，宜家就認為北美的產品標準比較嚴格，所以我在北美需要召回，在中國就不需要召回。
2-宜家非常清楚北美法律的嚴格和可怕的懲罰性條款（你的產品給一例消費者造成損害，我法院就可以認定會給10萬人100萬人造成損害），被麥當勞熱水燙傷賠幾千萬的新聞你們看過吧，所以宜家不敢不召回北美的產品，否則它賠不起的。但是在中國不一樣，即使你一個人出事了，那我賠償你一個人好了，賠你一個人的錢和召回所有產品的錢，哪個划算？雖然國情不同，可以鑽法律的漏洞，但是我想告訴宜家的是——
今天的世界已經不是幾十年前的世界了，互聯網時代，全球任何地方的消息都可以精準送達每個人手裡，你在北美就認定是不合格召回，在中國就給兩顆螺絲釘，你真當大家是傻子嗎？
今時今日還有哪些公司像宜家這樣，搞雙重標準，把不合格的產品當做合格的產品來賣，而且出事情了還洋洋得意地說，我找到了法律的漏洞，我的產品是符合這個國家的標準的，那我想所有聰明的消費者都會用腳投票的！
宜家如果不想把中國的宜家變成中國老年人的戀愛場所，還想把宜家變成中國年輕人的消費場所，那就從你召回這次產品開始吧！
小時候，走路太急，摔了一跤，孩子大哭。奶奶抱起孩子說，不哭不哭，都是這個地壞，害我們寶寶摔跤了，我們打它，然後寶寶開心的和奶奶一起拍馬路。
現在來說對於小孩子最危險的不是別的，而是他們自己的父母或監護人。
說穿了就是過度的保護導致其失去了生存能力和辨別和躲避危險的能力，通俗的講就是沒有教會他們『人作死就會死』的道理，導致小孩子在並沒有意識到危險的狀態下做了危險的事。
拿早二三十年來說，那時候的孩子基本上處於半放養狀態，家長在進行一定的保護同時會儘可能讓孩子對外界的各種因素進行接觸，使其在接觸、體驗風險的同時學會識別和躲避風險。而現在的家長則是對孩子全方位的保護，讓他們的孩子根本意識不到風險的存在，還以為全世界都是圓滑柔軟的呢。
舉幾個例子對比一下吧。
日常生活方面：早些年的家長讓自己的孩子充分接觸以及教導其識別生活中的各種危險，比如高溫、利器、電擊、墜落等，那時候的孩子各種翻牆頭爬樹玩火自己製作刀具，玩具是鉗子螺絲刀之類的工具，雖然每個人身上都不同程度的留有幾個傷疤但很早就明白了什麼東西會有什麼危險，做了什麼危險的事會有什麼樣的後果。而現在的孩子被完全保護起來，家長也不會教他們危險的識別，在家長稍有疏忽的時候就會隨機去做各種各樣的事，碰巧做出作大死的事自己也意識不到。
還有文化方面：早些年的各種幼齡向的影視、動畫和書籍作品之類對於血腥、暴力之類內容毫不避諱，都是完整呈現的，在觀看過程中就讓孩子明白了各種危險行為、攻擊行為會造成什麼樣的後果，比如人被刀砍就會受傷會疼會飆血會死亡，從高處墜落或者被重物砸到就會骨斷筋折肝腦塗地然後死亡，被火燒會焦黑會極度痛苦會死亡等等。孩子們明白了這些危險性之後自然不會去真正的模仿，就算有模仿的也會自覺的把危險因素替換為安全的。比如那時候男孩子喜歡玩的「拼刀」就算家裡各種刀具觸手可得也只會用自己的塑料玩具刀去玩，玩「槍戰」用的也是玩具槍而不是家裡牆上掛著的各種獵槍氣槍（80年代中國不禁槍）。而現在給孩子看的各種東西和諧得那叫一個徹底，別說血腥暴力了，就連粗口都不準有。結果就是現在的孩子根本不知道什麼樣的行為會帶來什麼樣的後果，他們可能以為就像動畫片里那樣，人被刀砍成兩截還能粘起來，從高處掉下摔扁了吹口氣就圓了之類。於是也就出現了小孩子模仿動畫片里的情節把小夥伴綁起來點火燒了的弱智事件。
總結一下就是，這個世界上存在著各種各樣的危險因素，這些危險因素是客觀存在的，是不以人的意志為轉移的。孩子並不是過完童年就走完了一生，他們總有一天會成年會走向社會會獨自面對這個危險的世界的。你保護得了他一時但你不可能保護他一世畢竟你的壽命幾乎一定會先於他走到盡頭的。與其等日後他獨立的時候被社會和自然界教育，由你來完成這些基礎的教育反而可以把損失控制在最低限度。
要知道人類花了上億年進化到現在這個樣子，小孩子骨骼柔韌度和傷口再生速度遠超成人不是沒有道理的。自然界已經給人類確定好了方便去體驗和認知危險的年齡段，剩下的也僅僅是不要與自然規律作對而已了。
首先我家裡有一個宜家馬爾姆抽屜櫃，當然目前家裡還沒小孩，不過快了吧~
我個人認為問題暴露出來是好事，那麼讓更多人的去預防即可。而不是過大的誇大一個抽屜櫃的殺傷力——孩子可能在家爬陽台、爬桌子、爬其他柜子，總會有受傷的可能，童年成長不可避免的存在各種擦傷、跌傷。
其次我覺得很多抽屜櫃都有類似的情況，因為抽屜櫃本身是真空的，當上層抽屜存放較重物品，抽屜打開後，重心偏移再加上小孩子攀爬，就倒置傾斜——發生慘劇
所以：可以在小孩子長期生活的房間避免類似傢具。還有宜家也給出方案可以固定抽屜櫃也是一個方法。
另外我覺得沒必要抓住宜家不放，如果購買了想退貨直接宜家客服基本上可以全額退款。相較於宜家，其他中小傢具甚至小作坊的傢具更加存在安全隱患，且還不讓退貨。宜家只是牌子大，才被揪著不放吧。
我並沒有打算退我家的抽屜櫃，我覺得很好用。其次將來有了孩子，孩子的保護還是靠監護人的用心。不能把孩子受傷完全歸責於一個死物，是監護人讓孩子接近了危險而不是一堆木頭。
最後可能很多人是覺得宜家在中國沒有下架，而在國外下架了，我覺得更多是市場輿論壓力吧，因為多人死亡導致的重壓—— 而中國暫時沒有類似事故，所以宜家只是會提醒你注意這個危險，而不是下架禁售。 就好比孩子可能拿鋒利的刀割傷自己，但是沒有必要不賣刀了吧——真的沒必要 過度 因噎廢食！
跳樓怪樓層高
身為一個考研人，想起來曾經做過的一篇英語閱讀
說的大概意思就是這是一個危險的世界，走出去你可能滑倒在門墊上把腿給摔斷了，點個爐子可能把房子燒著了，如果這個時候如果爐子或門墊沒有給你提示即將到來的危險，那你可以告他們，而且很可能你會贏，所以商家會在商品上有很長的標籤來告知即將到了的危險，但現在不一樣了，因為法官意識到這樣的做法可能導致一些重要的信息被埋藏在大量的瑣事里了，他們希望商家的標籤是為了保護顧客的好處而不是為了避免法律的責任
所以你不好好看著你的孩子，不把柜子好好固定，現在反過來說是宜家的責任？
柜子本來就是用來裝東西的，又不是用來爬的，只能說父母沒教好。
看結構，設計有問題，太薄了，不用孩子掛上面，抽屜只要放上東西，拉出兩三個抽屜重心就會在拉出的抽屜位置，柜子就會倒，這種設計只拉出一個抽屜沒事，抽屜不放東西也沒事，但是實際使用中就絕對有事。所以要麼後面加固到牆上，要麼柜子做厚。
說因噎廢食的，真的是沒好好看看宜家的質量。是，柜子應該釘上牆，可是誰家柜子有宜家這麼容易倒的？買了一個書櫃，真的是稍稍用一點點力氣一拉隔板，書櫃就向前傾了，趕緊往回推，這肯定得固定上牆呀！
你們家買柜子就這麼容易就會傾倒呀？
物理學的不好，對傢具受力結構不太明白。但是我覺得宜家櫃體質量小，重心有問題應該是原因。這是宜家設計的問題。
櫃體固定上牆應該只是一個輔助手段，降低傾倒概率，而不是將防止櫃體傾倒的目的完全寄托在固定上牆上。
那麼多人非要舉類似於「刀子一樣，就看使用者是誰」這種的例子，拜託，請好好看看「柜子」是不是真的一樣？
宜家某些大傢具便宜，質量差，這是事實，有什麼好粉飾的？
一分錢一分貨，我買了便宜貨，我只能想辦法解決它的附屬問題。
我買個實木柜子，我以後有了孩子可能也會把它固定上牆，但是在此之前，我不需要這樣做。可是宜家的書櫃，沒孩子我都得固定上牆，別說孩子了，我都害怕！
看前面各位的回答，難道說宜家在美國賣的這種柜子不帶固定和說明？既然在美國下架，怎麼在中國就不下架呢？
地球地震海嘯不知道造成多少人死亡了，您老快離開地球吧
怒答！！看到評論，居然說小孩子自己作死？！！居然還有人贊！！什麼是孩子，就是什麼都還不懂，對什麼都有好奇心，都要試試。這不就是小孩子的特點嗎？當今世界我們都怎麼了，從如何整治熊孩子到說孩子作死。我們對小孩沒有一點點寬容心。早知道他們只是孩子，調皮一點，好奇心旺盛。喜歡到處跑。沒有自控力，沒有同理心。因為他們還太小，還沒學會自控，還不懂什麼事同理心。你和他講道理，聽不明白。我閨女1歲半不到，如果我家有這個櫃她必然要打開來玩兒的。因為她是個好奇心滿滿的小孩子呀。有人問，監護人是幹嘛的？？我想說，監護人也是人，體力和精力是有限的，就算一個人全職不上班，24小時看著孩子。監護人也是要吃飯上廁所的。吃飯，要做飯，做到要買菜，洗菜。吃飯以後要洗碗。就算飯菜有人給做好了，監護人也總是要吃飯的啊，你在吃飯，孩子是要到處跑的。沒當過爸媽的會以為寶寶也安安靜靜坐著跟你一起吃飯。這是個夢想，偶爾她可以，多數時候她會滿屋子亂跑。作為監護人上廁所怎麼辦？也寸步不離孩子？？小寶子能抱著，大的已經有點想法了，不願意跟著你呢？？所以我們把家裡的插座加保護套，就是因為，即使作為24小時看孩子的監護人，也不能完全保障孩子安全。所以我們把家裡所有的硬的，帶角的傢具都用保護條包上，防止包包撞到。監護人能做的就是盡量保證家庭環境安全，寶寶安全可是誰能想到櫃居然倒了。我要說的是如果這個傢具確實存在安全隱患，就不要放在家裡了，或者做好固定保護措施。我們畢竟不能要求孩子像成人一樣，你告訴他危險他就不碰了。這是不現實的，我閨女在我回答這個問題的時候一起跟我在床上。期間她要求講故事兩次，我放下手機給講故事。要我電話三次，我放下手機跟她干點別的轉移注意力。拔掉我充電線，要放嘴裡一次。搶下來告訴不可以。要去床邊拿玩具盒子一次，我給搬床上，防止她掉下去。期間還給脫了紙尿褲，防止紅屁股，晾乾一會小屁股，然後屁股還沒晾乾，就尿了一床。我收拾了床，給寶寶爸爸微信，給寶寶拿一條幹的褲子過來，才在寶寶爸爸的幫助下給孩子換了紙尿褲，穿上衣服。這是在她配合的情況下，不配合的時候，兩個大人給一個孩子穿紙尿褲和衣服都是個挑戰。現在爸爸把寶寶抱走了，我才能繼續回答這個問題。我不是要跟你講照顧孩子的瑣碎，我是要告訴你，一個小孩子是不受控的。不是按照你預想的。看著就是看著，中間有好多好多實際問題。我驚詫，孩子被柜子壓到的事件里。居然有人說，熊孩子作死，監護人都幹嘛去了？？活該！！而最可怕的是，居然還有人多人點贊，表示認同。我們都是從調皮沒有自控力的小孩子長大的，為什麼有些人冷血至此呢？？靠人力保障安全永遠都是有限的。所以這個社會才有規則。才有安全標準。我想傢具也有安全的相關標準。並有嚴格監控。才是保障每個家庭安全的關鍵。而不是，出了事就去埋怨孩子和監護人。
如圖
有問題請撥打400電話
客服中心工作時間上午九點到晚上九點
我記得超過1.5m的傢具和1.2的兒童傢具，宜家都會建議顧客辦理上牆服務，防止出現意外情況。
覺得可能會倒下來的傢具都固定上牆好嗎？
不要總覺得沒問題，小概率事件無所謂。
未雨綢繆，以防萬一，好嗎？
推薦閱讀：