如何評價「心理諮詢師資格認證考試」被正式取消？對行業可能帶來哪些影響？

12-26

2017年9月12日，人力資源和社會保障部發文《關於公布國家職業資格目錄的通知》（人社部發【2017】68號），共公布了140項職業資格，其中並沒有「心理諮詢師」
如何評價這一變化？對從業者、行業會有什麼影響？
相關問題：人社部正式取消「心理諮詢師證書」後會不會由衛計委牽頭重新組織評價考試?

取消本身值得鼓掌，但是這波操作實在是吃相難看。

2017年11月份的心理諮詢師職業認證考試報名時間是9月11號-13號，然後14號深夜出台的消息大家都知道了……╮(╯——╰)╭

國家心理諮詢師職業認證一直是個非常尷尬的存在。從專業角度來說，可以說是一坨狗屎，目前的心理諮詢師培訓與考試完全就是短平快。培訓材料里的案例完全脫離實際不說，還有很多概念是老舊甚至是錯誤的。而且認證體系存在很大悖論：理論上來說三級心理諮詢師不得獨立接個案，然而，二級考試又要求交案例，所以案例哪裡來？我聽說的絕大部分都是百度來……
專業性狗屎也就算了，操作層面更是混亂。百度「心理諮詢師考試」，各種「包過班」直映眼帘。怎麼包過的？也就不問了，至少還參加了考試吧。我聽過最瞎的是我在台灣時的一個實習小夥伴。他曾經憂心忡忡和我打聽二級考什麼，怎麼考，流程怎樣的。最後老實交代：他其實有二級證書，幾年前花錢「考」了一張，然而，實質上考試的時間他甚至沒有來過大陸參加考試！所以想找我打聽具體考試內容流程等細節，方便圓謊。然而問完之後依然憂心忡忡，畢竟「只要稍微查一下，就知道我根本沒有出入境記錄，沒參加過考試」。
然而，荒謬的是，就是這樣的一個資格認證，從法理上來說，卻是唯一能確認心理諮詢師執業合法性的認證。沒錯，註冊心理師都沒法確認合法性。

現在這個狗屎又混亂的資格認證取消了，所有致力於在這個行業長期發展的專業人士當然額手稱慶，所謂不破不立！
但是目前尷尬的是，不破不立，現在破了，重立的方案卻尚未確定。目前的風中傳言是以後心理諮詢師掛靠機構，機構背書，上級監管部門直接管理機構。但具體怎麼操作？不知道。何況就這也只是風中傳聞……

我個人觀點，心理諮詢師職業資格認證取消後，應該會重新建立一套體系化、專業化的培養與認證方案。這個行業真的缺規範太久！所以，從長遠來看，砍掉目前狗屎一般混亂的心理諮詢師資格認證，是行業規範的第一步，會是個好的開頭。
但操作層面，這波操作實在太讓人窒息了。先不論考試報名結束後一天宣布取消這吃相多麼難看，沒宣布替代方案就直接宣布取消，消息出來後，我感受到的氛圍是混亂：
取消後心理諮詢師職業的合法性由何判斷？
以前的證書還有沒有用？
未從業人員再怎麼入行？
已從業人員是否需要重新認證？如何認證？

還有一批最尷尬的人：
剛剛報名了11月份的考試，現在考不考？考有什麼意義？要不要退款不考？能不能退款？
沒錯，我說的是自己……_(:3」∠)_

對於未來的替代方案，悲觀一下，我覺得可能沒那麼快能推出。
雖然有人說註冊系統，但是，這麼大一塊蛋糕，人社部不情不願地吐出來後，就這麼讓中國心理學會撿個大便宜？我不相信……職業資格認證的背後，可是明晃晃的權錢利益。傳聞當年國家心理諮詢師職業資格認證就是教育部、衛生部、勞動部三部相爭，我不相信當年輸了的衛計委現在會放過這塊肥肉，不來插一腳……

三個國家級的心理協會（中國心理學會、心理衛生協會、社會心理學會）已經到衛計委開過會了！衛計委肯定是要管理起來，估計模式是：第一，大力發展臨床與諮詢心理學本科學歷教育；第二，在衛計委指導下成立一個行會，實行國家指導和授權的「行會管理」模式。這種新形式下，行業標準包括倫理一定會更加完善和細化。規範的發展這個行業對民眾以及大部分利益群體來說都是有利的！那些踏踏實實在諮詢行業裡面做的同道會發現空間更大，無論出生如何！那裡在行業裡面的南郭先生會逐漸退場，無論是在高校研究所還是在江湖！衛計委有明確命令：各個協會不可以在這個時候搶地盤！中國心理學會臨床與諮詢心理學專業機構與人員註冊系統一直是按部就班做事，如同10年前註冊系統的考慮，現在還是初衷不變！不過無論如何，原有的這個註冊系統肯定會發揮更大的作用！

------------------------------/----------------

這裡補充一個調查：人社部心理諮詢師資格認證考試被正式取消一事在業內產生了巨大影響，最近一年多來，心理健康行業重大政策陸續出台，本調查擬在了解心理健康從業者對行業發展的看法和意見。請各位填寫本次調查並積極轉發，以了解本行業目前基本情況。

https://www.wjx.cn/jq/16593831.aspx

謝邀。

之前看到相關的問答，就很想轉載下2013年一宗報道「《精神衛生法》實施後現全國首例心理諮詢師成被告案」中各位資深從業者對於心理諮詢師資格認證的看法，以及對行業亂象和改善的探討：

「被告的心理諮詢師具有國家三級心理諮詢師資格證書，如果是單獨從業，那就不符合規定，按照《心理諮詢師國家職業標準》，三級心理諮詢師其實只是心理諮詢員，只是初步掌握一些知識，只能做一些協助、輔助工作，而不能單獨從業，」吳繼霞稱，而這也恰恰反映了工商部門對心理諮詢行業設置的准入門檻太低，這也是造成行業混亂局面的原因之一，需要引起警惕。

這張資格證不僅是准入門檻太低，也影響到心理諮詢師的違規處罰。比如，被註冊系統發公告處罰和除名的督導師，照樣可以憑持心理諮詢師資格證在私營的社會心理機構，掛著註冊系統前督導師的頭銜合法執業。

「10年前就擔心要出問題。」採訪中，許衷寒和吳繼霞的口中都道出同樣的話。

許衷寒直言，心理諮詢是一個「生下來就沒娘」的行業，心理諮詢師的職業資格證書是勞動和社會保障部發的，社會心理諮詢機構通過工商部門等級註冊，心理諮詢屬於醫學心理學應用的範疇，看似跟衛生部門沾點邊，但社會心理諮詢機構登記註冊性質又是非醫療性的。

蘇州勞動和社會保障局職業能力建設處蔡旭衛處長說，心理諮詢師(二、三級)是國家職業工種之一，勞動和社會保障部頒發的心理諮詢師(二、三級)國家職業資格證書是對其技術、技能的一種認定，是職業資格證。心理諮詢師取得職業資格證書，跟從業是兩碼事，勞動部門只負責前端的職業能力認定，至於從業則要遵守行業規矩，勞動部門後期不用對他們進行管理。

蘇州市工商局工商企業管理處處長施國平說，心理諮詢機構應該由行業主管部門來監管，這是非常專業的領域，需要專業知識的支持，工商部門沒有手段監管和檢查。唯一的檢查也是心理諮詢機構等級註冊開業6個月後看看是否正常營業，並無其他。施國平透露，工商部門正醞釀出台相關的抽查管理辦法，但至於心理諮詢機構是否在抽查的範圍中還不得而知。

蘇州市衛生局宣傳處唐德春告訴記者，不像醫生、護士的執業醫師資格證是衛生部門發的，心理諮詢師的證是勞動部門發的，因此衛生部門並非心理諮詢機構的主管部門，對於社會上非醫療性質的心理諮詢機構日常並無監管、抽查。

報道中提到同年（2013年）頒布的《精神衛生法》中的相關條款，曾試圖用「一刀切」帶來改善現狀，但同時出現新的問題：

《精神衛生法》規定「心理諮詢人員不得從事心理治療或者精神障礙的診斷、治療」，顯然，如何劃清心理諮詢與心理治療的界限非常重要。然而，記者採訪多方發現，心理諮詢與心理治療的界限並沒有明確、統一的說法。

對於心理諮詢的一般解釋是，運用心理學的方法，對心理適應方面出現問題並企求解決問題的求詢者提供心理援助的過程。而心理治療則由專業人士通過建立一種獨特的人際關係來協助患者處理心理問題、減輕主觀痛苦經驗、醫治精神疾病及促進心理健康、個人成長。

蘇州易禾心理諮詢中心國家二級心理諮詢師張潔認為，心理諮詢是非醫療行為，是通過談話方式，而心理治療是醫療行為，是通過藥物進行治療。

蘇州市醫學會秘書長許衷寒、蘇州市廣濟醫院院長殷光中都認為，心理諮詢過程中，如果心理諮詢師通過鍛煉、培訓嘗試幫你解決問題、作出一些改變，並想達到某一目的的這種干預過程就是治療行為;而，蘇州市心理學會秘書長吳繼霞認為，這種干預行為也算不上是心理治療。

蘇州廣濟醫院醫務科錢科長稱，目前所有的心理諮詢師和心理治療師都沒有處方權，只有精神科醫生可以從事心理諮詢、心理治療，也可藥物治療，「現在心理諮詢和心理治療沒有明確界限，這兩者本身是結合而論的，因為相關細則，沒有先例，沒有個案，所以這是難題。」

以及，

《精神衛生法》第七十六條規定，如有「心理諮詢人員從事心理治療或者精神障礙診斷、治療」及其他三種情形之一的，由縣級以上人民政府衛生行政部門、工商行政管理部門依據各自職責責令整改，給予警告，並處罰款等，嚴重者吊銷執業證書或營業執照。

施國平說，根據實際情況也應當由衛生部門責令整改，蘇州市衛生局疾控婦幼處湯憶眉處長稱，如果心理諮詢師有涉嫌進行醫療活動的違法行為，衛生部門會進行查處，但截至目前尚未接到任何該方面投訴。

以行業內的亂象普遍程度來說，未接到投訴倒是新鮮事。以往接觸到的心理諮詢師違反倫理的事例，來訪者息事寧人的佔大多數，有意願投訴的普遍反映找不到投訴的地方，還有就是投訴過程繁瑣，周期長，被醫源性損傷之後無法繼續維權等情況。

吳繼霞表示，心理諮詢行業暴露出了諸多盲點和監管失位，但僅靠專家、學者等有識之士一腔熱情也無濟於事，關鍵需要政府部門重視，蘇州心理學會也願意利用專業知識配合行政部門對社會心理諮詢機構進行檢查，設立相關科學指標，拒絕准入或取締不合格心理諮詢機構。另外，心理諮詢與心理治療的界限模糊，吳繼霞也呼籲權威部門對此進行專業解釋、解讀，針對《精神衛生法》出台操作性意見。

「作為心理諮詢師，你有沒有準確評估的能力? 誰來監督你的評估? 對於需要專業治療的精神病人，你有沒有誤導，有沒有盡到告知轉介的義務?誰來監督? 這些都是盲點! 」許衷寒直言，「在醫療機構，如果醫院不治就不能接收，該會診的要會診，該轉診的要轉診，這就是制度。」

許衷寒覺得，一方面心理諮詢行業亟須完善制度，給這個行業「找個娘」，同時法規還需完善，心理諮詢師「越位」時，裁判能夠及時鳴哨。

早已聽聞非註冊系統的心理諮詢師將由新成立的組織來管轄。現在確定這攤是歸衛計委來管，算是找到娘了。

這次不僅是心理諮詢師資格認證考試被取消，按12日人力資源和社會保障部發文《關於公布國家職業資格目錄的通知》（人社部發【2017】68號），心理諮詢師職業資格也被取消。相對認證考試被取消，職業資格被取消的動靜大，涉及200多萬考下資格證、準備考證的人們。對目前正在培訓和執業的江湖派、他們的來訪者，及社會心理諮詢/培訓機構的影響最大。

由於這些消息來得比較突然，未見事先有相應的替代措施，眼下和今後估計會持續亂一陣。我接觸的受訓群體如 @雨夏回答里所說的那樣，對於這個消息紛紛表示焦慮、不滿、困惑、迷茫和恐慌，覺得突然和沒心理準備。見不少人詢問，最後一次考證，考還是不考？將來非科班出身，半路出家的這攤子怎麼管？給不給安排系統培訓？如何審核資質？

跟醫患比例差不多，目前心理諮詢行業的供求也是求遠大於供。這些變革之後，把部分東郭先生請出從業隊伍，他們的來訪者由誰來接手？新的人員以什麼條件准入？原先的在職人員接受怎樣的再培訓和考核才算合格？一下冒出這麼多人要管，具體由哪些部門來管？部分科班出身的心理諮詢師的價格會不會上調？...... 總之，疑問多多。

目前已知的是對於已持有資格證，打算繼續從業的人員，15日的報道「部分職業資格被取消原獲資格是否有效？人社部回應」中提到：

人社部職業能力建設司副司長王曉君今日表示，關於專業技術人員職業資格，部分職業資格取消後，原取得的資格可以作為具有相應專業技術能力和水平的憑證，原有資格仍可以作為聘任相應專業技術職務的依據。

眼下這些變革，很可能是相關部門及管理人員通過行業變革和權力交替，試圖改善心理諮詢行業亂象一系列舉措中走得其中幾步，接下去還會有動作。就目前的變革，預計對全行業的人都會產生大小不一的影響。接下去對科班出身的是有利有弊暫時還不好說。比如，非科班出身的江湖派，一直是各種心理職業培訓的主要生源，靠譜些的培訓講師皆為科班出身的資深從業者。各類心理培訓所產生的經濟效益，往往大於資深從業者做心理諮詢的收入。

國內心理諮詢的行業水準，想追平或趕超歐美澳等發達國家及地域的行業水準，還有很多大大小小的變革在後面，可能要花個幾十年才能趕上。目前國內心理諮詢的職位級別和分類沒有細化，尚無面向整個行業成熟運作的培訓、監督和管理體系，嚴格的准入標準（包括學院派在內），在職的強制培訓和再考核，心理諮詢的費用未納入醫保，相關的法律法規沒有制定或細化等。

這個行業的發展趨於規範化，對心理諮詢培訓及從業群體，和來訪者群體來說都是好事。但相關部門及機構將來具體怎麼管理，相關的法製法規如何制定及執行等都是問題，只好拭目以待了。

謝謝邀請 @劉柯

一個西方人活 400 年才能經歷這樣兩個天壤之別的時代，一個中國人只需40 年就經歷了。

中國在過去的四十年里，完成了西方國家四個世紀的發展，所以這一代人是相當辛苦的。整個中國如脫韁的野馬一般向前狂奔，而能抓住韁繩的，卻只有那麼幾個人，其他人基本都是臉著地被野馬拖著走，由此自然會累積大量的心理壓力。也許大家說不上來這種感覺，因為許多變化是潤物細無聲的，給到的自然是無形的壓力。舉個例子，出行方式從最一開始的坐著驢車進京參加人民代表大會，到現在人大代表自助買票進京開會，過安檢時直接人臉識別，可以說每五年進京的方式都會有些許的變化，這中間產生了巨量而無形的學習成本，因為這些成本又累積了多少的精神壓力（降低san值），更別說其他各個方面的劇變了。由此看來上面那個臉著地被拖著走的比喻還是很貼切的，咱們國家人民的心理健康狀況十分堪憂。世界衛生組織的一份調查數據顯示，中國大約有兩到三億人存在心理健康問題，其中抑鬱、焦慮和失眠居前三位。

2001年，是心理諮詢行業的第一個轉折點，這一年國家勞動和社會保障部頒布了《心理諮詢師國家職業標準》，並且在行業內部試行考試；接著2003年，國家組織了第一次心理諮詢師執業資格考試。總體來說，由於大眾對於心理健康和考證的雙重漠視，導致在2003年到2008年期間並沒有太多的行業外鹹魚混進心理諮詢師的隊伍中，心理諮詢師這個行業的從業人員還保持著較高的專業性；而不像郭德綱說的相聲行業，什麼人都能穿個小西裝梳個大背頭站在台上講相聲。與此同時，心理諮詢行業人員以每年50%的速度遞增，心理諮詢業蓬勃發展中。

如果是用消耗原從業人員的存量來解釋的話，前五年以每年50%的速度遞增尚能理解，2008年以後居然還是每年50%的速度上漲，就有些匪夷所思了，也正是這一段時間，大量的行業外人員混進了這個行業；而且，這跟說相聲還不一樣，是會毀了別人一生的行業。簡單來講，是由於決策層愚蠢的善良招致的惡果。

2008年汶川大地震是第二個轉折點，官方在地震救災階段播報了大量有關震後心理疏導的新聞，為的是藉此機會科普心理學，科普心理衛生的重要性，喚醒人們對自己精神狀態的重視，為人們疏導出一條合理的降低san值的道路。事實證明，這一次的宣傳是極為成功的，人民群眾紛紛明白了一個道理：

1，地震是可怕的

2，經歷過地震是會留下心理創傷的

3，地震是不可避免的

4，因此，由此導致的心理疾病不是可恥的，是正常的存在

立即推：

1，xx是可怕的

2，人會因為經歷過xx留下心理創傷

3，xx可能是不可避免的

4，因此，由此導致的心理疾病不是可恥的，是正常的存在

xx可能是父母的毆打，同學的欺凌，老師的辱罵甚至暴力犯罪這種無法單純依靠自己躲開的事件。這個道理看起來極為簡單，但由於受到中國恥感文化的影響，無數中國人腦筋一直轉不過這個彎來。由此之後，心理健康得到人們的普遍重視，而心理諮詢這個工作也由此一飛衝天。但與此相對的，國家並沒有試圖提升行業的總體水平以應對未來的心理諮詢需求的大潮，而是什麼都沒做，放任這個行業野蠻生長，是為禍亂之源，也是我上面說的愚蠢招致的惡果。

在這十年里，這個行業主要有以下亂象：

1，專業學歷教育不足且質量有待提高

當前我國僅20%的綜合類院校開設了心理學系，而且資源都集中在地區中心城市，高校提供給社會的心理學人才遠遠不足，心理諮詢市場由此嚴重供不應求，因此有大量行業外的低素質混進了這個行業。美國的心理學博士學制一般是四到五年，且考資格證之前必須全職實習一年。就好比我們這邊的記者，考新聞采編證還得先跟著大佬學習幾年，然後台里開介紹信才能去考。

2，督導制度的缺失

上面也說了，美國那邊考證前要接受一整年的督導；而我們英國這邊不僅有美國這種督導實習（450小時的督導學習），更是直接設立了終身督導制，在450之後，還有每月一次的1~1.5個小時，以保證凝視深淵的諮詢師們沒有被深淵所侵蝕。咱們國家的督導制度嘛...基本等於沒有...各種隨便削減督導學時，各種不合規範的督導以及等等...

3，培訓機構混雜

由於沒有明確的評估標準及有高許可權的評審機構，極大一部分培訓機構將這要命的心理諮詢培訓視為錢耙子，絲毫沒有任何社會責任和道德意識。無視培訓質量，縮減培訓時長，修改培訓內容，培訓教師連基本的心理學常識和概念都會混淆，更別說有沒有督導資格了。還有極個別，在網路平台一邊忽悠大家說考了這個證就成高富帥了一邊推銷自己的教育機構。實踐上基本就是放羊，你想想連督導都沒有你拿什麼指導人家實踐嘛。

4，行業從業人員的鹹魚化

這點就不展開說了，只要有個本科學歷，不管你什麼專業都能直接去考三級心理諮詢師，能水到什麼地步大家心裡都是有數的。

2016年則是第三個轉折點，心理諮詢服務業的混亂得到了相關部門的重視...嗯...

而這次重視的導火索，是軍隊系統內的心理諮詢鹹魚對軍隊的破壞。在一份由中國某智囊機構提交給中央的書面報告中，詳細描述了軍隊內部許多所謂的心理諮詢師就是為了考證，天天悶頭打報告說自己要學習要考新證（為了更好地為官兵服務），而不去給將士們做心理疏導服務；然後呢？拿著更多的證，好在體制內往上爬，根本沒有想著提供服務。其自身素質同樣堪憂，首先是態度上，連單純的兵哥哥們的信任都無法獲取，完全無視戰士們的隱私，比如：拿著戰士們的苦惱當作談資和別人聊天打趣；搞問卷調查之後懶得自己統計數據，然後讓其他軍人代勞（看字跡一下就認出來了而且通常這些代勞的人沒有這種隱私意識）；甚至個別智障，開著窗戶和門，好大嗓門地給戰士做諮詢，使官兵們有話也不敢說；還有人拒絕在休息時間給正課時不敢來的戰士們提供諮詢服務，人家本來就是害怕被人指指點點，就為了躲這個，你讓人家吃閉門羹。至於專業素養...我英國這邊的同學前兩天去看病，護士拿著本字典翻了五分鐘，我同學都快崩潰了；然後，嗯，軍隊里心理疏導也這樣...懂得人都知道這在心理諮詢的破壞力可以說是毀天滅地的。顯然，中央對於這些濫竽充數的人極為不滿，因此才出手干預。

綜上所述，這些因素的疊加才導致了這次心理諮詢師資格考試被取消，上面終於回想起來了他們曾經的善良招致的惡果，並且著手彌補，準備修補這個行業，具體結果怎麼樣，還是要看...嗯...具體的發展和綱要的落實。

以上

前幾天培訓中認識了一個同行，聊起各自的規劃時，他說：希望接下來幾個月里，全職做諮詢能有3000塊的收入。

月入3000塊。

這可是在上海啊，他的規劃竟然是「月入3000塊」，我們參加的這個三天工作坊的費用都夠他接近兩個月的收入了。

根據我們兩個的交流，他的水平還是相當不錯的，包括我們兩個一對一體驗時，他給我的感覺也非常好，心態很穩，認識非常之精準。

而這樣一個優秀的同行，竟然在想著：我要怎樣才能在上海「全職」的月入三千。

在一些交流群和網路上，我看到有些人竟然說有要在諮詢中用氣功給來訪者開天眼的諮詢大師，

有的諮詢師自我推廣時宣稱：是全中國第一個敢保證治療效果的諮詢師，

還有些收費一小時好幾千結果和來訪者在咖啡館約見。。。

而這些「大師」一個個都混的風生水起，悶聲發大財。而像我認識的那個同行，不僅賺不到多少錢，還在不斷的持續投入，提升自己的諮詢能力。

按理說，我這樣非科班的「江湖派」得知這個認證考試被取消後，首先應該擔憂自己的未來不好發展了。

但現在這個市場，確實是太混亂了。

對每一個計劃終生從事這個職業，熱愛這個職業的人來說，行業規範了，才是真正的好事。

雖然認證考試取消了，我們非科班出身的要承受的風險更大。但依在我和現實中的一些同行的交流來看，其實多數人對此並沒有太大的感覺，大家都在積極的參加培訓，提升自己的能力。

水平就擺在那裡，就算國家不給這些非科班出身的、真心熱愛這個職業的人活路，我相信市場最終一定會沉澱下來，給那些真正有水平的人一口飯吃。

前提是，在我看來，任何一個事情都不是全好或者全壞的。

取消「心理諮詢師資格認證考試」這事，其好處在於業內人士都知道「心理諮詢師證」只是個極低的准入門檻，只有這一紙證書作為官方認定標準，而這證書又是如此便利可以拿到，掏錢代考都曾有過，導致行業一直如此魚龍混雜，那既然現如今取消，那完全可以對新的標準拭目以待。只要有所改變，就會帶來新的更好可能。

但其不利影響在於，一是新的認證方式還未出爐，這段空窗期…哎…

二是如果完全由各行業協會來認證，我不排除其專業性，但這塊蛋糕真的是太大了；

三是，諮詢師認證標準更高，諮詢師個人成長和技能提升成為標配，羊毛只能出在羊身上，這種「繼續教育」的更高成本投入將會導致諮詢收費起步價會更高，付不起諮詢費用的人群變更多，本應服務大眾的資源可能只有少數人能享受到，而倘若算上代際效應，這群體差異怕是會更大。

先說這麼多吧，想到再補，以上。

謝邀。

勞動部認證的國家心理諮詢師考試，一直都是挺尷尬的存在。我覺得它存在的主要意義，就是幫你圓一個心理諮詢師夢，同時讓勞動部和相關的培訓機構順便掙點錢。據我觀察，過去很多年，資格證培訓考試大概是心理諮詢行業里最產業化的部分了。很多人考了這個證，可並不會真的去做心理諮詢，尤其那些不在機構的諮詢師。所以這個行業掙得最多的錢，不是來自來訪者，而是來自想當心理諮詢師的人。這其實挺荒繆的。唯一與此情況相似的行業，恐怕只有傳銷了。

現在取消了。取消的原因，肯定不是國家想讓這個行業消失，而是想讓行業更加規範、健康地發展。原來勞動部的資格證沒法承擔起這個重任。可是現在怎麼做，各部門也都沒個準頭。心理諮詢師交到不同的部門管理，結果會非常不同。如果交給教育部管理，以現在的國情和空氣，估計是要歸到思想政治工作中去了。就像現在高校心理中心的心理諮詢工作，教育部文件就明確規定，是我大思想政治不可分割的一部分。如果交給衛生部，那就會像「精神衛生法」一樣，弄出很多「心理諮詢師不得從事心理治療」這樣讓人丈二摸不到頭腦的規定，心理問題也更可能被疾病化，醫院會承擔更多責任。至於為什麼不交給中國臨床心理學會的註冊系統，我覺得註冊系統會承擔一部分工作，但很難承擔所有的工作。雖然註冊系統在心理諮詢師行業很有影響力，在決策者眼中，大概也算民間組織。

無論是怎麼樣，我覺得這個行業會有兩個發展趨勢。一個發展趨勢，是諮詢師的諮詢問題可能會更加專門化。現在的諮詢師專門化，大部分是根據學派來的，比如認知療法的諮詢師、精神分析取向的諮詢師，未來，諮詢師會更精細化，更傾向於用服務領域來界定自己的工作，對自己所服務的領域也需要更深的研究。比如處理失戀的諮詢師、處理青春期叛逆的諮詢師、處理出軌的諮詢師等。這有利於諮詢師更深入地專研某個問題，也能夠讓來訪者更容易找到適合自己的諮詢師。

另一個發展趨勢，是諮詢師的證書會越來越不重要，行業認證會更加重要。現在的行業認證，比較官方的是中國臨床心理學會的註冊心理師和督導師，那個除了受訓經歷、督導審核，還有比較嚴格的案例報告的審核，註冊系統有自己的網站，也有自己的名錄、督導點，唯一的問題是沒有變成可以直接預約的APP，體制內做事總是會慢一些。

民間的、商業化的App，有類似認證作用的，我看就是簡單心理有這樣的志向和趨勢。我看有幾個知乎的知友把簡單心理認證諮詢師掛在自己的簡介上。

我和簡里里認識，很理解簡單心理的理念和創建過程。簡里里邀請我入駐的時候，簡單心理上基本都是註冊系統的諮詢師，還有CAPA背景的諮詢師，資歷都很不錯。不知道現在是不是還是這樣。

簡單心理的諮詢師審核是比較嚴格的，且還有面試，至少做得挺認真的。我曾經介紹兩個諮詢師入駐簡單心理，一個因為嫌需要遞交太多材料，嫌太麻煩放棄，一個參加過不少系統的培訓，但居然被拒。這也從側面說明簡單心理篩選諮詢師之嚴。

前段時間跟簡里里參加了註冊系統的會議，我主持了一個和知乎合作的直播live，心理諮詢師要要逃離「北上廣」，劉丹老師，宇文師和簡里里是嘉賓。在這個live中，很多諮詢師提到了類似督導資源缺乏、缺少團體支持這樣的困惑，簡里里也談到他們網站的構想，就是用互聯網解決這些地域差異引起的心理諮詢業發展的不平衡。他們做的事情，還是很有意義的。當然了，心理諮詢師具體怎麼樣，還是要靠自己去甄別。總之呢，從行業發展的角度，心理諮詢師的門檻會提高，專業的諮詢師和心理產品會有更多的資源。希望大家都好吧。

不論政策怎麼變，人是暫時不變的啊！

二級心理諮詢師的考試像狗屎一樣，不過這坨狗屎是誰制定的？如果這幫人還是掌權不一定又弄出什麼更狗屎的規定出來，二級諮詢師的編委捫心自問，你們天天接不接諮詢？接受不接受督導？

這就跟皇帝的新裝一樣，本來就是一群沒穿衣服的。

至於衛生部門，呵呵嗒，那幫人裡面只會開藥，懂心理諮詢的也沒多少，反正我比較悲觀，各種不看好。

坦白講，至少我看到的同行，似乎是有點小擔憂但更多的是歡欣鼓舞。

這個證本來就水，參考國外來看，大家都知道這個行業的未來肯定不會被這個證書所定義。

所以，我覺得這個證被取消其實是意料之中的事。

而至於會對行業有什麼方面的影響，這要看後續的一些發展，是換湯不換藥呢？還是說，規整起來，嚴格起來，專業起來。

我們拭目以待~

人人都是心理諮詢師，人人都不是心理諮詢師的時代開始了。

不能理解很多同行、特別是一些半路出家的諮詢師為什麼這麼樂觀，在我看來，這依然標緻著十幾年來最有影響力、受眾面最廣的心理諮詢人才培養體系的徹底失敗。

這對於「江湖派」心理諮詢師，絕對不是一個利好消息。

接下來，在短期內，心理諮詢這個行業將告別市場化階段，由各大高校、醫療機構組成的行業協會將具有一枝獨秀的權威性，他們會設置更高、精、尖的門檻，在為優秀的「學院派」諮詢師提供更多資源的同時，對缺少上述背景的諮詢師進行強力壓制、乃至清洗出局。

而另一方面，當今高校、醫院的臨床心理諮詢教育，較之歐美水平仍處於非常初級的階段。以這樣的體系培養出來的專業水平，就想「吃皇糧」、納入醫保，對標美國以臨床博士為門檻的心理諮詢師的收入和社會地位，很有一段不小的距離。

所以，如果此消息當真，在未來5年、乃至更長時間，中國的心理諮詢行業將處於一個低迷階段，如果高校能加快臨床心理專業的發展步伐，醫院能加強精神病學科的建設，有可能在7-8年後，第一批真正優秀的臨床心理博士成長起來後，迎來行業復興的曙光。

但這樣的曙光中，除非以三十四歲高齡考研考博，否則不會再有「江湖派」心理諮詢師的身影。

行業的洗牌是殘酷的。我們正站在這樣一個殘酷的節點上。只是80%的人都以為自己不是那個裸泳的人，甚至是行業內最優秀最專業的20%。

謝 @劉柯邀

剛通過了北大深研院應用心理高級人才研修班的面試，接下來就是一面工作一面上課一面自學一面刷題準備考試了。

取消以前那個水得不行的證基本上是在意料之中的，畢竟隨便一個誰上幾個月周末的培訓班課程，甚至你課都可以不去上只要你會刷題或者你的培訓班剛好有點什麼門道的話，很輕鬆就可以拿個三級證二級證，水得不行。

我13年就拿到了二級證，但是一方面自己知道這個二級證的水分有多大，另一方面也是沒有科班教育背景始終有點底氣不足，所以一方面努力存錢上課（比如我剛剛才刷出去一大筆學費），另一方面雖然不接正式的面詢不過一直在做跟心理學普及和答疑解惑有關的事情。

所以這個水噹噹的考試取消了我沒有太意外，畢竟如果真的心理諮詢師希望能夠享受到作為衛生醫療體系一部分的待遇，日後像執業醫師或者註冊會計師一樣被年審都是很正常的，被衛計委接管也是更正常的。

所以我可以說是對此早有準備了，只不過這一波突然襲擊的吃相實在是……太不敢恭維了。只能說，先不要慌，等著看後續的舉措吧，當然審核越來越嚴格是必然的，把混子騙子踢出去也是必須的。

總之，Don"t Panic.（這是個梗……）

這個政策的原因，大部分應該是為了整頓這個行業的亂象。

核心的問題就是：這個行業內的大量擁有三級乃至二級證書的人，根本就不具備一個心理諮詢師的素質。

但問題來了，這個政策是好政策嗎？必然不是，那些科班出身（我也是科班出身）拍手稱快的話，純屬一副既得利益者嘴臉。

這個政策就是典型的懶政：亂啊？那就取消算了。

堵車啊？那就讓大家別上馬路開車了就不堵了。

考駕照考完不具備駕駛能力？那我們就取消駕駛資格證書好了。

霧霾嚴重啊？你帶口罩嘛。

這個行業有著非常複雜情況，從業者魚龍混雜。三級心理諮詢師考試不能有效考察和監督從業者的能力。那就取消，這是為什麼？

沒人需要心理諮詢嗎？當然不是。

這就是行政不作為！

這是不是意味著，從9月15日起，人人都能做心理諮詢？

確實，在新公布的職業資格里已經沒有心理諮詢師了。

心理諮詢野蠻生長的時代即將結束，心理諮詢師要被慢慢「規訓」。這可能預示著，更高的准入門檻和的收費。概括來說，就是實現行業的利益重組和資源的再分配。

以後，心理諮詢的門檻可能會提高。三級二級在手已經不再是執業資格的證明，可能需要國內重新搞一個認證體系——比如中國心理學行業協會（名字隨便起的）。通過學歷，從業年限，累計個案時長，個案報告質量等等來規範這個行業。

總之，得加入這個協會才能有心理諮詢的執業許可，否則就是違法的野路子諮詢師，人家分分鐘可以起訴你呀。

好，那就咬牙入會唄，然後發現要交高額會費（不確定該協會會不會坐地起價，我相信會費會漲），督導和個人體驗只能選協會內的諮詢師，不然沒法給你認證啊！嘿嘿嘿嘿。

如果這樣，意味著整個行業徹底洗牌，許多諮詢師紛紛轉行，留下的都是金字塔尖的諮詢師。有錢，有履歷，有資源。心理諮詢收費也會隨之上升，原先是300起步，漲個50%—100%還是可能的。

感興趣的可以搜一下職業目錄清單，我發不上來。

第一，雖然很多科班出身的諮詢師和從業者們拍手叫好，我理解這態度並且也一定程度上認可這樣的變化，但是一個行業的考試和認證工作說取消就取消，尤其在沒有新的替代機制出現的情況下，這個行業的認證就這樣尷尬地出現了真空，是一件挺可笑也挺悲哀的事情。試想一下如果這事情發生在其他行業會有可能嗎？比如醫生和或者律師？

這樣的情況發生，我認為反映出這個行業的地位和國家對行業的認知還很不足。你可以說這是改革之痛，不得不做出的割捨，但是一個關乎人民群眾精神健康的治療型，助人型行業，認證機制需要徹底推翻且面臨真空階段，不得不說還是心理學的社會價值和重要性本身並沒有真的得到理解。

第二，一些萌新同行焦慮說是不是這意味著這個職業也會消失？拜託，這點認知水平你還是不要做諮詢師了。

第三，取消這個認證的長期目標是為了將諮詢師的評價和認證歸入衛計委管理，這樣才能實現這個行業真正意義上成為一個和其他治療師以及醫師擁有同等地位的行業，所以這個層面來看是好事情。但是衛計委是否真的做好了準備重建一套認證系統，系統是如何規劃設計的，包括搭建起來肯定也需要一個漫長而且充滿波瀾的過程，所以做好心理準備吧各位。

第四，這個改變只是職業認證的管理許可權移交，但是對於認證機制本身是否會有大的改變我覺得不好講。取消的意思是人社部不管這事了，交給衛計委來做，但不是人社部這套系統不合理，衛計委來設計個新的更好的系統。所以對於未來新的認證系統，我不敢抱太大希望。

唯一會有的期待是，未來的新系統可能會更加嚴格地區分科班和非科班的專業人才。一方面顯然有科班背景在認證管理上是更合理的要求（比如醫生必須畢業於醫學院），也的確更能夠保障從業者的基本素質，所以對學位的要求應該會加強。但是另一方面，肯定不會完全堵死半路出家這條路，因為國家又有大力增加精神衛生從業人員的指標在，社會的需求一定會逐步擴大。

很多人吐槽現在的系統太容易讓魚龍混雜的人混進行業，我覺得未來這樣的情況可能不會有太大變化。只是說更為嚴謹的認證系統會更大力度的區分專業和非專業人士。所以我猜測未來的系統或許依然會是類似三級二級，助理和正式諮詢師這樣一個分級系統，但是三級的門欄會比較松，而二級可能會比現在更嚴格。比如沒有科班背景的三級諮詢師，可能需要更長時間的從業和督導，才可以考證，甚至說非科班的人最高只可能有三級，二級僅限科班出身。

第五，我們可以期待的是：更嚴謹的認證，更長的培訓時間，以及更高的學費和管理費用。

第六，對於現有的持證者，我會很期待看看衛計委給出怎樣的解決方案。大約會成為新系統的小白鼠吧？

第七，對於想要入行的朋友，我永遠的建議都是如果你真的誠心要做這行，又沒有科班背景，先想辦法讀個心理諮詢相關的碩士學位。這麼做的意義不僅是為了認證，更是因為你想在專業上有長遠發展，必須有更為系統的知識框架和正規的訓練。原有的三級證書，更像是一條捷徑，讓許多人可以偷懶。一個願意話4-6年學心理學的人，和一個只願意話三個月考個證的人，在專業的專註和投入，個人的職業規劃方面肯定是會有巨大差異的。

-----------------9.17更新-------------

還有現在認證體系的真空狀態下，民間肯定會有抱怨，官方也肯定會有壓力，我非常擔心這樣的狀況下一個新的體系會為了儘快填補空白而匆匆上崗，卻並沒有真的經過多方探討、論證和嚴謹設計。總之這真空狀態真的太傻了。。

稍微偏個題…放上今天逛書店的時候看到的東西。

這是新華書店，盜版應該是不太可能的。至於那個20010年…我覺得這書有可能是穿越來的

我打算胡言亂語幾句，該答案的每一個字大家都不要信。

我覺得心理諮詢這個行業最大的問題根本不在於此。

誰認證這個東西，反映的只是權力機構的利益爭奪。

我神棍地判斷一下，這次取消，對於行業的發展影響甚微。

我上學那會，有一門課叫做「諮詢員的個人成長與諮詢倫理」，老師問了大家兩個問題，大家的反應特別耐人尋味：

1，將來如果你成為一名合格的諮詢師，你希望每小時收費多少？

2，將來如果你遇到了心理困惑，你想去找心理諮詢師嗎？願意為此付費多少？

問題一的答案均值在600-1000之間，問題二的答案均值在200以下，有相當一部分甚至不願意。

想做諮詢師的人，都或多或少帶著點這樣的蜜汁自戀（這是諮詢員個人成長的永恆話題呀）。

所以心理諮詢這個行業最大的問題根本不在認證規不規範，消費者、老百姓根本不care。我們只是帶著蜜汁自戀地幻想著，行業規範了，消費者就來了。對此，我想用一位長者的話回應你。

我一直神棍地覺得，把80-100萬不合格的二級、三級心理諮詢師全部槍斃了，剩下合格的5-10萬心理諮詢師，依然有80%的人接不到個案。

所以這個行業不行，資格考試不背這個鍋，根源還是在於心理諮詢行業沒有市場化，以及目前的傳銷模式。

所以當我看到，我的諸多諮詢師的微信群里大家在自嗨的時候，我警惕了一下。我換了一個某知乎心理學大V的粉絲群和大家聊聊這個事，看看作為心理學愛好者們，潛在的諮詢消費者們，他們怎麼想。

我在群里拋出了一個問題，問大家如果想找諮詢師，最看重什麼。

我得到了許多答案，最重要的一點：歸納起來就是兩個字——口碑。

你看嘛，消費者一點都不傻，管你是人社部還是衛計委，管你是CAPA還是中德，我聽朋友介紹的，眼見為實：

平台好壞，這個也是口碑積累的，對吧。就像我們吃飯會聽大眾點評的，衛計委控制不了。

所以，心理諮詢行業最大的問題在於不夠市場化。市場口碑沒有積累起來，和誰認證5毛錢關係都沒有。

心理諮詢行業為啥不夠市場化呢，就要回到我們前面談到的傳銷模式了。

前面說過，做心理諮詢的人都要處理揮之不去的自戀。這種自戀很有意思，它很像前段時間大家批評知乎一樣，一開始很高尚地分享知識，到後來想搞知識收費了，又扭扭捏捏不好意思。

心理諮詢師就是這樣一個群體，很多人都帶著豐滿的理想主義，熱烈的助人情結，覺得做這個事很有價值，是在幫助他人，這是一件高尚的事情。所以，幫助別人這麼高尚的事情卻要收費，那不是俗套了么。我可不是一個俗人，我的內核是高尚的。

心理諮詢師都患了這個病：《下里巴症候群》--馬伯庸

可是，內心的慾望是蓋不住的啊，我們也要生活也要掙錢，那咋辦。

好了，作為先入行的前輩們，在行內窺視了些許門道，發現這個行業不好做啊，根本就還沒有市場化，掙不了什麼錢啊。那咋辦——做培訓吧。

他們找到了一條新的生財之路，培訓後來的諮詢師，並不斷給後來者以美好前途的希望，讓每一個想入行心理諮詢師的人都覺得這個行業前途光明。

怎麼樣零起點成為一名心理諮詢師？

如何考心理諮詢師證？

心理諮詢師是如何煉成的？

看看這些問題下的回答吧。幾乎都在說，成為心理諮詢師，很貴。但是，很值得噢！

所以這直接導致的一個結果就是：

為什麼心理諮詢要收費那麼高，讓普通大眾消費不起的？

在這個問題下，諮詢師在勸消費者，你看呀，其實不貴的，培訓一個合格諮詢師出來，需要很多很多錢呢。這是他們前期的成本啊。

可是消費者又不傻。你這個成本怎麼來的，心裡沒有一點嗶數嗎？

消費者已經被800元800毫升一瓶的包治百病的養生果汁忽悠過了，還不清楚這個價格怎麼起來的么。

所以啊，心理諮詢這個行業如此不堪，根本原因不在認證。在教育啊！

如何教育和培訓出一個合格諮詢師的方式出了問題啊！！

人美國為什麼心理諮詢師行業可以健康發展，因為人家有完備的心理諮詢學歷教育啊！！

教育是解決心理諮詢行業混亂的最終出路。

你看人消費者真的不傻。諮詢師們就不要自欺欺人了。

我胡說八道了一通。

你們當我啥都沒說，你們啥都沒聽見。

想聽認真聊心理學的戳這裡，微信：zengminpsy

一、名錄中為什麼沒了心理諮詢師

2017年9月12日，人力資源和社會保障部發文《關於公布國家職業資格目錄的通知》（人社部發【2017】68號）以下簡稱《目錄》，共公布了140項職業資格，其中並沒有「心理諮詢師」！

請劃重點，名錄中是沒有了「心理諮詢師」選項，很多行業相關人員這個時候就緊張了，這咋整，國家不給認證了，這證還考不考？考了還有沒有用？我都報名學了幾個月了，還要不要考試？我之前拿證了，這證還有沒有用？

《目錄》中沒有了「心理諮詢師」，這意味著什麼呢？

難道是國家不認可這個行業了嗎？

錯！

請看紅頭文件

人力資源社會保障部沒有繼續對「心理諮詢師」進行認證，目的是為了更好的規整心理諮詢師行業的市場規則，不可否認的是，在過去的15年時間裡，「心理諮詢師」認證的的確確有一些不規範的行業行為，無論是國家部門還是我們的市場，對心理諮詢師的資格認證是有期待的，所以大家都在儘力來規範行業。人社局做出這樣的決定，看起來很武斷，實際上也不失為一種方法，既然國家管泥們都不好好整，乾脆放權，泥們自己整整，然後把問題暴露出來，然後再針對問題出對策。

二、人力資源社會保障部不再認證，是不是這個證就沒用了？

相信最關心資格證動態的莫過於這兩類人：

1.已經取得了心理諮詢師資格證的人

2.正準備考取心理諮詢師資格證的人

大家沒有必要對於人力資源社會保障部的調整，過於緊張和焦慮。

可以看到，相關部門做出的調整，是出於對市場宏觀調控的目的，為了更好的促進市場主體的創造力，也是減輕人才的負擔。

大家要明確的是，相關部門的調整，是認真在施行國家簡政放權的政策方針，從另一個方面激活市場活力，並非取消該行業。

人社部相關文件顯示，已經取得的職業資格證書，是繼續有效的，並不失效，可以作為能力水平的證明。

市場對於行業有需求，行業就不會輕易消亡，國外的心理治療師資格認證發展也並非一番風順，在國內發展經歷這種陣痛，都是情有可原的。

三、以後想從業，沒人管了嗎？

人力資源社會保障部沒有繼續對「心理諮詢師」進行認證，並非國家對行業的不認可。

可以非常清晰和明確的從文件中看到，國家鼓勵社會組織和企事業單位依據市場需要自行開展能力水平評價活動，這可能成為今後心理諮詢師資格認證的替代。

心理學領域的專家針對這次行業動蕩，也提出了中肯、理性的觀點。

林春

我的幾點看法

最近一周多來，心理諮詢師職業資格鑒定要被取消的消息在網路上瘋傳，引起了諮詢師群體和各方人士的廣泛關注。現在人社部已經公布了最終的國家職業資格目錄，傳言成真！

1、政府退出心理諮詢師職業資格認證（鑒定考試），但心理學服務的崗位還在，心理諮詢師職業還在。根據人社部領導的談話精神，取消職業資格不是取消崗位和職業標準，而是改由用人單位、行業組織按照崗位條件和職業標準開展自主評價。

2、按照人社部相關文件精神，已經取得的職業資格證書，繼續有效，可以作為能力水平的證明。

3、減少職業資格認證，是政府簡政放權，釋放市場活力的重大舉措。未來心理諮詢師職業在國家相關部門的宏觀監管下，在相關法律的規範下，應該過渡到行業自我服務，自我約束，自我評價，自我管理。中國科學院心理研究所主持推動的中國心理諮詢師協會的籌建工作就是因應這種趨勢的一個具體舉措。

心理諮詢師國家職業資格認證十五年來，有近300萬學員參加了相關培訓，有超過100萬人獲得了心理諮詢師國家職業資格證書。十五年的認證工作，普及了心理學知識，提高廣大民眾對心理學界的認知和對自身心理健康的關注，成績是應該被肯定的。但同時我們也看到，由於利益驅動，賣證、不具備相關能力就胡亂執業等問題也確實存在，在政府退出職業資格認證工作後，將來行業的自我服務、自我規範將面臨極大的挑戰。

不過有需求就有市場，有市場就有未來。相信在心理學界領導和學者的引導和支持下，百萬心理諮詢師眾志成城，運用心理學的智慧，一定會創造一個心理諮詢師職業的美好明天。

雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越。心理諮詢師職業處於一個歷史的新起點，讓我們攜起手來！

祝卓宏

今天大家看到了人社部發布的（2017）68號文件《關於公布國家職業資格目錄的通知》引發各個群里的熱議。我對此事的看法是樂觀的，原來人社部將心理諮詢師定在技能人員範圍是導致目前混亂局面的根源，本來是需要嚴格訓練和評估考核的專業人才，卻成為與磚瓦工，電工一樣的技能人員範疇。

人社部不可能管理眾多心理諮詢師，很多人拿了心理諮詢師資格也並不知道自己是技能人員，總想和治療師及醫師一樣被認可為衛生專業人才。衛生專業人才歸屬衛計委管理，而衛計委是無權管理一般技能人員的，技能人員本來就是人社部管理的。而《指導意見》又明確要求衛計委管理心理諮詢與治療等心理健康服務，這必然導致錯位，現在取消心理諮詢師才能完成真正的轉型，才能在今後轉為衛生專業技能人才。

衛計委一領導曾經在會議上多次強調這一問題，很多人沒有注意到這一問題嚴重性，現在取消心理諮詢師資格應該是解決這一問題的第一步。第二步應該是將心理諮詢師納入到能力水平評價或准入性專業技能人才範圍由衛計委進行管理，才能徹底解決目前混亂局面。

我相信，心理諮詢作為非常重要的助人專業不可能因此消失，作為一種職業也不會在中國消失，而是需要更加規範化管理，這是國民需求決定的必然。以後怎麼辦呢？大家如果細緻入微地看看文件，會發現其中關於行業協會，學會及企事業單位是可以做專業人才水平評價的，只是不能冠以中國或全國名義罷了。註冊系統的註冊心理師就是例子，應該可以繼續存在。

中國心理衛生協會推出的心理諮詢師優才計劃也是一個專業技能的評價標準。未來心理諮詢師協會一旦成立，會更加有利於心理諮詢師的健康發展。可以預見到嚴冬過後，春風化雨之時，有活力有能力規範化專業化的心理諮詢師將會茁壯成長。前途光明，道路曲折，需要勇氣堅持，更需要智慧蛻變，期待著！

四、機構的態度

身為一個從事相關領域十幾年的機構，瀚思心理表示，我們會理性對待這次行業發展的陣痛。

很多人，很多專家都認為心理諮詢師考試有這麼多人報考是因為大家對證書的需求，甚至覺得行業被取消，也和現在考證亂象有關。作為在一線服務學員的一名班主任老師，我更多的體驗到，證書更多的時候是表面需求，因為國人一直對於精神層面消費比較慎重，有一個實在意義的東西，更能讓自己接受。一兩年的跟蹤報考，學員最後放棄考試，或者未能走上從業道路，給我的回饋是我學習課程是因為興趣，因為想解決自己的問題，改變自己，這個回答甚至可以佔到95%還多。這其實才是底層的真實需求。所以一直以來，瀚思更多的願意傳播心理學知識，讓這個課程成為學員心理學基礎的搭建課程，而不是應試考試。我們從前台接待到後期服務，每一個環節都是專業心理學服務，在各個層面上對學員進行心理學普及。我更覺得我們在做的是心理學科普工作。現在諮詢師證書沒被列在資格證書里，心理學就沒有了嗎？我們每個人心中對於心理學的探求就沒有了嗎？想成長自己的要求就沒有了嗎？以前學到的，沉澱的知識，自己的改變就沒有了嗎？當發生變故，才是真正體驗自己的時候，摸著自己的心覺察一下，你真的白學了嗎？你真的需求是什麼？面對變故怎樣的應變才是一個學習過，修鍊過心理學的人要對自己做的?

瀚思從04年開始專註心理學，我們一直在心理學科普的路上從未放棄，也會一直前行，如果你和你身邊的朋友，不想被市面上良莠不齊的課程所欺騙，願意找有科學心理學信念，有專業心理學態度，有優質服務質量的機構，還請繼續信任瀚思吧！當表面需求被取消，你的深層需求還在，心理學就在，我們就在!

市場現有諮詢師存量100多萬，我們會持續關注行業中這些諮詢師的成長，做好我們的工作，為心理學傾盡自己的力量。

回望你的心理學之路，學習，為了做更好的自己，收穫的知識和提升的認知，價值遠遠大於一個小紅本。

人力資源社會保障部關於公布國家職業資格目錄的通知

http://www.mohrss.gov.cn/SYrlzyhshbzb/rencaiduiwujianshe/zcwj/201709/t20170915_277385.html