如何分析當前台海局勢？
現在台灣這張牌的成色正在越來越低。
原本台灣的價值已經快沒了 ——
一是效仿波蘭，做「搞資本主義富起來」的樣板，用來搞顏色革命。順便說說，現在某些敏感邪教在台灣都有大學社團，某些敏感人物也在台灣各種互相合流。然而美國在中東一干做法和烏克蘭的種種事端，導致顏色革命能力逐漸喪失，相反全球民族主義興起，人為製造出的自由主義開始失勢。
二是封鎖中國臨海，然而中國經營南海，美國已經阻止失敗，還有一帶一路的陸權開拓戰略，以及台灣已經無力對大陸進行封鎖。
現在綠營民粹暴起的作用，就是台灣這張牌可能要扔出去了。現在台灣最大的作用，就是這張牌落地，也就是死了的時候，能帶走大陸儘可能多的國運。
蔡英文是美國人眼裡的好總統——民生，經濟全不要，為了獻媚主子，保防法一定要，核食一定要。還是那句話，重返亞太，美國人需要的總統，就是做好流亡美國準備的總統。
蔡英文已經演練好逃走了，她是不會為了台灣人死活負責的。等到配合美國搞公投敏感，逼的大陸不得不打，而陷進台灣泥潭的時候，她就算大功告成了。現在大搞綠色民粹，搞綠色民族主義，作用就是加強皇民的戰鬥意志，拉大武統難度，儘可能帶走大陸更多的國運。
「留島不留人」，那正是中了人家下懷。
人家盼著就是大陸打，到時候各種ABC,BBC，路透社等「少數族裔絕望吶喊」的資本媒體瘋狂播報白頭盔式白左照片，到處污衊大陸如何不體面，各種洗衣粉化學武器全出來了，到時候全球忍著生活質量下降抵制中國製造也就順水推舟，深度制裁，圍獵中國（誰進口中國貨物誰就是支持「新納粹」，就制裁誰）也能幹的下去了。
台灣的未來？運氣好可能是和平統一，運氣不好就是一片火海。
確實阿富汗拖垮了蘇聯，但是作為死了的棋子，它本身可是被砸的粉身碎骨了。哪怕蘇聯解了體，人民生活水平各種倒退，阿富汗人也早就沒了笑的資格。
阿富汗戰爭，四分之一人口受傷，六分之一死亡，所有工業化和現代化結果被砸回原始時代，幾十年後也沒恢復。—— 一半人死傷殘，所有的生活灰飛煙滅，這就是綠民指望和美日打「426」要付出的代價，然而他們還沉浸在美國的狗編織的夢裡，對此毫無自知。
沒錯，毫無自知的棋子，就是最好的棋子。
鑒於噴子和理解力不足的噴子越來越多，我調整一下答案。
1、對本題題乾的回答。
大陸的年輕人應該如何看待台灣，台灣人，台灣問題呢？ - 知乎
因為此前對題乾的回答部分已被MG，妥協刪除，因此放上另一個貼合題意的答案供參考。也感謝管理員的耐心溝通。
2、對一位答主觀點的反駁。
作為「福建前線」生人，不贊成@劉品傑的答案。
今天和未來幾十年，台灣問題的核心都是中國大陸已經沒有多少願意付出自己生命來捍衛國家領土主權的人了！
你的套路就像一代人嘲笑下一代人一樣，總說「這代人」完了。
我知道你是80後，作為當初被你們嘲諷的90後，我現在有十足的底氣告訴你90後站起來了，而且挺著腰桿。君不見鐵打的營盤流水的兵，不還是年年都有大量優秀士兵基層骨幹冒出來？
另外，扣回本題，就你提出的問題，作為土生土長的「福建前線」生人，我今天把話放在這裡，如果海峽兩岸真的不幸生戰，若戰事擴大到了需要徵兵補充的時候，我第一個拋下一切參軍上前線。
好事在哪呢，好事在於兩岸的天平已經永遠不可逆地傾倒到大陸這邊了。是，我們的航母還沒完全形成戰鬥力，我們的海軍去不了深藍，我們的空軍手短，但叫花子門前也有三寸硬地，我還真就不信了，我們的軍隊如果連自家門口都打不下就別擔五常的名，丟人現眼。
不過話又說回來了，儘管經濟、民生、法治不盡如人意，我們的國防建設是不是每年都在打崩潰論的臉？主持人問尹卓說我們的導彈是不是一小時內可以打挺遠的？尹少將說「半個小時打遍全球。」這是鬧著玩的嗎？這背後有多少前赴後繼的軍事科研工作者在搏命？近來天宮再射，報道出來科研團隊平均年齡才多少？這裡面有多少被人大呼藥丸了的新一代血液補充進去了？
可能有人要說我了，「你無非也就是當趙姓的炮灰而已。」那你怎麼不想想，抗日的國軍，是不是也是當了蔣該死的炮灰？顯然不是。
跟誰掌權有毛關係？無論誰掌權，都是中國人；上戰場是為了中國人更好，無關誰掌權的問題，為的是作為中國人的自己人。
所以，對於劉兄你提出的這個問題，我至少是樂觀的。民族的脊樑沒那麼軟，不信的朋友，可以去看看《汶川大地震中中國的動員能力到底怎樣》一問里，有個答案提到官方默哀時間中，全體中國人自發地哀悼了，這一瞬間，那一刻的谷歌流量幾乎跌落為0，被谷歌的在線流量統計記錄了下來；還有答主，身處默哀之時，看到身邊平時再鬧騰的同學也自發站了起來，安安靜靜地默哀；當時我們學校我們班也是，一個個平時不正經的要命，到了那時候一個個不還是想起這檔子事就唉聲嘆氣。那個問題里，有學生，有政府官員，有參與搜救的一線醫務人員和搜救專業人員。讀完各篇答案你真的能感受到中華還遠遠沒有倒下！！！！！！！
這叫民族脊樑，這叫眾志成城。
最後，此岸叫PRC，對岸叫ROC，互相都是對方的一部分，這個共同的部分叫做中國。若台海真的生戰，並擴大到了需要更多人站出來的時候，一定會有一個我。
不是為任何權貴，只為身為中國人的每個人及其子孫後代。
更：
我沒有道德綁架，我只說我願意參戰，而且其他願意參戰的人不少。本來就不是非得每個人都參軍。
每個人都有不參軍的自由，我們又不強迫你。
像你這種人的這種言論，這就不是自由和互相尊重了，這叫胡攪蠻纏。既然你開口了，那我就給你掛出來。 @藍染
不是我有戾氣，而是對於噴子，胡攪蠻纏，陰陽怪氣，不懂得好好說話的人就沒必要好聲好氣對待它。知乎給了答主控制評論區的權力就是用來對付這種人的。
2017.5.22
--------------------------------------
字字自審頗廢費精力，故不再重書，摘其要點如下：
其一，台政經危矣。危者，機也，變革孕育者也。藍綠崩解，社會重構。察其變，務實當沖。國民兩黨皆將拋其重輜，三秋勢成。統派日益增，然不敵明日同塵和光。諸賢當惕。
其二，止沸，揚湯難敵抽薪。困獸不鬥，煮蛙用忍。恆中國之正統，自強不息莫能與之爭！
完。
2017.5.29
--------------------------------------
加以時日，台恐內嘩。軍政夾擊，獻主謀首級。
完。
2017.6.7
--------------------------------------
國民兩黨民間支持慘淡，核心是經濟出了問題。拋開一切扭捏作態，政客開始頻向大陸求援，要求經濟讓利，尤國民黨甚。核心處，台危矣。內資外逃，外資避走，內需不振，政令無方。唯選舉是瞻，棄悠悠眾口。
勢成慎行。
完。
2017.6.18
--------------------------------------
窮台是戰略的第一步，但後招是什麼？最近拿掉巴拿馬，進一步推想，如果拿掉所有中南美洲所謂邦交國，台偽總統是不是就沒有過境美國的理由了？這是很小的一點。
目前最複雜的問題在於ROC的雞肋地位，這裡需要一個好設計。
2017.8.22
--------------------------------------
統獨之戰已開。
完。
2017.10.18
--------------------------------------
南方的深秋初冬總是比較懶散，你常常不知道她已經來了，也總難以知道她什麼時候會走。而台灣作為一個整體的政治嗅覺也一概如此。
上午的報告寒風凜冽，總體方向趨向解決問題。實踐上，圍殲台獨，吸收人員，均在窮台。六個任何不是關鍵，前面一句才是。
今朝有酒今朝醉吧。不知道題主想了解台海哪方面的形勢？如果是軍事方面的可以看蘭德公司2015年出的一份報告，名稱叫《中美軍力積分卡》，大概就是這個名稱吧，時間長記不住了。至於關心台灣島內政治，只要看一下台灣政治大學做的關於統獨的民調即可。如果想了解對岸娛樂界的形勢，建議看 中視的新聞深喉嚨、TVB的少康戰情室和民視的政經看民視。如果關心島內經濟，只要長期關注一個企業 台積電，目前看可以撐十年左右吧。
台海的問題並不是台灣的問題，而是中國和國際勢力間的問題。說個不洽當的比方，中國就像嵩山派的左冷禪，欲結合五嶽合一壯大實力，而少林武當日月神教，也就是美，歐，日各方實力國，並不希望有這種發展。
如同西藏問題一樣，其背後的支持勢力，一般分別兩種，一種是純政治的，一種則是自以為正義的蠢蛋，台灣的年輕人多為後者。
台灣的競爭力前景是可悲的，其弱點不止在於人力物力這些硬實力上，而在於智力上更有不可救藥的缺陷。台灣的年輕人看問題缺少多方面的角度，缺少務實的態度，更缺少宏觀的氣度。多數人以一種悲劇女主角的情懷，自己關起門來演戲。
台灣的經濟起飛在於一個偉大的領袖蔣經國，但也只在於經濟而已，衣食足而知榮辱，經濟發展之後必須發展文化，而蔣經國已死，後繼無人。於是台灣普遍就是一種暴發戶式的假先進，假民主狀態，只是由暴政變成了暴民統治而已。
做為一個台灣小民，對我來說，統獨問題是不存在的，有的只是各方政治勢力的角力爭奪。統或獨都不會帶給我任何實質的好處，不推到前線當砲灰就是祖宗積德了。從實務上來看，台灣沒有獨立的可能性，這是一個風險極大卻完全沒有收益的投資選項。先不管獨立成功那微乎其微的可能性，就算真獨立成功了，台灣也承受不了中國的經濟制裁，所以有什麼好討論的呢。
國家於我來說，和黑社會集團沒有太大的區別，只是為了發揮團結就是力量的一種組織行為而已。微言大義，民族和先祖種種，對我而言也都是虛妄的。親兄弟也要明算帳，在政治利益面前，六親不認才是正確的態度。炎黃子孫，回頭看看吧，炎黃時的領地也就那麼屁點大罷了。這麼多年來，我們的先祖當過多少次如同太君，鬼子的侵略者，又做過多少次南人，東亞病夫的亡國奴。政治永遠只有益，而沒有義。
商人無祖國，那些政商居高位者，上流社會的人，早就穿梭兩岸，如魚得水。人家忙著貪污包二三四奶，反觀我們搬磚的，一個個表現的捨生忘義，忠黨愛國，苟利國家生死以。你仗劍倚天，留島不留人，我一腔熱血，為自由民主獻身，皇城PK勝者為王，屠龍寶刀點擊就送。你當政治是打怪練功呢，踏馬的全是傻比，讓人賣了還幫著數錢的貨色。
台灣之有今日，有其歷史背景，一方面當初唐山過台灣的這批人，都是知識水平普遍低的，文化底子太差。一方面多少年下來，台灣一直是殖民地，被統治者的狀態，就如同一個被婆婆虐待了很久的媳婦，一旦當家做主了，心態也扭曲了，不能用客觀理性去看事情了。我說台灣的自由民主是假的，多年以來尤其在政治上，很多話是不能說的，不能談的，是一種如同宗教般封閉的政治環境，原本是政府不讓你說，後來是暴民不讓你說。
現在的台獨說穿了就是一種宗教信仰，沒有務實的，什麼台灣是我們的母親，以這種煽情聳動的文詞，一群人抱在一起哭啊蹭啊相互取暖的模式在進行，這種貨色怎麼可能成功。革命是要流血的，革命是要付代價的，革命靠的是槍桿子，不是眼淚，不是自憐自艾，不是寫本書然後上吊自殺，是白刀子進紅刀子出，吃人肉吃出來的。現在台灣這批人，根本不具備獨立的基本素質，連邊都搆不著。
多年來台獨份子所做的不過是一件事，就是不斷的告訴你，台獨像個美女，腿長奶大逼還緊，你想不想上？你想不想上？我說我想，那怎麼上？台獨份子：台獨就像一個美女，腿長奶大逼還緊，你想不想上？.......
所以我奉勸大陸各位憤青，別把台獨太當回事，還是把心力多投入在有用的地方吧，台灣不是個問題，台灣也沒能力製造問題。中國的眼光是在全世界，你要打台灣的話，出了門口就到，何必搞航母，五分鐘能一波打死，你為什麼要升三本科技。不是有人說了嗎，買台灣比打台灣容易多了，基本沒錯，至於426和台巴子之戰，太幼稚了，我不想參與，留頭不留髮，留髮不留頭，誰的祖先不是剃個半禿，夾著卵蛋做人，口舌之快，嘴砲而已。
一點個人淺見吧。現階段，對於大多數台獨人士，只要有一點地緣政治常識也會發現台獨的局勢已然江河日下，再不有所動作就追悔莫及了。而從島內的政治局勢來看，台獨的局勢不是小好，是大好。只要乾死國民黨，還會更好。所以，民進黨想的是對外與美日加強聯繫，配合美國的亞太再平衡，強化台灣在美國聯盟體系內的重要性，在美日幫助下與世界各國加強聯繫，把台灣推向世界舞台，把台灣問題變成國際問題，以爭奪話語權。接著，在面對「中國的鴨霸」，希望美日同盟能夠在經濟上也能夠給予支持，讓呆灣加入tpp，以解決呆灣日益邊緣化的經濟問題。所以民進黨中意希拉里就不足為奇了。當然，現在的局勢已經超過民進黨的掌控能力，所以它很著急也就不新奇了。所以祝願民進黨越挫越勇，早日完成幻想！
最近看到《戰爭與和平》的一句話，形容台灣還挺貼切。
「大家對全局一無所知，嘴裡談論和平，但不相信有講和的可能。大家談論戰鬥，但也不相信戰事已經臨近。」
小說裡面當晚就迎來了戰事。而台灣，梧桐會比想像中來得更快。從長期來看，台灣內部要求獨的勢力只會越來越強。隨著國民黨去台灣的一代逐漸退出歷史舞台，新一代台灣人大多對大陸沒有感情甚至敵視大陸。他們會不斷逼迫台灣政府走上獨的道路，如果民進黨不夠獨就支持時代力量，時代力量不夠獨就支持更獨的政黨，直至宣布獨立。
這最終會把中美兩國逼上一條絕路，對於中共來說對台強硬乃至開戰有可能招致美國干預，但是對台退讓的話中共政府會直接被民粹主義的怒潮撕碎。美國如果放棄保護台灣表明其在面對重大軍事威脅時會放棄原有立場，這將極大動搖美國盟友與准盟友對美國的信心，但是保護台灣的話美國就有可能被拉進世界大戰甚至核戰爭的深淵。
相比之下，我認為美國退讓的可能性大一些，畢竟美國的經歷了十幾年的伊拉克戰爭與阿富汗戰爭之後厭戰情緒嚴重，不大可能支持與天朝的武力衝突
東南亞韓國：他們的意見和立場有必要看嗎？台灣人貪錢怕死愛做官。由此可見，無論統一還是治理都很輕鬆的。
北京 短期內 不想統一，現階段 安全和平 最重要。
台北 不敢獨立，害怕北京的壓力
美國 大家不要動 ┑(￣Д ￣)┍
但是如果國際形勢亂了，到處開打 台灣只能阿彌陀佛了個人覺得還是全球的意識形態問題.
都明白打很好打,但是治理成本太高.
我認為因為意識形態的現狀,治理成本是極高.
一件事可以做到什麼程度,在程度內是可以接受,超過這個點就是過分,兩岸都有這麼個點,但這個點的位置是不一樣的.
比如民眾對政治參與到什麼程度,台灣肯定還是認可投票選舉代議民主這個程度,但我們認為到這個程度的話簡直是泥沙俱下,就跟他們現在這樣什麼亂七八糟的東西都會有,這個程度就過了.
又比如反核團體這類民間運動團體,台灣社會對這類團體的行為有相當的認可,這類團體對國家政策的影響也有一定程度,但我們覺得這個程度已經過了能接受的點,到了過分的地步了.
一樣的事物,哪怕並非在兩個極端,但僅僅是關於度的這個點的位置不同,就導致對同一事物的對錯與否產生了相反的判斷.
我們認為是對的事情對方無法接受,對方認為決不可讓步的正確,我們認為很傻.這就導致兩邊並不能真正融合.
缺共識.
兩岸需要有足夠多足夠大的共識,才能將統一後的治理成本降到可接受範圍內,這就需要雙方在意識形態上做改變,妥協.現狀來看妥協的不會是我們這邊,那麼台灣的整體思想觀念意識形態就需要向我們來轉變.
但台灣的意識形態是跟著西方走的,或者說是跟著美日走的,進一步說是跟著美國走的.
在美國及由美國主導的整個西方世界削弱到一定程度之前,美國的強大,整個西方世界的富裕始終支撐著台灣人對這套思想的認同,在這個情況下台灣是不會向我們轉變的.
現在是蔡英文任職滿一周年。
首先必須要說，台灣的定位，必然是中國的核心利益。但是，台灣核心利益不代表台灣問題是當務之急。當前的首位是一帶一路，這是大戰略，是關乎國運的大事件。一帶一路的成功能夠為徹底解決台灣問題提供可靠保障。
蔡英文首個任期還有三年，必須提防她不會在深綠基本盤和日本的裹挾下挑釁式宣布台獨。如果平安度過這三年，下一屆不管是國民黨還是民進黨執政，應該都不會有大問題了。為什麼要和平無事呢？就好比說，你即便想挨揍，也等我吃完飯再來挑釁。我吃飯的時候你來挑釁，如果我去揍你，桌子上的菜都被人搶走了。我白白組織起這麼一大桌酒席，豈不是給別人做了嫁衣裳？我認為，尤其要注意日本，面對中國的持續發展，日本很有動機會再這個方面搗亂，而且，民進黨政府簡直就是日本的傀儡政權。所以，維繫著國民黨的苟延殘喘還是有必要的，一方面能夠拖住深綠勢力，一方面能夠繼續兩黨惡鬥。
至於對台政策方面，無非就是掏空它。一是產業，二是勞動力。掏空它的人是根本，掏空它的產業是重要手段。
掏空勞動力，要繼續堅持當前的政策，給予台灣同胞准國民待遇，準備好咱的熱炕頭，把他們的屁股都吸引過來。不要擔心他們的意識形態。一是，等他們到大陸工作生活了，必然有一部分人會逐漸丟掉意識形態上的隔閡、融入進來（走出了深井的青蛙）；二是，等到他們來大陸，吃我們的喝我們的，即便你很綠油油又怎樣？你的老闆治不了你嗎？反正大陸本來也不缺這樣的人，但是又能怎樣？還不是一樣要乖乖地建設社會主義？
掏空它的產業，主要就是精密機械化工這一類，比如台積電這種半導體產業，好在這跟我們當前的一些五年計劃是重疊的。要麼把企業吸引過來，要麼買過來，要麼擠垮。
掏空產業和掏空勞動力是相輔相成，相互促進的。越多人來大陸，島內的企業越面臨勞動力不足，越容易轉移到大陸、賣給大陸、被大陸擠垮；島內企業越是面臨困境，島內的勞動力越容易出走大陸。當然，台灣當局的政策也是幫了很大忙的。
我相信，用不了幾年，就可以掏空整個台灣。這樣的好處是，台灣是慢慢爛掉的，可以避免民進黨政府狗急跳牆；而且，整個腐爛的過程中，營養都被大陸吸收了，不造成浪費，沒有後遺症。
反對其他答案。
著啥急？抄啥傢伙？都放下。急著過去開發房地產么？
我不動，敵必不敢動。
別看灣灣現在鬧得歡，對內騙人，對陸騙錢。幾十年的老把戲了。
再緩緩，產業、資金和人才都吸引過來，豈非相得益彰？我就是喜歡看你們看不慣我，但不得不和我共建社會主義的樣子。
馬太效應需要時間，讓子彈再飛一會兒。
強如蘇聯都垮了，灣灣越拖越賣不出價…談一談兩岸局勢的歷史演變和未來發展趨勢
私以為台灣從49年與大陸分治到未來最終統一總共會經歷四個階段：統一之爭、統獨之爭、維持現狀、單方統一。
第一個階段：統一之爭（1949-1993）
蔣介石在49年轉進台灣之後，隨即宣布進入戡亂時期，將台灣變成反攻大陸的巨大軍事基地。
跟隨蔣介石來到台灣的大陸人在50年代對台灣也沒有多少情感，念茲在茲的都是早日跟著蔣總統打回老家。
《軍中樂園》中的國民黨老兵遙望大陸
然而1964年中國第一顆原子彈爆炸和1972年台灣失去在聯合國的席位，讓蔣介石的光復夢徹底破滅，生命最後幾年的蔣介石陷入頹廢，整天以看電影度日。
晚年蔣介石
70年代接手政務的蔣經國，開始考慮紮根台灣以做長期打算。在人事上更多起用本省人，並最終使得李登輝登上了大位。
蔣經國視察台灣基層
老蔣麾下的如宋美齡、陳立夫等元老極力反對本省人李登輝掌握大權，在反對無果後紛紛離開台灣定居美國。這是台灣統派式微的開始。
反李失敗後，宋美齡於1991年黯然離台，「對手」李登輝親往送機
80年代末90年代初大陸風雨飄搖，李登輝一度看到了做全中國總統的希望，但在他的領導下，大陸的局勢很快穩定下來，眼看全中國的總統夢破滅，本省人李登輝有了拋棄在大陸的法統，讓兩邊分離建國的想法。
第二個階段：統獨之爭（1993-2008）
早年接受日本皇民教育的李登輝其實對中華民國的認同感有限，但在90年代，中華民國和反對台獨依然是台灣無法撼動的理念。所以李登輝只有退而求其次，做兩個中國，一邊一國的文章。
可以說90年代的大陸政治認同薄弱、經濟實力虛弱，國際環境不利，手裡反對台獨的牌並不多，李登輝之所以最後沒有得逞，要歸功於大陸不惜魚死網破的決心和台灣島內尚存統派的努力。但經李登輝十年培養和縱容，島內本土力量大為增長。
96台海危機
卧底國民黨主席和中華民國總統之位的李登輝打壓和削弱國民黨內的老統派不遺餘力，迫使大量深藍群體脫離國民黨，另立新黨。
在李登輝的排擠下，郁慕明宋楚瑜紛紛脫離國民黨，另立新黨
2000年，得到李登輝支持的本省派台獨黨民進黨取得執政權，經過幾十年的本土化運動，台灣本土勢力越來越大，新上台的民進黨開始敢於甩開國民黨帶來的中華民國招牌，走新式台獨之路。
陳水扁與李登輝
2001年大陸開始快速崛起，陳水扁看到獨立的窗口期越來越窄，走向激進，提出一中一台，台灣獨立的口號，並在04年大選付諸公投。
但在大陸的武力威嚇以及美國的反對下，04年公投最終失敗。這標誌著台獨運動在頂層構架層面走過了頂點，開始逐漸偃旗息鼓。
2003年小布希當著訪美的溫家寶的面罵陳水扁
眼看法理台獨的窗口期逐漸關閉，卻無可奈何。陳水扁在08年也不得不哀嘆：「台灣獨立，做不到就是做不到。」
第三個階段：維持現狀（2008-2030）
2008年，秉持不統、不獨、不武理念的國民黨領導人馬英九上台，標誌著兩岸進入局勢趨穩，維持現狀的新時期。
馬英九當選台灣領導人
被李登輝和陳水扁折騰了十幾年的大陸領導人此時終於長出了一口氣，對不鬧事的乖乖仔馬英九越看越喜歡，經濟要求幾乎有求必應。並在2012年全力促成了馬英九的連任。
但從小一帆風順，沒經歷過大風大浪的馬英九執政能力實在捉急，一手好牌到最後打的稀爛，最終在2016年拖累了整個藍營的形勢，成功反彈的綠營在台灣中央、地方和議會贏了個大滿貫。
曠日持久的馬王政爭給國民黨造成了極大的內耗
2016年的兩岸實力對比和國際形勢已經和陳水扁時期完全不同了，經過馬英九時期大陸八年深耕，台灣經濟已經和大陸深度綁定。
當前的局勢是台灣已經毫無獨立的本錢，但在未來的十幾年內統一議題在大陸領導人工作的優先序列級里並不靠前。因此維持現狀依然是未來一段時間的兩岸主旋律。
未來的十幾年
完成中國產業升級、跟上世界新一波產業革命的腳步，平穩度過中等收入陷阱，邁入高收入行列；
保持和美國關係的穩定發展，順利度過GDP總量超美這段兇險的歷史時期，防止中美衝突打斷發展進程；
完成中國面向亞洲的多個戰略通道建設，推進中國在一帶一路沿線國家的產業布局；
是大陸領導人首要考慮的任務。
因此除非未來台灣當局走激進獨立之路或美日打破默契過度插手台灣，大陸至少表面上維持和平統一的既定方針不會改變。
在社會層面努力增加兩岸人員交往，吸引更多台灣人赴陸就業就學；
在經濟上一手綁定台灣經濟命脈，一手削弱台灣支柱經濟產業；
在政治上承認九二共識就保持正常交往，不承認就維持冷和狀態；
在軍事上持續對台滲透和策反，抓緊對台軍事鬥爭準備。
以上四點應該會是大陸政府未來十幾年對台政策的常態。
第四個階段：單方統一（2030-2049）
如果未來十幾年不出意外，到2030年，產業升級、GDP總量超美、國際體系重建和戰略經濟通道建設這幾大任務將基本完成，屆時統一將被正式提上日程。
到時候台灣在中國各省份的經濟排名將和它的人口在中國的排名保持一致，
大陸沿海各城市的收入水平將遠遠超過台灣，
台灣已經沒有引以為豪的支柱產業，
在第二島鏈以內擁有絕對優勢的軍事力量的大陸面前，美國軍事介入的可能性已經微乎其微，
台灣除了民主和民意的這張已經被打爛的牌，已經沒有和大陸相叫板的本錢。
在大陸更優越生活和就業環境的吸引下，以及斷去依靠美日的念頭之後，台灣的新統派將會抬頭。
當然僅憑這些想讓兩岸和平統一還遠遠不夠。
個人估計大陸在2030年之後會先在和平統一談判的方向上努力幾年，如果談判破裂或台灣根本不接招，大陸將會根據形勢作出決斷。
具體的統一時間和統一方式很難預測，個人估計不會超過2049年前後，以武逼統將是最有可能的選項。
首先我認為：台灣局勢在一段時間內還會保持平穩
整合了台灣就意味著控制了整個南海地區並且東南亞自動變成了中國的廉價工業品和資本輸出的後花園
說句違反社會主義理想信念的話：
我們也可以像美國掌握南美洲一樣。
從此做區域霸主甚至與美國平分秋色。
這不是台海問題，這是中國邁向超級大國的問題。
所以台灣問題是這個棋局的眼，所以異常棘手。
因為目前中國還沒有實力一擋二。
當然《反國家分裂法》的收底。標誌著我國絕不放棄武力統一的手段。所以，這塊肉既然已經在身邊。那我們也不必學伊藤博文的吃相。那太難看了，畢竟中國是文明國家，要用文明的手段解決問題。
如果特朗普收縮，把日本放出來？可是亞利桑那號會同意嗎？
從來就不存在什麼台海局勢，只有中美關係。現在談不攏，只不過是美國不願意打折，中國覺得太貴而已。隨著時間的推移，台灣會變得越來越不值錢，在中國這裡是這樣，在美國眼裡一樣是這樣。
國際政治的本質是POWER,一堆人在這裡分析台灣民意，然而台灣的未來絲毫不由台灣人決定，台灣人的民意在中美東亞對抗的背景下是最不值錢和不需要考慮的東西。
中國現在唯一的問題就是實力不足，面對美國議價能力不夠，兩邊談攏了，兩國隨便搞點秘密交易，台灣問題就解決了。
已修改
今天和未來幾十年，台灣問題的核心都是中國大陸已經沒有多少願意付出自己生命來捍衛國家領土主權的人了！！
一個真正強大的民族，是不打嘴炮的。那樣的中華民族在1949年是存在的，但看看今天。就看遍知乎的一個個答案里，整天說台灣人無知、香港人短視、新疆人無賴，中國這裡不好，那裡不好，這不是一個有民族自豪感和自尊心的人會說的話。而且很多人都把這些話說到國外去了。
如何看待馬里蘭大學留學生楊舒平畢業典禮演講？ - 知乎今天，無數中國人的言論里無時不刻的不再說著一種潛台詞，我自己過的挺好，如果中國不好，大不了老子拍屁股走人。我不會為什麼台灣問題花一分錢，也不要讓這些事情干擾到我的生活，在未來，我也不會為了什麼台灣問題，藏南問題付出什麼。我在知乎上，就不止一次看到過類似於「趙家人吃香的喝辣的，老子憑什麼犧牲利益保衛他們」這樣的評論。也許，李廣衛青守衛永遠都是的漢朝皇帝老劉家的土地，和我們中華民族一點關係都沒有。
從對越自衛反擊戰至今三十年的和平，似乎是歌舞昇平，國泰民安，經濟發展，社會進步。但從新中國建立起來，就沒有比今天更孱弱過。經濟發展帶來的社會階層的分化和階級固化，帶來的是價值觀的分化。社會的黑暗面總被傳媒無限放大，而社會中的善良互助友愛則顯得那麼渺小。無論是周邊國家的矛盾，還是社會內部的矛盾一直這樣積累，沒有緩和。如果再打一次朝鮮戰爭，恐怕最尷尬的是中國。當我們看美國社會被割裂的笑話時，卻少有人能夠給中國自己一個合理的出路。中國的社會和教育培養我們愛國主義，自尊自強，但是當80後、90後都長大之後，卻是越來越多的人安於現狀，固守與現有利益。如果這是中國社會的主流，那麼中國周邊所有安全問題可能都無法解決。什麼J20，什麼航母，什麼兩彈一星，都是白搭的。因為所有看似牢不可破的防線都是先從內部垮塌的，真正能夠捍衛中華民族的長城永遠都在中國人的心中，當這個長城垮塌的時候，當中華民族統一的核心價值觀在垮塌的時候，是無比危險的。比爾蓋茨說微軟距離破產只有18個月，那麼中國離像蘇聯一般解體又有幾個月呢？
寫這些不一定有人贊同我，也許一會就涉及政治敏感被刪掉了，但是我還是想說，作為中華民族的一份子，要時刻準備著為中華民族奉獻一切，哪怕是付出生命去做最普通的一點炮灰，也要給後世子孫留一個能吹的NB！！
死去元知萬事空,但悲不見九州同。 王師北定中原日， 家祭無忘告乃翁。
20多年前，我黨地下鬥爭的傑出戰士，因方言不通等種種機緣巧合當上了台灣地區領導人。在與上級組織的聯繫中，這位同志迫切要求把台海的空軍布防、導彈參數及海軍配備等方面的重要情報，儘速地轉交給黨中央。
在馬場町公園的接頭地點，上級特派員點了一杯卡普奇諾不加糖，很悠閑地跟我黨的這位傑出戰士縱橫了一番天下，啜了一口苦苦的奶沫，繼續說，「你看到那裡的圓土堆了吧？你那麼大個子埋進去，也一點不礙事兒。」
「不如啊，咱們玩兒點鈍刀子拉肉的遊戲，試驗一下教改怎麼樣？」
大個子傑出戰士若有所思，搓著手在淡水溪邊來回溜達，微風輕拂著他招牌似的鞋拔子臉，打了一個極速的迴旋，向南落荒而去。
他堅定地握著特派員同志肥厚的大手，「寶成同志，我明白你的苦心了，我這就回去安排，此事恐怕運作周期較久，我跟您彙報的光華投資的情況，請務必報請黨中央批准。」
特派員非常嚴肅地對傑出戰士一個立正敬禮，「革命成功後，我們北京見。」如果只說當前，台海局勢是持續有限度的緊張。台灣經濟起飛的時代已經過去了，現在是發展停滯期，產業無法升級，普通台灣人薪資16年不漲，民間怨聲載道。扁，馬，蔡，無論誰上台都無法搞好台灣的經濟。那就只有搞藍綠對抗，族群鬥爭，爭取選票。大陸這邊則是突飛猛進，國力日強。兩岸實力差距進一步擴大。蔡英文至少在第一個任期內還沒膽直接宣布台獨，而是漸進式的台獨，也叫切香腸。這樣大陸這邊也不能武統，只會對台灣加強外部遏制，同時兩岸民間的互相敵對也會加劇，這就構成了所謂「冷對抗」。
如果說長期局勢，中國的全面崛起已經不可逆轉，對台獨越來越不能容忍。而在台灣島內，支持統一的人越來越少，台獨勢力還會膨脹，國民黨已經被李登輝和馬英九玩爛了，民進黨有可能長期執政。無論中國如何強大，對台灣並不能產生向心力，期望台灣同意和平統一，無異於痴人說夢，異想天開。大陸何時動手解決台灣問題，取決於中美實力對比。個人認為，即使台灣內部台獨勢力越過某條紅線，大陸也不會立即出兵，事關國家民族之命運，一定需要尋找一個最合適的機會下手，不可貿然衝動。
台灣打下來不難（王洪光的說法是100小時內拿下），難在戰後對台灣的治理。它會成為一個流膿的瘡疤，需要幾十年才能癒合。現在就讓島上的台獨分子繼續蹦躂吧，他們的下場，我們這代人估計能看到。
推薦閱讀：
※如何看待林心如發微博「你們罵夠了嘛」？
※如何評價柯文哲所提的「一五共識」？
※昨晚看梁文道的一千零一夜，驚了，馬上想到台灣，台灣是否已形成一個想像的共同體？
※如何看待富士康在美國投資百億設廠？
※台灣和香港的 GDP 同比於大陸 GDP 的百分比最高是多少？分別是哪一年？