如何看待巴黎開醫護監督注射室？這對歐洲有什麼影響？

12-26

我只想說，老佛爺，大清沒完啊！

其實這種醫護監督注射室（Supervised injection site）的概念最早被荷蘭在1970年早期提出，並被多個西方國家官方運用。

2009年的數據顯示，在全球61個城市中有92個機構，其中荷蘭有30家，德國有16家，瑞士有8家，丹麥有3家，澳大利亞悉尼1家，加拿大溫哥華1家，等等。2016年4月美國波士頓也開了一家，用了一個更加專業的名字（supportive place of observation and treatment）觀察和治療輔助室，簡稱SPOT(污點），這名字也是意蘊綿長。

而對這種機構效果的研究一直是欠缺的。歐洲幾家機構的數據一直沒有得到有效統計和評估。悉尼和溫哥華的機構做了嚴格的評估。悉尼的評估耗費了大量的資金，並從2003年一直做到了2010年，包括了服務提供，社區態度，轉診和病人健康，服務操作和過量事故，相關犯罪。另外還有獨立的評估。而這些分析引發了激烈的辯論。澳大利亞的 Drug Free Australia 組織認為這樣的機構『經常提供誤導或者完全錯誤的結論，或者完全無視負面數據和結論』。比如他們發現，在每年到這個機構吸毒多於98次的病人里，7%的病人80%的吸毒時間還是在機構之外，而在去10到98次的病人里，26%的病人95%的吸毒時間也是機構外。

溫哥華機構的評估持續了三年，並在2008年3月將最終報告提交給衛生部專家諮詢委員會，認為溫哥華機構的表現和它宣稱的目標不符。

當然，也有正面的評價。但是維基百科裡提到的兩次大規模的基於數據的調查就是這兩個，結果充滿爭議。

說一下個人的看法。

這種機構的出現有其深層次的政治，經濟和文化根源。從政治和經濟角度看，這種治療室被視為一種「理性」解決當前毒品泛濫問題的措施，即用政府干預的手段降低與其相關的艾滋病發病率，犯罪率和其他指標的手段。換言之，政府更注重的是其「指標效果」而非其潛在的「社會影響」。從文化角度看，這種治療室可以扭轉對於吸毒者的「污名化」效果，避免吸毒者們群居在一起，形成相互影響的，更加墮落的並容易和多種犯罪相聯繫的群體。

當然，以上分析只是基於理想狀態。從負面角度看，其傳達的一個重要的具有社會影響的信號是「政府其實無法通過其他手段來有效控制毒品」。

而這種信號無論在西方國家還是中國，都是頗具爭議和殺傷力的。在中國尤其如此，畢竟我們曾經有過對於毒品慘痛的「民族傷痕記憶」。這種信號對於老百姓來說無異於承認「政府無能」，在政治上是不可接受的。因此我認為中國是不可能公開鼓勵成立這樣的機構的（但是私下可能會有類似的機構）。對西方國家來說，我更擔心的是類似機構的成立會形成一種文化上反效果，即「吸毒被合法化和合理化」。對廣大老百姓而言，他們並無法理解成立這個機構背後的政治，經濟和文化考量。他們看到的是這樣的機構的存在，實際上為吸毒者打開了另一扇方便之門。

而這種認知的顛覆性的，並無法被冰冷的分析報告數據所扭轉。政府不能，也不應該期待老百姓看到政府公布一些譬如犯罪率下降或者艾滋病發病率下降的相關數據就能一下子認同這樣機構的存在。反過來，它們應該擔心的是這樣的顛覆性會成為一種常識的合理性，並最終落實為一種社會接受的常態。

荷蘭的例子就是典型，從吸食大麻合法化到大量成立吸毒輔助機構，吸毒的人數是增多了還是減少了？民眾，尤其是年輕人對大麻和毒品的態度難道沒有受到影響或扭轉嗎？他們在面對大麻和毒品的誘惑時，會更加警惕，還是會更加放鬆呢？我這裡並沒有引述研究數據，但是我理解這三個問題是的確存在的。

我始終堅定不移地批判這種無視社會影響而只看重「指標效果」的「理性」決策。但我也理解，很多「理性」決策背後並不是政府的無知，而是政府的無奈和無力。在中國《湄公河行動》大火的今天，歐洲對於吸毒者耐人尋味的態度和措施，似乎預示著我們文化上的隔閡將進一步加劇——而這一次將不同於當年的「師夷長技以自強」，中國的態度和措施則可能是更加正確的。

參考資料：
Supervised injection site

1.我記得荷蘭很早以前就有這種東西。但法國是五常之一，法國的任何做法都有可能深重地影響世界。
2.天道有輪迴，不展開說。
3.黃賭毒三者類似，大家都知道，在任何情況下都絕對不可能被完全消滅，但大家也知道，一個政府在任何情況下都不宜向它們妥協，這是執政的誠意。
4.樓上有人說，黃加藍變綠，我深以為然。我們這一代人的一生中，一定看得到矛盾激化到變天的時候，激化到全民衝突的時候，激化到互相無差別攻擊的時候。想想就激動，這才叫天道有輪迴。
5.想念那個星辰大海的時代。蘇聯人上天，美國人也自豪。美國人登月，蘇聯人也激動。或許我們都非常想殺了對方，但那目的都是想證明自己才是更優秀的人類，而非取悅什麼神。
6.那時候自然也沒那麼多的人權包袱。

糾結這到底是叫「合法吸毒室」還是「醫護監督吸毒室」，其實這都沒有意義，它應該就是海洛因注射室。這就是對於已經成癮不能管制和治療的吸毒人進行有效的干預措施，降低其對社會的危害。這對於整個禁毒事業來說又意味著什麼呢！

在這之前我們來看一則舊聞，關於我國雲南省的：

在我國雲南箇舊的吸毒人員可以在當地的一個艾滋病諮詢中心免費領取到清潔的針具，用於靜脈注射吸毒。在今後的幾年中，這種網點，還會在雲南的昆明、德宏、瑞麗等幾個城市出現，覆蓋更多的吸毒人群。

原文：給吸毒者發放針具等與禁毒矛不矛盾？

是不是與法國巴黎開設醫護監督注射室（合法吸毒室）有異曲同工之意，提供免費清潔的針具減少艾滋病和肝炎的傳染，降低已存在的危害。其實這些事情並不新鮮，全世界還有美沙酮維持治療，享受美沙酮的都知道，它其實也是阿片類物質一種，與海洛因同根同源，只是作用性不同。

需要說明的是在上個世紀某個時段，雲南邊境地區的城鎮，海洛因泛濫已經到了觸目驚心的地步，當地人對吸毒見怪不怪，甚至在某些村和鎮大多數人都在吸毒，而在當時當地政府缺乏禁毒與戒毒的經驗，這造就了大量的吸毒人群。經過數年的泛濫，雲南這些地區對於吸食海洛因已經處於管不了，禁不住的地步，到了2000年後這些的地區已經是吸毒人數的重災區。

很多人以為毒品非法，加上全力打擊就造成毒品暴利，其實要是到邊境城鎮去看看，海洛因的價格並不見得多昂貴，到內地主要是人力成本，躲避成本，才造成毒品價格高昂。這些地區的吸毒人員基本已經到了重度成癮依賴階段，並且還攜帶艾滋病，肝炎等傳染病。從減少吸毒人員的傳播疾病，減少對社會大眾的危害出發，當地衛生防疫部門制定了《雲南省艾滋病防治辦法》，也就是前所面所說的免費領取到清潔的針具，這是政府在迫不得已下的干預措施。從法律角度來講，這應該是政府部門的違法行為。但細細想一下，當地衛生防疫部門有何膽量和權力來制定這個違法的條例，只能說明這已經得到上層的默認和批准，不得已而為之的行為。

當然如今在政府的大力打擊和教育下，這些地區的人們已經意識到毒品給當地帶來的嚴重後果，加上經濟條件的提升，吸毒人員得到有限的控制，這些條例就已經失去意義了。那麼這就可以看出，這種不得已的行為，如開設醫護監督吸毒室（合法吸毒室），提供清潔的針具，其實都是政府已經對本地的毒品處於失控狀態（管不了，禁不住），間接的承認對毒品的管制失敗後的產物。

這種不得已的行為，真的能達到禁毒和戒毒的效果嗎?

我個人認為方法並不可行，它並沒有能有效的節制吸毒人員的增長。另外討論在中國有沒有可能操作，我同樣持反對意見的，這要從國土面積、人口數量、毒品發展趨勢來說。

國小人少的管控：
有管理經驗的人應該知道，越是人少越好管理，一個國家同樣如此。把歐洲各國拆分開來，德國、西班牙、丹麥、盧森堡、挪威、荷蘭以及瑞士再算上澳大利亞和加拿大，這些國家的人口都抵不上中國的一個人口大省。這些國家開設這種的場所，從數量上來說不會有很大的需求，成本還能接受。這個成本包括注射室、監督的醫護人員、以及吸毒人員在吸毒室出現的突發情況，如過量死亡的搶救以及不按規定吸食的報警抓捕。但是換作中、美的人口大國，也是目前全球的吸毒大國，在每個地區設置這樣的注射室成本無疑不會秀氣，甚至這個會不會大過禁毒成本，誰也不知道。

對於這些人口小國來說，現階段他們的吸毒人員已經是這個樣子，到了難以管控的地步，不如推行嘗試這種看上去講究人道和人權的自由方法，通過試行再作打算，其最壞的結果就算是失敗，也不會影響他們國內的吸毒人群變化。

我個人對歐美這種過度的講人權和自由是極為反感的，對惡習的退步就是縱容。歐美現在大多數地區大麻是非法的，卻處於失控地步，有了廣大的大麻民眾基礎，這個合法化大麻的口子早晚是歐美的共同認識。現在歐美吸食大麻的青少年應該是非常普遍的，即使大麻真的成癮性和危害性小於其它毒品，但它確實是一種誘導性毒品啊！歐美的毒品泛濫敢說跟大麻泛濫沒有關係？

毒品發展趨勢：
退一萬步來說，就算這個方法行之有效，那也僅是針對海洛因。我國對海洛因吸食者早就有美沙酮之類的維持治療。美沙酮縱有萬般不好，如成癮、身心危害，但是至少能讓人維持稍微正常的狀態，只需每天喝一次。但是合法的注射能讓吸毒人員維持多久的正常狀態？當吸毒人員的耐受性的不斷的提高時，監督的醫護人員確定吸食者的量劑？如果在合法吸毒室過量致死，這個負責誰來擔，是監督不到位，還是吸毒者自身的原因。這個時候人權組織會不會跳出來說是政府的監督有問題，要負責任，不用擔心歐美的沒有這樣的聖母。當然真正到了吸毒量劑不可控制的地步，吸毒人員去不去這種場所已經沒有任何意義呢！

歐美在毒品問題上一步一步退讓，早晚會在這個上面栽跟頭的，相信時間會證明一切的。我只是在想現在海洛因注射還可以提供場所，讓他們受到監管。那麼在新型化學合成毒品面前，請問這些國家用什麼來控制這群有可能得精神病的吸毒人員，他們發起瘋可是連爸媽，老婆孩子都砍殺的。國家提供化學合成毒品么？化學合成品啊，直接將你的腦子和中樞神經破壞的，你能逆天的發明不傷神經的化學合成品么？

合法之說
毒品合法言論近年來在歐美等國不停的傳出風聲，特別是針對美國曾經的禁酒法案的失敗來說。目前在知乎上也開始出現這類似的言論。

他們理由是由於毒品的非法，造成毒品的暴利昂貴。吸毒者為了毒資會鋌而走險，實施搶劫殺人等惡性犯罪。

毒販因為是非法產品，為了更高的利潤將毒品的純度做的越來越低，參雜有害物越來越多，造成吸毒人傷害更嚴重。

禁毒的成本過高，越禁越興盛，吸毒的人現在是越來越多。

合法化後，毒品將會變得白菜價嗎？
看上去理由十足，但實際上並不能說明毒品合法就能達到他們所說的低成本、減少吸毒人群，減少因毒品的違法犯罪。毒品的暴利昂貴是有非法成本，但同樣有人員、運輸、製作等成本。以海洛因來說，原材料種植地是靠天吃飯，當天公不作美，成本必然就會大漲。還有一種可能就是如果發現種植罌粟更賺錢的，誰會去種糧食。合法化也不見得能將成本降到人人都能隨意購買的地步。在邊境由於距離近的原因，價格不高，但也談不上說如買白菜一樣。有人說那化學合成毒品可以降很低成本，但降低成本又怎麼樣呢，它讓人變得神經病，神經病又因大腦出現各種幻覺而砍人，近幾年吸毒惡性砍人的不都是化學合成毒品的功勞嗎？

合法化後，吸食的人真的會減少嗎？
參考中國香煙吸食，目前在我國的吸煙人數是什麼情況呢。享有盛譽的《柳葉刀》醫學雜誌在2014年發表的一項研究中表明，中國吸煙者人數以3.01億高居各國之首，並就煙草流行病將帶來極高的健康和生產力成本吹響了警報。這項研究對全球成人煙草調查收集的14個中低收入國家以及英國和美國的煙草使用數據進行了比較，其中俄羅斯、中國、印度、孟加拉、越南、菲律賓、泰國、土耳其、烏克蘭和波蘭的吸煙率都非常高。

調查發現，我國吸煙者人數世界第一(近3.01億)。一半以上的中國男人吸煙(52.9%)，僅次於俄羅斯。同時，我國的男性吸煙者人數世界第一(2.881億)，女性吸煙者人數位居世界前列。雖然中國女性吸煙率不高(2.4%)，但是吸煙的中國女性高達1260萬人。但我國煙民的戒煙率不高，曾經吸煙者中不到20%的人戒煙。巴西、烏拉圭等實施強有力煙草控制法律的國家戒煙率超過35%。

香煙其實就是合法化的毒品，它並沒有讓吸煙的人減少。但是由於它的危害性遠小於毒品，僅僅是針對個人，損害也是一個日積月累的過程，尚未對社會大眾造成很大的危害，所以大家和政府是妥協接受。但現在你應該發現香煙廣告是完全不可能出現在所有媒體上，而香煙盒子上更是必須標明吸煙有害健康，戒煙可減少對健康的危害。政府更是立法規定一些公共場所不得吸煙，這也是意識到合法後的危害性要得到控制。

香煙和毒品都極大危害人類的產物，為何對待它們卻是天壤之別 - 與毒品的戰爭 - 知乎專欄

「隨著這項試行措施的啟動，法國加入德國、澳大利亞、加拿大、西班牙、丹麥、盧森堡、挪威、荷蘭以及瑞士等國行列，這些國家近幾年來在國內設立了吸毒室，據稱「卓有成效」。"

我不知道這段話的數據是如何得到有成效的，早先年世界衛生組織發布過全球吸毒人群數據，美國居全球之首，而歐洲次之。這個卓有成效是指開設醫護監督吸毒室後降低了吸毒人數，還是讓吸毒者對毒品產生的戒毒的想法？我想都沒有吧！也許我孤陋寡聞，有些國家確實降低了。

但目前國際對這種機構效果的研究一直是欠缺的。歐洲幾家機構的數據一直沒有得到有效統計和評估。悉尼和溫哥華的機構做了嚴格的評估。悉尼的評估耗費了大量的資金，並從2003年一直做到了2010年，包括了服務提供，社區態度，轉診和病人健康，服務操作和過量事故，相關犯罪。另外還有獨立的評估。而這些分析引發了激烈的辯論。澳大利亞的 Drug Free Australia 組織認為這樣的機構「經常提供誤導或者完全錯誤的結論，或者完全無視負面數據和結論。」比如他們發現，在每年到這個機構吸毒多於98次的病人里，7%的病人80%的吸毒時間還是在機構之外，而在去10到98次的病人里，26%的病人95%的吸毒時間也是機構外。溫哥華機構的評估則持續了三年，並在2008年3月將最終報告提交給衛生部專家諮詢委員會，認為溫哥華機構的表現和它宣稱的目標不符。

如果是卓有成效的話，是不是意味著對吸毒人數得到了有效控制，很期待新一輪的全球吸毒人群的數據公布。我個人的想法傾向於這如同前面的雲南省某些地區免費發放注射針頭一樣是對於已經有的吸毒人群處於管不住，禁不了的地步了。雖然不能說中國的禁毒工作就做的很好，但是至少大眾對毒品的接受度是很低的，這點要感謝90年代的大規模的宣傳。

歐美的這方面就完全被自由綁架：
抽大麻是自由的表現，它本身不會有多大的危害，這是有科學根據的，所以國家禁止是錯誤的，一定要推動合法。

吸食海洛因只是對自身的傷害，為什麼要管我們，我的生死自己的決定，國家的禁毒法律合理嗎?

吸毒就一定會危害別人嗎？你看我身邊就有很多吸食的人，他們活的很好啊，就算吸毒傷害了別人，那也要等他傷害了再說啊！你這不是有罪推定了嗎？這不符合法制社會，要廢除。

以上言論是不是可以做為歐美社會推動毒品合法化的理由呢！當然我不是法學派，講不出法律定製原由，但是大多數歐美青少年也一樣啊！他們不需要懂法律，他們只要自由，能讓他們享受就行啊！

PS：前面還看有一位張小姐說這是文明之國的事「你國」不會明白，我大寫一個「服」字，什麼都可以扯到文明和野蠻。對毒品的無知，加上自己的傲慢與偏見，讓我見識到留學深造的不一定會成為精英，有可能是變神經。

結論：
歐美這些有著廣大聖母心結的國度，有這樣的注射室並不奇怪，甚至以後的大麻合法化，毒品合法化我都不意外。我只是擔心當歐美等國對毒品的戰爭完全失敗後，中國如何能置身事外，當全球成了精神病人群占多數的時候，覆巢之下豈有完卵。

這對歐洲有什麼影響？
不是對歐洲有什麼影響，是歐洲對各國有什麼影響。退讓吧，繼續退讓，一直退到無路可退的時候，就是善惡終有報，天道好輪迴，不信抬頭看，蒼天饒過誰。

法國巴黎開設醫護監督注射室（合法吸毒室）意味著什麼 - 與毒品的戰爭 - 知乎專欄

很多看起來腦殘，看不懂的政策背後都有三個字「不得已」
這個也是…
毒品能不能放開？
吸毒能不能合法化？？
公用注射器帶來的疾病（艾滋病）傳播怎麼辦？？？
社會治安變差該不該用重典？？？
這個政策是那種典型的打補丁政策，人人都看出問題來了，但是人人都知道有些事情費勁不討好，得過且過唄~~我大法蘭西還能因為這點子事亡了怎麼著？？

中國也有個類似的東西

叫「棄嬰房」。

所以法蘭西是不是藥丸，到底還是不看毒品，因為這本來就是個細節問題，各有利弊。

嚴重的問題，往往是顏色的問題。法國當然不是紅色國家，是藍色的，而且他們又太色太黃。

黃+藍，這就會變色。
法蘭西藥丸的話，就是這兩個顏色導致的變色。

這個時候就必須要改變其中一個顏色。
就是要麼法蘭西不要黃了，不要老那麼色；要麼法蘭西要紅一點，專心的紅一點，這叫又紅又專。

所以能拯救法蘭西的，只有這兩個辦法，切JJ和紅又專。

鑒於法蘭西色心已久，所以恐怕切JJ是沒用的。

——————認真回答分割線——————

這個東西的下場會和棄嬰房一樣，都是有明顯社會正面效果但完全失敗。

原因很簡單，能到這樣的地方吸毒的，大體是有意識的，很可能會戒毒。這就好像去棄嬰房丟棄嬰的是有尊重生命意識的人。
所以肯定是利大於弊的。

但是這絕對是要完全失敗的。

法國也是一個富人區和窮人區劃分比較模糊的地方，而且物理距離不遠。

很顯然，富人區的人是不希望這樣的東西出現的（即便是身邊不遠的地方混雜）。
而這個東西如果丟在窮人區，那麼這個包袱會被整體機關拋到「不重要」的角落，而恰恰這個東西是需要相當人力和資源維護的。

換句話來說純粹提供的是正外部效應的，結果就是富人區不待見，窮人區養不起，整體機關不想管。

這種東西要能成功，必須是一個整體性很強，執行力很高的澀會豬益才能實現的。

很顯然法國和中國都不是這樣的國家，因此下場也是顯而易見的。

和現實豐滿到肥胖的人談豐滿的理想……人家現在可是要懷念民國，懷念清朝，人家要減肥呢。

有一個朋友說，中國各城市應該成立一個吸毒室，然後無限制提供高純毒品，讓吸毒者每天大滿足，然後儘快升仙，減少對社會的負面影響。
～～～～～～～～～～～～～
這就是個玩笑話而已，各位看官別太雞凍。

首先題目混淆視聽，這不叫「合法吸毒室」，而是「醫護監督吸毒室」Supervised injection site／salle de consommation à moindre risque，wiki上的說法也是注射非法藥物。

其次，這在法國不是第一次了，1994年法國蒙彼利埃就已經開放了一個類似場所，但是因為劑量監督不到位，一名未成年人過量致死而關閉了。另外為什麼同樣是法國沿海，地中海沿岸卻有很多大城市？答案說了，蒙彼利埃完全是二戰以後北非移民興起的大城市，要想黑阿拉伯移民，別老提巴黎斯坦這種commonsense了行不，用蒙彼利埃來穆黑specific多了，穆黑黨也要講究基本法，有點新意好不好。

而且，根據下面鏈接報道，還是法國禁毒協會所期待的（très attendue par les associations de lutte contre la toxicomanie），目的正是為了減少毒品泛濫傳播
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20161011.OBS9639/salle-de-shoot-a-paris-comment-cela-marche.html

再次，這種監護室已經在很多國家實行,而且近年經驗已經證明卓有成效，這包括德澳加瑞荷丹等等,法國只是跟隨他們的進步步伐。
la France rejoint les nombreux pays (Allemagne, Australie, Canada, Espagne, Danemark, Luxembourg, Norvège, Pays-Bas et Suisse) où de tels espaces ont fait la preuve de leur efficacité ces dernières années.

再然後，這個監督注射站，是歸公立醫院附屬的，但不會與病人出現在一起，有單獨的出入口。不僅提供衛生監督，還能在第一時間救治，有效防止傳染病和過量注射。唯一可能同「合法」相關的地方，就是在這裡「非法」按照規定量吸毒，不會被抓。最後，這目前只是實驗階段，在未來六年內觀察效果，如果適得其反，還是要關閉的。

對歐洲有什麼影響？歐洲比法國發達的國家，也就是萊茵河以北的日耳曼語國家基本早就有了，是歐洲影響了法國。

你們啊，總想搞個grande nouvelle， trop jeune， trop simple， parfois nananananaif

----------------
amway nutrilate:

法國到底哪裡好？

為什麼法國人那麼懶，整天休息，法國 GDP 還那麼高，科技還那麼發達？

同樣都是移民，為何歐洲國家更歡迎阿拉伯人而不是中國人？

自嗨引導人民。

法國國內的反對聲很大呢。。奧朗德為了連任真是什麼事情都干出來了。

菲律賓咋不推廣這個經驗？
菲律賓為禁毒 3個月內超過3700人橫屍街頭

是天道好輪迴，且問蒼天繞過誰？

這是毅種循環

有不少答案說合法化是一個經過瑞士、荷蘭等國家試驗的好辦法。但社會問題永遠是多因素的。這固然是不得已的辦法，但如果不面對真正的源頭，那是沒有用的。
真正的源頭就是，歐洲五分之一的人吸食過大麻，超過1%的人常年吸食大麻（換算過來就是吸過一次大麻的人裡面，超過5%的概率會離不開大麻）。另有超過1%的歐洲人吸過硬性毒品。

瑞士提供合法吸毒場所，但同時也在努力通過宣傳減少減少初次吸毒，而且對非特定場所的吸毒進行嚴控。這在發達的穩定，本地人互相熟悉，外來人口較少，風氣相對保守的瑞士，固然可行。但在法國、德國、英國、義大利這樣外來人口多，流動性大，有大量貧民聚集區的國家，恐怕很難在特定合法場所之外有效打擊非法吸毒。那麼減少成癮這件事就成了無源之水了。

有一個2013年舊聞，歐洲青少年吸毒現象嚴重反彈其中法國排名第一

在15-16歲的青少年中，約有4%的人吸食過可卡因和冰毒，3%的人吸食過搖頭丸。在歐洲，人們接觸到毒品的平均年齡是22歲，然而在法國17歲的青年中已有三成左右的人吸食過毒品。與十年前相比，這一數字提高了三倍。在法國究竟是什麼原因使得越來越多的青少年有機會接觸到毒品，歐洲毒品觀察機構OEDT在報告中指出，這是因為毒品被大量販賣並且價格低廉。

2013年距今3年。只能說這次合法吸食，是法蘭西政府在吸毒人數控制失敗之後的打補丁。之所以在巴黎，恐怕和巴黎治安下降有很大關係。如果不是之前十年的失控，又何至於此？

如今有了合法渠道，恐怕意味著毒品價格的下降，以及在非合法吸毒區域的執法力度的下降。恐怕「毒品便宜--&>吸食數量增多--&>影響吸食人數增多--&>加大執法難度--&>為減少吸毒人群的艾滋率和發病率，被迫提供更多合法吸毒措施--&>毒品價格進一步下降」，也是一種可能的循環。

到時候，也許會實現荷蘭的「吸食硬毒品占吸毒人數比例下降」，同時實現瑞士的「吸毒者艾滋比例和犯罪比例下降」。但是吸硬毒品人數總量反而上升的怪圈。

另外，歐洲毒品主要來自中東和北非，販賣過程和恐怖分子有很大關係。英法的no go zone。恐怕有不可推脫的關係。上次中國的航空公司建議遠離「聚集的區域」，還是很有必要聽取的。
畢竟，吸毒的不是萬一，而是幾分之一啊。

我家那位整天說要小孩長大了出國讀書。英國是歐洲吸毒第一，法國現在是第二。德國呢？

在2014年到2015年間，因藥物發生的死亡事件數量上升了18.8%。去年一共有1226人死於吸食非法藥品。
根據健康教育中心的數據，其中非法藥品依舊主要是大麻。在12—17歲中，9.7%的人已經吸食過大麻。在18—25歲中的這一比例已經高達34.5%。

哎，美國也在搞大麻合法化，而且美國毒品銷售量比歐洲總量還大。。。。天夭。。。

現在，法蘭西不出一個「元甲·讓」腳踢大煙館，那麼這個國家以後真沒救了。如果吸毒合法了，販毒合法只是時間問題。黃賭毒經常並列，但色情業和賭博業的危害遠不及毒品行業。前兩者並不會改變當事人的身體狀態（身體被掏空不算那是腎虛），而毒品直接危害健康，且其製造的剛性需求不是政府能夠人為控制其合法化範圍的。

色情業可以從是否禁止有組織賣淫進行調控；賭博業可以加入地域限定。但毒品做不到，因為使用者的大腦都被污染了，這種剛需是病態的。如果不扭轉政策，要麼控制吸毒室的醫療機構變成販毒機構，要麼政府進一步妥協放開販毒業。

這事兒沒落在英國身上反而報應在法國身上，看來跟著販毒國家一起混就是沒好果子。我估計，燒圓明園的罪人們都是要造報應的！法國成了毒蟲，英國估計未來要在敦刻爾克修建長城才能堵住綠綠大軍了。不過英國警方近些年都對綠綠開始執行「兩少一寬」了，彼此彼此啊。

無論是叫合法吸毒室還是醫療監督吸毒室，本質區別很大嗎？不過是政府發現吸毒這事已經沒辦法控制了，然後思考了一下看管不了老百姓吸不吸毒品，看看能不能把老百姓吸毒的危害降到最低，壓根就是一種綏靖政策，我看這西歐病夫是吃棗藥丸，黑綠毒齊全，白皮們還個個迷之自信，沒救了。

大青果藥丸成功打入歐洲市場！

數十年之後，高盧幾無禦敵之兵，且無可充餉之銀。

我看這大法蘭西和英吉利都藥丸。看看這哥倆最近乾的事兒，再回頭看百年前兩大帝國掠奪東方文明的財富的情景，毅種循環。

說明歐洲毒品泛濫到為了防止艾滋不得不遷就吸毒者的地步。
我說句不相干的，毒品戰爭估計是要輸了。

這盛世如你所願

我已經預感到在不久的將來，強制戒毒將被合理濫用藥物聯盟界定為限制人身自由，販毒重懲將被聯合國界定為司法過度。左翼鬥士將抗議中國拒絕把嚴懲販毒制毒移出刑法。最後：我們將迎來人類歷史上第一位癮君子元首。
哦，最後一條已經實現，雖然是ex大麻使用者，觀海同志。
當然大麻在自由的民主黨眼裡只是藥品罷了。