如何看待「泰國搶蝦」和「山東疫苗事件」這種發生了很長時間突然被拿出來當新聞的「炒冷飯」現象？

12-26

前幾天成為新聞熱點的「泰國搶蝦」事件據泰國王權免稅店今日（2016.3.23）聲明，搶蝦事件發生在兩年前。而這兩天被刷爆的「山東疫苗事件」，也是發生在去年，然後被媒體重新拿出來並加上「影響人命」的標題給炒熱了。這樣的「新聞」可能會給社會帶來什麼樣的影響？
……………………
抱歉，上面描述不夠準確，可能導致了歧義，這裡補充一下：
疫苗問題是2015年4月被執法部門查出的，今年2月首次見報，但當時並沒有造成多大影響；這兩天重新被媒體翻了出來，並在標題中加上了「或影響人命」這種模稜兩可的詞語，使得事件很快成了熱點新聞

媒體報道的，是他想讓你知道的。
真相，對媒體來說不是那麼重要，對媒體來說，重要的是有人去看有人去點擊。這樣他才獲得利益。
真相，對百姓才是重要的。
如果媒體只報道真相，新聞會很乏味，點擊量會低很多吧。
看新聞，不應該跟著他的輿論導向走。這樣才更真實獲得新聞的真相。要知道，媒體給的只是信息，而不是結論。如果跳不出媒體的輿論導向，那麼很難獲得真相。
並且我也感受過媒體的無恥。
在知乎寫的回答，在你熟知的領域，外行有哪些誤解。文章火了以後，文章標題改成，和尚每月一百也用蘋果，看和尚怎麼說。然後配上永信大和尚圖片博取眼球，並且轉載的時候從來沒人告訴我，除了對媒體說，臭不要臉，我還能說啥？
那篇文章，重點是解讀外行對和尚的誤解，他們搞去賣手機。你說他為啥？媒體想讓觀眾知道啥？想讓觀眾知道他想讓你們知道的。
當然，有好媒體，少啊。

很好的問題。

今年春節以前，俺只知道新聞聯播的話不能信。春節某些強烈情緒的標題之後，我突然明白，網路上流傳的「新聞」更不能信。

和一些做營銷、傳播的朋友確認了一下，均告訴俺真的不能信。於是自然想起，老師的教導注意四種食物。

https://www.douban.com/note/100749092/#!/i!/ckDefault

山東疫苗案件是指2016年3月，山東警方破獲案值5.7億元非法疫苗案，疫苗未經嚴格冷鏈存儲運輸銷往24個省市。疫苗含25種兒童、成人用二類疫苗。此次涉及疫苗買賣線索的共有安徽、北京、福建、甘肅、廣東，廣西、貴州、河北、河南、黑龍江、湖北、吉林、江蘇、江西、重慶、浙江、四川、陝西、山西、山東、湖南、遼寧、內蒙古、新疆等24個省份近80個縣市。由此展開的吧？

維基百科搜「輿論引導」，記得翻牆

關於搶蝦，我個人覺得，這和扶不扶老人道理相似，看似都有「不得不如此做」的道理，但是其實是自己內心給自己道德素質低下找的借口。扶人怕被訛，但是當真有一個老人在你面前受傷倒下了，你是會更相信老人的為人並且更擔心他所受的傷勢對其生命健康的影響還是更擔心自己會遇上訛人的並損失錢財？這事也是一樣，可能是有沒吃飽的理由，但是真當你要不顧一切的大庭廣眾的哄搶並且大包大攬食物，我相信素質正常稍微有公德心的人都拉不下這個臉。再說這群旅行團的人是從非洲逃難過來的所以見到食物餓的不得不這樣做嗎？扶人怕被訛的人是自己之前真實遇到了扶完被訛過多次哪怕一次的嗎？不過找借口是人性趨利避害的共性，在網上贊同不扶老人與哄搶食物等等這些做法的看客們其真實目的也同樣是為給自己的缺位價值觀搖旗吶喊。哎~~

新聞是短歷史，歷史是長新聞

天底下沒有新鮮事，一點不假