結束心理諮詢後，咨訪雙方再以不同身份見面，諮詢剩下的移情該怎樣處理？

12-26

幾年前做諮詢時殘留了很多未處理完的移情，想起時還會有各種各樣的複雜感受（移情其實多少會殘留一些吧），但現在在上心理諮詢師培訓課程，會遇到原來的諮詢師，怎樣保持較清晰的邊際，使得咨訪雙方中感覺舒適？
當在倫理範圍內，怎樣處理咨訪結束後關係的變更(咨訪關係變成師生，上下級，或者同事，督導與被督導）比較妥當呢？諮詢圈就那麼大。。。。
在諮詢師的個人體驗中的狀況是否更加複雜呢？比如和某個正在給自己做體驗的諮詢師正好在一個培訓項目里，或參加同一次會議後應酬性質的一起吃飯喝酒唱K，雖然也可以在稍後諮詢中討論，但這種情況算不算破壞了邊界，算不算雙重關係呢？怎樣處理這些恰當呢？
如果諮詢師在諮詢結束後在某個社交場合與來訪者相遇，比如來訪者是律師，醫生，甚至會成為諮詢師孩子的老師等和諮詢師生活相關的社交角色，諮詢師該怎樣處理類似的問題呢？

框架部分，可參考美國ACA Code of Ethics（英文）
具體執行部分，學校教授會講的非常細，因為這差不多是一學期的內容，分散在幾門課程（職業規則、倫理、諮詢、治療方案、實習等等課程）裡面，篇幅肯定不夠。只能簡單舉例，一，在公共場合，如停車場、超市、酒吧等地方碰見，除非委託人主動上來打招呼，否則諮詢師採取不主動，不迴避，不招呼的原則，假如交流，不得說出委託人名字。二，拒絕委託人的任何禮物，拒絕委託人與自己有除治療關係以外的一切關係。三，治療關係結束後兩年，兩者再發展任何關係是個人自由，但是要建立在信用和保密原則之上。四，諮詢師自己承擔莫大的責任和後果，因此不捲入任何關係總是更好的選擇，但是我們尊重不破壞職業倫理原則之上的任何關係，雖然在這種情況下兩方都會很難。

關於題主提出的幾個問題，我的回答如下。
「幾年前做諮詢時殘留了很多未處理完的移情，想起時還會有各種各樣的複雜感受（移情其實多少會殘留一些吧），但現在在上心理諮詢師培訓課程，會遇到原來的諮詢師，怎樣保持較清晰的邊際，使得咨訪雙方中感覺舒適？」
--我相信你是作為委託人提出這個問題的，首先看看你第一次簽的informed consent，上面有沒有關於委託人的expectations？如果有寫清楚，可以自己參考一下。如果沒有，那麼這個問題以你諮詢師自己對職業倫理的理解和要求為準，這個問題也是與你的諮詢師討論為佳，外人不便評價（畢竟怹沒上知乎啊）。你作為委託人，如果感覺仍有移情且十分信任，那麼找機會和怹提出來，看看怹怎麼說。

「當在倫理範圍內，怎樣處理咨訪結束後關係的變更(咨訪關係變成師生，上下級，或者同事，督導與被督導）比較妥當呢？諮詢圈就那麼大。。。。」
--首先取決於雙方客體彼此的感受。兩方都OK也是需要溝通確定才知道的。如果兩方或其中一方覺得不舒服，可以對此問題交流或（可能的情況下）更換。既然作為諮詢師了，那麼就要會提出問題：「我們現在的關係變成____了，您感覺自然嗎？」「我覺得有點彆扭，您怎麼看？」「我覺得我們以前做過諮詢，現在成為同事感覺讓我有點不舒服……，你覺著呢？」

「在諮詢師的個人體驗中的狀況是否更加複雜呢？比如和某個正在給自己做體驗的諮詢師正好在一個培訓項目里，或參加同一次會議後應酬性質的一起吃飯喝酒唱K，雖然也可以在稍後諮詢中討論，但這種情況算不算破壞了邊界，算不算雙重關係呢？怎樣處理這些恰當呢？」
--我不理解什麼是「體驗」，可以解釋一下嗎？或者由國內的諮詢師幫助你回答，因為我們這裡，確實也沒有應酬的情況，所以不會和諮詢過的人出去吃飯喝酒。

「如果諮詢師在諮詢結束後在某個社交場合與來訪者相遇，比如來訪者是律師，醫生，甚至會成為諮詢師孩子的老師等和諮詢師生活相關的社交角色，諮詢師該怎樣處理類似的問題呢？」

--假裝這段諮詢沒有發生過。

謝邀。在我們的培訓體制中有嚴格規定。無論是自我體驗關係還是督導關係都不能有另外的關係。就是說，自我體驗中的指導者跟督導都不能是同一個人，更何況私人生活的交集更是不可能被允許的了。

在美國，據說在結束治療關係的若干年後可以允許有另外的關係。
在德國，就算結束了治療關係也不允許有二重關係。而治療關係等同督導關係跟自我體驗關係，一旦被發現，吊銷approbation。

國內情況不清楚。

應邀!

可能用心理諮詢中斷比心理諮詢結束更適合。

和新的心理諮詢談，或自我對話這些喚起的感受對自己來說意味著什麼。

完整的心理諮詢，好像是見面也沒什麼，特別是專業性見面之類的吧。共事性任務不會那麼受私人情感左右而影響效用，有的話建議再諮詢。

一般系統或者注意知道的機構什麼會盡量規避這類情況，比如不同組。

不要把諮詢關係看的那麼複雜，遵循諮詢的過程和原則就可以了。

如果此時來訪者和諮詢師是諮詢關係，那就維持正常的諮詢流程即可；按照諮詢目標和諮詢方式進行，一個星期一次，直到諮詢完全結束為止。在這期間，會發生移情現象，比如來訪者愛上諮詢師等情況，這時諮詢師要學會控制，區分好這層關係，不要和來訪者發生過多的接觸，把握好職業道德。

如果是諮詢關係結束了呢？當求助者治癒了心理問題，今後想和諮詢師繼續發生某種關係，該怎麼做？

正如Fiona Gao回答的一樣，美國ACA Code of Ethics（英文）所說，治療關係結束後，兩者發展任何關係是個人自由，但是要建立在信用和保密原則之上。諮詢師自己承擔莫大的責任和後果，因此不捲入任何關係總是更好的選擇，但是我們尊重不破壞職業倫理原則之上的任何關係，雖然在這種情況下兩方都會很難。這句話什麼意思？

簡單點說，治療關係結束，當來訪者徹底治癒心理問題，不再發生求助的情形時，可以和諮詢師有正常來往。但是，今後若再想諮詢，這位諮詢師就不能再給求助者做下去了，而必須轉介。

不過最好的就是，諮詢師和求助者不捲入任何關係。可實際上很難，為什麼會這樣？因為信任。哪怕是諮詢師和求助者，治癒關係結束以後已產生一種信任，這種信任往往會伴隨著感情。

比如就有些求助者被治癒之後，以後會找諮詢師，說身邊有朋友因為有同樣的問題需要心理諮詢，她很信賴你。遇到這種情況，你就會跟求助者發生某種關係。而這種關係，就是正常的。

哪些情況不正常，違背職業道德呢？是諮詢過程當中，諮詢師和求助者發生不正當的關係。比如愛上了對方這種行為，這就是諮詢師的問題了。

只要諮詢關係結束，求助者徹底解決心理問題，就可以正常交往。至於進展到什麼程度，一切以「不破壞職業倫理原則」為基礎。

首先，不知道為何殘留了很多未處理完的移情。但是內心又不是鐵做的，理解但不認同。

如今在上心理諮詢師培訓課程，會遇到原來的諮詢師，怎樣保持較清晰的邊際。

1.為什麼會再去上有關心理諮詢師培訓課程？答案您應該有的，既然去上那麼就應該有一個專業的態度，只是被教與受教的一種關係，專業性是不帶情感的。

以前的只保留在以前，說個列子A和B5年前是摯友，中途關係中斷，5年後相遇，那麼他們應該相互維持到5前的那種關係水平嗎。感受是相互性的，當人類的相處變成了一種需要去維持的狀態時候，是很累的，況且感受是相互性的。

以上為例，N年後再次相遇，身份轉換是極其正常的事情，除非你本身就想維繫曾經的某種狀態，這裡也要明白是你個人單方面的，還是你單方面認為的相互性的，還是客觀世界相互性的。

心理變動是正常的，但必須局限於各行各業的專業性基礎上。適應新的身份，定義。
保持一個專業性。

從更深層次意義上來說，資訪關係結束的界定確實有些難。但畢竟我們大家都是大眾社會中人，所以也沒有必要定義的這麼清晰，一段諮詢關係結束後，就可以定義資訪關係結束了。
作者的問題是這樣的：「幾年前做諮詢時殘留了很多未處理完的移情，想起時還會有各種各樣的複雜感受（移情其實多少會殘留一些吧），但現在在上心理諮詢師培訓課程，會遇到原來的諮詢師，怎樣保持較清晰的邊際，使得咨訪雙方中感覺舒適？。。。。。」還是那句話，一切以「不破壞職業倫理原則」為基礎。相信你有感覺你的諮詢師也會有感覺的，如果太刻意去界定基礎的邊界的話，估計你會太克制，估計你心裡會很不舒服。所以還是建議你在遵守職業倫理原則的基礎上，完事以自己的內心感覺為主。畢竟，我們先身為其「人」，然後才是「諮詢師」。如果脫離我們做人的底氣，那諮詢師也會做得不甚成功。不是嗎？

前面幾位講的很好，再說點自己的感受。曾聽過一個論點，大意「心理諮詢師是世上唯一一個以自己的人格，信譽加閱歷加專業知識」來幫助別人的，所以說心理諮詢師自己要夠成熟。這也是心理諮詢師有年齡限制的一個原因。
為人處世，自控能力。

所以通俗理解，點點頭，微笑，「吃了嗎？」等等。這個層面上是完全可以的。

要深交，就要遵守保密過去的，不能再接受你以後的諮詢。

再深交可以，各種度要把好。

這也是作為一名心理諮詢師未來從業的「標配」