金匱之盟的具體經過是什麼樣的？中間又有怎樣的不為人知的故事？

（建隆二年）六月甲午，皇太后崩。後聰明有智度，嘗與上參決大政，猶呼趙普為書記，常勞撫之曰：「趙書記且為盡心，吾兒未更事也。」尤愛皇弟光義，然未嘗假以顏色，光義每出，輒戒之曰：「必與趙書記偕行乃可。」仍刻景以待其歸，光義不敢違。及寢疾，上侍藥餌不離左右。疾革，召普入受遺命。後問上曰：「汝自知所以得天下乎？」上嗚咽不能對。後曰：「吾自老死，哭無益也，吾方語汝以大事，而但哭耶？」問之如初。上曰：「此皆祖考及太后餘慶也。」後曰：「不然。政由柴氏使幼兒主天下，羣心不附故耳。若周有長君，汝安得至此？汝與光義皆我所生，汝後當傳位汝弟。四海至廣，能立長君，社稷之福也。」上頓首泣曰：「敢不如太后教。」因謂普曰：「汝同記吾言，不可違也。」普即就榻前為誓書，於紙尾署曰「臣普記」。上藏其書金匱，命謹密宮人掌之。

——《續資治通鑒長編》（下簡稱《長編》）卷2 「建隆二年六月甲午」條

會如京使柴禹錫等告秦王廷美驕恣，將有陰謀竊發。上召問普，普對曰：「臣願備樞軸以察姦變。」退，復密奏：「臣開國舊臣，為權倖所沮。」因言昭憲顧命及先朝自愬之事。上於宮中訪得普前所上章，並發金匱，遂大感寤，即留承宗京師，召普謂曰：「人誰無過，朕不待五十，已盡知四十九年非矣。」辛亥，以普為司徒、兼侍中。

——《長編》卷22 「太平興國六年九月丙午」條

太宗即位六年後，他才拿出「金匱盟約」來堵天下悠悠之口，這點頗為可疑。按鄧廣銘先生所說，「當杜太后臨終顧命之頃，太宗也是在場的一人，則大位授受是何等大事件，其事必為太宗所牢記，斷無可疑，是則當太祖在位之時雖藏之金匱，而在太宗繼嗣之初，卻應當首先啟金匱而示臣民，何以待趙普陳訴而才想起呢」？（鄧廣銘《宋太祖太宗皇位授受問題辨析》）
其次，「能立長君，社稷之福」也說不通。其時，趙光義23歲，趙廷美14歲，而太祖之子趙德昭已經10歲。如此看，趙德昭的確年幼，然而當時才是宋太祖登基的第二年，太祖身體也還十分健康，杜太后又何以認為太祖的在位時間並不能長到趙德昭成年呢？
另外，如此重要的有關國家大事的文件內容，無論《宋史》、《實錄》、《長編》、《宋會要》等史書，均無一字記載，這點亦十分可疑。
所以包括張蔭麟、鄧廣銘、張其凡在內的大多數歷史學家均認為此「金匱之盟」從頭到尾都是「宋太宗即位後與趙普共同偽造的文件」（鄧廣銘《中國歷史大辭典·宋史卷》），在金匱文件展示給群臣之後，作為報酬，趙普也得以拜相。

但是，王育濟教授在《「金匱之盟」真偽考——對一樁學術定案的重新甄別》一文中卻認為，「金匱之盟」的原始版本是真實的，而後來太宗出示的「金匱之盟」版本卻是經過太宗和趙普篡改過的。理由如下：
司馬光在《涑水記聞》中對「金匱之盟」的記載是「欲傳位二弟」，也就是說，傳給趙光義和趙廷美（答主按：此處「二弟」不能理解為獨指趙光義，因為在兄弟排行中，太祖匡胤排行第二，光義排行第三，大哥趙光濟早夭）。也就是說，杜太后的原本意圖是：先傳趙光義，再由趙光義傳位給趙廷美。
這也就是王育濟教授所說的「三傳說」。所以，太宗即位之初，也做出了會讓位給趙廷美的姿態（加中書令、開封尹，封齊王，又加檢校太師。中書令、開封尹是五代、北宋皇位繼承人的標配）。
而在各類北宋的官方史書中，金匱之盟卻成了只傳給趙光義的「獨傳說」。這是因為太宗登基六年後，群情輿論急轉直下，趙廷美也日益驕縱，他才不得不聽從趙普「太祖已錯，陛下何能再錯」的勸告，篡改了「金匱之盟」。第二年，趙廷美即被貶到房州（後周恭帝退位後被貶的地方），太宗才鞏固了自己的帝位。

綜上，我們仍可認為，「金匱之盟」或者說太平興國六年趙光義所出示的「金匱之盟」是經過偽造的。