東歐劇變後的東歐國家現狀如何呢？

12-26

請講一下目前東歐各國經濟政治軍事等現狀。
相關問題社會主義陣營的崩塌到底對東歐帶來了多大的傷害？ - 知乎

瀉藥。
既然是東歐劇變，那麼這裡就不討論蘇聯解體，雖然一部分蘇聯加盟共和國走的道路與東歐各國比較接近（如波羅的海三國）。
前南斯拉夫和阿爾巴尼亞在冷戰的大多數時間內都不屬於蘇東陣營，而且阿爾巴尼亞和部分前南共和國迄未加入歐盟，因此這裡也不予討論（內戰跟全民傳銷本來是很有意思的話題）。
民主德國已被聯邦德國吞併。德國統一社會黨（民德黨）經過民主社會黨改組為左翼黨後，雖在前民德領土改制的東六州（包括柏林州）保持了很大勢力，進入新世紀後還屢屢參與執政，但因在國政上人微言輕（最多佔有國會10%的席位），所以這裡也不予討論。
因此，本答案討論的範圍局限于波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞和保加利亞六國。

東歐劇變後經濟上的變化，最主要的當然就是私有化。這個過程大致發生在1992—2002年間。整個私有化過程中又有兩波高潮，第一波比較大的是1992—1996年，確立了市場經濟體制；第二波比較小的是1998—2002年，主要是因為東歐債務危機，結果是東歐各國經濟完全被西方列強所控制，也就消解了第一波私有化高潮給東歐各國帶來的發展路徑分歧。此後東歐國家基本上就恢復了二戰前的常態，給西方國家特別是中歐強國充當農產品、資源和勞動力的供給基地；其製造業規模大幅度衰退了，殘存的也被西方資本所控制。
私有化過程當然是比較痛苦的，所謂SM小電影生產基地之類「高人權」產業大發展的時代也就在那個時期。不過之後東歐各國紛紛加入歐盟，與當時世界上各主要資本主義國家一起經歷了繁榮時期。在這個繁榮時期中，不論你走什麼樣的道路，經濟增長速度都是比較快的。普京領導的俄羅斯「崛起」了，波蘭、羅馬尼亞發展得也很快，就是「走老路」的白俄羅斯乃至古巴還一派欣欣向榮的架勢，各自都有自己的一套神話，像不同套餐一樣可供不同政治傾向的中國人閱讀。在這個過程中，東歐各國普遍經歷了資產的重新估值，原來私有化時期被賤賣的資產入盟後價值紛紛翻倍，以美元計算的國內生產總值也隨之水漲船高，以較低的增長率吹起了較大的數值泡泡。
2009年開始東歐經濟重新陷入了債務危機的深淵，與南歐一起成為歐債危機的重災區。不過同有本事與歐盟討價還價的南歐各國不同，東歐各國大多乖乖吃下緊縮藥方，經濟持續衰退數年後，據說已經「轉危為安」，然而最近部分地區又有動蕩之勢。當然這也不能就歸結於東歐「走邪路」，畢竟主要列強都不景氣，小弟們又能好到哪裡去呢？繼續做俄羅斯小弟的白俄羅斯還不是一樣泥足深陷。

政治上的變化，我想通過一個角度來分析，那就是各共產黨後繼政黨的興衰。
1、波蘭：
波蘭統一工人黨（波黨）在東歐劇變後幾經周折改組為民主左翼聯盟。2005年崩潰之前該黨一直與眾多團結工會後繼政黨及其聯盟在政壇上對峙，歷次選舉成績如下：
Democratic Left Alliance
而波蘭掌權者（總理）和其出身黨派的情況見下表：
List of Prime Ministers of Poland
1993—1997年為民主左翼聯盟執政（總理一度出自波蘭人民黨），1997—2001年為團結工會後繼政黨執政，2001—2005年為民主左翼聯盟執政；2005—2007年為法律與公正黨執政，2007—2015年為公民綱領黨執政，2015年起由法律與公正黨執政。
現在波蘭已經出現法律與公正黨和公民綱領黨兩大政黨對峙局面，兩黨均為體制外反對派（團結工會）的後繼政黨。不過，波蘭的私有化進程實由民主左翼聯盟所主導。這主要是因為劇變後上台的團結工會政府雖能厲行休克療法，卻在工會本身壓力下難以推行大膽的私有化政策，而波蘭人民黨更是在農民的壓力下強烈反對經濟改革，所以第一次私有化高潮實際上主要是在民主左翼聯盟執政時期完成的，其主要方式是直接售賣。
2、捷克：
捷克斯洛伐克在1992年分裂為捷克和斯洛伐克兩國，這裡先說捷克。
捷克斯洛伐克共產黨主流派在東歐劇變的大潮中選擇了「走老路」，化身為捷克-摩拉維亞共產黨（捷摩共）。該黨在捷克有相當固定的支持基礎（一般是10—15%的選票），但未加入政治主流，所以一直沒有執政機會。
捷摩共的選舉成績如下表：
Communist Party of Bohemia and Moravia
而捷克掌權者（總理）和其出身黨派的情況見下表：
List of Prime Ministers of the Czech Republic
1990—1998年為公民民主黨執政，1998—2007年為社會民主黨執政（1998—2002年實為社會民主黨在公民民主黨閣外協力下執政），2007—2013年為公民民主黨執政，2013年社會民主黨奪回政權。其中，公民民主黨是捷克體制外反對派勢力的主流派改組而來；社會民主黨中有部分捷斯共的非主流派人士，但與捷斯共沒有組織上的淵源關係。
從上文可以看出捷克已形成比較穩固的兩黨制（不過最近公民民主黨發生內部瓦解），兩黨與捷斯共均無直接聯繫。捷克的私有化進程完全由公民民主黨主導，其票據私有化方案也被廣泛認為是最不利於舊精英的一種私有化方案（儘管實際上舊精英仍能從中漁利）。
3、斯洛伐克：
斯洛伐克共產黨與捷斯共中央走了不同道路，先是改旗易幟為民主左翼黨，之後又重組為「方向—社會民主黨」，現在是斯洛伐克兩大政黨之一，歷次選舉成績如下：
Direction
不過該黨是新世紀才冒頭的，總體來說斯洛伐克掌權者（總理）和其出身黨派的情況見下表：
Prime Minister of Slovakia
2006年至今只有2010—2012年不是「方向」執政，但1992—1998和1998—2006年分別是民主斯洛伐克運動和斯洛伐克民主聯盟（後改為斯洛伐克民主和基督教聯盟）長期執政，這兩個聯盟都是原體制外反對派組建的。儘管民主左翼黨（1999年分裂為民主左翼黨和方向-社會民主黨，2004年前者又併入後者）在1998—2002年間也曾參加國斯洛伐克民主聯盟領導的聯合政府，但無足輕重。
從上文可以看出斯洛伐克政壇目前是「方向」與諸多右翼政黨對峙的局面。不過，主導私有化改革的是原體制外反對派，主要的私有化方式是直接售賣。
4、匈牙利：
匈牙利社會主義工人黨（匈黨）在1990年改名為匈牙利社會黨，其歷次選舉結果如下：
https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Socialist_Party
該黨目前仍為匈牙利第二大政黨，問題是匈牙利實際上已經陷入青年民主聯盟一黨獨大的局面。社會黨目前是與其他群小政黨聯手對抗青民盟歐爾班獨裁統治的局面了，所以談不上是二大政黨對峙。
匈牙利掌權者（總理）和其出身黨派的情況見下表：
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Hungary
1990—1994年為匈牙利民主論壇執政，1994—1998年為匈牙利社會黨執政，1998—2002年為青年民主聯盟執政，2002—2010年為匈牙利社會黨執政，2010年以後為青年民主聯盟執政。
從上文可以看出匈牙利政壇目前實為青民盟一黨獨大制，不過社會黨在位時也曾主導過私有化改革。匈牙利的私有化以漸進和多種手段並用而著稱。
5、羅馬尼亞：
羅馬尼亞共產黨在1989年發生了分裂，非主流派組建了救國陣線，且在軍隊支持下迅速推翻齊奧賽斯庫上位。1993年救國陣線分裂為救國陣線和民主救國陣線，隨後分別改名民主黨和社會民主黨，從此開始了左右互搏史。此後不是社會民主黨執政，就是至少有民主黨和其後繼政党參與執政的右翼政府。這裡就不一一敘述，只給出表格：
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Romania
該表中1996—1999年的基督教民主農民黨政府、2004—2008年的國民自由黨政府，實際都是包括民主黨的聯合政府；2008—2012年執政的民主自由黨，實為民主黨的後繼政黨，此後該黨又與國民自由黨合併了。
目前，羅馬尼亞政壇為社會民主黨和國民自由黨（實為民主黨後繼政黨）兩大政黨制。2012年兩大政黨還曾組織社會自由選舉聯盟，把其他政黨打得只剩不到40個席位（下院總共375席），真可謂「打斷骨頭連著筋的兄弟」。因此，沒有必要討論是誰主導了私有化。
6、保加利亞：
保加利亞共產黨在1990年改名保加利亞社會黨，在第一次大選中獲勝，但不久被趕下台。不過因為體制外反對派（民主力量聯盟）內訌不休，保社會黨在1993年又捲土重來。
保加利亞掌權者（總理）和其出身黨派的情況見下表：
List of Prime Ministers of Bulgaria
1992—1994年的貝洛夫政府名義上是獨立人士組建的，但實際上從1993年開始就接納了社會黨閣僚而在事實上被社會黨所控制。隨後，1995—1997年為社會黨政府，1997—2001年為民主力量聯盟政府，2001—2005年為西美昂二世國民運動政府（前沙皇回鍋做總理），2005—2009年為社會黨政府，2009—2013年為歐洲發展公民黨政府，2013—2014年為社會黨支持的獨立人士政府，2014年以後為歐洲發展公民黨政府。
進入新世紀之後，保加利亞實際上處於社會黨VS政治明星的狀態。右翼政治力量無法組成一個穩定的政黨，而是在若干政治明星之間聚散離合，而社會黨也無法服眾，2013、2014年間連續發生群眾運動導致政府下台的政變。主導保私有化的主要是社會黨。
結論：
除捷克斯洛伐克之外，東歐各國的轉型實際上是共產黨政權時期的舊精英主導的。不過，在轉型完成之後，政壇又經歷了新的洗牌。在波蘭和匈牙利，舊精英起碼從政治的表舞台上消失了，新的力量主導了政治；在捷克和斯洛伐克，類似的情況發生在了主導轉型的體制外政治力量身上，從而在表面上出現了「共產黨後繼政黨復興」的局面。羅馬尼亞的舊精英通過左右互搏繼續操縱國家，而保加利亞則陷入了舊政治精英VS新政治明星的亂政局面。
在轉型過程中，傳統上越是落後的國家，舊精英發揮的作用就越大（如羅馬尼亞、保加利亞、波蘭的舊精英在轉型過程中發揮的作用就遠遠大於捷克、斯洛伐克和匈牙利，而匈牙利又大於捷克、斯洛伐克，這是因為捷、匈作為奧匈帝國精華地區傳統上就比上述三國發達很多），而與共產黨在這些國家的歷史影響力基本無關甚至負相關（1945年時捷克斯洛伐克共產黨的影響力遠遠大於匈牙利共產黨）。但是長期來看，各國的政治氣候最終將向二戰前的常態「回歸」，如捷克斯洛伐克左翼勢力強大，德國東部六州左翼黨（作為德共後繼政黨）東山再起，波蘭、匈牙利政壇被右翼統治，等等；當然也不是絕對如此，起碼巴爾幹的軍政府傳統應該不會再復辟了。

軍事上，捷克、斯洛伐克、匈牙利和保加利亞進行了大規模的裁軍，目前軍隊只剩幾個旅。波蘭和羅馬尼亞作為歐洲對俄防衛的前線國家仍保持大規模的軍隊，其中羅馬尼亞裝備陳舊。
具體可以有請@蘇翻譯

用圖回答樓主問題涉及經濟方面的問題。
以下表格是東歐各國的經濟數據，為了對比，將1970年到1990年為一表，1989年至今為一表。
表格引用數據出處來自聯合國統計司網上數據，原表格製作困難，我引用網上已有人製作的表格。
如對數據有疑問，可自行登錄聯合國統計司網站查詢。地址為：United Nations Statistics Division
首先看看東歐六國1970-1992年的生產總值

看看實際增長率而言，東歐國家在八十年代中葉前都不錯的。但是到了八十年代開始經濟都出現了問題。

再看看東歐劇變後的經濟各項指標

從名義GDP總量來看，波蘭在七國中一直處於領先位置；分家前的捷克斯洛伐克僅次于波蘭，位居榜眼；羅馬尼亞則名列第三。接下來依次是匈牙利、保加利亞和阿爾巴尼亞。

20餘年後的2010年，基本名次依然未發生變化，只是捷克斯洛伐克分家後，捷克僅次于波蘭居第二位，斯洛伐克則次於羅馬尼亞和匈牙利居第五位；保加利亞和阿爾巴尼亞依然是最後兩名。

從美元GDP年均名義增速來看，七國中增長最快的是波蘭，年均增長達到8.6%。其次是斯洛伐克年均增長8.3%，接下來依次是捷克8.0%，匈牙利7.2%，阿爾巴尼亞7.1%，羅馬尼亞5.7%，保加利亞最慢，僅有4.1%。

從本幣GDP實際增長速度來看，年均增長最快阿爾巴尼亞達到3.1%，最慢的羅馬尼亞僅有0.6%。

其餘幾國依次是波蘭2.9%、斯洛伐克2.6%、捷克1.6%、匈牙利1.1%、保加利亞0.7%。

扣除價格因素後，2010年GDP相當於1989年的比重：

波蘭187.8%

斯洛伐克174.5%

捷克140.3%

匈牙利123.4%

保加利亞119.8%

羅馬尼亞118.7%

有些人會說：這些增長率看上去貌似很高哦

讓我們看看中美名義同實際gdp增長率的數據匯總圖表

看完後，呵呵，還有人要臉說東歐劇變後經濟發展的飛快嗎？

還有某個人

在別人的回答中號稱認識的東歐人都很幸福失業率極少云云。

隨便度娘一下的新聞來抽這些人的嘴巴。

法國:街民的憤怒和妓女的憤怒
歐錦賽引東歐妓女返鄉潮波蘭免費發避孕套
蘇聯解體後摩爾多瓦淪為了妓女之國

-----------------------------------------------------------------------
做一個分隔線，晒晒某個奇葩的評論

世界前五？
呵呵
不知道這個數據從哪裡得來，杜撰的真威武的數據，好吧，知道某些呼籲賣淫合法嫖娼無罪的女權鬥士及性解放甚至有人中國妓女數量有2000W。
行，就算是600W吧。
中國女性人口大約6.7E，性工作者大約都在20-40這個年齡段，占人口數量約33%，也就是三分之一。2.2E人
2.2E人當中就有600W是性工作者。也就是35個這個年齡段的女性就有1個是。
按比例說來某人身邊朋友圈，親人，只要有35個適齡的女性親人OR朋友就會有一個是性工作者了？
莫非某人身邊親人朋友就有這樣的？

中國為東歐洗地也不至於此？九十年代那麼多關於東歐失業女性湧入西歐當妓女謀生這個事實你想通過這樣的方式給洗地洗走嗎？道德良心何在？

在德國，持執照合法的性工作者有40W，其中60%來自東歐
在荷蘭，有80%的性工作者來自東歐及中歐
在丹麥，70%的性工作者來自東歐
在法國，最大數量的妓女來源是東歐，其次是非洲
某人的意思這同東歐劇變後經濟衰落沒關係，真的只能呵呵呵呵了。
當然了，某些人眼裡巴西泰國德國日本美國等等等等全部都無視了。。。呵呵噠~~
有點跑題。

莫德羅：科爾總理，群眾在遊行，在反對私有化。再這麼搞是違反民主的！

（莫德羅，德意志民主共和國最後一任黨領導，兩德統一後任議員）
科爾：莫德羅議員，他們那遊行不是民主。

莫德羅：可是他們在表達人民的意願啊。

科爾：親愛的莫德羅議員，一群人上街喊口號，那不是民主，那是違法的。你在獨裁國家生活太久了，不懂什麼是民主，你得好好學學。

這事的背景是什麼呢？東德的大批國有資產和企業（包括那些產品暢銷全世界，擁有世界頂級技術的民主德國公司）被西德的「國有資產託管局」賤賣。與其勾結的資本家們則通過秘密交易和超低價格收購他們。
擁有110億馬克貸款的東柏林城市銀行，以4900萬馬克被賣出。
民主德國合作社銀行貸款百億，卻以一億賣給了西德銀行。

VEB DKK Scharfenstein製造的電冰箱出口全世界，其產品在西德隨處可見，其首創的無氟利昂製冷技術成為國際標準。可西門子、博世向西德的託管局施壓要東德人停止生產，關門走人，交出技術。為此他們向公眾宣稱東德的無氟利昂環保製冷液可燃、是危險的——不過當他們自己開始用東德技術為自己大開財源時，卻絕口不提什麼「可燃」、「有害」。
而東德的每一個公民都被人為施加了沉重債務——西德的私有化進程要求他們為東德給他們分配的房子連本帶利付款。更要命的是，由於東西德馬克匯率被強行設定在一比一而沒有任何緩衝機制和時間，也由於西德有關部門對東德企業和職員徹頭徹尾的不負責態度。幾乎所有東德企業都被強制性「破產」，隨後被聞到血腥味蜂擁而來的各國資本家以白菜價收入囊中。不過嘛，原來的工人、職員肯定是要被開除的——東德的百萬失業大軍就這樣形成了。

民主德國的經濟就這樣被人肆意凌辱，亂刀捅死，五馬分屍。還被兇手們定為「自殺」、「躲貓貓死」、「擦玻璃死」。

當然，一比一的匯率看上去造福東德人民，功在當代，很好很美。不過天下固然沒有免費午餐可吃；更別提這就是個挖好了坑騙人往下跳的把戲：在把您的飯碗砸個稀爛之後，隨後就要以同樣的匯率和金額去償還西德機構為您量身定製的各種天文債務。美不美呀？被人討債爽嗎？莫名背鍋好嗎？蜜糖炮彈好吃嗎？

相比之下，「一比一匯率」之後，東德物價和產品價格在一夜之間暴漲四五倍什麼的那都是不足道哉的小意思了。

至於東德訓練有素，「十分鐘總動員」的人民軍和被譽為「西歐第一」的東德情報機構。兩德尚未完全統一，西德軍警就開始「民主之後拉名單」，把東德的軍隊、情報高級將領統統逮了起來，包括那些已經退役和退休的。
（民主德國情報機構人員採用軍銜制）
不過這可能是西德方面下的最巧妙的一步棋：無論東德的百姓和軍人對於西德如何不滿；群龍無首，喪失組織，武器上繳的他們無法組織任何形式的抵抗，只得任人宰割。

至於現狀？西德估值6000億馬克的民主德國資產，堂堂世界第十大工業國；變成了2500億的債務和百萬失業大軍，這筆巨額債務到目前也只還清了三分之一。
現在的德國東部，原德意志民主共和國也已經喪失了全部自供能力和支柱產業。只得靠吃西部的補貼及為其提供勞力、土地、農作物來勉強維持。

德國西部從政府到百姓都在指責和抱怨說，東德因為其經濟破產，只會吃他們的補助，拖他們的後腿。稱西德為了兩德統一和安寧付出了多少犧牲。可問題在於，東德經濟的毀滅不就是緣於西德官僚不可饒恕的錯誤和短視嗎？被掠奪一空的原東德國庫是會說話的，不知緣由強壓在每人頭上的如山債務是會說話的。被拆卸設備，倒手轉賣的東德企業是會說話的。至於大批被拋棄的失業人員，他們走上了街頭，成為了科爾嘴裡的「違法暴徒」。

不過西德貴為「歐洲之星」，把「社會主義櫥窗」吃干抹凈還給他們貼心的留下一屁股債；什麼「團結稅」、「匯率一比一」、「東部大開發」之類對外人粉飾面子形象工程還是能搞得來的。心地善良的人們便相信這是一次大團圓結局，原東德人民儘管沒有工作、債務壓身，但他們過的是丹麥童話式的美好生活。

我們也應該充分相信如今的德國東部在政府的英明領導下，在默克爾總理的親切關懷下，在各國資本家的大力支持下。
嚴謹的德國人一定能把那筆平白無故加在頭上的債越還越少！其歷史也一定能為某國深化改革提供完美的翻版和預演。

然後再重複一遍
莫德羅：科爾總理，群眾在遊行，在反對私有化。再這麼搞是違反民主的！

科爾：莫德羅議員，他們那遊行不是民主。

莫德羅：可是他們在表達人民的意願啊。

科爾：親愛的莫德羅議員，一群人上街喊口號，那不是民主，那是違法的。你在獨裁國家生活太久了，不懂什麼是民主，你得好好學學。

曾在在捷克第二大城市Brno交換學習過一段時間。
先佔個坑，描繪一些具體生活。

衣：Zara算好牌子了，在那裡的商業街上占著最好的位子。衝鋒衣幾乎男女老少人手一件，因為耐穿實用。衣服與國內和西歐發達國家相比品牌種類較少，材質不太好，價格也便宜多。

食：哪裡有土耳其人，哪裡就有kebab。一個kebab，我大半個臉大的夾餅，裡面有蔬菜番茄雞肉或牛肉，牛肉不是原肉是加工過的肉。肉量足。就這樣一個東西，換成人民幣只要12。1.5個漢堡的量還不止。當然也有較好的餐廳，曾吃過布拉格吃過一家有名的高端中餐（別笑，東歐有多窮。窮到中國人都不去做生意開餐館，當地號稱是中式快餐的店都是越南人冒充的。真中餐館都算高端宴請的，brno有一家裝潢成了北京四合院的模樣，門口還有系馬的那種樁。那次吃飯還在裡面碰到當地議員）和一家當地菜，人均也不過180rmb，包括酒。國內小輝哥水平。
另外，超市東西非常便宜，肉蛋奶是上海的一半，零食什麼的也是八折，蔬菜有貴有便宜。便宜的相較其他商品也算貴，和國內差不多，貴的是那種擇好洗好裝袋配沙拉醬能直接吃的。蔬菜品種很少，洋蔥土豆胡蘿蔔大白菜和小紅蘿蔔，我都要哭了，蘆筍是奢侈品，價格貴數量少，下課晚去買就沒了。當地人對吃不講究。每個超市都會有一種麵包，長條形很硬很厚實，叫人民麵包，一個幾角錢吧。是政府提供的，防止人民買不起吃的挨餓。

【未完待續】

Update: 東歐劇變後工會的總體狀況

貼一點有關東歐劇變後階級問題的資料

Eastern Europe Politics Societies and Cultures 雜誌2015年8月號是討論東歐階級研究的專刊

簡單地說，羅馬尼亞的階級話語已經開始重新進入該國左翼的社會運動範疇

波蘭：

對階級的禁忌直接促進了波蘭的右翼民粹主義的發展

保加利亞

一度被壓抑的階級意識從2013年起再度開始活躍起來

斯洛伐克

新一代學者開始挑戰新自由主義霸權

匈牙利則是已經倒向右翼了

捷克現在則是富士康在歐洲的最重要生產基地，而且玩所謂的「勞務派遣」

謝邀。
上面的答案都說過了，我就不再贅述，先把結論拋在這裡。
以經濟發展來看，環繞德奧的前社會主義國家，波蘭、捷克和斯洛伐克、匈牙利經濟最為發達，稍靠外的地方，羅馬尼亞、烏克蘭、摩爾多瓦、保加利亞等經濟降一等，不過仍然可以在加盟歐盟的門檻上轉悠，最次的就是前南斯拉夫加盟共和國和鄰國阿爾巴尼亞，戰亂頻仍，民不聊生。
接下來我將從政治和外交角度聊一下這些轉型國家。
先上結論，今天東歐各國政治和外交上的一切都是對當年社會主義時代的否定。
國內政治上，這些國家無一例外都建立起了民族主義代議制政府，區別只是政權的穩定程度和政府能力，這是和經濟發展水平正相關的東西。之所以提到民族主義，是因為他們作為轉型國家，並不具備西歐和美帝一樣寬泛的可以容納不同意識形態的社會基礎，只有民族主義能夠得到社會各階層的一致擁護。比較近的例子就是這次歐洲難民潮，鬧著關邊境最早也是最凶的就是捷克和匈牙利這兩個國家。遠一點的例子就是波蘭，他們重新恢復了畢蘇斯基作為波蘭民族主義者和反抗蘇德兩個大國、建立大波羅的海聯邦的偉人的地位（當然後面那個屬於波蘭人YY）。
此外，東歐各國普遍宗教氛圍濃厚，不是綠教，而是正統的羅馬天主教和東正教。這裡的宗教氛圍因為被蘇聯壓抑了將近半個多世紀，所以人們對於宗教充滿熱情，不過由於社會福利和移民政策限制，以及地理環境因素，這些地方鮮有穆斯林和黑人涉足，因此保留了濃郁的基督教社會。而脫離了共產黨統治的各國基層社會，基本上是在教會監管下運作的，像是回到了遙遠的中世紀。
外交上，東歐各國能夠向西方靠攏的都向西方靠攏，只有獨聯體成員國還認為和俄羅斯保持密切聯繫非常必要。但無一例外，各國均將獨立自主和保持中立作為自己外交政策的指導方針，這是對當年蘇聯強行推進的有限主權論的最佳回應。

其實這個要具體問題具體分析,尤其是要結合之前的經濟形勢,200年前經濟發達的地方,現在經濟依舊發達,200年前的落後貧窮地帶,依舊貧窮.很少能擺脫這個問題.
靠近德國的幾個國家,捷克,這是老牌工業強國,從18世紀開始就是富庶之地,也是原來奧地利人的錢袋子,對比但是和他處於同一水平線的荷蘭,比利時,巴伐利亞,實際上算是衰弱了.不過底子厚,所以變成了類似奧地利的國家.
斯洛伐克,相對於經濟富庶的捷克兄弟,算是經濟落後地方.
波蘭,波蘭要分成兩個部分,一個是從德國和其他國家划過來的地區,包括西里西亞,這些都是從第二次工業革命開始就是歐陸上經濟發達地方,雖然現在看來經濟不錯,實際上和他們的德國兄弟比起來,算是落後了不少.至於波蘭其他的地方,經濟實際上是發展的不錯,但是實際上對比德意志還是差一點.
波羅的海三國,三個人口不到百萬的城市,經濟一直是蘇聯加盟共和國里最好的,現在也是發展迅速,畢竟人少.當年他們是脫離意願最高不是沒有原因的.另外還有一個特例那就是芬蘭,實際上芬蘭宅歷史上和俄羅斯/蘇聯的關係一直不一般.不能簡單當做北歐的一部分.不過芬蘭的經濟在冷戰時期很特殊,這一點就不展開說了
匈牙利,經濟發展迅速,算是非常成功的,地廣人稀,背靠奧地利老大哥,私有化的進度也很快,算是徹底走出東歐劇變的陰霾..
上面這些地方實際上是靠近德國的一些國家,經濟實際上是被德國虹吸效應吸引的.很像北方某城市.
羅馬尼亞,阿爾巴尼亞,保加利亞,原本就是經濟落後之地,現在估計最發達就是妓女和av,gay片了.
南斯拉夫諸國,經濟最好的最靠近義大利的斯洛維尼亞,原本就是奧匈帝國的一部分,背靠帝國的恩惠,經濟算是南斯拉夫人裡面最好的,冷戰時期有因為南斯拉夫的有限開放,與義大利經濟緊密聯繫,經濟發展非常的好,克羅埃西亞,原來也是皇帝的屬地,雖然經濟司整個帝國最落後的,但是好歹鳳凰的尾巴也比雞頭強,南斯拉夫解體之後,很快就結束了戰亂,靠著給德意志(德國奧地利)和義大利打打下手(度假,農業,服務業),經濟發展的很好.
塞爾維亞,不說了,打仗打的幾十年基礎建設全部被打掉,現在估計呵呵呵了,有能耐的都移民,最好的移民方法是靠體育,不得不說塞爾維亞人種的體育天賦強,足球,籃球,水球都很強大.
馬其頓,原本南斯拉夫經濟最差的地方,山區.不過現在進入歐盟,這麼小的國家,歐盟還是養得起,
我們經常說黃金十年,其實2000年開始的8年是最近30年來經濟最好的時代,從美國開始,中國,日本,歐洲,各個主要國家經濟都是大發展,在這個基礎上,世界各國都很好過,無論是製造業大國的,中國,日本,德國,還是金融大國的美國英國,資源輸出國的中東土豪,澳大利亞,俄羅斯,智利,世界各國都處在景氣的大好時機,實際上類似於一個正反饋,美國經濟好,各個製造業大國的經濟上升,這些製造業大國本身的市場也在擴大,帶動製造業利好,資源價格上漲,歐佩克的原油,三大公司的鐵礦,智利的銅礦,也在不停推動經濟,經濟利好,帶動其他效果的旅遊業大發展.所以東歐諸國在十年里,普遍的大發展到底有多少真實成分還是要打引號的

GDP 人均收入你的結合物價和貧富差距看單純的看數量毫無意義。
就說東歐幾個發展好的國家
斯洛伐克的人均實際GDP 90年代到13年增長77%
（同上）
斯洛維尼亞增長47%
羅馬尼亞增長51%
匈牙利增長31%
保加利亞增長22%
波蘭增長127%
立陶宛增長49%
克羅埃西亞增16%
拉脫維亞增長44%
愛沙尼亞增長70%
俄羅斯增21%
===============
這是東歐發展比較好的國家許多負增長的沒列出來就說這些發展比較好 20年實際人均GDP除了波蘭外沒有一個翻倍的而且最主要的是這是人均實際GDP增長率 90年之後這些國家貧富差距都快速拉大。也就說了如果考慮貧富差距原因這些發展還算好的東歐國家大部分底層民眾的生活不會有什麼實質提高。20多年其經濟水平等於沒增長或者負增長
===============
這是聯合國的文件庫
聯合國經濟及社會理事會--2009年的報告
E/2009/16 2009年5月8日 2008-2009年歐洲經濟委員會區域的經濟形勢：歐洲、北美和獨立國家聯合體
裡面提到，俄羅斯和東歐2009年的老百姓收入還不如解體前。

我在世界銀行官網上查一項數據時發現，人口總數這項，有每個國家人口數量的統計，每個國家後有一個函數線來表示該國人口總數的變化。東歐劇變後到現在二十多年，無論全世界人口還是大部分國家人口總數都是線性增長，就是大部分都是哪怕有點彎曲都是向上增長的，甚至緬甸，朝鮮，絕大部分非洲國家。而所有數據國家中，大概有十來個是人口數據減少或者劇烈波動的，這些國家我看了看，除了一個好像是美屬海外自治地，其他所有都是東歐或者前蘇聯國家。。。

以上是原答案，我找了找圖，在原答案後添加。

這是世界銀行官網人口數據的鏈接：人口，總數 | Data
我把時間設置為從1981年起。這樣比較直觀。
整體而言這段時間是全世界人類的人口增長高峰期。幾乎所有國家都是人口凈增長。
這是世界人口的曲線，基本是線性增長呈一次函數狀態

這是中國的人口曲線。

實際上大部分國家都是呈現人口線性增長的。

接下來，我把為數不多的所有不是線性增長而呈劇烈波動並有劇烈數據波動的都截圖：

以上。。基本全都是前蘇聯和東歐國家。
作為對比的話：
朝鮮的人口曲線是這樣：

緬甸的人口曲線是這樣：

甚至發生過大屠殺並且是全球最不發達國家之一的非洲的盧安達曲線是這樣的：

實際上，我查到這個數據也是大吃一驚。基本上在一個全球人類人口劇烈增長的時代，人口不增長甚至負增長，這個實在太可怕了。尤其是對比朝鮮緬甸甚至盧安達都是人口凈增長。所以我第一反應是人口流出了。

於是我節選了人口曲線相對比較平穩的波蘭。波蘭人口數據先看從1970年開始的曲線是這樣的：

在1999年的時候人口出現一個拐點。雖然此時東歐事變已經十年，整體人口增長已經平緩了。然後到了1999年的時候比起2015年。人口減少了67萬左右。
於是我查了下凈移民數量。因為世界銀行這個數據是四年統計一次總數。是這樣的。

由這個數據可知，實際上在21世紀的時候，波蘭的人口凈移民只有3萬左右。

實際上，我看了下波蘭在東歐事變之前的凈移民數量，基本每四年數據都是凈移民十幾萬。

但是人口數量仍然是線性增長的。

那麼回到原來的問題中，東歐事變後，波蘭這麼多人到底去哪兒了？人口缺口中減去凈移民那麼剩下的，我想可能是偷渡了？還是其他不知道如何的就消失在了官方的統計中。而且這還是在人口沒有增長的可怕情況（有多可怕？人口基本不增長甚至有所減少，但是人口曲線要比這些東歐前蘇聯國家好看些的中國三年大饑荒時候是個什麼樣子。。而這些國家都是二十多年這樣。。。）

到底東歐事變和蘇聯倒下後這些國家過的如何，統計口徑很多，不同人能從不同角度，不同立場又很多不同的結論。其他很多答主已經說了很多了。
我只是從人口數量來說一下，興許是民主自由了大家可以隨便的移民跑路呢。。

分割線--------------------------------
今兒無聊著，又查了下人均壽命這個數據。
出生時的預期壽命，總體（歲）
從男性和女性出生時的預期壽命推算得出。男性和女性預期壽命數據來源： ( 1 ) 聯合國人口司。2009。《世界人口展望： 2008 年修訂本》。紐約聯合國經濟和社會事務部
出生時的預期壽命，總體（歲）
數據來源還是世界銀行。

數據時間從1960年到2014年。全球人口人均壽命從52歲到71.2歲。
整個全球人均壽命的數據走勢是這樣的：

整體看全球人均壽命是在不斷增長的。
中國的人均壽命是這樣的：
整體增長比較穩定比較平緩。

那麼我還是把所有人均壽命有劇烈波動的都截圖下來：

基本除了非洲兄弟們，還都是前蘇聯國家。。。

那麼看下朝鮮：
還有印度：

回到原題，在蘇聯解體和東歐事變後，這些前共產主義國家基本都出現了劇烈的人口減少和波動，而比較能反應人民生活穩定程度的人均壽命，很多國家也出現了劇烈的波動。

以上，很慚愧,只是做了一點微不足道的工作。

自1991年來人均GDP變化（從上至下分別為韓國，斯洛維尼亞，捷克，斯洛伐克，波蘭，羅馬尼亞，烏克蘭）比較有代表性的幾個國家
其實東歐的經濟發展還算不錯的。基本上都處在後期發展中國家和中等發達國家的過渡期了。要知道人均GDP達到15000-20000美元屬於典型的中產階級國家。東歐領頭羊斯洛維尼亞和捷克的人類發展指數更是高達0.874和0.861（參考值英國0.89，義大利0.86，中國0.719）。東歐國家的人類發展指數很多都在集中在25-60名徘徊，屬於妥妥的第一世界和第二世界之間。除了08-09年受次貸危機影響，其他時候基本都比較穩健。畢竟東歐國家體量小，制度上都是逐漸向相對合理的民主過渡。而且地緣上接近發達的北歐和西歐。不必擔心穆斯林的湧入對社會穩定造成破壞，也不必像烏克蘭一樣擔心俄羅斯。
然而東歐的發展和東亞相比實在是不夠耀眼。（注意，西方都認為中國的發展速度是奇蹟，如果所有國家都要和中國一樣好那真是太為難他們了，而且中國的起點可比東歐低多了）簡單看這曲線就能發現韓國發展程度比東歐國家高，增長速度還比東歐快。說難一聽一點就是比上不足比下有餘。個人認為，缺乏高科技產業或資源支撐的東歐，發展程度基本上是不會再有質的變化了。在東亞（中國）崛起，和西方分羹的情況下，東歐卻沒有辦法在西方面前佔到很大便宜，所以東歐在世界舞台的重要性在未來不會上升，只會下降。
不過話說，烏克蘭的經濟的確令人看不懂。烏克蘭人口規模不小，而且沒有嚴重的老齡化問題，因此勞動力不缺乏。而且要工業基礎有工業基礎，要教育水平有教育水平，人口素質不低。然而GDP增長卻一直深陷泥潭，人均GDP只有3000美元左右，不及中國的一半。
至於說妓女么，大多都是來自於波蘭，烏克蘭，中亞等東歐中經濟相對落後的，其他非蘇聯區東歐國家的女人來當妓女的不多吧...？前蘇聯區的國家中亞的也好，東歐的也好，發展得好的少，差的多。

那要看你改不改革了
改革了，經濟發展就能走上正軌
不改革，就麻煩了。。。

舉個例子，波蘭。波蘭實施了十分徹底的國企改革

國有企業的所有權轉讓是波蘭私有化改革中的核心內容。從1992年到2002年，波蘭通過多種途徑對國有企業進行了私有化改造，到2002年6月底，總共有5406家國有企業提出了私有化申請，其中，3835家企業完成了私有化改造。在波蘭國有企業的私有化過程中，主要採取以下幾條主要的路徑

並且波蘭的國企改革十分公正，沒有出現俄羅斯，烏克蘭那樣的寡頭：

OECD認為，雖然波蘭私有化（後期）採取了比其他一些國家慢的速度，但卻更加有效和透明，尤其是在電信、銀行、保險等競爭性行業方面得到了成功的體現。同時，在私有化中，波蘭也有效地避免許多嚴重問題，特別是不合理的公司治理結構所導致的所有權紊亂問題相對其他國家處理得要好得多。OECD認為波蘭私有化中，最大的受益者是那些引入了最多外資的企業，不僅引入了大量投資，而且大大提高了企業的生產力和工資水平。OECD認為私有化中的投資承諾十分有助於生產力的提高，新技術的運用（特別是在汽車工業，傢具製造業，航空運輸業）和銀行業中的新方法運用。

到現在，除了一些存在嚴重市場失靈的公共行業不適合私有化以外，波蘭的私有化已經完成了
結果很成功：

　　具體而言，波蘭經濟轉軌的成就體現在如下幾個方面：

　　（一）成功控制了惡性通貨膨脹，實現了宏觀經濟的穩定。1989年，波蘭的通貨膨脹率達到了2000％。1990年政府實行了緊縮的財政與貨幣政策，以控制通貨膨脹。經過數屆政府的不懈努力，通貨膨脹持續下降，到1998年通貨膨脹已降到1位數。2001年，波蘭的通貨膨脹率為5.5％，2003年通貨膨脹率僅為0.8％。

　　（二）實現了經濟的持續增長。波蘭經濟在經歷了兩年的衰退後，1992年實現了經濟增長，經濟迅速發展。2004年加入歐盟後，波蘭的經濟保持著4%的年平均增長速度，是整塊大陸上發展最快的國家之一，被稱為「展翅翱翔的中歐之鷹」。

　　（三）國內生產總值的結構發生了根本的變化，接近於幾個歐盟成員國的水平。以2000年為例，波蘭的服務業創造了國內生產總值的61.4％，而工業和農業分別創造了國內生產總值的34.9％和3.7％；西班牙服務業、工業和農業佔國內生產總值的比重分別為65.9％、30.5％和3.6％；葡萄牙的數字分別為65.6％、30.6％和3.8％。

（四）勞動生產率有所提高。與捷克和匈牙利相比，波蘭勞動生產率提高的幅度較高。如果1990年的勞動生產率為100，那麼到1999年捷克的勞動生產率為159.5，匈牙利為172.4，波蘭則為195.7。波蘭工業的勞動生產率有所提高，如果1992年工業勞動生產率為100，那麼到2001年勞動生產率則為218.7。

　　（五）居民實際收入提高，社會指標有所改善。波蘭在轉軌期間除個別年份外，居民的實際收入保持了不同程度的增長，生活水平有所提高。1990年每千人擁有小汽車138輛，1999年增加到240輛。與俄羅斯等國社會指標惡化形成鮮明對比，波蘭的社會指標在轉軌期間有所改善。1989年男子的平均壽命為66.8歲，1998年為68.5歲；1989年婦女的平均壽命為75.5歲，1998年為77歲。波蘭人的平均壽命從1990年的71歲提高到2002年的74歲。1989年嬰兒的死亡率為19.1‰，1998年下降到9.6‰，2001年下降到8‰。

如果經濟不改革，那麼後果就。。。
舉個例子，烏克蘭

財政貨幣雙緊縮是「休克療法」的第一個特徵，但當俄羅斯大搞緊縮財政時，烏克蘭的克拉夫丘克政府卻在財政、貨幣上都實行放鬆，預算赤字佔GDP的比重升至27.1%。結果導致比俄羅斯更嚴重的惡性通貨膨脹，1993年底通脹率高達10256%，被世界銀行冠以全球之最。這一經濟災難是導致克拉夫丘克提前下台的主要原因。
由於府、院對立，烏克蘭一直沒能通過「大私有化法」。而1994年以後，三黨更利用議會成功凍結了國家私有化計劃。烏克蘭也曾學俄羅斯發放了「私有化證券」，但俄羅斯拿出來分給公民的國有資產本來就很少，烏克蘭更是只發證券而幾乎沒有資產供給。結果這些證券除了一部分用於住房私有化外，都貶值得一錢不值，對企業私有化根本沒有作用。烏克蘭可用於購買國企的民間資本比俄羅斯更少，外資又進不來。1996年時，烏克蘭實現非國有化的企業只是在第三產業佔有較大比重：商業、飲食和服務業企業佔65%，而工業企業只佔12%，農業和建築業企業佔10%。①而第三產業恰恰又很不發達，在烏經濟總量中分量很小。總的來看，烏克蘭的私有化進度不如俄羅斯，更遠不如波蘭、匈牙利等轉軌國家，可見烏克蘭政局整個來說要比俄羅斯更「傳統」，其轉軌的進度也更慢。但是烏克蘭經濟滑坡無論就幅度還是持續時間而言，都明顯超過俄羅斯，更遠遠超過波蘭等中東歐國家，無怪乎它被轉軌經濟學家視為「漸進式失敗」的典型。
於是，如果說獨聯體國家整體上轉軌績效不如中東歐國家，那麼烏克蘭又是獨聯體國家中最差者之一。獨立後這些企業陷於癱瘓，尤其是重工業、大型國企集中的烏克蘭東部、南部地區，過去經濟更發達、生活更好，但因一體化程度更高，獨立後經濟滑坡更甚，偏偏這些地方是歷史上屬俄時間最久、俄羅斯人最集中、與俄羅斯的傳統聯繫最緊密的地方。

先談談直觀感受，去過東歐三座城市，分別是匈牙利布達佩斯，捷克布拉格和波蘭克拉科夫（其實按地理三地應該算作中歐，只是按政治劃分到東歐），對布拉格印象最好，城市最有活力，古典建築保存完好，街道也比巴黎乾淨得多，相比下布達佩斯就遜色些，走在一些街上有置身於八十年代電影的感覺，不過多瑙河兩岸的風光還是很贊，至於克拉科夫，最大的印象就是天氣太差==一天內幾次暴雨，真有辛德勒名單里的氣氛。
總體而言東歐的基礎設施仍差了西歐一大截，西歐已是高鐵滿地跑，而東歐還有很多綠皮火車，參觀完奧斯維辛集中營回克拉科夫的火車慢得令人髮指！街上還能看到不少共產時代的拉達轎車。但相應的優點就是物價便宜，東西也很好吃（肉的分量相當足，完爆法餐）
正如樓上所說，東歐的XX產業的確龐大，本人沒親身體驗，但在網上看得多了。但非要拿這個說東歐過得很慘也不公平，文明發達的十一區不也搞得風生水起么。。
要說東歐近幾年最出彩的東西，絕對是遊戲！波蘭的巫師，捷克的黑手黨、閃點行動、歐卡模擬，烏克蘭的潛行者，俄羅斯的地鐵，都是創意情懷兼具的作品，比販賣年貨的某法國遊戲廠不知道高到哪裡去，天朝就不提了。
造成東歐現狀的原因太複雜，我只能拿在《戰後歐洲史》中讀到的一點來解釋。首要的原因是沒有現成的轉型經驗可供借鑒，「摸著石頭過河」這話一點不錯，「從貝爾格萊德到伯克利，在學術界、大學和咖啡館裡，從資本主義到社會主義的十分令人期待的道路被理論化了，但沒人想過要給從社會主義到資本主義的過渡提供藍圖。』『只能自己去闖，基礎較好的匈牙利捷克和波羅的海國家走得順些，底子更薄的巴爾幹就比較悲劇了；其次二戰對猶太人的清洗，戰後對德意志人的驅逐以及冷戰時的政治迫害，讓東歐各國的精英階層損失殆盡，如今技術比不上西歐美日，人口規模上又被天朝碾壓，造成高不成低不就，只能靠向西歐輸出勞動力和承接一些因成本原因必須就近遷移的產業；還有歷史上列強的宰割和共產黨的政策把這些國家的民族問題搞得不可收拾，到現在還是定時炸彈。
中東歐這塊土地有厚重的歷史，也出過無數璀璨的名人，但近兩百年過得實在太悲催，剛從土雞魔爪下解放出來，又被漢斯和毛熊輪番強姦，好不容易緩過勁來又碰上中國崛起，世界經濟重心東移，基本沒有自主發展的機會。地緣政治很大程度上決定了一個國家的上限，未來如何難以預測。

東歐劇變後，這些國家現狀怎樣，上面的回答說了不少，我只說一點自己的想法。
1、東歐不是一個整體，從波羅的海到地中海，從第聶伯河到多瑙河，各國文化歷史不同，解體前的發展水平不同，解體後的轉型經歷也不同。不能用羅馬尼亞的妓女來代表整個解體後的東歐，也不能用邁入發達國家門檻的匈牙利來證明整個劇變帶來的都是幸福，這是思維上的懶惰。即使是前南斯拉夫範圍內，黑山和斯洛維尼亞的現狀也不一樣。所以不能簡單說「劇變後的東歐」怎樣怎樣，要各個國家分別看待。

2、最高票答案說，東德的國有資產被賤賣了。這一點我不太了解，但也相信這個是事實。不過從上個世紀末我國的國企改革，我也能理解一點東德那時候的「賤賣」。資產放在一定的經濟體系里才能衡量出它的價值。不同的經濟體系里，相同的一個企業，價值是不同的。東德的國有企業，在兩德合併之後，必然要與西德的經濟並軌，必然要融入歐洲一體化的經濟體系。東德國企私有化，不是被買下來就能開工生產盈利，這些企業在原蘇東經濟體系里生產的產品，質量並不符合西歐的行業標準，面對統一後的市場，也沒有競爭力。私有化企業需要從設備到管理各方面的整頓，以融入歐洲經濟體，這些都是轉型成本，不能只看賬麵價值。
所以，用統一後必然要融入的新經濟體系標準衡量，東德的國企資產必然要「貶值」。

3、世界經濟一體化，歐洲經濟一體化，這是無可避免的大勢，相信沒有人能否認這一點。當時東歐國家在蘇聯「指導」下建立起的經濟體系，在劇變之後（或者說開放之後）是否能維持面對西歐的競爭？設想一下，如果東歐國家沒有劇變，當時的經濟體系維持到現在，再融入一體化的歐洲，柏林牆兩邊的差距，統一所付出的代價，新政府要補償的舊債，毫無疑問要比現在高很多。如果考慮這些「機會成本」，東歐國家的現狀並不算差，何況還有幾個已經進入發達國家之列。
所以，東歐劇變後受到的衝擊，是轉型必然要承受的代價。當然，這些國家如果有第二次機會，肯定會轉型地更順利，代價更小，一些技術上的細節，也為後來者提供經驗。

4、德國日本在二戰後付出了巨大的代價，從領土損失到戰爭賠償，到政治地位。東歐是冷戰失敗的一方，應當付出失敗的代價，這是殘酷的也是必然的。從戰勝國眼光來看，這些代價，可以說是僵化的蘇聯體制帶來的後遺症，以及「治病」帶來的痛苦。

有點偏題，很慚愧，只是一點微小的想法，謝謝。

劇變後東歐現狀與未來走向初探
東歐劇變以來人民思想情緒的變化情況--《東歐中亞研究》1992年06期
東歐劇變十五年之現狀--《中華魂》2005年07期

謝邀！

大致上除了靠近南歐的如羅馬尼亞、保加利亞以及前南等國還比較困難以外，其他歐洲地區的前華約組織國家都走上了國家發展正軌。
我這次剛剛在捷克自駕了一次，布拉格住了六晚，CK住了兩晚，覺得很不錯，當地人精神面貌極好，無論城市還是鄉間，都乾淨整潔，雖不是豪華喧囂，但是足以讓人覺得文明的力量無處不在。

發展怎麼樣我是不知道，反正英國來了特別多的波蘭，捷克，斯洛伐克，立陶宛，拉脫維亞的員工，也就是所謂的歐盟新移民。
還有一點就是，東歐巨變之後，無論怎麼折騰，無論怎麼艱難，東歐的公民，都用自己的選票決定了自己的國家道路，沒有一個國家返回到共產黨的老路上去，這個就極大的說明了問題。我問過無數東歐人，說起communist 都是 no！no!no!他們對那種政黨的厭惡幾乎是溢於言表的。
樓主的問題的可能就是想知道這點，那我負責的說吧，在東歐人看來，啥黨執政都比Gcg強，這就是東歐人民，乃至俄羅斯人民的最後選擇。而且，離開那個黨之後，東歐天也沒塌，該怎麼活還是怎麼活，用一句話就是：離開什麼政黨，地球照樣轉！就這麼簡單。

反正很多同志寧可相信一個政治正確，軍事超強，科技發達，經濟還可以（甚至很好），文化輸出的大國，突然間不知道怎麼回事（有人覺得是聽信了地球對面那個邪惡國家的謠言，也有人認為是民眾突然都瘋了）就解體了，並且論證說明那些東歐國家都是腦子有問題，當年不亂搞就對了，也不願意相信這個看上去很強大的國家其實真的有病，病到傳說中當年各種NB的黑科技和民眾的『美好生活』都阻止不了國家的崩塌。

所謂『中國近代歷史和人民選擇共產黨具有必然性』，別的國家選擇一條道路也是一樣的，人家當年也不是吃飽了沒事兒干要換天。

歐洲基本有個特點，越晚從伊斯蘭解放的國家，越落後，西歐北歐沒有被伊斯蘭荼毒的，都是發達國家富裕，西班牙俄羅斯這些從伊斯蘭解放了幾百年的，就差一大截，義大利被伊斯蘭荼毒的南部，就比北方差，東歐被伊斯蘭荼毒，解放了才兩百年，就更慘，至於最窮的確阿爾巴尼亞就是伊斯蘭國家

同樣，從共產主義脫離越早也越富裕。

問題是，東歐的發展，是一種融入歐盟發展，自己的工業體系已經沒有了，斯柯達被吞併了，波蘭汽車完蛋了，現在是歐寶的裝配車間，瓦文薩格但斯克的船廠被兼破產，工人解散，東歐國家現在的產業幾乎都是給西歐做下手。波蘭銀行業都被西歐控制，波蘭也就做點服務業賺錢，東歐波羅的海三國現在靠賣香水琥珀過日子。歐洲紅燈區妓女都是東歐的，好的可以成為模特，男人很多去歐洲打工幹活。

東歐情況很像中國那些破產的東北啊河南啊，然後大量人去打工，你說這樣好不好呢，大家見仁見智

但是這是小國在東歐的生存方式，換了中國是肯定不行的，換了俄羅斯也肯定不行，歐盟不可能接受幾億人納入歐盟的軌道，他養不起。就是烏克蘭這樣五千萬人經濟體，加入歐盟歐盟也是養不起的。

原來想往西方跑，現在還想往西方跑

有一牛人，名沙梨熊，號短鞭處男。有系列文章書寫東歐歷史，很到位。請諸位自行搜索。

一、中央政府已經暫緩宣傳東歐人民正處於「水深火熱」中，各位小粉紅、革命小將，請自覺與黨中央保持一致。
自從1990年之後，中國就一直高調宣傳東歐經濟的落魄，直到這幾年才慢慢消停。與之同時，對中國經濟奇蹟的宣傳也開始慢慢消停，倒是許多自干五、五毛，沒跟上黨、國的宣傳步子。放在30年前，黨國是要把你們關監獄的。傳謠500次，小心被拘捕。
中國發展到了現在，慢慢的也遇到了東歐各國一樣的困境，感覺要到了某種瓶頸。黨國也在為此苦惱。

二、現在我國與東歐的國際往來越來越多，自助游、長時游、留學、做生意，東歐的實際生活水平網上比比皆是。但還是上一份2015年數據吧。

36 斯洛維尼亞 $20,712.01

38 沙烏地阿拉伯 $20,138.83

40 希臘 $17,656.92

41 愛沙尼亞 $17,425.30

42 捷克 $17,330.08

45 斯洛伐克 $15,892.55

51 立陶宛 $14,318.08

52 拉脫維亞 $13,729.09

53 阿根廷 $13,428.32 （國際上一直懷疑阿國數據，數據和國內的能源消耗對不上）

54 智利 $13,330.87

55 波蘭 $12,662.21

57 匈牙利 $12,020.63

60 克羅埃西亞 $11,551.37

62 馬來西亞 $10,073.17

64 土耳其 $9,290.43

68 巴西 $8,802.17

71 俄羅斯 $8,447.42

73 中國 $8,280.09

79 白俄羅斯 $6,583.39

80 保加利亞 $6,581.91

88 泰國 $5,426.30

100 阿爾巴尼亞 $4,200.03

*** 烏克蘭 $2,800

三、東歐經濟發展存在分化。基本上是「國有資本佔比越多，經濟越落後」，比如，俄羅斯這種倒退回國有經濟的國家只會越來越差。（有人讓我查我國各省國有資本佔比，可惜百度不給力，查不到。）
此條是我胡謅，沒查數據。

四、東歐的羅馬尼亞、保加利亞···等守舊國家，不一定一無是處。
按照劉阿姨說法，如果世界大洪水到來，這種守舊國家說不定更安全。

（待續）