十月革命為什麼要殺死末代沙皇尼古拉二世一家？

12-26

有什麼更深刻的目的和原因么？

沒有啥深刻原因。

1918年7月，西伯利亞臨時自治政府軍隊與蘇俄軍隊在葉卡捷琳堡一帶展開激戰，當地蘇俄人民內務委員會臨機決斷，抓了沙皇全家趕到地下室用機槍全部打死，逃離葉卡捷琳堡後再補打一份槍斃沙皇防止白軍得到沙皇拉攏舊貴族的電報給上級。而蘇俄軍中舊貴族也很多，後來大部分成為了蘇聯紅軍第一代將領層。

同樣，西伯利亞臨時自治政府的領導高爾察克的死也是，高爾察克進軍失敗後，沿著西伯利亞鐵路撤退，途中遭遇前方城市伊爾庫茨克反水倒向蘇俄，捷克和法國志願軍的軍官害怕蘇俄軍拆了鐵路把他們困死在西伯利亞冰天雪地里（並不是打不過），把自己護送的高爾察克當即賣給伊爾庫茨克的親蘇俄組織，前後方得到高爾察克被賣消息的白軍向伊爾庫茨克發動猛烈進攻。當地人民內務委員會剛打出抓住高爾察克的電報也是臨機決斷，把人拉森林裡斃了，再補打一份迫不得已槍斃之的電報給上級。槍斃高爾察克的時候白軍距離他死的地方才五公里。

對於消滅貴族階級，作為勞動者的子弟，我一直是贊同的——問題只是在於應該以什麼方式消滅。我朝本來的思想是值得肯定的——作為階級要消滅，作為個人要保留。
但是歷史雖然是唯物主義的，但是歷史卻不是固定和線性的，它由各有目的的人有序地獨立行動，呈現出無序的趨勢，最終在數個因素下走向其中一種可能性。
艱巨的革命形式，讓沙皇一家必須得死；
道德和勞動者的憤怒，沙皇一家應該死。

簡單的說，咱們大部分覺得不可理解，是因為溥儀沒有被槍斃，建國後還美滋滋。

那並不是因為同盟會，北洋，國民黨，共產黨比布爾什維克文明。

而是因為溥儀太弱雞，是因為滿清朝廷和滿洲貴族，到了王朝末期已經被定性為外來的蠻夷統治者，對中國的衰弱負有絕對責任，當時滅滿興漢，驅逐韃虜恢復中華這些思想已經成為知識分子和漢族上流社會的主流思想，滿清皇帝屁的號召力都沒有，充其量也就號召幾個比他自己還弱雞的滿族王公大臣以及張勳這樣的二貨來追隨自己，而且張勳也很弱雞，段祺瑞一波流就給他打跑了。所以，對這麼一個弱雞，無論國共北洋，都認為養起來比較能顯示自己的新朝氣度，畢竟你卵球的威脅都沒有。有人說偽滿洲國，您要知道，就算沒有溥儀，日本人也能搞出個偽滿洲國來，這跟溥儀沒關係，這是日本人折騰的結果。

然而俄國沙皇並不是一個弱雞，在革命戰爭階段，俄國國內思想也並不統一，甚至把沙皇喊回來的呼聲也挺高，這傢伙在舊沙俄軍官團舊軍隊，哥薩克，甚至資產階級孟什維克裡面，都有著崇高的威望，你把他放出去，他有可能把國內一盤散沙的白軍給統一到麾下。這可就麻煩了。

轉自@楊愛紅的答案麻煩把鏈接加上：https://www.zhihu.com/question/25352974/answer/151904388

從1904年開始，沙皇全家就躲在聖彼得堡郊區的皇村，不但不見大臣們，連親戚當中很多大公爵也不見。尼古拉二世經常忍受不了大臣們吵架後，就躲起來去拿獵槍打貓，根據宮廷記載打死了幾千隻貓，估計他的哥薩克騎兵禁衛軍除了負責安保之外，還要替他去抓貓來放進莊園。日俄海戰波羅的海海軍全軍覆沒的消息傳來，尼古拉二世聽到了以後面無表情的就拿起獵槍去打貓了，這事一直被視為他沒心沒肺的體現，但是實際上這是他焦慮到極點之後緩解心情的辦法。

必須死，喵！

別說十月革命了，美國選舉後想要把希拉里送監獄的大把大把。

清算政治犯是大國傳統。

殺害沙皇一家，是出於政治的考量。
但以未經審判的方式，通過直接槍殺的手段，達到肉體消滅的目的，則彰顯了布爾什維克黨對於基本人權的蔑視，所以後來的肅反並非斯大林一人至殘暴，而是蘇共自掌權伊始便定下的殘暴基調。

死灰復燃，東山再起

這就是描述同一事情的正反兩個成語。

是殘忍，是無情，是不人道!
再罵一百年不嫌多。
但是寧要一家哭，不要全國哭就是指的這種情況。
誰讓你生在帝王家呢？
榮華富貴沒少享，滿門抄斬跑不了。

要說其他的，俄羅斯公國起家的時候對其他游牧也沒少滅族吧？

無比正確。消滅俄羅斯，建立偉大的蘇聯。

俄羅斯和蘇聯比當然應該被碾死了。

當然這是政權上，領土上蘇聯應該西到葡萄牙，南到廣州。

國外歐洲勢力試圖武裝干擾俄國，國內支持沙皇的勢力不斷尋找機會嘗試復辟。

這種內憂外患的局面使得「契卡」有理由殺害尼古拉二世，並製造大範圍的紅色恐怖。一方面斷絕了復辟勢力的念頭，另一方面也震懾了國外勢力，並迫使俄國人不得不跟蘇維埃站在一條線上，營造全國的團結性。

讓我聯想起通化事件的時候，當時解放軍的領導層聽到日俘暴亂的消息，第一時間就是扛起機槍衝進地下室把還在關押的日俘突突了，大概在那種危急關頭，消滅這種馬上能被敵人轉化為戰鬥力的人員，是一種求生本能帶來的決策吧

沒人說朱三太子嗎？

革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。

就合法性而言，布爾什維克十月革命後是不佔優勢的，革命後的立憲會議選舉中布爾什維克是大幅落後於克倫斯基的社會革命黨。（嘿嘿，有點像朱立倫和蔡英文的支持率ˊ_&>ˋ）

選舉結果表明，溫和社會主義者、大農場主、農村的民粹派、舊軍官、土著俄羅斯人和相當一部分中產階級是不信任布爾什維克的。所以，新生的政權為了站穩腳跟，就要通過犧牲一部分人的利益（shengming）來震懾反對者。
另一方面，戰時共產主義的實施導致國內經濟紊亂，無法通過正常渠道取得糧食，為了保證糧食問題，餘糧收集的矛頭指向的是有餘糧的貴族地主，這樣一來，舊貴族地主就會參加到反布爾什維克運動中去，而沙皇如果還存在，就會成為反布爾什維克運動的精神寄託，甚至給予協約國以干涉的借口，至少成為象徵性的精神領袖，再次威脅到新生的政權。「國內殘存忠於沙皇的勢力組織白軍發起了反對蘇維埃政權的戰爭。儘管國內殘存忠於沙皇的勢力基本上只是利用沙皇的名義，內憂外患下的紅軍領導人也很容易將一些事實與尼古拉二世扯上關係。」（引自維基百科）
（關於舊貴族、地主、沙皇時期的軍官之間千絲萬縷的關係，再此不贅述，參見各種文學作品如鏡子托爾斯泰的書）

因為沙皇是合法的正統君主，而布爾什維克卻通過暴力革命奪取政權。俄羅斯帝國即使崩潰，君主退位，權力也應該移交給新成立的臨時政府，舉行立憲會議，頒布新憲法，選舉出合法的執政黨。而非兵強馬壯者王之，就算打下江山，也坐不穩江山，名不正則言不順，革命政權也得不到各國外交承認，敵對勢力也可以隨時打出保皇或立憲的旗號進行顛覆活動。
德皇可以和平退位並移居海外是因為新成立的魏瑪共和國是合法政權，新政府擁有一切處理新舊條約和外交的天然權力，此後舊王室的政治生命已經終結；沙皇這一舊帝國的合法君主對非法的革命政權卻是致命的威脅，因為正統的號召力永遠比鋒利的刀劍強大。

在中國的歷史上也不乏非法僭主弒殺合法君主的傳統。項羽殺義帝，自立為霸王，因為只要楚王一系不絕，項氏建立再大的功績也只能屈居為楚國的關白、征夷大將軍。

魏禪漢、晉禪魏，曹氏、司馬氏尚不至於對前朝宗室斬盡殺絕，因為他們本就出身世家豪族，改朝換代也有充分的統治基礎，可輪到軍功暴發戶劉裕禪晉時，殺盡東晉宗室，開南朝新朝殺前朝廢帝之惡例，可憐生在帝王家……

末代皇帝溥儀，深居宮中不過一富貴閑人，可一旦落入張勳、日本、蘇聯手裡，立刻引起當權者的恐慌。相反，如果民國恪守清室優待條例，維持條約體系，又怎麼會發生廢帝出走、一顆棄子又怎麼會變成新成立國家的元首呢？

1998年，根據俄羅斯總統葉利欽的命令，沙皇一家的遺體被隆重安葬在聖彼得堡的彼得-保羅要塞教堂中。

2000年，尼古拉二世全家被俄羅斯東正教會追封為殉教聖徒。

2008年10月1日，俄羅斯最高法院正式為尼古拉二世平反，宣布他的家族是蘇聯鎮壓下的受害者。

今天的俄羅斯聯邦，採用十月革命前的三色國旗、雙頭鷹國徽，她的法統來自羅曼諾夫王朝覆滅後的俄羅斯共和國臨時政府。

馬基雅維利不是說的很清楚了嗎，大一統的王朝，貴族和官吏對人民缺少號召力，除了皇室之外，其他的人對人民沒有任何影響，幹掉了皇室，征服者再也不需要為別人而提心弔膽了。

難道你想你以後孩子被人摁在地上說可惜你爹當年斬草沒除根？

幾個方面

第一，沙皇名聲完蛋，沒有國家願意接收他們避難

第二，當時實際上是臨時決定，前面的回答已經說了，地方分部覺得局勢緊張，臨時敲定槍斃

第三，在華沙戰役失敗之後，勃魯西諾夫親自出來替布爾什維克站台，號召保衛俄國

這就好像問為什麼玄武門事變以後李世民要殺掉李建成一家老小一樣

生在帝王家沒有「無辜」可言，他們也是舊制度的受害者