讓子彈飛被過度解讀了嗎？

12-26

第一次看讓子彈飛基本上就是看熱鬧，最近不小心看到知乎里大神對讓子彈飛很多深入解讀，於是又重新看了一遍，確實是有點意思，絕對是是國內少有的佳片，對群眾的冷漠，愚昧，奴性刻畫的很好，但是引申到中國近代史，毛林周等的代入，還有魔幻一說，不知是否真有這樣的深意？
舉個栗子，比方說，比方說，僅僅是比方：我今天因為走路的時候看手機，手機上有個笑話挺有意思，看得入迷了，不小心被台階絆倒了，跑過來一群人過來分析，是不是高血壓，視力不好，腿不一樣長，缺鈣，發生什麼大喜大悲的事情了，動手術了，收到了大喜或大悲的信息，看毛片，發動恐怖襲擊，接到外星人電話等等解讀，但其實就是因為看那個笑話太搞笑了
讓子彈飛是不是有這種過度解讀的情況？請不吝賜教，謝謝

說句不完全對的
事都看是誰做的

這兒寫個「晚安」

如果是我寫的，那就是晚上了，我要睡了

如果是魯迅寫的，那就可能是中華民族已陷入了危機存亡的時刻，民眾麻木不仁。

如果是奧巴馬寫的……那肯定是假冒的。

你說的笑話也一樣，如果你是一身塊子肉，摔了一下，我相信多半也沒人管你了。

至於說這電影，他是姜文拍的，他還真的就當的起這樣解讀。

要是沒名字，可能是過度理解了。但是兄弟反水，四郎不死，張牧之被認為是張麻子，張牧之叫百姓別跪百姓偏跪，上海是浦東浦東是上海，外加這個讓子彈飛的名字。
打中了嗎？再等等，才知道打中沒打中。讓子彈再飛會再下定論吧，某些事情也是如此不必操之過急，為時過早了。

答主再看一遍，看看鵝成門口張麻子告示上畫的到底是誰，歷史上把這個人和誰相提並論，你就明白了張麻子到底是誰