社會對男同包容度的提高是否真的可以減少男同濫交、抑制艾滋的傳播？

12-26

經常能聽到一種觀點認為：社會對男同包容度的提高可以使他們對感情更專一，有利於減少濫交，從而可以在一定程度上抑制艾滋的傳播。請問這種說法有根據嗎？有沒有相關的數據支持？

當然會。沒有數據支持(這個數據在這方面也不見得有說服力，有空再扯)，就跟你理性分析一下。

假設人都是理性的，會追求利益最大化的。（這個假設不一定嚴格遵守，基本上有一部分人是比較理性的，會認為五塊錢比一塊錢要好的，下面的推理應該就是成立的。午休敲字，有錯請提。）

1，目前找男友壓力太大，包容度提高可以有效緩解。來自父母家庭同輩社會的壓力，來自網路的暴力，相反進入異性婚姻的成本相對低得多……指著深櫃說「你怎麼這麼窩囊不敢出去找男友」的都是站著說話不腰疼。社會包容度的提高，隨之而來的就是多方壓力的減緩，在面對與異性結婚不幸福 和 與同性戀人承擔一部分壓力一同追求幸福的tradeoff中，必然會有更多的人選擇後者。

2，目前維護一段同性戀情的成本太高，包容度提高可以降低這一成本。不要說結婚組建一個完整家庭了，上街牽個手都膽戰心驚，親個臉都有人戳脊梁骨，談戀愛的成本太高，那就只好退而求其次約炮以解決生理問題。社會包容度提高，同性戀情不再被當做異類，被指責或被消遣，而是受到更多的尊重，那麼在選擇與陌生人約炮緩解寂寞與維持一段穩定的、精神肉體雙重滿足的同性戀情的tradeoff中必然會有更多人選擇後者。

更多人進入穩定專一的戀情，就意味著更少人濫交，更少濫交就意味著艾滋病的傳播會有所減緩。

更少男同性戀進入異性婚姻，就意味著濫交且有異性配偶的男同性戀更少了，這意味著將艾滋病傳染給毫不知情的同妻的可能性也降低了。

論證完畢。

--
最後，傳播艾滋病概率極低，關係又極穩定的女同性戀，也請大家本著平等的原則一併支持。也希望社會能對少數群體、弱勢群體都給予更多的包容與諒解，減少偏見和歧視，彼此都給對方留條活路，不要趕盡殺絕。

本人不是數據帝，不負責任的反向假設一下，若取消婚姻制度，男女之間不能結婚，但愛怎麼生孩子就怎麼生孩子，會不會增加男女濫交，傳播艾滋的幾率呢？

總有書記員去複製粘貼，然後搞得自己很懂一樣。包容了又如何？社會包容了只會有更多男同，同時也就有更多的人感染艾滋病。為什麼今年廣電總局都不允許播放和發表帶有同性戀的題材是有原因的。同性戀多了，艾滋病只會更多，佑安醫院曾經做過調研已經證實中國在普通人群中預防艾滋病的措施應用到同性人群失敗。艾滋病病人不同於普通病人，需要天天吃藥。而免費葯本就是一筆巨大的財政負擔。同性戀多了，藥物需求更多，就像美國某一時間艾滋病感染者成倍增長，同時還會導致更多的社會問題，比如同妻。別的不說中國現在至少有1600萬同妻。超過70％同會騙婚。同時即使同性婚姻合法化根據國外經驗騙婚率仍然高達64％。同性婚姻個人覺得只適合女同。畢竟女同重在維持關係而非單存的性。男人更應該有社會的責任。

會的可能性會更大。如果同性戀在社會上獲得正常的對待，那麼同性戀酒吧等這些人交往的地點也可以公開化，也就意味著這些場所和設施也可以並必然被置於政府等機構的正式監管之下，而在衛生方面的監管必然會減少這些場所的患病風險。而且，這些機構有些會向更高檔和正式方向發展。這樣，大多數同性戀的患病幾率就會降低，畢竟，他們也是正常人，不想鬼祟地生活。

什麼，你說秘密場所，當然，這些地方患病的風險不會下降，但你一個異性戀瞎逛窯子患病的風險也高啊。

社會包容異性戀，可是還是會有非常多的人亂約炮。

艾滋病不是因為是同性戀而得。也不會因為你是同性戀就一定是艾滋病。
而是看自己。

不會。西歐同性婚姻合法化的國家，gay濫交比例也很高