這個高解析度超廉價頭戴式顯示器，在設計上有什麼問題?
這個設計放棄了,高解析度的廉價顯示屏已經有了.但這個設計是在13年3月提出的,那個時候可沒有廉價的高解析度顯示器.(或者有,但作為非業內人士的我不知道而已)
------------------------------------這個設計放棄了,因為找到了一個不可協調的矛盾--------------------------------
王寧遠:
第二個方案是用色輪,如果放在用戶面前的話一個比DVD還要大的色輪以每分鐘3600轉運動危險性可想而知另外.---------------直接槍斃
第一個方案:這個光路裡面每一束光都用了兩次半反射鏡，意味著亮度只有正常情況的25%。如果加大亮度,電子束打在熒光屏上的光點擴散就大,不能保證解析度.低解析度還不如19元在淘寶買個或者自己做個Google Cardboard.
------------------問題依然放在這裡希望能為誰提供一個靈感,真希望誰能把這個矛盾解決了-----------------
------------------最後,謝謝大家,如果在這兩天的討論中對各位有所冒犯,請見諒,我先道歉---------------------這個"高解析度超廉價頭戴式顯示器"(解析度1600*1200以上,成本不足300人民幣,使用80年代就成熟的技術,設計原理大概理科班高中生知識量就能理解)設計使用的是"黑白顯像管"的原理.
注意:只是使用了"黑白顯像管的原理"最後顯示絕對是彩色的.所以請看下去.
產品定位:作為電腦,遊戲機,電視盒等的外部設備,不要和google眼鏡比較,google眼鏡是依託現實世界,並提供各種功能,我這個設計是提供另一個世界.要比較也請和Oculus比較.(我對於新一代電腦這個市場的設想寫在http://www.douban.com/group/topic/57163442/)
理論上黑白顯像管是沒有像素上限的,只要偏轉線圈的信號波動足夠細緻就可以直接提高解析度.
而且顯像管這個東西,做小的比做大的容易,甚至如果只是做一個4寸的黑暗環境下使用,不要求太高的亮度的,塑料都可以,而且小的顯像管把解析度做大反而容易.
然後還有其他提高解析度的辦法,我們可以加電子槍.現在4寸黑白顯像管的解析度大概800*600價格大概是15-20元,電子槍的價格大概是3-7元.同樣的偏轉角度,一次打4個電子束就是1600*1200了.
然後是重量問題,如果用塑料的那麼重量就不是問題,如果用玻璃的,以從sony的fd-10a電視機(1987年的產品)上拆下來的2.5寸扁平管做對比,大概一個才130克左右,我們算1個200克,兩個才400克.加上其他零零碎碎的重量,算總共800克.(實際上某公司評估這個方案的時候估的重量是500克.)
架在鼻樑上還是太重,那麼,我們把它做成頭盔.我自己試驗過買了一個摩托車頭盔然後吊上4公斤的水看了4個小時的電腦,只是稍感不適.當然我作為一個糙漢子不能做標準,女孩子脖子比較纖細...但頂個連頭盔主要承重由顱骨負擔,而且就頸部肌肉而言,相較身體其他部位的肌肉,男女的差異並不大啊.
然後頭盔的散熱問題,我傾向於內襯金屬網之類的導熱性能好的材料,外面鏈接一個製冷晶元.這樣相較於風扇,減少了出入風口的設計,躺著床上躲在被子里用也不堵塞通風口,且靜音.
然後裝上陀螺儀,實現360度環繞的世界,這個有現成例子我就不贅述了.
然後我建議加兩個攝像頭,用一個開關切換攝像頭信號和視頻信號,這樣如果有事要看外面,不用脫下頭盔,直接切換就可以了.
ok看起來不錯,那麼它還是黑白的啊...
好,我們想辦法解決
我有2套方案
方案1:如果解析度能做的很高,這裡為了演示方便就畫最簡單的設計作為演示,實際產品當然要改,比如加寬視角,調整焦距之類的...
方案2:如果解析度不能做的太高只能達到1600*1200,用投影儀色片的原理
誠然這樣的設計缺點一大堆,比較重,顯示效果差一些,用投影儀色片的話會有噪音...
但是,它最大的優點:廉價,超級廉價
我們算一下成本(只是預估,如果你覺得哪裡有問題,請告訴我)12製冷晶元
12三軸陀螺儀
35*2=70兩個四槍的顯像管
15電路板
25*2=50兩個10萬像素的攝像頭
75其他諸如頭盔,耳機,線,數模轉換器等...
----------------------------
234這個頭戴式顯示器的設計,13年3月想到的,之後一直在推,但一直推不出去.聯想,中九,google,盛大,百度等大公司跑過,其他中小公司更不計其數的跑過,在創意園門口拉過橫幅,舉個紙板...最後我放棄了...但是不甘心啊,我不甘心在於"我不知道我輸在哪?"
你們否掉我的想法不是問題,但說我想法有設計問題的話,至少請說出問題在哪啊!!!至少讓我死個明白啊!!!然後就一些回答做些解釋:
1,題主應該先申請專利.
沒有明確的設計圖,是無法申請專利的,實用新型的專利申請了等於白申請,太容易繞過了.
2,題主應該先做個原型出來.
本人不是設計出身的,電路圖設計,單片機編程,驅動編寫都不會,各個都是攔路虎,至於那些建議我先把這些學會了再設計的人,請先想想我學會這些要多久?
然後如果各位有認識或知道專業人士的信息,請告之我,我作為一個完全的門外漢,對這些信息完全沒概念的,比如我直到14年7月26日才知道有個組織叫創客空間...我太羞愧了...
3,這個設計太廉價,沒有市場,生產者沒有利潤
引用William網友的回答:現在這些黎明時代的先鋒們都是些超高技術用百倍成本換三四倍效果的，用戶也都是些不在乎成本的土豪，而你的客戶群在於看著土豪眼紅又不捨得錢的我等屌絲。你的產品的意義在於把本來價格超過電腦主機的配件變成像耳機一樣價格低到隨隨便便能用來當贈品的配件
真是深得我心啊,我這個設計就是要這高端生產商不再遮住我的眼,要那高額利潤不再搶我荷包,要那市場壁壘煙消雲散,要讓全世界的屌絲都能用得起高性價比的頭戴式顯示器.
所以,請各位還有點屌絲情懷的網友推廣我這個設計,最好的目標是山寨工廠,我相信中國山寨的力量.
如果你沒屌絲情懷但有一顆智慧的大腦,也請你推廣,因為不論你是否支持,我的帖子已經放在這裡了,這就是我等屌絲的逆襲啊!!!!!
4,安全性,頸椎病等問題
預計每個顯像管的功率不超過1w,這是個要電死蒼蠅都有難度的功率...相比頸椎病我更擔心長時間看電腦引起的視力下降.最後,任何企業或個人,如果沒找到問題,且覺得我的想法不錯的,請隨意使用這個想法.
對任何企業如果你們在上海,且覺得我挺有想法,希望招我加入的也請聯繫我qq:1404788786最後的最後,我加一點我的感言:
我現在很後悔,我應該在13年3月想到這個想法的時候就公開它的,但當時的貪慾蒙蔽了我的雙眼,我還想著靠它賺點錢,結果...
就像下面回答的,這個產品註定推不出去,沒有想像力的,和他們談了也是白談,在他們的邏輯看來只有原理和概念沒有原型設計的不值得談,所以世界上是不可能有電腦,手機,原子彈的...
對於有想像力的高端生產商和可能的高端生產商都不希望這個產品問世以降低他們的利潤...
對於有想像力的低端生產商,這個市場太不明朗.
我只希望虛擬實境能早日到來.既然如此,我當時就應該公開的.現在覺得自己很可笑,敝帚自珍大概就是這個意思吧.
把我之前在其他人答案底下的評論整理一下發出來。
我認為題主的方案不可行。
首先是，其他的VR到底貴不貴？
我們可以首先比較一下Oculus Rift DK2。
Oculus
Rift DK2價格是350刀，當然比樓主設想的要貴不少。但是，考慮到一個顯示器也要200刀左右，這個價格也是有不小競爭力的。而且現在是DK階段，最後大規模生產的話其實除以二也有可能，更不要說以後還有人會山寨了。另外，騷尼也在做類似產品用作PS4配件，估計最後售價也不會超過250刀吧。
以前VR設備很貴，那是因為東西對於一般用戶來講不夠好用，只能賣給有特定需求的專業用戶，產量上不去只好搶錢價賣了。技術成熟以後就可以走量了。Oculus Rift已經寫了他們產品的計劃是Wearable Affordable(當然可能只是對於美國人來講……)
其實
按樓主的設計無非也只能期望在顯示設備上減一點成本，而兩塊OLED也沒有那麼貴(小尺寸OLED技術蠻成熟的，LG都出曲面OLED了)，如果用液晶面板就
更便宜了(淘寶上搜手機LCD屏就知道這東西幾十塊就搞定了。即使是高分屏，也就是200以內)。其他的部分，的現有的方案有明顯區別嗎?
所以後面我們主要討論屏幕。
黑白顯像管真的沒前途了，重量那麼大，而且在實現彩色上有很多難點。首先是亮度問題。先看第一個方案:這個光路裡面每一束光都用了兩次半反射鏡，意味著亮度只有正常情況的25%。其次，用類似方案很難保證顏色精確對齊，畢竟精確到像素以內的誤差對於鏡片質量和安裝工藝要求都很高。(當然是可以做到的，因為3LCD投影儀的原理是類似的。但首先3LCD投影儀的光學元件很貴，其次投影儀用的是氙氣燈，在亮度上有所損失影響不大)
提主的第二個方案是用色輪。首先，這個方案需要很高的刷新率(顯示器至少要達到180Hz刷新率才能給出60Hz)才能實現。一般的磁場偏轉CRT在高分下很難到達這樣的刷新率(示波器用的電場偏轉的CRT可以做到)。而且打到這種解析度和刷新率還意味著顯示器的帶寬要很大，這就意味著驅動電路絕對不是15塊錢的事。而且，這個色輪要安在哪裡？如果放在用戶面前的話一個比DVD還要大的色輪以每分鐘3600轉運動危險性可想而知另外，這樣安裝的顯示效果我也有很大疑問，因為現在你必須保證顯示器在一場掃描內的顏色是不變的(因為你在針對不同的顏色掃描)，那就意味著顏色切換的時候不能掃描，那麼顯示器亮度會有很大的損失。用色輪濾光本身也會導致很大的亮度損失。DLP投影儀可以用色輪是因為它的色輪是安在光源打到DMD之前改變了光的顏色，顏色切換視為可以在一瞬間完成，而這個方案顯然不具有這樣的特點。
本來CRT最大的劣勢就是難以把亮度做高，樓主的方案基本最大化了CRT的這個劣勢。
另外，在小屏幕上把解析度做高也絕沒有題主想像的那麼容易。你必須保證電子槍匯聚得非常准，不然解析度很高只是紙面數值在實際中根本體現不出來。LCD比CRT成像的另一大優勢就是圖像很銳利。
你想，如果這個方案真的這麼容易實現的話，彩色CRT顯示器用的就不會是在屏幕上放不同磷光色素的原理了。現在這樣一套支持顯示的設備，要是做下來的話，成本超過2-300元的可能性是很大的。只要超過了這個價格，題主的方案相對於兩塊LCD就沒有任何優勢了。
即便是老羅，相聲能力那麼好了，還不是先要自己出大頭，然後再忽悠幾個朋友湊點錢，然後再搞個七人團隊去把自己想像的理論做出來點實際東西（ROM）給投資人看。
另外，人家怕投資人看不到，天天跑到網上罵街，Lose 了 Face也才賺了點吆喝和眼球。
既然你這個產品500塊就能做出來，敢不敢自己再出點製作費和材料費做出來一個拿給投資人看？就算沒人看，敢不敢放到網路視頻上給人看？
自己都不相信自己，不敢去做，你為什麼讓別人相信你？
所以題主錯在找錯地方了，至少，應該先做一個樣品，然後問問自己的樣品，設計上有什麼問題，它會給你一個初步但是最重要的答案。我想想啊
紅綠藍三個屏幕如果到透鏡距離不一樣,用一個透鏡調整焦距會很困難,三個屏幕的像平面可能不在一起,
記得成像要在明視距離25cm(最好是可調的),不然容易近視
製冷晶元?半導體製冷片效率堪憂啊,我建議用風扇比較好
電路板不貴,但電路板上的晶元可不一定便宜
----
熒光屏發出的應該是散射光,所以綠色的屏幕發出的光也會經過藍色的反射鏡反射(其他屏幕同理),顯示效果我不好說。
----
做不出原型的話還是老老實實裝孫子比較好
我最近在跟著朋友做的東西跟你這玩意差不多。
你，特么，根，本，就，不，知，道。
有，特么，多少，技術難點。
Talk is cheap, show me the code.
Linus Torvalds
---------
ps. 曾經在這個回答下噴我的題主，在 7.27 更新：「找到了一個不可協調的矛盾」。
Cardboard淘寶39塊一套
這貨最大的缺點就是體積過大。。。。。
還有題主沒考慮陰極射線管必須的糾正電路以及升壓電路。。。。
這些都是成本和技術。。。還有體積與重量。。。。
即使真的產品化了，我也不會考慮，估計。。。。
這個設計完全沒有問題啊！
如果參加設計大賽一定可以拿到國家級獎項噠！
那些大公司里的老頑固根本不懂設計和創新，他們除了打壓青年人哪有其他能力來保住自己的飯碗！
繼續努力吧少年！你一定會成功的，我看好你！我說兩個你這個方案的潛在的缺點：
1.健康問題。電子槍發射的電子束最後穿過熒光屏後打到人眼球後，對人眼的傷害到底會有多大？不能只從理論上分析，要想說服眾人實際測驗是必不可少的，具體數據需要詳細測驗。不過，粗略來看相比使用液晶顯示的Oculus Rift 來說這個顯示傷害只能更大。
2.佩戴舒適問題。整個頭盔這麼一戴，再加上顯示裝置，比較重的話，玩個射擊遊戲腦袋晃起來可受不了。不知道你原型機到底有多重。
題主，你已經免費公開了技術方案，那別人為什麼還要找你合作？
這個技術方案會永遠保存在知乎的伺服器上，誰都能看到，現在想申請專利都沒戲了，除非你今天就能找人寫好專利申請文件並提交，截止到現在16：17，你還有8小時時間找人申請專利並寫完提交。================分割線==============
24號已經過了，想必題主沒有找到事務所幫你申請專利，妥妥的現有技術，不用再申請專利了。
真心的建議做個原型出來吧。
第一，是對你的idea負責任，就像自己的孩子，既生之，則有責任撫養其到成年，成年後是否成功，另當別論。
第二，正因做出原型對你來說困難重重，才更應嘗試，突破往往來源於此，在這個過程中，你會發現困難和問題比你想像得要多的多，解決他們，能學到更多，獲得成長。
愛因斯坦也惡補過數學，後來才有吧啦吧啦吧啦……
第三，拿出原型更有說服力，但更有說服力的是經歷過製作原型階段後已經進化的你本人。
現在已經有迷你CRT了？
CRT 作為已經被淘汰的技術，那出來玩似乎很有新意。CRT顯示器被淘汰的原因在體積、重量、功耗。
樓主這些問題都解決了？聽說需要製冷，那麼功耗必定是個大問題，一塊大電池沒幾分鐘可以用，接電源？帶著這個，就和做頭髮一樣熱，別太相信半導體製冷，除非你搞個大電風扇對著吹……
僅僅一個想法，甚至還沒邁出一步，別人真會認可么？
其他人已經把問題回答得很清楚了，如果你覺得這個設計沒問題，成本低廉，那就先做做看！你先把所有的零件列出來，包括型號和價格！有萬能的淘氣寶和3d列印幫忙。你很快就會發現自己設計的問題了！
業內人士看你的設計，就像看小學生隨意塗鴉一樣，其實我小學也經常畫這些東西。
你想做的話，還是先到這個行業來，干一段時間，了解產業鏈和現代科技水平之後，就知道怎麼設計產品了。
哥們你知道google glass不？這裡是簡介: Google眼鏡（Google Glass）是一款配有光學頭戴式顯示器（OHMD）的可穿戴式電腦，由Google開發[7]——來自維基百科
英文版： Google Glass
嗯，以及，題主可以撥打北美這邊的google 問問，+1 650 253 0000
貌似就是ctr技術小型化吧
題主有個問題不知道你考慮沒有
不覺得晃眼么？
OK，想找合作夥伴，不是難事，但你要先做出第一個原型來，哪怕沒有做產品優化，外觀大而粗糙，也起碼對你的產品有一個基本詮釋。如果實在缺少資源，也請做一個概念模型。
推薦閱讀：