為什麼有很多人迷戀《大逃殺》《飢餓遊戲》之類相對較血腥殘忍的電影?

12-26

這些電影或許血腥，但稱不上殘忍。它們只是通過一些奇特設定和感官刺激來滿足觀眾的獵奇心理。由於設定與現實的距離較大，場面血腥帶來的刺激遠超觀眾和角色的共鳴。有人愛看也很正常，類似的還有《雪國列車》之流。
在我看來，真正的殘忍，在於對人類美好本性壓抑和破壞，引起觀眾內心的反感。就像《螢火蟲之墓》里戰爭帶來的苦難和眾人的冷漠，或是《夢之安魂曲》中毒癮讓人生希望湮滅。它們是好電影，我把它們存到了硬碟里，但再也不想點開。
真正殘忍的東西，沒有人想看第二遍。

如果想問為什麼喜歡血腥殘忍的電影，那用一些的邪典電影來提問比較好。
因為提到的《大逃殺》和《飢餓遊戲》並不算單純的獵奇血腥片，大逃殺勉強可以算，飢餓遊戲不管怎麼樣也算作是一部商業片，反烏托邦題材才是飢餓遊戲的種類。
從個體來說這類電影講通俗點就是挖掘人類的本性，在劣勢和毫無退路的情況下，作出人類的本能反應。時常想像如果身處這樣的場景，我會怎麼做。

這兩部電影的看點都不在血腥和殘忍
是對人性的刻畫描寫和反差美學
在絕望的環境下人類所做出的反應，黑暗中的閃光點
如果要看血腥...根本不會選擇這兩部片子的，還不如看漢尼拔

飢餓遊戲算神馬血腥電影....

反襯生活的美好……考研英語某年的閱讀題有一篇講的是戲劇和人們的生活，大致說就是人民生活困苦之時，就是需要喜劇蓬勃發展之時，所以，反之，不歡樂的電影多存在於美好時代。

電影中的黑暗就如同現實生活中的隱形牢籠，人們可望突破，卻無力更亦或是不敢去打破桎梏，觀影者無非兩類，一類自我麻醉，一類找到自己的影子，批判中矯正

因為我們三觀不正。

好問題。

這種問題不懂就不要問了吧，三觀不一樣說了你也不懂啊。

並不是所有問題都有解的。

百度cult片。

獵奇。