網球拍貴在哪裡？

12-26

動輒上千塊的網球拍到底貴在哪裡？
三百多塊的國產全碳素球拍比起上千的國外全碳素差別在哪裡？
摸過很多別人的貴球拍，感覺手感上最大的區別在拍線上而不在球拍本身，這樣我不是應該多把錢花在拍線上才對啊？
其次揮重的區別感覺很微妙啊……因為大多球拍都是300g左右，頭重頭輕可以用鉛條自己調整，揮重重了輕了只要多打幾個月就可以適應了啊，重有重的好處，輕有輕的好處……

其實真心沒覺得網球拍貴，差不多二十年前賣一千多，現在還是一千多...

科技，品牌，質量，材料，球星代言

一分材料，三分技術，六分情懷

就正常來說其實800往上的拍子都差不多也就材質有點區別但也不至於差3 4百。國內拍子不如大廠家拍子還是在手感的精細程度上。打球時間長了的人是能感受到擊球點在拍面上的大致位置的。國產拍差就差在位置感不夠精細。打球能感覺到的球點只有相對於甜區的方向，比如是靠上了還是靠下了。大廠家的拍子則更加細膩。本人用過2年天龍拍，3年o3，3年sixone90。感覺上就是天龍拍子就兩種感覺，甜區內甜區外。但prince和Wilson的拍子在甜區內也有一點細微位置感的差別。

在於大廠家都處在市場的支配地位，所以便宜不了。國內的代理多，他們要的利潤也多。國外小廠泰尼飛，沃克之類，水準也許差wilson，head一點，但是市場地位低價格就便宜了。

現在這年代還在看材料成本來核算價格，同樣是安卓手機，三星是不是要賣到紅米價格才滿意。大品牌的廣告宣傳費用以及研發費用是國產品牌難以想像的，為什麼現在國產品牌的也大面積採用碳纖維了，那是因為碳纖維因為製作難度降低成本也隨之降低了，而正是這些大品牌的研發投入才降下來的，同樣球拍的拍框設計都經過無數次試驗才定下來的最佳選擇的，國產品牌更多的是通過模仿來省下那筆研發費用的。
那些說科技都是吹的都可以洗洗睡了，不要想當然。從以前的木拍到現在的碳纖維拍，各種新科技的研發都是因為有效改進而存在的，都是包含了無數人的心血的，你沒察覺不代表別人沒努力

室外網球場，50元/小時，
室內網球場，100-200元/小時，
入門，教練費，100-200元/小時，
（正常人要一個月才入門吧？）

你在算上換線費，拍線，網球鞋（衣服不要求，鞋子重要），網球，一罐3個球，60元左右。

算一下，就1000左右的網球拍，最便宜了，好嗎。

沒有那麼貴啊！1000左右的拍子

物料成本 10元

加工成本 20元

包裝運輸 40元

店面鋪貨 80元

服務銷售 160元

機會成本：研發，廣告，明星代言 (數十萬至數百萬/銷量)

所以最貴是機會成本，最便宜也是機會成本，看運氣，

一個拍子真能賣個幾百萬支出去，最貴的就是銷售費用。

猜的，類比自己行業

我也是剛開始研究網球拍，

看了半天得出印象：價格分級只是銷售策略，

因為：高價款和低價款看不出本質的差別，比如都是碳素，價格與重量硬度/大小/厚度全無關係，都是取捨關係。

結論：我是外行

看了幾個帖子後感想：都研究到兩根線壓上去對手感的影響了，跟音箱線也差不多了。。

前期研發成本高，後期批量販售需要把這部分錢也加上。
個人體會，不同品牌的拍子，打起來感覺確實差了很多。物有所值

材料吧，大廠家都把網球拍當奢侈品賣了