王莽應該怎樣改制才能成功？

12-26

西漢末年的王莽改制無疑是徹底失敗了的，歷來對其失敗的原因也有過很多評述。我的問題是：當時王莽應該怎麼做，才能使自己的改革成功？

西漢王朝的問題總結起來無非是三條：
1，中央政府腐敗，外戚宦官干政；地方商人豪強興盛，政治壟斷。
2，讖緯之說盛行，劉氏將要滅亡幾乎已成為一般人的共識。
3，土地兼并嚴重，造成大量流民。
因此可見，事實上王莽篡位一成功，新朝建立，問題2便已不再是問題。而王莽本身就是外戚，他稱帝代表外戚勢力的徹底勝利，朝廷氣象煥然一新，所以問題1也解決了一半。故而，王莽面臨的實際上只有一個問題：抑制豪強勢力、倒轉土地兼并，使耕者有其田，國家重新掌握絕大部分勞動人口。
但這也是最棘手的問題，東漢、明朝也都在這問題上束手無策，最後滅亡。
歷史上，王莽試圖以『王田制』實現均田，消滅豪強；以變革貨幣制度來消除貧富懸殊，抑制商人勢力。只可惜前者一紙空文，豪強不讓土地，小民又無法依靠死規定下的過小的地塊維生；後者則造成了幣制混亂，不得不草草了之。
我以為，王莽不具備解決這個問題的條件——換言之，事實上在古代條件下、傳統框架中要以和平方式解決土地兼并，根本沒人做得到。
歷史上成功地扭轉了土地兼并的只有兩種情況：一是人民暴動、天下大亂，把舊的框架全部砸掉，新的王朝改弦易張，從頭開始均田，比如北魏（十六國大亂之後），比如宋、明。另一則是外族入侵，將上層統治者消滅殆盡（上層統治者往往佔有最多土地）、消滅大量人口，並重新分配土地。此種情況如清朝。
除這兩種情形以外，土地兼并幾乎是不可逆轉的——和平時期，人口的增長總是超過新土地的開墾，財富由多數人向少數人集中也必不可免——所以，歷代的土地變法大多以失敗告終。王莽不可能既做太平天子，又做中興令主。
ps
代王莽而起的東漢王朝土地兼并也很嚴重，從某點上看，正是因為由新朝到東漢之間的戰亂還不夠激烈，戰爭對舊制度的摧毀還不夠嚴重，因此繼承者拳腳無法大展所致（東漢開國皇帝光武帝試圖徹底解決土地兼并，結果豪強差點全面造反，只好不了了之。）
補充：
王莽似乎可以通過大規模移民江南、開墾新土地的方式暫時緩解土地矛盾。但之所以是『似乎』，是因為這樣做的風險也不低：中央政府暴力強制數百萬人背井離鄉南遷荒蕪之地，極可能導致暴亂，從而加速自身滅亡；再則流民南遷，北方土地兼并仍然不能解決，等於將一堆火分成兩堆來減小火勢，恐怕不可行（同理，在農業社會發起大規模外戰以緩解人口壓力的辦法也行不通。）

歷朝歷代，除了秦始皇以外貌似沒有誰是搞大規模改革然後成功的。從歷史書里簡單的描述來看，當時既沒有什麼務實的社會理論可供借鑒，也沒堅實的社會力量可供利用，僅憑王莽個人的才智怎麼改制都是失敗吧。

以今非古地說，應該建設法制社會、建立銀行系統，政府推行經濟放任政策，並且從商人手裡徵稅。這樣豪強地主藏匿一堆人口土地只從事農業生產會很虧，會自動變成商人。但是在當時恐怕只有發動對外戰爭一途，方能使豪強破產。

唉王朝興亡總要死掉一大半人
王莽太天真了