從專業角度如何評價美劇In Treatment（捫心問診）？以第一季為例。

12-26

1.作為一部以心理諮詢為主要內容的劇集，該劇是否具有一定的專業性可供評判？抑或只是一部不專業的心理噱頭劇？

2.在假設第一個問題答案為「是」的基礎上：
該劇中的哪些部分（主要指與具體案例無關的部分，如諮詢環境、諮詢方案、諮詢師的言談舉止等）從專業角度看比較符合實際生活中的心理諮詢過程？
哪些部分與實際情況或職業規範有出入？
這些出入中，哪些可能是出於藝術處理？哪些則可能是出於疏忽或相關知識的缺乏？

3.具體以其中5個案例（諮詢師Paul對Laura，Sophie，Alex，Jake Amy夫婦的、以及督導師Gina對Paul的）來說，Paul和Gina對各自這些案例的分析和處理是否得當？實際生活中的專業心理諮詢師會如何處理？

1，總體來說，這是一部非常值得借鑒的優秀電視劇，無論是新手諮詢師還是精英治療師，都能從中找到可以學習和借鑒的地方。從實際操作的角度上來說，Paul的一舉一動能夠給新手諮詢師提供很明顯的技術使用範例，什麼時候解釋，什麼時候釋義，什麼時候具體化，什麼時候再定義，值得新手借鑒學習。

2，從實際操作的角度來說，電視劇的每一個細節都值得借鑒。從房間的布置到Paul的談話技術，每個分鏡頭都值得好好學習。然而，最值得借鑒的，則是這部電視劇最大出彩的地方：心理諮詢和治療的禁忌。Paul在每個資客面前都犯過錯誤，最嚴重的就是因為Laura移情導致的自己婚姻危機。電視劇用最簡單易懂的方式告訴我們，最優秀的諮詢師，也有可能會在什麼情況下觸犯不可逾越的底線，為我們樹立了經典的反面教材。

3，從Paul沒能解決的問題來說，我個人認為，Paul和Gina都沒能很好的將問題最後處理掉。Paul是典型的精神分析學派代表人物，哪裡疼戳你哪，戳的越疼就越好。而Gina戳Paul更疼。就督導師來說，我個人不是很喜歡往死里戳這種風格，所以個人認為每次他們倆鬧的不歡而散和這個有很大關係。
現實中，我是不知道美國人是不是都喜歡戳人（應該不會）反正國內的諮詢師會這麼極端的不多。這部電視劇主要告訴了我們兩點，一是什麼是心理諮詢以及優秀的諮詢師是怎樣的，二是一旦諮詢師犯錯誤會引起怎樣的後果，引起業內人士的警戒。建議沒事反覆看看，每次都會有收穫

在捫心問診第二季第19集里，年近七旬的Walter 坐在諮詢師Paul的對面，哭的一塌糊塗。那個曾經被忽視，壓抑很多年的「小Walter」，終於在Paul的帶領下，走出陰影，來到了聚光燈下。

我想每個人心中，都有一個反面的自己吧

作為公司的高管的Walter有極強的能力。他控制欲強，做事有條有理，邏輯分明清楚，承擔了家庭和公司的重任，極為出色的事情處理能力讓所有人嘆為觀止。嚴格的超我和強大的自我讓他擁有現在的傲人業績，和較為美滿的婚姻和家庭。但是幾近強迫的思維也給他帶來了極大的困擾。偶發的驚恐障礙以及整夜的失眠，讓他內心充滿矛盾和恐懼。為了維護現在的這個自我形象，發展出的強有力的防禦也讓他近乎無法感受到自己的衝突和深藏的恐懼。

防禦是這樣一個讓人又愛又恨的東西。

他一方面為了保護那個脆弱的自我而向外界戰鬥，但另一方面又因為一貫的保護而讓我們甘於縮在這個安全的世界不敢踏出一步。自從小Walter的哥哥不幸去世之後，小Walter便用盡全身力氣變成他哥哥的樣子，好像變成了哥哥就會讓他內心的悲傷平息，好像變成了哥哥就能抹去父母的悲傷。小Walter真的太脆弱了，他無法去適應沒有哥哥的生活，也無法適應悲痛欲絕的父母；於是，他開始對自己有所要求，他開始學會辨識與儘可能的滿足父母和身邊人的需要。因為或許這樣，就能減輕他因喪兄之痛產生的巨大的負罪感，或許這樣，父母才會真的看到自己。隨著哥哥的離去，Walter也就這樣一步步遠離了真實的自己。

如果沒有人理解過那個脆弱的自己，我們是否願意去理解它？

為了掩蓋住那個弱小的自己，Walter拚命且如願的做到了父母和其他人所期望的那個樣子。他強大，有力量，受人敬仰，但是，弱小的自己從來也不會走開。就好像陽光下自己的影子一樣，光越是明亮，影子也越長。又好像染黑的白髮一樣，欲蓋彌彰。

困獸之鬥，被困住的野獸終究會長大；蓋著幕布的牢籠不會真的像魔術中那樣，憑空消失。掀開幕布的一剎那，Walter崩潰了。

Walter不理解，為什麼Paul讓他看到那個小男孩，他不懂他為什麼要看到那個小男孩。Paul給出了一個答案：

但是最終，是壞的，也是好的；是複雜的，也是簡單的。就像paul所說的那樣

你只是一個凡人

首發於 Psycho Movie

長按掃描二維碼

非常正宗的精神分析式治療，只是為了配合劇情節奏快慢上做了一些調節，加入了一些戲劇化巧合，不過每個案例單拿出來都是非常合情合理的。

不過是否得當的問題上，精神分析師在理解來訪者的過程中難免會犯錯，沒有完全正確的技術。

我回來啦~

發了第一集的分析之後，有朋友提出其中有很多不足的部分，這次更新會更加認真噠~

好了，廢話不多說，上鏈接:
心理諮詢視角看《捫心問診》:Laura篇（二）

因為我實在是不想不斷上傳圖了，所以就只給了鏈接~點一下，點一下就好~

就醬~

剛看了第一季的第一集~說一些自己的看法
首發於微信公眾號：聽到Charlie
從心理諮詢視角看《捫心問診》：第一季第一集

剛開始的時候，來訪者是掙扎的，掙扎著要不要和諮詢師來表達自己對諮詢師的移情。在諮詢的前半段時間裡，充斥著大量的來訪者對於諮詢師的試探。

來訪者在這個時候是在掙扎，掙扎是否要告訴諮詢師自己對諮詢的愛，也就是諮詢中的移情。但是，顯然諮詢師的見諸行動（牽來訪者的手，讓她坐下）有些不太妥當，甚至對來訪者來說會有些「性」的意味，從來訪者眼神中，可以看到她有些慌亂，有些無措，然後很自然地就答應了諮詢師的要求，坐下。

來訪者說到自己冷，這個時候諮詢師的反應是起身拿了一條毯子來給來訪者披上，這對於一個產生了移情的來訪者來說是致命的，會加重來訪者對於諮詢師的移情，而且她會覺得諮詢師也是愛自己的。
對已經產生性向移情的來訪者來說是這樣的，而且對即使沒有產生這種移情的人來說，諮詢師這樣的舉動，也會包含一些性的意味，甚至很可能通過這樣的舉動，就會讓來訪者產生這樣的移情。

所以，雖然諮詢師是一個戳人很痛的精神分析取向諮詢師，但是這樣的見諸行動，至少對這個來訪者來說是不妥當的。

這個表情似乎是一種性暗示哦~

這可能是來訪者自我的覺察，避免對諮詢師說出自己難以啟齒的移情。當然，更多的可能是對諮詢師的一種試探。

諮詢師這樣反應之後，看看來訪者這目光，瞬間就不一樣了呢~

這個處理總體來說還是不錯的，對來訪者表達了接受。
不過，不知道是不是文化差異，總感覺諮詢師說這地毯不值錢，哪裡怪怪的。

啊哦~理論上說諮詢師這麼表達是沒有問題的，但是看完了這集之後再回過頭來看看，總感覺會讓來訪者覺得，諮詢師是想和她多聊聊，而且諮詢中的時間是屬於諮詢師和來訪者雙方的「二人時間」。（ps：有沒有很曖昧~）

在這裡總感覺來訪者是想要脫衣服的，可能是我打開的方式不對~┑(￣Д ￣)┍

諮詢師在這裡的回應蠻坦誠的，不過好像是讓來訪者有一點失望了。不知道是諮詢師對來訪者移情有所察覺，所以做出這樣的回應，也就是說是一個技術性的處理；還是說諮詢師就很真誠的這麼說了。
或許換一種比較委婉的說法會讓來訪者舒服一些，而且也能夠處理移情，比如說「我不太清楚當你這麼問我的時候會有什麼樣的情緒，不知道你是否會很期待我給出一個肯定的回應。可能每個人對此的看法不太一致，不過好像我覺得每個人在悲傷的時候，都沒有開心的時候好看。你說呢？」

理所應當的，諮詢師這麼說了之後，來訪者似乎很失望。

這個處理不錯哦~

來訪者這麼問的時候，事實上是在對諮詢師的一種試探，試探諮詢師是否接受自己。這裡諮詢師的回應是「不覺得噁心」，沒毛病~
後面來訪者又詳細描述了過程，好像這都是對諮詢師的一種試探。

繼續對諮詢師進行試探~

明顯這個時候來訪者是把這個來自酒吧的男人當成了諮詢師，雖然她在想著不能夠背叛男朋友，但是她還是接受了給這個男人手淫。
在後面也有提到，如果是諮詢師本人的話，可能來訪者會毫不猶豫地和他做愛。

在洗手間重新梳頭，好像也是一種性暗示。或者說，是要改變剛剛到諮詢室的時候的那種披頭散髮的形象。不知道這和之前問諮詢師「我悲傷的時候是否好看」而諮詢師回答「誰悲傷的時候都不好看」是不是有關係。

這個澄清做的不錯哦~應該戳的來訪者挺疼的~

幹得漂亮，繼續在戳痛來訪者。

但來訪者說到這裡的時候，諮詢師的反應，是一種懵逼的狀態~

來訪者都發現了，諮詢師還在解釋~注意看來訪者的表情，那個失望的表情。

注意，到這裡來了高潮了~來訪者和諮詢師表白了！
我有一種感覺自己看笑話不怕事大的既視感~

看到諮詢師一臉懵逼，來訪者怒啦！

標準的精神分析式回答，然而，好像對於一個憤怒的來訪者來說，這樣的回答並不能夠起到好的效果。

這樣來說，似乎更不妥當了，硬生生地拒絕了來訪者，而且把責任推到了來訪者身上。雖然說「精神分析師不會犯錯」，但是這種不會犯錯何嘗不是一種防禦呢？

來訪者還在繼續表白。

表白在繼續~

啊哦~來訪者在這裡好像是崩潰了。

聽到樓上傳來的聲音了，（ps：猜測是諮詢師的老婆的，這樣才符合一個美劇劇本的尿性）來訪者說時間到了。

諮詢師鬆了一口氣，這銷魂的表情~

這裡諮詢師穩住了，不錯。

然而，妥妥的見諸行動，剛誇完穩住了。
似乎諮詢師對來訪者也產生了情愫，而且諮詢師自己似乎並沒有察覺到這部分，或者說諮詢師自己察覺到了這部分，但是覺得自己是可以解決的，所以……不過，總有一種不太靠譜的感覺~~

到了這裡，第一集算是結束了。
在這次諮詢里，諮詢師有的地方還是做的不錯的，比如說澄清的時機的把握。然而，更多讓我注意到的，好像是諮詢師的一些言行有引導來訪者「愛上諮詢師」的嫌疑。
或許諮詢師是不自知的，這還好，只能說明諮詢師的功力不夠；可是還有一種可能是諮詢師明明知道這樣做會讓來訪者移情，但是依然這樣做了，這就不靠譜了。
心理諮詢中，倫理是一個很嚴肅的問題。在一個只有諮詢師和來訪者兩個人的環境中，而且在這個環境中來訪者是被諮詢師「精心」地對待的，那麼來訪者就很容易對諮詢師產生移情，這個時候如果對這部分不進行處理，輕則咨訪關係被破壞，重則諮詢師自己也被捲入到這種移情中，對來訪者造成二次傷害，這在心理諮詢中無論對於諮詢師還是來訪者來說都會是遺憾。
鑒於劇中提到來訪者這樣的移情是一年前產生的，而且我不太清楚之前他們是怎麼進行的諮詢，所以這裡就不進行分析了~
目測接下來諮詢師肯定要進行督導，且等Charlie且看且分析~
第一集就先到這裡，容我看看第二集先~

這是一部非常好的心理學教學電視劇。當然裡面加入了戲劇化的內容。
其中，這裡面也強調了諮詢師做個人體驗以及督導的重要性。

心理老師推薦的，就當實戰教程

心理治療個案研究期末作業，借鑒一下，感謝題主

諮詢心理學的期末作業，過來參考一下。原諒我這個心理學混子。。。。。

從非專業角度評價，從這部劇里看自己，學如何傾聽以及如何舒服的聊天

正在做這部劇的中國版，希望找到一位心理諮詢師做顧問，有意願參與的可以回答一下下方的問卷，沒有多少題，就是想簡單收集一些數據，願意填寫的先謝過~~

http://cn.mikecrm.com/YAjDH0u

上海樂天心理諮詢中心每周四都舉行成長沙龍，有時活動內容是《捫心問診》賞析，這些文章出自活動的精彩節選，可以參考。

來訪者向我告白了！—《捫心問診》S01E01賞析 Laura系列第1集 by 樂天de看看
移情的處理—《捫心問診》S01E06 賞析（一） Laura系列第2集 by 樂天de看看
扭轉移情？—《捫心問診》S01E06賞析（二） Laura系列第2集 by 樂天de看看
論諮詢師是如何撐不下去的—《捫心問診》S01E06（三） Laura系列第2集 by 樂天de看看

一口氣今天看了第二季的四集。Paul的諮詢技術確實偏向精神分析學派，辦公室不知首先就有精神分析學派的風格，燈光暗沉，鬆軟的手扶沙發等。他也會計算來訪者的重複用語，並提出；會在來訪者情緒激動的時候或者有過激反應的時候會集中觀察；會但是他的個人風格似乎更偏向humanistic therapy。他積極地傾聽，偶爾共情，關注並關心來訪者的一切情緒，並用到self-disclousure不只一次的和來訪者建立交流上的聯結。從他的個人魅力上來說，我個人還是比較喜歡Paul，有一種溫暖但是不讓人覺得冒犯的場，還有平靜。繼續關注此劇。。
08年出第一季，之所以今天才看是因為明年春季就要開始實習了，也是在美國，看一看找找感覺。雖然此類電視劇編劇成分有很多，但是我相信，藝術來源於生活，總能學到一些東西。另外，練聽力~哈哈。

不能完全說不具有，但也可以說幾乎不具有專業性的評判。體驗才是最好的權威，書上的和電視上的永遠都是別人的，不是自己體驗過的。