為什麼張繼科總能贏王皓？

12-26

希望能有技戰術、心理學、甚至神秘學方面的分析

縱觀張王多次大賽,饑渴佔據一定優勢,勝率較高
王皓的實力依然是很雄厚.單一的去對比各項技術指標的分析,要知道場上情況瞬息萬變,這些高手都是要揚長避短的,不會讓對方抓住自己短板,處於控制與反控制的過程.所以以下的分析只是我個人近年來看球的總結,也許兩人以後還有新招式
說說反手位的情況 :
王皓知道自己反手硬碰硬對不過饑渴,所以你看現在王皓和饑渴在反手相持的時候,更多的強調:快,節奏,變化等,堅持近台原則不退台,質量不是特別高,但連續性,突然性好,爭取第一板就把饑渴打亂,不給他反手大力抽殺的機會,所以你看其實在近台反手相持的時候,王皓是佔上風的,饑渴有太多的反手回球下網.饑渴反手質量高,總想第一板就發力上手,這勢必需要更大的空間,更多的準備,並不是所有球饑渴都能順利擰起來,只要饑渴被動的把球拖過去,那就陷入王皓的圈套了,接著就是各種節奏變化,打的饑渴東倒西歪,而饑渴又總想著找機會發力一板打死,可是王皓根本不給你抽手準備的時間,你只能在近台被王皓被動的牽著鼻子.
所以說,近台反手相持,王皓是強於饑渴的.饑渴在快速回球過程中很難抽出手來.
但張繼科畢竟是張繼科,既然在近台斗反手鬥不過,那就想辦法在遠台尋找機會,或者增加第一板擰拉的質量,爭取一板過.或者在相持中換正手
實際上,饑渴反手擰拉一板過的球太多了,很多時候王皓髮球,饑渴擰回來的球質量很高,線路也不固定,要麼直接沒接住,要麼就是王皓沒有搶住點,陷入被動,回球質量下降,進入遠台對拉,饑渴勝
綜合來看,王皓饑渴的反手各有優勢,饑渴單板殺傷力大,勢必造成啟動慢,靈活度下降,更多的空間.
王皓質量也差不到哪去,而且有速度,有變化,啟動快,近台快速回擊中比饑渴更加穩定

說說兩個人運用側身的情況:
一旦反手近台相持"斗短"不順利的時候,王皓會側身,這在以反手能力強著稱的王皓來說是很尷尬的.
尤其是最近的比賽,饑渴加強了反手位的防禦能力,常常把王皓逼入絕境，無奈之下王皓只能搶先側身。巴黎世乒賽可以看到，王皓的側身非常兇狠，每一球都是要命去的，勢大力沉，因為他知道自己撲正手能力不如饑渴（但周旋能力超強），一旦側身質量下降，正手位空擋太大。
饑渴的側身沒有王皓意圖那麼明顯，規規矩矩的打，但每板質量都很高，如果真正退出去饑渴這麼強力的拉著王皓，王皓根本扛不住的，他必須趕快結束戰鬥，不能相持，饑渴相持中的持續爆發力太可怕了，幾乎能把王皓拉穿

再說正手位：
兩人對拉能力不分上下，饑渴單板質量更勝一籌，弧線比王皓要低。
比賽中大部分的啟動是從反手位開始的，什麼時候球才會來到正手位，那就是對方調完反手調正手大角度，這時候王皓一般都是勉強的吃力撲正手救球，饑渴跑動能力範圍都比王皓強很多，站得穩，所以我們可以看到這樣一幕經常的畫面：王皓踉踉蹌蹌的拚命救球，饑渴強力回擊，王皓步伐跟不上，很難壓住弧線，球越拉越高，慢慢進入饑渴的節奏。（實際上王皓的正手「周旋」能力非常強的，雖然拉不過饑渴，但是每球基本都能對付過去，饑渴幾乎都是用盡了身上最後一絲力氣才把王皓打死）

發球：
王皓一直接不好饑渴的逆旋轉發球，（尤其是發到正手短這個位置，幾乎一發一個準）這點他的主管教練是有責任的。尤其在倫敦奧運會的時候，這種級別的賽事上又同是隊友，王竟然會吃張那麼多發球，不得不說準備工作做的不足，主管教練幹嘛去了？反觀王皓的發球，和饑渴比起來質量就一般了，饑渴接起來很平穩。王並不是不敢擰，只能說那是被動的「拎」起來，沒有質量，饑渴根本無視上去就是一下子。

接發球：
這個就不用說了吧，饑渴的霸王擰，當今乒壇一絕。幾乎全台都可以擰。
王皓技術更加熟練，但兇狠度不夠，總體來說沒有優勢。

心理強大程度，體能....:
饑渴勝

最後說說饑渴的缺點：
1：大賽時候心理的穩定性不如王皓，起伏太大，常常後程發力逆轉。參見倫敦3-4差點被老薩拉下馬
(現在有所好轉)
2：正手小三角：饑渴的正手小三角不是特別穩定，經常拉漏(參見倫敦團體賽輸給波爾那一場,波爾就抓住他這個漏洞,這是中國軍團在奧運上唯一一場失利,那場比賽,波爾發球死轉,低,急,直逼饑渴正手短,饑渴不敢輕易擰)

業餘乒乓迷來強答，先放結論：王皓打不過張繼科的核心原因是接不好張繼科的發球，而張繼科可以接好王皓的發球。
那麼與此相似的是：馬龍被王皓壓制的核心原因是馬龍接不好王皓的發球，而王皓接馬龍的發球遊刃有餘。
凡是打過乒乓球的人都知道，接不好對方發球對自己而言是多麼大的被動，會直接導致自己的套路打不出來，而對方則內心更堅定。這個優勢在關鍵比賽上關鍵分上的影響更大。
以繼科成名的11年世錦賽為例，他奪冠之路最驚險一戰個人認為是對王大力。如果不是第一局最後的發球和第四局的發球制勝，這場比賽就直接交待了。這個發球在決賽第一局也是一樣，最後一個強下直接發死王皓。
頂級球員都有自己優勢的地方和相對弱勢的地方，而能決定自己是否揚長避短的核心就是接發。2013年王皓對馬龍那場，馬龍全場接不好王皓髮球，王皓直接發球搶沖就有N多，這帶來的連鎖效應是驚人的。因為擺不住短，直接給反手底線，王皓反手起板超強，直接導致馬龍技術無發揮（除了幾個對拉），局面崩潰。
繼科具有統治級的11年，馬龍和繼科的比賽打得很多也很激烈，主要原因是馬龍不吃繼科發球，甚至可以正手直接起板，這樣比賽更多的打成了中遠台絕對實力的比拼。繼科正手變線能力稍差，反手遠台反拉能力不如王皓（王皓可以反手遠台同馬龍正手對拉參見2011世錦賽半決賽）。所以帳面成績差了點。
說了這麼多，就想表達一個：對於頂級選手來說，發和接發更多的決定了比賽的勝利，沒什麼邏輯。如果有乒乓有技術統計的話，可以用以下數據說明：接發直接吃發球數，接發第一板被對方搶沖數，接發第一板被對方有效起板數（直接導致對方成守勢）；如果有這樣的技術統計我想愛好者就不會有類似疑問了。

王皓的整個戰術是建立在反手的基礎上的。區別於大多數直板和不少中國橫板，王皓的進攻發起，主動相斥和前台的爭搶都是在反手的基礎上建立起來的。不全面地說，王皓的正手的主要責任是終結進攻。

但是張繼科的特長主要要集中在反手這裡。張繼科是為數不多的反手能對贏王皓的人，這給王皓整個的戰術布置增加了許多難度。實際上從2011年世錦賽兩人相遇開始，王皓的策略已經是搏殺程度很高的「避開反手相持，盡量側身搏殺」的套路了，這裡的原因是，前三板的質量上張繼科的發接發這個環節質量很高，加上反手擰這個轉換環節應該是有史以來最好的，王皓很難在主動形成相持，於是策略上也只能採取盡量側身搏殺的戰術了。

簡單說來，自己的特長不如對方的特長，其他環節大家都差不多，於是偏下風一點。

和很多人的聲音相反的是，我不認為這兩個人的對決有什麼心理因素在內：打一次贏了，可能是對手的心理有起伏；決賽打四次都贏了，就不能簡單的歸結為心理問題了。

他是王皓的陪練，太了解了，加上實力也不弱，這和15年方博在世錦賽上擊敗張繼科是一樣的

作為一個業餘乒乓球愛好者，從業餘的角度來試著回答這個問題。
張繼科總能贏王皓，準確的說是從2011年開始，王皓每次遇見張繼科必敗。我覺得有幾方面的原因。
首先，從身體能力來說，王皓09年後就開始走下坡路，加上體重的增加，他的近台速度和中遠台跑動能力從我這個業餘的眼光來看都有所下降。王皓巔峰時期中遠台相持能力幾乎世界第一，從09年世錦賽上和馬龍，王勵勤這兩個中遠台對拉高手的比賽中就可以看出。但11年後，王皓和張繼科對拉，基本上是王皓退的遠遠的，拚命在救球，而球台的另一面張繼科則壓的比較靠前，用強力弧圈球在調動王皓。造成這種局面的原因，就是王皓的跑動能力明顯弱於張繼科，所以他不得不退的更遠，來給步伐和身體重心的調整贏來更多的時間和空間準備。但不管怎麼調整，步伐上的劣勢就是劣勢。而另外一方面，張繼科的爆發力尤其是腿部和手腕，讓張繼科和王皓對拉時，步伐遊刃有餘，製造的旋轉強烈，落台後彈跳不規則，更加重了王皓步伐上的負擔。11年甚至10年後，王皓在中遠台對拉方面對張繼科已經有劣勢了，並且劣勢越來越大。劉國梁曾經說過，王皓輸張繼科就是輸在腿上。步伐對於乒乓球選手來說太重要了，不僅決定攻防的覆蓋範圍，還影響回球質量和準確。
其次，對於比賽來說，發接發這個環節太重要了，仔細看王皓，馬龍，張繼科他們三個之間的比賽可以發現，馬龍接不好王皓的發球，王皓接不好張繼科的發球，張繼科用擰拉接馬龍的發球時，質量就不那麼高了。王皓髮球慢，軟，適合張繼科這種主動發力式的擰拉。馬龍接發擰拉更多是借力，王皓的發球讓他借不上力，而且又莫名其妙的擺不好，而王皓接發球和張繼科一樣基本靠反手，但張繼科常發王皓的正手小三角區，王皓就不好辦了。發接發上造成的劣勢會給比賽造成很大的影響。王皓之所以能在13年世錦賽的時候還能贏馬龍，很大程度上是發接發這個環節上佔優勢。
另外，他們三個在發力方式上也存在一些相剋因素。眾所周知，張繼科，王皓力量比較大（但是步伐慢），馬龍力量最弱借力為主（但是步伐和節奏最快）。張繼科使用的狂飆膠皮讓他的正手拉球弧線低而沖，王皓使用的天極膠皮弧線更高，球落台彈跳也高，下墜也快。這樣的球對馬龍來說，前者更容易借力。因此雖然張的力量大，但是馬龍和張對拉時絲毫不站下風，就是因為雖然張的球質量高，但馬龍移動快准容易借力打力，加上馬龍節奏更快，變線更靈活，造成馬龍即便力量不大但正手對拉絲毫不懼張，甚至還佔據上風。而面對王皓的高弧線球，旋轉強，球上下跳躍更明顯，馬龍不好借力，所以馬龍和王皓對拉完全在比拼自身發力能力，所以馬龍正手和王皓對拉還略有一點下風。而張繼科和王皓對拉，因為腳下更快，到位更早，可以強點佔據更近台的優勢，是明顯佔上風的。
另外一點很重要的是，王皓很長一段時間反手可以壓制大部分對手，這給他帶來了能力上和心理上的雙重優勢。但是面對張繼科，反手攻擊性幾乎不輸給王皓，防守的穩定性又勝過王皓。王皓的反手帶來的戰術和心理上的優勢不復存在。但張繼科或者說橫拍天然對直拍橫打來說，在近台反手到正手的切換上有優勢（可以仔細看比賽，王皓反手打完後再回正手明顯比橫拍慢），造成王皓心理上更不定，反而實戰中反手位相持還佔據劣勢。
最後說的當然就是心理了，首先張繼科的性格不得不說，和柳承敏一樣太適合乒乓球這種心理對抗比較激烈的競技項目。王皓的心理也就對王勵勤（比較憨厚）、馬龍（比他更乖，更靦腆）有些優勢，面對馬琳，柳承敏，張繼科時，除非技術上領先很多，不然心理的劣勢就造成了比賽上的劣勢。
另外，加上年齡上，精力上的劣勢，王皓和張的比賽中，存在一些關注度下降的時刻尤其是在比賽後半程，看他們的比賽，王皓有一些球就是因為不夠關注，導致的無謂失誤。12年奧運會後有次世錦賽選拔賽，王皓和張繼科打滿五盤，前幾盤王皓拼的很兇，自己的技術也基本沒有受到心理的影響都發揮出來了，但最後一盤明年專註度下降輸掉了。
當然了，像王皓，張繼科這樣的世界頂級水平，他們在各方面就算有差距也是很微小的。然而，張對王皓的優勢幾乎是全方位的--步伐、精力專註度、性格、爆發力、球路、發接發都對王皓有優勢。這導致了王皓在2011年之後，一次也沒有再贏過張繼科。如果可以假設的話，我覺得不考慮性格上的因素，2008-2009年巔峰期的王皓應該可以和2011-2013年巔峰期的張繼科有的一拼，勝率四六開左右吧。

前面的幾個回答，大多都說是王皓技術上有缺陷，我不敢苟同，跟人認為這種想法太那啥了。我覺得王皓和張繼科在技術上都堪稱完美，他們之間的比賽拼的不只是技術較量那麼簡單，更應該是心理素質上的比拼，這還跟兩人各自的性格有關係。王皓多次在世界盃上取得男單冠軍，這說明他的技術上沒有明顯的缺陷。仔細觀看比賽可以看出，王皓的失分並不是由於其技術上的短板導致，

張繼科總能贏是因為他11年之後的確實力太強，10年世界盃的時候王皓還能4:0橫掃他

王皓的身體素質拼不過張繼科, 另外發球的變化和控制不如張繼科. 我是王皓的鐵杆球迷, 但上述兩點確實是不得不承認的事實!

可繼科不單單贏王皓，他連二王一馬都打下去了，最難纏的馬琳都打不過繼科，那時繼科被稱為馬琳剋星，還有王勵勤，幾乎所有新生代都被他攔在四強外，只有繼科殺出來了，不要看繼科為什麼老是和王皓會師決賽，那是因為其他人都被幹掉了

比賽場上，水平相當的對手拼的就是一口氣，張的殺氣明顯大於王，就像鄧亞萍之所以這麼成功，她的殺氣是很多人沒有的。

王皓當時都是快退役的人了。。。。。

他倆都不是一個時代的隊員
硬拉在一起比較真的是太難為王皓了
繼科10年成名之戰跟王皓對決的時候
解說一直都是偏向王皓不看好繼科的
因為在那之前
王皓對決繼科的成績是王皓勝率高
王皓成名的時候繼科都還不知道在哪
繼科開始發力走向巔峰的時候
王皓年紀都大了
按照繼科的說法：
「畢竟我和王皓不是一個時代的球員
我更期待與馬龍和許昕之間的較量」
他倆差了5歲啊
運動員啊
靠體能支撐技術的項目啊
5歲是什麼概念

拾人牙慧，摘自新浪體育：

　　在80年代初，瑞典男乒對中國隊最早形成衝擊的是悍將阿佩伊倫，他曾經在世界盃的決賽上險些擊敗當時中國男乒的領軍人物郭躍華，後來，瑞典隊的頭號主將由阿佩伊倫的小弟瓦爾德內爾所代替，後來成為中國隊最大對手的小瓦一發不可收拾，先後和六代中國乒乓球選手對決，最終成了常青樹老瓦，成為世界乒壇劃時代的天才人物。

　　以天才而論，當今世界乒壇活躍的一線男選手，能跟當年的老瓦有一比的恐怕就是以火箭速度斬獲乒壇大滿貫的藏獒張繼科了。像當年的老瓦一樣，張繼科的成長有一段重要的歷程，他先是一位明星「大哥」的小弟，隨後又成為了這位大哥的超越者，一對兄弟最終成為一對最偉大的對手。老瓦當年的大哥是阿佩伊倫，而張繼科的大哥則是「直拍橫打王」王皓。王皓，可以說是繼科乒乓生涯里一位至關重要的「貴人」！

王皓具有歷史意義的一「讓」

　　說起張繼科的成功，如果沒有王皓，沒有王皓在2010年莫斯科的一「讓」，也許就沒有後來的史上最快大滿貫。可以說王皓給了張繼科機會，在4次決賽中又成全了張繼科。

　　張繼科15歲時以國家隊二隊主力身份參與奪得世界青年錦標賽團體冠軍，隨後被抽調到國家一隊，卻一度因違紀離隊，直到2006年全錦賽戰勝孔令輝晉級前八，憑藉8強資格重新回歸國家隊。隨後成為國家隊重點培養對象。2008年全國錦標賽首次獲得單打冠軍，那次比賽他就是在決賽中4比3擊敗王皓奪冠。

　　兩人的緣分不僅於此：為了備戰北京奧運會和2009年的全運會，張繼科從山東魯能交流到八一解放軍，長期跟王皓一起訓練，他也直接成為了王皓的主要陪練。而王皓也特別喜歡和他在一起，一些國際比賽或者大賽之前的熱身也都是指定讓張繼科陪練。而那時的張繼科也很願意跟著王皓一起訓練。畢竟在八一隊這樣的豪門訓練，訓練質量和訓練條件是其它隊很難比擬的。在這樣的集體中，水平自然提高的更快，張繼科順理成章地幫助八一贏得了全運會團體冠軍。而王皓在09年的東京世乒賽上也終於達到了自己的巔峰狀態，舉起了聖勃萊德杯。那時的張繼科依舊蟄伏在王皓的身邊默默耕耘，完成這衝刺前的蓄勢。這一年對於張繼科是非常值得記憶的，他獲得參加世界盃團體賽資格成為新科世界冠軍，遺憾的是決賽中他並沒有獲得出場資格。

　　常言道，機會總是眷顧有準備的人！經過多年的打磨，張繼科終於入圍5人團體世乒賽名單，作為擁有王皓、馬龍、馬琳這樣一套完美陣容的中國隊，張繼科在決賽中登場的機會本來是微乎其微。劉國梁在決賽中本來是沒有給張繼科安排位置的，雖然10年王皓狀態一般，但3號這個位置非王皓莫屬。可決賽名單一出，居然是張繼科頂替了王皓，不禁讓人為劉國梁捏了一把汗…… 據當時在現場人員事後的回憶，那天決賽現場的氣氛十分詭異，之前結束的中國女團出人意料的負於了新加坡女隊，丟掉了9連冠。而隨後出場的中國男隊顯得非常壓抑。首先出場的馬龍在2比0領先的局面下被波爾翻盤。場上局面更加緊張，隨後出場的老將馬琳成為定海神針扳平比分。張繼科關鍵的第三盤出場，作為首次在大賽中登場的年輕隊員，張繼科完全打出了血性，3比1戰勝蘇斯。初次體現出藏獒面對大場面，敢於拼搏，敢於發揮的能力和氣質。

　　在賽後接受採訪時，劉國梁直接落下熱淚。劉國梁說：「我是在提交名單前五分鐘才決定讓張繼科上場，換下王皓！我們並不是故意這樣，而是臨時有些變數。」由於張繼科是首次出戰世乒賽的新人，這樣冒險的排陣也讓劉國梁下了很久的決心。「我猶豫了很長時間，不過年輕人總有這麼一天，是騾子是馬總要拉出來溜溜。我知道這樣冒著輸球的危險，壓力也很大，但是我希望張繼科的血性能帶給隊伍更多的激情。」

在4年後的一次採訪中，王皓是這樣回憶那段往事的：「2010年莫斯科世乒賽決賽前夜，狀態不佳的王皓找到劉國梁，「我的狀態可能上不了場」，王皓知道說出自己的問題，事後劉國梁一定會狠批自己，但不說出來對於整個隊伍又是極不負責的做法。最終，劉國梁臨陣換下王皓，改讓張繼科頂替上場。王皓說，如果那場比賽明知自己出現問題，還悶著不說，最後的結果一定是輸球、陷入更長的低谷，中國隊也很有可能因此丟掉冠軍。張繼科正是從這一刻開始起飛，奔向自己人生的巔峰時刻，10年世界盃他首次闖入世界盃單打決賽，輸給王皓，但雙方的角色已變，張繼科從王皓的熱身陪練變為了對手。王皓若干年後回想此事不知是否會感嘆人生，如果當年自己堅持一下，也許成就大滿貫的那個人就是他了！

他們是兄弟，又是一對偉大的對手！

　　——他們兩人一起製造了一段他人無法複製的歷史，連續五次在世界三大賽決賽中相遇，即使是之前的王馬時代也無法做到這一榮耀。

　　…… 進入2011年，王皓成為馬龍的殺手，卻無法阻擋住張繼科的腳步。眼看著他從自己身上碾壓過去，鹿特丹、巴黎、倫敦一步步成就了藏獒大滿貫的偉業。王皓的直板橫打可謂世間絕響，而張繼科史上最快大滿貫也幾乎無人可破。很難界定他們相互之間打球是什麼一種感覺，伯牙和子期的高山流水肯定不屬於他們，瑜亮情結也不盡然，但他們聯手把世界乒乓球運動推上了又一個高峰。如今張繼科面臨著里約奧運會單打上或者不上的抉擇，此時王皓又一次像一座豐碑一樣佇立在他面前。王皓用自己不舍不棄永不言敗的精神詮釋了奧林匹克的意義，相信他也同樣激勵著張繼科向著夢想前進。

里約之約，藏獒需要王皓一樣的新貴人

　　里約鏖戰在即，除了近一年來打遍天下無敵手的馬龍狀態神勇，鐵定拿到一個單打名額之外，剩下一個單打名額，國乒主教練劉國梁遲遲沒有宣布。儘管一段時間來，藏獒在身體上、思想上都出現了一定的波動，狀態遲遲走不出低谷，但他性格中那種血性的張力是恐怕是劉國梁最欣賞和最難割捨的。況且，如果藏獒再一次在單打比賽中奪冠，那麼他將創造世界乒乓球歷史上史無前例的「雙滿貫」紀錄，寫下國乒新的歷史輝煌。這樣的憧憬，恐怕是儘管藏獒近況難以讓人滿意，但國乒對他又很難輕言放棄的一個重要原因。中國男隊是需要一個新的大滿貫，還是要一個很可能是世界乒壇空前又絕後的雙滿貫之王呢？

　　坦率地說，感情因素，固然讓藏獒最終能夠是否拿到最終的單打資格佔據一定的優勢。但最終促使國乒領導層下最後決心的，還是藏獒和他的競爭對手在最近一段時間內所表現出來的狀態，甚至需要他的競爭對手像當年的王皓一樣，對藏獒再有一讓，成為他命中新的「貴人」！這其中的奧妙，真是天機不可泄露。而無論藏獒能否獲得單打資格，但他進入國乒的團體主力陣容，則是鐵板釘釘的！對於中國男隊的現狀而言，張繼科在里約的價值就像是王皓在倫敦一樣，是那樣的不可替代！

以上是新浪體育內容

他的起點（4歲隨父親練習乒乓球），他的契機（莫斯科臨陣換下王皓），他的再造（劉指力排眾議，頂著壓力讓張繼科出戰里約）…張繼科的乒壇之路也像史詩般富有傳奇色彩。

1、張繼科和王皓比較熟悉，畢竟張繼科做過王皓的陪練。
2、技術上張繼科有點和王皓相剋，雙方都是反手強，但張繼科的力量和旋轉更強。
3、心態上，贏過了之後張繼科稍有心理優勢，同時性格上比王皓狠，關鍵時刻更敢於下手。
4、也有一點點運氣的成分，但運氣其實也是實力的一部分。

我印象最深的是王皓輸給柳承敏那場，只能說，高手之間的較量，重要的是心理素質的較量。

戰術上：
反手位：直板橫打 VS 橫板反手，後者力量佔優勢。
正手位：等。
反手擊正手位球：橫板勝。
側身攻擊：等。
旋轉：等。
靈活度：直板勝，但王對於推擋技術用得不多。橫板在處理正手位與反手位的瞬間快球時，如果不是反手打正手位，那就有個拍型切換的過程，而直板不需要。

心理：
緊張、猶豫、太想贏都不適合比賽。如果平時經常贏球，一到比賽就輸，很明顯就是心理輸了，運氣不好佔少數。

王皓反手橫打註定了他的優勢就是反手，他的劣勢就是防守

主要是技術。。就像奧恰洛夫能贏張繼科一樣。。
發球沒什麼變化，反手沒張繼科兇悍（並且反手不能抽直線，相比之下，張的反手變線能力真是超強，另張反手拉的球，力量大，運動軌跡非常平，還非常轉，落點也很刁鑽，就是所謂的質量高吧），正手沒直板的靈活（正手短球什麼的，不用跟馬琳比，跟張也比不過，並且張的台內擰球非常暴力，這不就是把先進攻的機會拱手讓給張了么）。球的旋轉、力量都不如張。作為直板選手，其滿場跑動能力也不如年輕的張。硬碰硬，肯定贏不過張，同時，王皓性格也忒實誠了，沒有劉國梁、馬琳鬼。
但他反手進攻性比王勵勤強多了，正手比王勵勤稍微差點，技術上對王勵勤稍微有點優勢。
跟馬琳相比，他反手強很多，但正手就差太多了，馬琳對短球的控制比王皓強太多了。

性格使然。王皓在視頻中說08年奧運打完半決賽和馬琳會師決賽後啥也沒想的睡了一夜，因為守住了這條線。另一段視頻吳指導說2010年後，他精力主要放在年輕隊員身上，王皓放鬆了自己，實力下滑很大。等到2012倫敦奧運時，在比賽之前隊內大家都知道王皓打不過張繼科。再然後就老了。

最近被繼科刷屏了，尤其當其自曝暗示可能會退役的今天早晨。所以來知乎看看關於他的問題。
分析技術，王皓只能代表直板橫打的先進性，但是直板為什麼會產生橫打技術，因為我們想獲得同橫板一樣的進攻力。說實在的，王皓的技術是直板里的先進，但是遇到張繼科，確實很難體現出反手的相持，也就很難帶來正手的搏殺。再說繼科，他的擰技術，恰巧能體現出直板的靈活性，而且他擰球時的旋轉和力量給他帶來了主動進攻的機會。簡而言之，就是繼科保留了自己橫板的優勢，又通過擰球這以技術，增加摩擦球時的靈活性，加強旋轉和力量，克服了橫板的弊端。總結，他們打的好，都是在克服自己技術的短板，開闊了新技術。只是繼科做的更完善。
再說心態，由於打法原因，王皓是我的偶像，而這完全是出於技術上的崇拜。論個人成長，繼科的言談舉止，為人風範，更全面一些。他比王皓小很多，兩個人在球場上瞬間發生的心態變化並不一樣，加上繼科最大的特點是暴發血性，這是王皓最克服不來的。
時至今朝，我欣賞繼科。偶像依舊是王皓，不管他胖成什麼樣子。