如何看待人民日報微博上線？

12-26

人民日報在暴雨期間火速上線新浪微博，這兩天「說人話」水平讓人刮目相看。某些文案甚至超過了人民網官微的互動水平。這會對人民日報自身定位、其與人民網的分工產生什麼樣的影響？

【你好，明天】110米折戟，8年跌宕，惋惜也好，質疑也罷，面對那個遠去的背影，我們是否想過，凡事上升到國家榮譽固然不夠大國，僅從利益關係揣測是否也有失公道？利益真的成了時代價值的「粉碎機」，從此只有誅心之論，沒有感動信任？今日立秋，想劉翔傷痛切膚、心痛徹骨，定是不眠夜。願人安心安。

--引用來及人民日報官方新浪微博：http://weibo.com/2803301701/yw7al2j0u#1344360149578

通過評論和轉發就可以看住，這一條微博折服了眾多業內人士，我這樣以前對人民日報不感冒的子民都心服口服的關注了他。

【你好，明天】專家最近宣布，經三級指標體系測評，民族復興任務已完成62%。然而，當湖南永州遭強暴幼女的母親因上訪被勞教的新聞傳出，這一數字顯得如此蒼白。一個國家的強大，不應只有GDP和奧運金牌，複雜的數理模型中，更應包含百姓的權利與尊嚴、社會的公平與正義。我們共同努力。晚安。http://weibo.com/2803301701/yvO8Xb3es?type=repost

我不知道如何看待這一點。

但是我知道的是，官媒沒有大家想得那麼不堪。
不可否認，大部分官媒都在執行「喉舌」之任務，
但是大部分官媒都沒有理解什麼叫做「喉舌」。

喉舌，寫出的文字應當是發人肺腑，讓人認同的，如同這次的人民日報微博。

除了這些，其實還有一些官方機構是敢做敢說的。

比如人民網網路輿情監控室、比如社科院、比如《求是》、比如中央黨校……

例如，你見過的是，
五毛文章：《中央黨校：中共執政合法性來自建立新中國》，http://news.qq.com/a/20110622/000112.htm
你沒有見過的是，中央黨校學生對中共合法性的探討，http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-80000-2003071132.htm 。

我們只是反對一個不為人民服務的政府，而不是某個特定的政府。
人民日報官微，給了人民一個期望。
如是而已。

隨著我國改革開放的進一步深入，我國的網路事業得到了長足的發展。截止2012年6月底，中國網民數量達到5.38億，互聯網普及率為39.9%。網路逐漸發展成為民眾表達意願的重要平台，而於此同時，一小撮別有用心的微博用戶和他們背後的境內外反華勢力也開始利用這一平台散播謠言、煽風點火，一些人只需輕點滑鼠就可以破壞社會穩定，甚至危及國家安全。

在網路上，信息傳播速度快，傳播途徑多樣，過去「黨八股」那樣單純的說教已不再適應今天的中國。面對微博等新媒體的迅猛發展，作為黨和人民的喉舌，《人民日報》必須適應新的形勢，把握住新時代的主旋律，加快傳統媒體與新媒體的融合；必須改革傳播理念，改進宣傳手段，牢牢掌握輿論宣傳的主動權；必須做好網路輿論的引導工作，鞏固和壯大輿論陣地，絕不能把新的微博陣地拱手讓給一小撮別有用心的微博用戶和他們背後的境內外反華勢力。

因此，《人民日報》必須以人為本、與時俱進、落實科學發展觀，儘快成立微博運營部門，從維護最廣大人民根本利益和實現國家長治久安的戰略高度正確引導網路輿論。《人民日報》官方微博的建立，將極大地提高反應速度，可以在第一時間搶佔輿論先機，使得極少數好事者無法在網路上興風作浪，把社會不穩定因素扼殺在搖籃里，對構建社會主義和諧社會具有重要意義。

附：

【微評論：消除疑惑不能只靠聲明】「勿信傳言，正常營業」，來自@瀋陽發布的消息，似乎為盛傳的商鋪閉市事件畫了句號，可仍有質疑：店鋪歇業是因傳言嗎？傳言又如何產生？……不少公共事件的處置都說明，信息發布權在政府，但解釋權在公眾。消除疑惑，需要的不僅是個簡單聲明，更需要信息的充分披露。
2012年8月7日《人民日報》官方微博

【你好，明天】今天，湖南省政法委成立調查組赴永州調查，唐慧案等待一個公正的結果。廣泛而持續的關注，證明這樣一個事實——今日之中國，一種「正能量」在旺盛生長，那就是對法治的捍衛、對真相的護衛、對正義的守衛。這，正是我們改進的力量所在。繼續關注，一起努力！晚安。
2012年8月6日《人民日報》官方微博

【你好，明天】專家最近宣布，經三級指標體系測評，民族復興任務已完成62%。然而，當湖南永州遭強暴幼女的母親因上訪被勞教的新聞傳出，這一數字顯得如此蒼白。一個國家的強大，不應只有GDP和奧運金牌，複雜的數理模型中，更應包含百姓的權利與尊嚴、社會的公平與正義。我們共同努力。晚安。
2012年8月5日《人民日報》官方微博

限制自由、鎮壓人民，完全是日德意法西斯的一脈真傳，無論如何貼金繪彩，也沒法讓吃過自由果實的人士，嘗出一點民主的甜味的。
1944年3月5日《新華日報》

國民黨反動派的御用文人說，中國不能搞民主，一搞就亂，這是反動派為鞏固統治而說的謊言。按中國人民的素質，實行民主，中國不但不會亂，最終會富強起來，超出英美等老牌民主國家。
1945年《新華日報》

愚民政策雖然造成了沙漠，卻絕難征服民心。
1942年4月23日《解放日報》

只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。
1944年6月13日《解放日報》

說了什麼從來都不重要。

1、黨報，不是大眾報紙，而且報紙這種媒介的功能越來越弱
2、黨報，確實整個主體思想的引領者，最終目的，讓更多的人知道、了解、認可，導致更多的人歸於信仰
3、微博，時下最火的傳播平台。輿論聲音最多得平台
結論：為了與時俱進、把更多主體思想傳遞更多，吸納更多的信仰者，擴大媒介功能，同時加大對輿論的控制力，剋制負面聲音，統一正面能量，提高黨在網路上，對人民精神生活的主導性
點到為止，內涵自己理解

「對法治的捍衛、對真相的護衛、對正義的守衛「、」包含百姓的權利與尊嚴、社會的公平與正義「……各位知友不覺得這些話耳熟么？哪次總理新聞發布會不提這些？哪次兩會以及黨代會的發言不提這些？而《人們日報》官微只不過重提這些名詞而已。而至於在敏感事件中如何具體實現上述」公平正義「，《人民日報》官微肯定是不會涉及的。

個人認為，人民日報官微就是想通過提及敏感事件，來告訴網民：「看，黨中央沒忘記公平正義」。但這又怎樣？人民日報能在案件節點處履行媒體的監督職責么？能全程跟蹤調查採訪觸及不公正現實的本源么？這些可不是簡單的幾條微博能夠代替的哦！

總之一句話，忽悠而已。

這個時間來回答這個問題不知道會不會遲了，但在這裡我想給大家提供另一個角度去看待這個問題，僅發表一下個人的一些看法。

在這裡，我們不談政治，只談媒體。

先引用我中青報曹林微博上說的幾段話。

朋友說，剛開微博那幾天，她一直在關注微博下的留言，發現評論基本都是髒話。她叮囑管理員千萬別關評論，千萬別刪。幾天後，雖然多數還是髒話，但評論中對話講理的漸漸多了起來，她說非常欣慰於這種轉變。

敢於批評荒唐的官方和專家言論，敢於觸摸敏感的熱點，冷靜反思讓一些人迷狂的奧運金牌和民族復興，以民間聽得懂的語言高揚正義之聲——這樣的「主流媒體」，才能不被新媒體所邊緣，真正成為民眾認同和推崇的主流，讓「人民」對黨報和冠以「人民」的官媒產生價值歸屬感。

他還有一篇專門評論人民日報微博的文章：

近來，《人民日報》官方微博是公共領域的一個亮點，為官方融入微博樹立了一個典範。幾天前，《人民日報》這個官方符號在微博里還是一個網友們批判的靶子，現在，它已經有了很多熱情追隨的粉絲。
　
人民日報開官方微博，被網友們看作一條大新聞。人們的眼睛都盯著，這份被很多人視作「離人民已經很遠」的黨報，將怎樣融入微博；有些人甚至以看笑話的心態圍觀，看其在鋪天蓋地的謾罵中能挺幾天。挺佩服《人民日報》同行，前幾天與該報朋友一起開會，朋友說，剛開微博那幾天，她一直在關注微博下的留言，發現評論基本都是髒話。她叮囑管理員千萬別關評論，千萬別刪。幾天後，雖然多數還是髒話，但評論中對話講理的漸漸多了起來，她說非常欣慰於這種轉變。
說實話，當時聽完我也挺感動，不僅是黨報和官媒，官方融入微博輿論場，都需要這份胸懷與耐心。
　　現在，《人民日報》微博甚至贏得了很多尊重，這在過去的微博輿論場中是不可想像的。尤其是近日一條微博，贏得了很多好評，被轉發和評論10多萬次。

這條微博是：【你好，明天】
專家最近宣布，經三級指標體系測評，民族復興任務已完成62%。然而，當湖南永州遭強暴幼女的母親因上訪被勞教的新聞傳出，這一數字顯得如此蒼白。一個國家的強大，不應只有GDP和奧運金牌，複雜的數理模型中，更應包含百姓的權利與尊嚴、社會的公平與正義。我們共同努力。晚安。
敢於批評荒唐的官方和專家言論，敢於觸摸敏感的熱點，冷靜反思讓一些人迷狂的奧運金牌和民族復興，以民間聽得懂的語言高揚正義之聲——這樣的「主流媒體」，才能不被新媒體所邊緣，真正成為民眾認同和推崇的主流，讓「人民」對黨報和冠以「人民」的官媒產生價值歸屬感。
　　微博是個好東西，好在它脫離了教化輿論場中假大空，而在這個社交網路中構造了一個清新活躍的公民社會，藉助於突發和熱點事件，一點一滴推動社會的進步。微博這個輿論場的興起並風華正茂，有讓官媒輿論場邊緣化的趨勢，正是突然感覺到這種被邊緣化、話語權被拱手相讓的危機感，許多官方機構都積極入駐微博。
　　但是，官方入駐微博，如果是想聽讚美，是想馴服和同化微博的，就錯了，不如趁早打道回府。官方上微博，不得不上的第一課和不得不面對的現實就是，首先要經受微博的修理。批評和謾罵雖然蠻不講理，甚至讓人噁心，卻必須有耐心去傾聽，有胸懷去兜著。其實，網友可能對某個具體的機構和官員並無仇恨，而是長期以來官民互不信任、權力肆無忌憚、腐敗此起彼伏中積累的不滿和怨憤。這種集體性的怨憤情緒下，任何與官方和公權聯繫在一起的符號，在網路這個輿論場中都會遭到謾罵
和攻擊。
　　承受這種謾罵，是政府部門為一些地方整體形象的坍塌，為一些同僚的胡作非為和貪得無厭，不得不支付的代價。要明白，政府部門公信力的喪失，需要每個身在體制中、作為既得利益者的個人，一點一滴去修復。微博輿論場不是傳統輿論場，那裡有強權可以讓人閉嘴，而微博這個自由的空間中，操縱言論要難得多。所以，沒有選擇，必須有傾聽謾罵的心理準備。
　　謾罵並非都是惡意，很多時候只是一種尋求被關注、被傾聽、被重視的情緒。吃肉的人，要理解喝粥的人的不理性；享受著既得利益的人，要理解那些底層人的憤懣。這種傾聽和理解，是官方融入微博的第一個門檻，如果不能接受這種批評，就無法贏得信任，從而也就沒有溝通與交流了。令人欣慰的是，《人民日報》經受住了第一個考驗，很多失敗的官方微博，一聽謾罵就趕緊關評論關微博，被嚇走了，或成為殭屍微博。
　　挺過挨罵之後，考驗官方微博的第二個門檻是，以什麼樣的姿態融入其中？一些官方微博，加入微博帶著強烈和急切的引導、宣傳、公關的功利心態，這也難以贏得民眾信任。其實，微博並不買官方和官員的賬，現實中你是一個廳級官員，而微博里並沒有廳級網友，你就是一個普通的網友。除了以事實和邏輯說服別人接受你的觀點外，官方微博別無優勢。你不是一個相對別人有什麼道德、身份、智商優越感的人，觀點不合邏輯，會招來更多的板磚。也有不少官方微博，因為那種居高臨下的優越感，而遭到了網友的驅逐。
　　只有將自身當成一個網友真正潛入微博，在「觀點競爭」中確立自身的主流和權威，才是正道。以作秀和趕時髦的心態來玩微博，勿庸諱言，只會被微博玩了。《人民日報》的官方微博開了一個好頭，希望一路走好！

發現答案裡面很多的知友依然是將人民日報看成是政府維穩的工具，政府的喉舌。
當然，@甘震答案中所說的這個可能性的確很大，本人不否認，也沒有任何發表五毛言論的意思。但我想說的是，如果從一個媒體人的角度（很抱歉我不是媒體人）看這個事件的時候，人民日報微博的表現還是很可喜的。

1.接受各方理性聲音並報道

2.起到媒體的監督作用（儘管還是很有限）
這個例子太多，不具體引用了，大家可以上微博看。
比如數次報道「唐慧事件」，有跟蹤；
曾經報道過啟東事件（個人認為能說上已經很不錯了）；
報道開封「清城事件」；
報道陝西漢陰的官員腐敗事件
......

3.在我所看到的上百條微博中，沒有出現過「堅定不移地走中國特色社會主義道路」之類的語句
以下是通過「微博關鍵詞」得到的人民日報微博的內容出現的頻率，字體越大頻率越高

如果我們不將其看成官方的喉舌的話，很多事情就沒有如此的沉重了。
對媒體而言，說了什麼的確是從來都是不要緊的，就像歐美國家一樣，媒體不是執行者，不是政府的發言人，它起到的作用是輿論監督，限制政府行為，提供多角度，站在客觀的立場，對社會事件進行理性評論，而到目前為止，人民日報微博在這些方面上做得還是很不錯的，特別是對奧運，對暴雨事件的處理上。

至少到目前為止，據本人觀察，微博上是沒有「洗腦」行為，個人更加願意相信這是官媒向合格媒體的轉變。

cctv標誌著電視媒體從跟著黨正確方向走
人民日報標誌著紙媒要以我看齊
人民日報的微博：別以為你搞了個平台就是老大，真正的後台老板還是我

謝謝邀請。
作為人民日報的官方微博，它可以說是一個快速發布新聞的窗口。客觀來說，它短期內不會對人民日報的定位、與人民網的分工造成影響。

很顯然，人民日報等中央媒體是想拿下話語權的。

臨時工...不知道哪裡冒出來的,反正不是我船上的

最「官方」的媒體不是人民日報，是新華社。
在「陸那個四」的XX門事件，人民日報還是挺站在學生的角度，甚至內部分裂過。
唯獨新華社，從來沒有脫離過「官方」。

人民官微上線是一利好消息：
首先，代表一種改變的立場。

雖然大家都批評人民日報一味的歌功頌德，但是我相信人民日報的良苦用心的，原因有二：
1.哪一個一心維護團體利益的團體媒介不是百般心思地給團體挑毛病以圖進步？
2.哪一個一心想害死股東的經理不是對股東「好好好、是是是...」, 一手把股東毀下台?
可見，人民日報為人民, 它與人民一條心!!!