一家公司被收購的原因都有哪些？

12-26

受邀答。如果是主動尋求的收購(或叫你情我願的收購)，可能的原因：

1) 賺錢，但上不了市，別人出了好價錢，何樂而不為？比如，很多的遊戲公司被併購就是這個道理

2) 主要競爭對手已上市，融到很多錢，滅了你可能只是時間問題，繼續競爭兩敗俱傷且沒有任何勝算，這時被對方收購未嘗不是一個好的選擇。比如，分眾傳媒上市後2005年以1.83億美金併購框架傳媒。

3) 所作的產品和服務很難賺到錢，但用戶挺多，對於某些公司有戰略價值。比如百度和QQ分別收購的兩家輸入法公司。

4) 你在別人的舞台上唱戲，舞台提供者可以滅你(但很辛苦)，也可以收你。比如Google收購Admob

5) 不被併購就是死的情況下

如果是被動暨不情願的被收購，可能的原因：
1) 團隊在董事會及股份結構上沒有主導權，其它投資人要套現或走人。

2) 二級市場的惡意併購(在被收購者不知情的情況下)。即在公開市場上慢慢買你的股票，逐漸達到主導或控股地位。經典的案例是盛大當年通過多個公司險些惡意收購了新浪。

當然，所謂願不願意有時很難界定，在國內，創始人很多時候不喜歡被收購，而大公司以往寧可自己干也不願意買，併購後的人的磨合也是不容易的事。但隨著企業主的逐漸成熟(經驗和心態雙方面)，這樣的案例會越來越多，不可能所有的公司都能上市，也不是所有的公司都要自己做所有事。

Steven講的很全面了，我就補充一下「不被併購就是死的情況」：在「行業整頓」、「國進民退」的環境下，有的利潤非常好的民企在當地國資委的主導下被管理糟糕、盈利很差的國企收購；有的互聯網公司通過建立新的商業模式剛取得了不錯的利潤，然後被監管層的親屬強行收購；有的公司創始人和他依附的官員交惡，被抓了起來……

大公司收購小公司，特別是初創，有幾個原因

1. 有人才，收購這個團隊
2. 有技術，收購這個技術可以壯大自己和節省研發時間
3. 對自己是個威脅，收購可為我所用，不收購可能會變成競爭對手，或被其他對手收購

給胡斌Steven 的答案做一點兒補充，加入世俗的想法，並闡述一點兒個人的拙見。

1. 私以為，正是因為創始人往往不願意脫手公司（如當初喬布斯為了回蘋果甚至可以不要工資），所以一般能夠盈利就不會樂意被收購，除非是覺得沒有新的成長點（創意），公司難以擴大或者公司運營者有更大的雄心（想開辦一個新公司卻被這個公司牽絆分神之類的）才會在賺錢的情況下主動被收購。畢竟被大公司收購後經過整頓，接觸更多資源，可能會有更大的市場，得到擴張。

2.融資不夠，無法盈利，但是內部有人才和一部分創意。此時有些同領域的大公司為了人才等因素願意收購此公司，這時被收購不僅脫手麻煩，而且或許能夠化虧損為盈利，何樂不為。

3. 用戶多而不盈利的情況多出現在it公司中，畢竟現在市場為王，這種情況下被收購等於是賣市場。（其實用戶多隻要找到盈利方式就比被收購有成就多了，比如google的盈利方式就是登廣告，然後提供免費服務保持頁面整潔）

4. 上市不見得越早越好，不上市會省去很多麻煩。特別是在美國，上市公司會受到華爾街的壓迫…Google當年就是拖到萬不得已才上市的。當然上市雖不能說是所有公司的目標，但總歸是公司做大的必經之路，上市公司總有揚眉吐氣的感覺啊。

與問題跑偏了，就作為一點兒參考吧…

因為窮

有一部電影叫華爾街金錢永不滅，推薦你看看！裡面一個公司被收購，原因在於被人黑了，最後股價大跌，要麼申請破產，破產則導致一萬多人失業，總裁為了不讓這些人失業，不得不白菜價被其他公司收購