如何看待小米真機與渲染圖的差距？

12-25

看發布會MIX2與蘋果手機對比的時候就覺得不大對勁，還以為是黑色背景問題。拿著手裡的6splus比較了半天，感覺不太像iphone7plus。

與真正的iphone7plus對比圖

與iphone7對比圖

注意底邊紅字，有耳機孔應該是6
在面向全球的新品發布會上把設置蘋果7屏保的蘋果6圖片放大，標上7plus來與mix2進行對比，這是給小米在全世界媒體輿論面前挖了多大一坑啊？
MIX2真需要用這麼低劣的手段？！

MIX2vs7plus
再加上渲染圖事件給小米mix2帶來的期望值負效應，真覺得小米今年的宣傳部門應該集體辭職以謝雷軍以及MIX2的研發團隊。
心疼站在台上的雷軍…
@趙剛-零零發@李察德008

心態我不清楚，反正發布會後米粉心態爆炸就是因為渲染圖亂搞，強行吹，預期值拔太高，超出正常範圍。
強行吹確實省了營銷費用，但是嘛

之前我們的小米MIX 2 宣傳圖，設計部門沒有考慮到屏幕黑邊的情況，直接在手機邊框的3D模型裡面PS上屏幕內容，結果顯得小米MIX 2 的宣傳圖看起來黑邊比實際手機的黑邊窄一些的情況，很多網友批評了我們。我們認為大家批評的對，也儘快向老闆彙報，並要求設計部門重新製作官網相關圖片。
現在正在逐步更新和替換中。
這一點沒什麼洗地的，自己的鍋，自己背。對不起大家了。
關於這個邊框寬度的客觀原因是，小米MIX 2 的金屬邊框為了握持感採用了弧形設計，從正面看它是有一個較大的寬度，黑色版本的小米MIX 2 的屏幕部分的黑邊和這個弧形金屬邊框連在一起，在視覺上就會有邊框很寬的感覺。實際上如果你手裡有小米MIX 1代，你可以對比看，兩款手機的屏幕黑邊部分是基本一樣寬的。如果是白色版的小米MIX 2 ，這個屏幕黑邊的視覺效果就會看起來極窄。
小米MIX 2 還是好手機，我也不希望因為或者是工作失誤或者是小雞賊的處理，導致大家對整個小米MIX 2 的不好印象。這對辛苦研發和生產出這款優秀手機的手機部門的同事們來說，也不公平。希望大家理解。相信小米市場部在未來的工作中也會引以為戒，不再出現這樣的問題。
其實小米MIX 2 的真機，真的還是挺好看的。

我自己隨手拍的：

媒體人評測時拍的：

再補充一點今天新發現的，發布會上一張對比圖：

中間的夏普AQUOS S2手機邊框是不是窄到讓人窒息？小米MIX2邊框是不是比夏普寬很多？
那是小米直接引用了夏普的渲染圖。而夏普S2實際是這樣的：

發布會上看了那張PPT，發布會後去體驗間看了小米MIX2，我還真的動了點買夏普的念頭。要說「誤導」用戶，這張PPT最甚，不過是小米給友商做了嫁衣。有人上當嗎？最終我還是在今天入了128G的MIX2。沒中小米的套，哈哈。
這張為友商做嫁衣的PPT也顯出了設計部門的惰性，不論手上活多好，還是要批評。
————————————————————

確實不太好。確實是iphoneX的渲染圖真實，比小米實誠。
但這還不是歷史上最誇張的，當初紅米4發布，實際是大黑邊，而渲染圖幾乎看不出黑邊。我當時就擔心小米被人抓住把柄，到處呼籲讓小米改正，甚至直播的時候也經常批評小米這做法，但也沒產生效果。
但是，居然沒人搞事，居然沒人搞事，居然沒人搞事，怪誰呢？雖然多月後小米更改了紅米4的模具，改變了ID無邊框的設計，但我還是對沒人搞事情覺得挺不可思議的。這樣過關了一回，是好事嗎？
現在，MIX2畢竟是一款3000元以上的高端機手機，之前的各種預熱宣傳也把人的胃口吊得很高。所以實物與渲染圖的區別，終於有人要出來說說了。
還是希望小米要做米粉心目中最酷的公司，也要做最真誠的公司。
補充最新情況：

無論如何，我還是會買一台給老婆用的。

@既然大家都這麼認真糾結於小米邊框作假宣傳，
那麼就還真說明這是一件好事情，
因為手機行業這個心照不宣的秘密終於被受到了重視，但是如果只針對小米一家還真是不公平。
那麼我們就把這個事件持續發酵，看看其他家是怎麼對待宣傳渲染圖這件事呀。
下面貼出幾個代表，
分別是上面是京東渲染圖，下面是買家秀。
華為 Mate8

華為 Mate9

華為 P10

華為 Nova2

OPPO A57

魅族魅藍5s

Vivo Y66

一直覺得小米做渲染圖的部門不太稱職，
無論是小米5，mix1代還是這次mix2，這個部門都給小米招了很多黑。
希望小米引以為戒。
最後最後，小米已經改了，那麼剩下的友商們呢？

不知道以前一直噴華為黑邊跑航母的人現在心裡什麼感想。我覺得他們還是妥妥地會雙標吧。

P黑邊還是小事，畢竟「國內大環境」嘛，但把iPhone6plus P成iPhone7plus，並且給iPhone6plus換上iPhone7plus的壁紙，藉以更好的突出自己，這就有點說不過去了，公然在發布會上干這事的小米還是第一家。

先不談 MIX 2 渲染圖的誇大，畢竟這是小米自己的產品。但把競爭對手的產品隨意 Ps 就說不過去了吧？
用白色的 iPhone 配上黑色背景的壁紙，來對比黑色的 MIX 2 已經很刻意了。而仔細看過才發現，連 iPhone 本身都是刻意 Ps 過的——小米把一台 iPhone 6/6s 等比放大到 Plus 大小，並配上 7/7 Plus 的壁紙充當 iPhone 7 Plus。

有人問這樣做的意義是什麼？很簡單。因為 4.7 寸的 iPhone 如果放大到 5.5 寸，邊框會比原本就 5.5 寸的 Plus 款更寬。小米想以此來加大二者邊框的差距。這裡直接用某位知友的數據：

對了，友情提示，按寬度計算i6等比例放大後邊框4.99mm，i6p邊框4.62mm，並不是一樣的噢。

但既然如此，直接拿 7 放大到 7 Plus 大小不就行了，幹嘛特意用 6/6s，然後加上新壁紙？我試著提出一個猜想：那就是：6/6s 的工業設計比 7 要落後些，體現在官方宣傳圖上，就是 7 底部是平整的，而 6/6s 會有兩個缺口（一個是耳機口，一個是 Lightning 介面），另外 7 的屏幕黑邊也更細一些。

有些人說：「但 iPhone 6s 和 iPhone 7 看上去幾乎沒區別啊，怎麼能怪小米呢」。其實正因為看上去幾乎沒區別，所以一旦替換了，觀眾也看不出來，而那些細微的差別（劣勢）卻又會隱隱改變人們的看法。
用 6s 替換 7，再放大到 7 Plus 大小，連續兩次劣化，明顯加大了差距。效果自然也是很明顯，發布會那天微博、推特的時間線上都出現了這張對比圖，評論里米粉肆意地嘲諷蘋果。
再加上小米筆記本 Pro 類似的伎倆，故意把自己產品縮小，使其看上去比 MBP 還薄（注意二者 USB-C 介面的大小對比）。

怎麼講，我是真的真的真的看不下去這種下三濫的營銷了，難道你們還不厭煩嗎？
如果你們忘了，那就去複習複習：
https://www.zhihu.com/question/22312176/answer/20972858

第一，這種渲染圖跟真機區別過大的現象，是毛病，大毛病。
甚至有誤導消費和虛假宣傳的嫌疑。
第二，小米mix 2這次其實不算什麼，這不是小米做得最噁心的一次。
看看小米5吧：

再看真機：

相對於mix2，小米5才是真正的涉及虛假宣傳吧？
第三，這玩意是誰開的先河，大家還記得嗎？

第四，這麼做的，不只是小米和華為，不只是在邊框寬度上面：

知道這貨是什麼嗎？
oppo a77！
知道什麼材質嗎？
塑料！廉價感十分嚴重的塑料！
這貨的渲染圖跟真機的區別與ov的自拍美顏有得一比。
第四，美顏，ov家的主打賣點，知道是什麼嗎？
磨皮瘦臉拉大眼。
回到手機上，就是收窄邊框，遮擋黑邊，提升外觀質感。
第五，我一向反感國產腦殘劇，如某冪的三生三世這種，其中一大原因就是，把每個人都處理成島國進口材質。
實際上，看歐美片子的時候，你會發現，主角臉上的雀斑、痘痘什麼的，都清晰可見，這在天朝小鮮肉們臉上簡直不可想像。
第六，在知乎兒眼裡，自拍美顏是ov的主打賣點之一，是ov核心競爭力之一。手機美顏以及手機本身的美顏，幾乎已經成了國產標配。

這股子由華為mate7帶起來的渲染圖刻意收窄邊框的做法，在中國市場上已經流行四年了，整整四年了，居然在這個節點火了，被集中批判？
火在了小米mix2這台可能是小米最快現貨的旗艦機身上？
不要覺得我陰謀論，畢竟楊女士是三月份買的小米6，如果沒有那個低級的錯誤，如果楊女士聰明點，如果編劇嚴謹點，這鍋怕是甩不掉了。
第七，這圖，見過吧？

官方圖，正兒八經的官方圖，與小米mix2一丘之貉，別無二致！
知友們猜猜，最後會是什麼樣子？
第八，實際上，關於宣傳圖的虛假宣傳其實是小事。
就像你相親，人自拍美顏再好看，你總有見到真人的時候，手機如是，真機跟照片相差太大，退貨唄，姑娘的手機美顏效果再好，真人丑，也退貨唄，反正也沒什麼損失。
不過這個問題下，好像沒有知友因為這個感覺被騙了，要求退貨的吧？
實際上相比於這種一眼就能識破的謊言，看不見的背後才是真的讓你防不勝防，比如混用快閃記憶體、樣張造價、把MSM8976說成8開頭的旗艦soc、用大價錢串通媒體和銷售人員顛倒黑白混淆視聽、花大價錢寫軟文沸騰中國……
最近Wephone創始人事件，大家想必都知道吧？由此引發出來的一系列相親潛規則，諸如把背著婚姻官司寫未婚這種，相比之下，一張自拍美顏照又算得了什麼呢？
最後，無論有多少理由，問題就是問題，毛病就是毛病，這種現象是毛病，如果經過這次事件，能殺殺國產手機這種假大空，博眼球，虛假宣傳的毛病，靜下心來做產品，也未嘗不是件好事。

9月16日補充：
@趙剛-零零發的答案居然被頂得這麼前，只能說明兩點：1.要麼點贊的大部分人根本不上班，或者毫無社會經驗，不帶腦子，連他的回答都相信；2.要麼知乎確實已經成為米乎了，小米的就是最好的，小米無論做什麼都是最酷的，雷軍一定是最棒的，即使小米為了推銷自己全面屏的概念打擦邊球虛假宣傳，只要事後讓一個員工出來甩鍋給宣傳部門（就這樣甩鍋給同事，你的良心不會痛嗎），說我們一定改，大部分米粉就會視而不見。
另外跟我說其他廠家也搞渲染圖美化的，我也是服了你們的腦迴路。我們現在討論的是小米，不是討論其他廠商，懂？小米這次把全面屏作為賣點，在渲染圖上對全面屏進行了慘無人道的美化，這才是最關鍵的。
以下是原答案：
這位答主 @趙剛-零零發，你說的這話，你自己信嗎？

還說自己不是洗，實在是讓人無語。事實上現在手機行業，渲染圖的過度美化問題一直存在，小米在這方面又不是沒有前科，其他手機廠商也不見得好到哪裡去。但你告訴我只是宣傳部門的問題，我絕對不相信。就這麼說吧，宣傳圖從開始製作到發布，整個小米公司就難道沒有一個看過真機的人見過宣傳圖嗎？不可能。沒有boss的首肯，宣傳圖能發出來？
渲染圖過度美化的問題，各家廠商或多或少都會有，這種事情，要麼大家心照不宣就得了，算是打了虛假宣傳的擦邊球。但是不是真的就是宣傳部門的鍋，你自己心裡難道沒點*數？你要做最酷的科技公司，最起碼你得對消費者真誠，難道不是嗎？
不匿。

這個。。米五的時候就有出現了，所謂官圖無線美大概就是這個意思。。。

用mix1的時候：哇這手機太tm漂亮了太tm有逼格了就是拍照不行哎呀忍忍得了，換來換去還是最喜歡mix1。
知道要出mix2的時候：哇超級期待的，給老子來個s7那個imx260,副攝像頭用米6這顆就行，這雙攝還不碉堡？聽筒？無所謂啊1代的就挺好不影響啊，黑邊再窄點，下巴再小點，機身握持感稍微好一點就行，835肯定不用說，必須買買買啊！
見到渲染視頻和渲染圖的時候：哇機身好漂亮啊，貌似圓潤了不少握持感肯定一級棒，哇屏佔比爆炸啊，哇黑邊更窄了，哇這要是能量產還不賣破天？哇小米果然沒讓我失望，沒白等你一年！

看完發布會：？？？
已入s8+。

不過呢，小米有錯是有錯，某些米黑可別蹬鼻子上臉。友商的渲染圖怎麼不見你們關心？呵呵。
其實在中國這個大環境下，不攻擊友商的小米做的已經非常好了（除了樂視藥丸那段），但我們希望你能更棒，加油，自省。
多學學蘋果吧。

相比之下友商做的就好多了，反正線下促銷員怎麼說都與公司無關。
員工吹牛又不違反廣告法。
順便，金立的M7差不多也這個造型。
華為麥芒6也差不多。
OPPO沒消息……大概是因為R11滯銷了吧。（有點）
真機玩了一下，忘了拍照，上下邊比mate9窄多了。（滑稽）

還是說一下mix2，評論里大哥說的太對了。我的錯。
關於mix2
文案已經去改了。
只能說，這隻站在風口浪尖準備起飛的豬，沒有調整好姿勢。
所以，小米真垃圾，居然連姿勢都不會擺，好好的機器都被廣告給玷污了！

(2017年9月17日，下午18點09分，知名果粉李察德008評論了此條回答。)

本來就是小米公司的問題，米粉為了洗地要麼說是宣傳部門失誤（是不是真的是失誤心裡沒點數？），要麼把責任推給整個手機行業，說什麼這樣做是手機屆心不宣的秘密，還煞有介事的反問：明明所有廠商都這樣，怎麼就小米被罵了？
心照不宣個鬼，從華為mate7出了大黑邊以來，以後的mate8 p8 榮耀7再到樂視等等哪款不被罵黑邊停航母罵出翔？各種黑邊段子滿天飛，怎麼到這就成了其他廠商沒被罵就罵小米了？反而是大黑邊的小米5一出，罵的人少了多！這次mix2被罵純粹是發布之前裝逼過度吹的太厲害，雷軍的那一句正面彷彿握著一整塊玻璃讓米粉們高潮了多久，最後產品出來黑邊還是那個樣子，再不被罵就見鬼了。

高票趙剛-零零發的回答跟淘寶上賣假貨完全一個路數啊。
發布會開了，虛假廣告打出去了（淘寶上把假貨賣出去了）。
少數人發現實物宣傳不符（部分買家發現假貨）。
知乎上發了個問題討論，引發小範圍討論（跟賣家一對一理論）。
小米代表出來認慫，息事寧人（賣家認栽，退款清差評）。
知乎眾覺得自己的鬥爭有了成效，虛榮心滿足（發現假貨的買家利益得到保護，高興接受退款）。
小米廣告照樣打，不明真相群眾繼續上當（假貨繼續賣，只要沒發現，賣家接著賺錢）。
PS:別跟我說現在把官網的圖片準備換掉，看了發布會去買手機的，誰還會專門去官網確認一下這個屏幕到底多大屏佔比啊。發布會影響幾百萬人，你把官網圖片換了，在開個發布會宣傳一下唄？

哼
真機很漂亮
邊框弧度過渡
正面邊框顯的寬了
就看iPhone8擼
看它的邊框弧度過渡
mix2 無敵手感沒有之一
#邊角過渡#

#王者農藥#

很感慨
用過全面屏
覺得再也回不去了
因為視覺感受太強了
真實體驗時
注意力全在屏幕上
不像照片
大家首先注意的黑色的邊框大家一定要去體驗新機
而不能停留在網上哦！
(?ì _ í?)
(?ì _ í?)
點個贊(?ì _ í?)！

樓上diss的也就是我想表達的我就不重複提了.
引用一下目前為止的答案:

與其他渲染圖相比,小米可能是謙虛的了
小米知錯能改
不是小米的錯,是你們期望太高
小米真機還是很漂亮的請大家放心

這就是我討厭部分米粉的地方,洗地洗的你們自己能看得下去么?
小米這家公司黑點確實沒有菊花樂視多(曝光的基本也都被洗了),最大的黑點還是部分米粉.
小米再錯也有一百個人洗地，也有一萬個人為他們點贊.這種事情在之前已經出現過無數次了.
出過什麼事情懶得再提,但懇請部分米粉自重.你們的行為其實還是給小米抹黑.
PS:筆記本渲染圖也比真機薄,大家可以用usb口參照一哈.
---更新---
樓上也有很多人比爛,比爛本身沒啥問題.
但是小米自詡全面屏,而且還是2.0, 大眾首先需要關注的就是邊框,而且要和1.0進行對比.
然而這次2.0做的邊框處理確實還沒有1.0好,但宣傳貌似還和1.0的邊框寬度一致
知友洗地比爛,老總丟設計鍋,吃瓜群眾點贊,這是怎樣一種行為?
樓上哥幾個洗地也好,抱不平也好,理智客觀對比也好,方式都很差勁.

看了眼這個，又看了看手中的，不解某些人所謂宣傳圖和實物有較大區別這個說法怎麼來的。
補一個白色的，這下宣傳和實物差不多了，就更不解黑色拍出來的效果為何那麼奇怪。

評論中有朋友提到可能是側面拍出的效果不同，轉了一圈看到了這個…我依然不贊同。
(圖來自網路)

就是欺詐唄。
不要說什麼做宣傳的不知道實際情況。
你自己家的產品，自己家工作人員都不了解？
心裡有點AC平均數好嗎？

推薦閱讀：