為什麼有的國家推薦轉基因食物，有的國家卻明令禁止，如果只吃非轉基因的食物會怎樣？人類會失去什麼？

12-25

只是想多了解和學習而已，想口水戰之類的找別的題帖，謝謝各位

不是我要把題主批判一番，但是誰要是以為非轉基因的作物就是正常的作物，那我覺得他/她還是要學習一個。

不正常的香蕉：

正常的香蕉：

不正常的土豆：

正常的土豆：

不正常的番茄：

正常的番茄：

不正常的玉米：

正常的玉米：

不正常的胡蘿蔔：

正常的胡蘿蔔：

不正常的茄子：

正常的茄子：

=======================

我還有更多圖呢，你們要看嗎？

看到這個問題。

我首先思考的是，在中國或其它國家，謠言是如何恐嚇人心的。

我先舉個栗子。對比同樣的美國（加拿大）的轉基因研發。

1.1983年，我國 自主知識產權 的「轉基因鯉魚」研發成功。

作為對比，看看外國人：1989年，加拿大學者培育的轉基因三文魚誕生。

我國在此領域領先「6年」

2.1989年，我國 自主知識產權 的「轉基因鯉魚」開始進入食品安全審定，2000年，完成食品安全審定全部實驗，中間耗時11年。

同樣，作為對比，看看外國人：1991年，轉基因三文魚開始進入食品安全審定，2010年，完成食品安全審定全部實驗，中間耗時19年。

我國在此領域領先「10年」

3.你以為還有後續？對不起，由於社會上對轉基因食品的爭議等原因，長期沒有進展。後續實驗和審批均被凍結，我國 自主知識產權 的「轉基因鯉魚」項目基本擱淺。

同樣，作為對比，看看外國人：美葯管局於2015年正式批准轉基因三文魚可供人類食用。半年後，加拿大監管機構也做出類似決定。

我國現在落後人家起碼」5年「以上。

看了1-3，我國由該領域領先國家，變成了該領域落後國家，且因為項目擱淺，前期數十年的科研投入，基本上是打水漂了。根據我對科研實驗的了解，該科研實驗的經費消耗，起碼在200-1000w美元左右。

是的，你沒看錯，因為公眾的抵制，我國並沒有推廣轉基因鯉魚上市，反而是政府政策方面推諉和阻撓，我國科研界損失200w美元以上科研經費，產業界損失上億元的市場。人民群眾沒辦法享受價格更加便宜的鯉魚。當然，你可以說無所謂。反正不能保證」絕對安全「，那麼我寧可不吃。

OK。

那麼我們來看看，轉基因挺轉方面，因此做了什麼。

有鑒於國家機構方面，推諉和阻撓科研實驗成果。

61名院士「上書」請求轉基因水稻產業化

方舟子:應創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品，該網頁連接變成了：方舟子:轉基因食品應該天天吃

方舟子明明說的是：讓民眾」可以「吃。變成了媒體人的」應該「天天吃。

大家自己體會一下。

正是各種反轉媒體（媒體人）的妖魔化，曲解。他們在阻礙中國人的轉基因技術發展。

第一，他們聲稱，轉基因是有毒的。三代絕種啦。致癌啦。有你檢測不出來的毒害拉。挺轉的不能保證」絕對「安全拉。

當然，被各種打臉。「絕對」安全，根本不存在。任何東西都沒有絕對安全之說。

第二他們聲稱，轉基因技術是外國獨有的，中國落後的。

我就呵呵了，我國明明一開始是轉基因領域的領先國家，正是這些媒體謠言，阻礙中國轉基因技術發展，現在他們口口聲聲說，我不阻礙轉基因技術研究，我只要知情權。我只能說一句，我去年買了塊表，超耐磨。

第三，他們聲稱，是國家推廣轉基因食物，是黑心的官員和外國公司合夥牟利坑害來百姓。

我就呵呵了，明明是因為我國的官僚害怕輿論，寧可拖延，也不推廣，連中間立場都不要的來維護這幫子謠棍，這些謠棍反而指責國家官僚害他們。

下面再來回答題主的問題。

我們吃正常的食物會怎樣？人類會失去什麼？

第一，我們會損失大量的勞動力。

轉基因的目的，大部分不是針對產品的消費者，而是針對產品的生產者。

轉基因的目的是讓生產者能夠節省勞動力，能夠適宜於機械化操作，化工化操作，用極少的人力來產生儘可能多的產品。節省下來的勞動力可以投入更多的科研，教育，工業生產中。

大量勞動力被束縛在土地上，結果大家都能看到，農業國GDP再高也打不過一個工業國，人民都要受盡壓榨。

第二，我們會損失大量的財富。

勞動力使用的少，意味著產品的成本低，在消費者看來，產品更便宜。

當然，如果我國的研發水平低，那麼只能被別國的產品吊打。然後我國的產業鏈會被國外完全摧毀。除非我們閉關鎖國，或者我們的人民人人都愛國主義情操滿滿，能夠忍受相對更高價的食物。

舉個栗子，大豆，我國是最大的大豆消費國，以前，我國也是最大的大豆生產國。

因為我國可以自給自足。但是，隨著西方國家的轉基因大豆的大規模種植，他們的大豆更便宜，便宜到什麼地步呢？便宜到，人家生產出來以後，再運到中國，交了關稅以後，還比我們的大豆便宜，比我們的大豆的生產成本更低。

我國的財富就大規模流失了。

第三，我們會損失大量的生物科技人才。

做科研的，可不是聖人，辛苦研發的產品，不能推廣，不能得到認可。此處不留爺自有留爺處。生物學界出國留學乃至加入外國國籍的，相對來講比例很高，為何？

至於人類會失去什麼，人類會失去發展的速度，僅此而已。

適者生存的地球，黑種人，黃種人死光了，照樣轉。

有關轉基因食品的利弊，一直以來都是一個充滿爭議的話題。最近的「方崔之爭」以及武漢的轉基因大米事件，更是將公眾「裹挾」其中。可到底什麼是基因？什麼又是轉基因？轉基因有哪些種類？所有的轉基因產品都有危害嗎？大多數人卻說不出個所以然來。這篇文章，從科普的角度試圖解答這些問題。當然，對轉基因食品到底對人體有無影響，不宜急於定論。換句話說，即使轉基因食品能吃，也要確保和尊重人們的知情權、選擇權。

作為一名生物工作者，在實驗室的時間裡幾乎天天和「轉基因」打交道，對我個人而言，轉基因只是個技術，無所謂好壞。就好比一把菜刀，可以切菜也可以殺人——完全取決於使用目的。

　　面對網上鬧得沸沸揚揚的挺轉反轉，說實話我挺難理解的。而在看了很多人參與這個話題發表的一些言論後，我就更難理解了：為什麼那麼多人連基因和轉基因是什麼都說不清楚就來參戰呢？這樣做真的合理嗎？於是我打算做一個科普，和別人辯論也得有點實在的證據，否則真的是挺丟人的。

野生大豆和我們實際食用的培育後的大豆

　　第一、什麼是基因？

　　生物教材的解釋：基因是攜帶有遺傳信息的DNA片段。於是肯定有人會問：什麼是DNA？回答：DNA是脫氧核糖核酸。於是肯定又會有人問：什麼叫脫氧核糖核酸？那這問題就沒完沒了了，等回答完可能都扯到太平洋去了。

所以對於完全沒有生物基礎知識的人來說，你只要知道一句話：基因是所有生物都擁有的一本密碼本。你的密碼本和別人的密碼本是不同的，而從理論上講，只有同卵雙生的雙胞胎或者多胞胎才有可能擁有相同的密碼本。而從生物進化角度講，高等動物擁有的密碼本比低等動物複雜。

玉米：從左到右依次為野生種，雜交種，培育種

　　第二、基因重要不重要？

　　基因非常非常非常非常非常——你打多少個非常都不過分的——重要。我前面說過，基因是所有生物都攜帶的一本密碼本，這本密碼本決定著你要如何生長才能適應這個環境。對於人類而言，它決定了你的性別、長相、身體狀況、是不是有終身無法治療的疾病，甚至還決定了你後代的生活等等等等一系列內容。

　　由基因決定的更多東西是你無法改變的。比如疾病。人總是喜歡說上天決定一切，說實話，真正決定一切的是基因，為什麼有人怎麼吃都不胖？為什麼有人從來不運動就是不生病？為什麼會有根本無法治療的疾病？這些都是基因決定的，我們的工作就是要解讀基因這個密碼本，然後才能回答這些「為什麼」，繼而改變我們的生活。

　　第三、什麼是轉基因？

　　前面我已經說過了，轉基因本身只是一種技術名詞，無所謂好壞。說簡單點，就是發現A類生物有一個缺點導致生活質量不高，B類恰好沒這個缺點，那麼我會考慮用一種手段把B類生物負責不出現這個缺點的基因切下來轉到A的體內，希望它也好好生活，這就是轉基因。

　　再說通俗點，移植懂嗎？差不多就這個道理。

　　此外，基因本身沒有本質區別，你的基因是由五個鹼基排列組合的(DNA和RNA不同)，別人也是——別說人，所有動物都是如此，細菌和病毒也是一樣。

　　所以切下人家一段基因移植給你，除了目的性狀所擁有的信息資料，你本身的其他基因不會因此有什麼改變，更不會「亡國滅種」。

　　第四、雜交和轉基因有什麼不同？

　　我舉一個例子，我是個商人，種豌豆賣錢。某天看到誰家菜地里長的豌豆又大又圓，但是我自己種的又小又癟，於是我跟菜地主人商量，把他家的豌豆種子給我一些，這麼幾個種子就夠我逐漸改良我的豌豆品種了。

　　先種一片我自己的劣質豌豆，再種一片別人的優質豌豆，長出花朵後進行異花授粉(我不解釋概念)，多日之後，我的菜地里會出現這麼四種類型的豌豆：又大又圓的優質品種，雖然大但是乾癟的新品種，雖然圓但是很小的新品種，又小又癟的劣質品種。不管有多少種豌豆出現，我只留下我想要的優質品種，因為我知道只要再陸續傳代幾次，我就能把我的豌豆品種完全改良了——這就是雜交。

　　但是豌豆為什麼會有圓的大的小的癟的？上帝決定的？NO！完全都是基因決定的!所以雜交其實是用人的干涉行為把優良豌豆的基因「轉移」到劣質豌豆裡面，用顯性性狀壓住了隱性性狀，也就是用圓蓋住了癟，用大蓋住了小，所以我的豌豆才能這麼被改良。

　　但這種改良的隨意性太大了，「雜交劣勢」照樣也會出現，萬一兩種品種管理劣勢性狀的基因都很強勢，那我的豌豆不就毀了？這根本有點靠天吃飯的感覺。於是我想到了轉基因。

　　我先翻優質豌豆的密碼本，找到控制大和圓兩種性狀的基因片段，用手術刀剪下來(不用擔心，密碼本不會出現無法彌補的窟窿，實際只是複製而已)，再找到劣質豌豆的密碼本上小和癟兩種性狀的基因片段，用好的覆蓋壞的，齊活了。擁有這種新密碼本的新種子就是通過轉基因技術合成的，種出來的豌豆也是又大又圓，而且我不用種兩片地再埋頭去扒拉著看哪些才是我要的豌豆——省了人力省了成本。

　　你說打住，這轉基因可不是好東西啊，這麼出來的東西能吃嗎？

　　對這個問題我很奇怪啊，我只是把優質豌豆的基因轉給了劣質豌豆，豌豆還是那個豌豆，基因還是那個基因，怎麼就會轉出事呢？

　　你說不對，轉了基因劣質豌豆就不是原來的豌豆了，它變種了，不是天然的了，豌豆是要吃的，對人來說肯定不是好事!

　　第一，誰告訴你天然的物種只擁有「好」的基因？劣質豌豆之所以劣質，就是因為它「天生」不好——基因決定的，我如果一直種它，不僅產量上不去，賣相還不好，對於我這樣一個商人來說，這並不是好事；

　　第二，我轉的基因只控制豌豆的大小和是圓潤還是乾癟，我沒有專門挑一個針對人類的有害基因轉進去——如果你認為轉的基因全部都是有害的，那麼我只能說你科幻電影看多了；

　　第三，好吧，你說你就是不相信這個基因對人類無害，這也不是沒有道理，所以你還應該知道一點，轉基因之後的作物要經過多方面的安全性驗證，直到確定對人類無害才會正式推出，那些小白鼠和大白兔不是白養的，那就是要用來為人類犧牲做實驗的。

　　第五、轉基因產物又是啥？

　　我覺得現在大家都有一個共同的毛病：看到轉基因三個字就大驚小怪，卻從來沒有一個人問過一句話——轉的是什麼基因？

　　如果轉的是抗蟲基因，例如最有名的bt毒蛋白基因，是蘇雲金芽孢桿菌(一種細菌)的一段基因，他的產物bt毒蛋白對人體是無害的，但是對昆蟲有殺傷力。而且早在棉花上就已經應用，已經取得了巨大成功。

種植轉基因作物帶來了巨大的經濟效益，在我國，轉Bt殺蟲基因抗蟲棉曾經力挽狂瀾，挽救了棉花種植業。上世紀90年代，棉鈴蟲猖獗，農民只好加大農藥用量來控制棉鈴蟲。到了後期棉鈴蟲產生了抗藥性，甚至將其直接泡在農藥中也殺不死，棉花種植業告急，棉農損失慘重，給我國當時的棉紡織業帶來了嚴重影響。轉基因抗蟲棉的推廣，使棉鈴蟲得到有效控制，化解了這場棉鈴蟲危機。由於種植了轉基因抗蟲棉，農藥的用量顯著降低，生產成本大大減少。1999—2008年，全國累計推廣國產轉基因抗蟲棉1 467萬公頃，農藥使用量減少了80％以上，減少量達到4.5萬噸，平均每公頃增收節支約3 300元，為國家和棉農總共增收節支200億元。

　　如果轉的是生長激素等基因，你要多留個心眼——是動物激素還是植物激素？對人類有沒有影響？影響又是什麼？目前，有一種轉基因的魚被美國FDA通過，證明也是安全的。這也是人類首次批准轉基因動物，是首例。

轉基因鮭魚和普通鮭魚對比，前者生長更快

美國食品藥品管理局（FDA）19日在其官方網站上宣布，經過嚴格和詳細的科學審查後，決定批准一種名為AquAdvantage的轉基因鮭魚上市。FDA稱，這種轉基因鮭魚跟傳統的大西洋鮭魚一樣，食用安全且營養也相同。這是人類第一種獲准食用的轉基因動物。與傳統鮭魚相比，轉基因鮭魚生長更快，將飼料轉化為蛋白質的效率更高。這種鮭魚長成只需要16到18個月的時間，而普通的大西洋鮭魚則需要30個月。
FDA稱，他們的科學家在分析了大量的數據之後，認為植入的基因在多代鮭魚中都能穩定傳遞，人類和動物均可放心食用，這種基因技術對鮭魚也沒有危害。
另外，FDA還認為轉基因鮭魚不會對美國的環境產生重大影響，因為AquaBounty已經採取了多重措施，確保這種鮭魚只會在巴拿馬和加拿大的兩個封閉的陸上養殖場里生長，不會進入自然水域。
不過依然有消費者團體表示反對。他們認為這種鮭魚會對人體健康產生影響，而且還有可能進入大自然同野生鮭魚交配，從而對野生鮭魚的種群造成威脅。
對此FDA表示，AquaBounty公司的鮭魚已經作了絕育處理，因此即使流入自然，它們依然無法繁衍。

　　如果轉的是病毒基因，也要做相關試驗。

轉基因要上市會經過一系列嚴禁的實驗，來驗證他的產物，大家其實大可放心。

　　於是明白了嗎？別一看見「轉基因」三個字就大驚小怪大呼小叫，那等於剛聽見人家說「我父親病了」就直接問什麼時候參加葬禮——後果是會很嚴重的。

　　第六、科學家很辛苦，因為轉基因實驗不容易

說句實話，有了解的人都知道，生物的碩士生，博士生，連假期都幾乎沒有，在大夏天的時候，別人在家裡吹著空調，看著電視，玩著電腦，我們卻留在實驗室做實驗。畢業之後拿著最低的工資，大家都知道，生物這個專業，畢業很難找工作，找到工作薪水也很低。有的人覺得工資實在太低無奈有人轉了碼農。

我們還要遭受著嘲諷，如上圖，這種言論還不少。遭受著不理解和不接受的壓力，還要吭哧吭哧的做實驗。我只是希望，民眾能夠相信我們，我們肯定以最嚴謹的態度，對待科學，對待每一項研究。轉基因這種東西不強迫大家吃，但是作為一名科學工作者，在有害無害的問題上，必須堅守自己的原則，尊重真理，敢於說出真話。

安全性必然是大家關注的問題，但是目前，任何權威實驗，權威論文，都沒有證據證明檢驗通過的轉基因食品對人和動物有害，這是一個事實。但是吃與不吃的選擇權，在每一個老百姓身上，我們沒有任何權力強迫別人吃。但是作為一個科學工作者，有義務也必須把這個事實大膽的說出來。

　　我們可以天天與各種有毒有害藥品打交道，可以天天出入有放射線的房間，可以承受一次次實驗的失敗，女生可以把自己晒黑，男生可以放棄一切節假日蹲守，都沒關係，因為選擇了這條道路，這就是我們的責任，但是我們期待著能夠被理解，至少不要用無知作為子彈從我們的身後射穿我們為大家鑄造的盾牌——那才是真正的悲哀。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

昨晚又有人提出更加嚇人的證據，說轉基因導致1800萬患病，闢謠的文章在下：

知乎用戶：如何看待中央四套美國1800萬人因轉基因食品致病？

知乎用戶：由於長期食用轉基因大豆和玉米,1800多萬美國人患上了與麩質谷蛋白有關的疾病，是真的嗎？

裡面有我的回答，大家可以過目，理性看待轉基因，從我做起。

6000年前：部落為什麼要推廣自己種植水稻？吃打獵和採集的不好嗎？我們人類會失去什麼？

140年前：人類為什麼要推廣雜交育種？會不會產生危害？我們人類會失去什麼？

100年前：為什麼要使用化肥？用天然肥料不好嗎？我們人類會失去什麼？

現在：為什麼要推廣轉基因？

無他，就是為了提高產量，養活更多的人，滿足更多的需求。以全球人類為整體，這種動態的對物質的需求是不斷增長的，那麼通過發展與推廣先進技術和工具來提高生產力滿足需求的趨勢也是不可阻擋的。或快或慢，或有波動，但總是要增長。

目前轉基因的矛盾主要集中在以下幾個方面，所謂爭吵、論戰、帶節奏，也是圍繞這幾個方面為中心的。

1.做有機食品生意的產生的阻力。

2.不同國家或者不同的壟斷資本對種子的爭奪。不難理解，這就像佔領科技制高點一樣。打壓你的轉基因產業，我的就方便出口佔領市場。給你們推廣我的種子，對我的種子產生依賴之後，你們國家的糧食產業就握在我的手裡。

歸根結底，還是個利益問題。

因此，我們應當支持自己的國家大力發展轉基因農作物。

確實，轉基因有很多尚未明確的危害，例如可能對環境產生基因污染，或者產品可能對人體有害等等，這都不是我們去禁止它的理由，而是更應該大力研究、實驗，迎難而上去解決這些問題，而非因噎廢食。

食品早已工業化，作物早被農業改造的面目全非，哪還有正常的食物？

就是野外挖個野菜，也多半是某菜園裡面的作物的後代。

一國產業政策並不是單一因素決定的，也談不上非對即錯。比如，歐洲2015年的自由選擇政策，成員國可基於以下理由限制轉基因種植：
(a) environmental policy objectives;
(b) town and country planning;

(c) land use;
(d) socioeconomic impacts;
(e) avoidance of GMO presence in other products without prejudice to Article 26a;
(f) agricultural policy objectives;
(g) public policy.
但是，該政策也強調了：However, the common authorisation procedure, in particular the evaluation process conducted primarily by the European Food Safety Authority (the 『Authority』), should not be adversely affected by such flexibility.
總結下來就是你可以基於政治經濟社會等理由拒絕轉基因，但科學的問題還是交給專業機構解決。

純吐槽。

現在的轉基因啊，就是個筐，一群無知的人只要看到和自己貧乏的認知中的農作物稍微有一點點不一樣的產品，就大嘴一張：轉基因。。。。。。

在此替那些從古至今辛辛苦苦的工作，不斷嘗試培育新品種來滿足全人類食物和口味需求的農學家們喊個冤，你們辛苦的工作成果全TMD被算作轉基因的了

X：抵制轉基因

X：大量進口轉基因農作物

O：自主研發轉基因技術

從人類開始馴化動物、培育農作物開始，就已經在不斷地對動植物的品種進行改良，通過強化對人類有益的性狀使之更適合人們的需求。
通過品種的改良配合種植、飼養技術的改進，人類才能獲得更高產和更美味的食物，才能更好地利用土地資源，才能解放更多的勞動力。才能降低食物的價格，才能讓我等屁民能夠過上每天都能夠吃到水果蔬菜禽蛋肉奶的日子。
轉基因技術只是改良品種的方法之一，對於在此之前的那些基本看臉的育種技術來說，明確地對組合特定的基因反而是更高效和更安全的。而之所以要從其他的物種中「轉」來基因片段，只是因為人類暫時還不能直接通過憑空構造基因來獲得所需要的性狀而已。
換個說法就是，其實你現在所食用的，沒有所謂「正常的食物」，人們一直在用各種方法——比如雜交、比如輻射——改變它們的基因，轉基因，只是這條科技樹的下一個技能點而已。想要吃到更好更便宜的食物，那就要支持轉基因技術，就好像支持袁隆平的雜交水稻一樣。

就算是崔化鈉吹噓的各種「高貴」的非轉基因農作物也是先輩們不斷篩選培育的，與原先的農作物已經發生了質的改變。和轉基因一個性質。

小崔作為超級反轉派，創立了璞谷商城之後賣的東西貴十幾二十倍很正常。

如果說人云亦云大肆渲染食物被轉了基因之後就有毒的話還是去看看食物的歷史吧。

食物僅僅是用來提供蛋白質，糖類，纖維，維生素的，你吃的不是基因，是營養物質，有毒沒毒也是食物裡面是否含有毒素決定的，還聽著信有那種慢性基因突變。。。變成行屍走肉里的僵僵？

有一種東西叫智商稅。

電影看看就行了，別想太多。

管他禁止不禁止，標識出來就是了

吃正常的食物，人類會失去生命。

從中國的饅頭包子拉麵饢餅，再到猶太人吃的無酵餅俄羅斯人吃的列巴法國人吃的法棍，所有的這些東西，沒有普通小麥都吃不了——而普通小麥是一個非常不正常的六倍體物種，正常的小麥是二倍體，其餘的四條染色體全部來自別的植物。

當然，也許有人會說，沒有麵包吃為什麼不吃蛋糕啊之類的。

可是蛋糕也特么的要用麵粉啊！

從國家戰略的角度來看，禁止轉基因食物的本質往往是：合理拒絕掉一部分進口食物。類似的問題也包括鹽酸克侖特羅（瘦肉精）作為飼料添加劑的禁止。

如果一個國家的食物主要依靠他國供給，那麼一旦戰爭爆發，將很快被對手切斷命脈。但是在自由市場貿易中，同類的商品，價格低的更有優勢，這就可能形成進口食物對本國自產食物的衝擊。

所以，這種懸而未決的問題，並不存在好或者不好的標準答案。推廣或者抵制，都是出於國家戰略的角度來進行決策的。

哇，大家好棒啊，當代可能會出大問題的食品安全都沒有得到「全民」抵制，三代都不一定出什麼問題的轉基因卻可以得到「全民」抵制。
大家真的是好具有前瞻精神啊！

農業部領導和專家平時吃什麼，我們就吃什麼。

我不反對轉基因，而且相信轉基因大有前途，吃是必然的。

但作為家有老小的普通人，不得不謹慎點，畢竟中國的食品安全紀錄大家也清楚，你讓我貿然相信某種有爭議的東西，這一慣來的信用缺失誰來填補？

想必應該是由農業部、食品藥品監督管理局、各位專家來背書吧。

奢求農業部公布他們機關單位、機關幼兒園採購的東西出自哪裡，我知道不現實，所以，我們還是只能吃自己能買得起的，盡量好點的。

評論里說醬油用的豆。大概十五－二十年之前，我聽說中國的大豆大量是進口，當時很吃驚，因為東北是我心中大豆極多的地方，居然還要大量進口？但事實上進口的便宜嘛，廠家自然選便宜的，東北的貴啊。當時還沒有轉基因的爭論，都吃這麼多年了，現在才來爭論，稍微晚了點。

實話說，中國沒啥正常市場化媒體（官媒、自媒除外），民眾知情權一向較為落後，轉基因沒標識都吃好多年了，相信以後也會常態化。

作為升斗小民，我沒有被崔收智商稅的資格，知乎上的大部分人雖說已然中產，但恐怕也還缺被稅資格。所以，建議大家不要說超過自身經濟水平的題外話，老老實實，想想你的孩子，你準備給他吃什麼？

另外，說句題外話，越是大城市，食品其實越差。

比如肉類，小鎮上的豬，時常還有糧食養的，或者農家散養的，或者在農村親戚家寄養的，而大城市，則完全出自大型養殖場。小地方的人，到北上廣生活時最初幾個月是無法適應北上廣的肉味的，真的差很多。

米面等基本食品也是如此。小地方的人，愛吃新米，新米的味道確實很好，而大城市的人，有的可能一輩子沒吃過新米，永遠吃的是中儲糧的滾動儲存貨。

蔬菜也是如此，給城市供應蔬菜的基地，並不在乎城裡人的健康，在缺乏監督的情況下，農藥、化肥會按利潤最大化的方式使用，比如給北京供菜的山東，這方面出事也不是一兩回了，報道的畢竟是極少數，誰沒事跑山東看菜地去啊，就算報道出來的，也可能是因為某種農藥廠家之間有競爭。比如CCAV前幾年報道山東種姜的農民用某些違規產品對土壤進行消毒，其實這就是農藥廠家之間的競爭，在報道後，氯化苦等土壤消毒藥銷量大增，其實它的毒性依然也非常大，但可能比原來用的好點。這背後的利益博弈，一般百姓並不清楚。

在一個缺乏監督、缺乏知情權的情況下，要普通百姓接受轉基因，這不是一個科不科學的問題，而是信用問題。

管藥品的最高領導鄭局長被槍斃的事我還沒有忘記。

食品就更不提了，這些年出的事還少嗎？

轉基因作為一種新事物，在不知情的情況下，已經吃了這麼多年，如果不是社會上出現反思的聲音，很可能已經快速在主糧上推廣。在這種情況下，要建立起信用，這需要農業部、食葯監局的專家們，好好發揮一下作用的。

一百多位獲得諾貝爾獎的科學家支持轉基因,然後呢?你普通人慫個毛!該吃吃,該喝喝!

以前忘了在哪看到的了，侵刪。

西瓜本來是長的很低調的。
小小的，不那麼甜，也沒有那麼多汁的果肉。
籽倒是有很多。被精心設計成不容易被消化的結構，即便是最殘酷的胃酸和最兇惡的腸液，也不能阻止它以昂揚堅定的姿態走出菊花，將西瓜的 DNA 播撒天下。
他的瓜生只是為了讓森林裡原野上的動物過來，把它吃掉，於是完成種族存續的偉業，獲得了生命的大和諧。即便身體腐朽，靈魂也一定能升上天堂，天堂中有 72 個永遠不會破開的伊麗莎白瓜供他享樂……
直到一個人類發現了西瓜。
他們把西瓜帶回家，滿心歡喜。西瓜本以為這也只是自己種子的又一個愚蠢載體。但是西瓜錯了。
西瓜永遠忘不了那些黑暗的歲月。人類對他們慘無瓜道的迫害。
用各種試劑調教它的種子。用各種藥劑戕害它的葉蔓。剝奪它的性別。強迫它們亂倫……
黑暗的歲月持續了無數年。
許多年後，兩個田野中靜卧的野瓜，蔓牽著蔓望著天空。
一輛越野車疾馳而過，扔下一塊瓜皮。那是諂媚的綠，包裹著粗俗的紅，殘存的臃腫的果肉砸在馬路上摔得稀爛，甜得刻意而不祥的汁水便飛濺了一地，像愚蠢人類的末路。
一個野瓜瞟了一眼，對另一個野瓜說：
看，那個瓜好像一條狗。

轉基因技術是否被一個國家承認，不是技術問題，是文化，政策，利益等多方因素共同妥協的結果。

很多歐洲國家禁止種植，但是在他們的實驗室里多營養西紅柿等琳琅滿目的新品種數不勝數，很多甚至有抗癌或者抗衰老的可能。但是科學家只是科學家，他們不知道該如何把這些好技術推廣出去，而另一方面由於民眾因為無知，宗教信仰，保守文化等諸多因素的影響，轉基因推廣阻力重重，科學家又沒有時間與精力去做推廣，而政府如果想要做推廣，在反抗浪潮中的結果就是等著下台。另一邊美國吃了幾十年的轉基因作物，好咯，你們都不吃，我來當小白鼠好了。

非洲鬧饑荒的時候，美國送糧食，不管是真的人道主義還是強買強賣還是作為政治籌碼。轉基因食品本身只是各方利益衝突的一個借口罷了，什麼「我們寧可餓死也不吃美國有毒的糧食」，只是政治宣傳的口號罷了。要美國證明送進來的糧食不是轉基因的，這就變相增加了糧食成本。拿到糧食後，打著我的糧食100%非轉基因，高價賣掉再廉價購入其他糧食。等重量的糧食里外里差了多少價格？就好像中國古時候賑災糧政府發細糧，到了災民手上只有麩糠。因為細糧比麩糠貴太多了。而經濟只是一方面，以此作為政治籌碼，在國際社會向美國施壓，攫取其他政治訴求背後的故事就更複雜了。

非洲部分國家實驗室里也有轉基因作物的研究，他們的實驗室需要僱傭武裝來保護，為什麼，國家政策向歐洲看齊，你以前是人家的殖民地啊，轉基因的東西那就不讓種。流出種植科研工作者就要背責任。但是轉基因作物抗病，抗蟲，高產等特點確實農民眼前的利益，不僱傭武裝嚴防密守，試驗田裡的農作物就要被農民偷走，搶走。

看問題要透過現象看本質，轉基因農作物不被認可和推廣受阻只是表面現象，轉基因技術本身也不是問題關鍵所在。自己不思考，光看別人臉色去行事。就像全世界16億穆斯林不吃豬肉，印度十億印度教徒不吃牛肉，所以我們就不吃豬牛肉了？天朝政府各方壓力本來就大，被崔某一忽悠，反轉的聲音一浪高過一浪，要是學美國放開轉基因食品，那天朝還不翻了天？那你們就都別吃，我沒工夫在這些小問題上跟你們計較。為了一個技術問題推廣擔上無數的財政成本，輿論成本，我們天朝還沒有富庶到那個地步，也不像美帝，讓全世界養著美國政府的財政開支。

先說我的立場(消費者的立場)——支持研究轉基因技術，反對現階段由人類食用轉基因食品。

——
很多人邏輯混亂，還試圖搞亂我們的邏輯，不是秀逗就是壞！

我要強調一下——不管轉基因食品是否安全，但作為一種商品，我有不選擇它的權利。
就像喜歡百事可樂還是可口可樂，喜歡鹿晗還是喜歡黃渤，這是個消費行為。

很多人的邏輯是——轉基因食品是安全的，你不吃就是蠢，就是相信謠言，就是被迫害狂想症……拜託，安全的食品超市菜場里滿貨架都是，難道我都要去搖旗吶喊，都要去支持?

我不要，有人還在那裡賣力的推銷，如同理髮時不聽的被洗腦「辦個卡吧！辦個卡吧！」如同說小米/蘋果/華為手機那麼牛，你不用就是傻。

不是我反轉，我是反感！
-_-||

第一:
轉基因是否安全，不是100個諾貝爾獲得者說了算，不是某研究機構說了算，而是時間說了算。現有的轉基因動物實驗時間太短，給牲畜作為飼料的話，牲畜活不到出現異常的時候。

轉基因有好多好多種，百名諾獎得主力挺的「黃金大米」是安全的，也只是一種轉基因食品，並不代表所有的轉基因。我很奇怪，全世界有多少國家主食是吃大米的?美國肯定不是，那他們從市場需求角度是否應該先開發「黃金小麥」-_-||

做研究是很燒錢的，很多轉基因研究機構都想快點變現，肯定有企業政府政黨之間的各種交易，有的政府支持，有的反對也是正常的。
但我是堅決不做他們的試驗品的。

第二:
轉基因食品也是商品，就要參與市場競爭，而不該是政府強制推廣。

上面有個答主提到中國的轉基因鯉魚，上世紀九十年代就已經研發成功了。去菜市場逛逛就知道轉基因鯉魚沒有多大的市場前景，或者說這種鯉魚只長頭不長身體?……美國鯉魚都成災了，沒有多少人去吃。

比如轉基因黃金大米，胡蘿蔔素比較高，但它不具有不可替代性，很多蔬菜瓜果中胡蘿蔔素含量很高。據說是可以防止夜盲症……-_-||拜託，現在吃得飽的地方哪裡還有夜盲症？
還說能抗氧化抗癌……這些西紅柿西藍花胡蘿蔔香菇等都能做到……
各種宣傳，看起來就是妥妥的大忽悠，簡直地方台神葯廣告的翻版。

如果能研發出一種叫「善存片」的大米，那市場前景一定很好，不需要政府推廣，大家搶著種。(玩笑)

這些轉基因食品，並沒有消費者特別需要的東西。就像一個手機，不是ios系統,也不是安卓的系統，大家沒用過，感覺好牛逼，可是就是不好賣。

市場不接受，能怪「謠言」「迫害妄想症」?
地溝油那麼可怕，麻辣燙那麼臟，我也沒見小飯館的生意變差。吸煙還有害健康呢……