六小齡童老師花了17年時間演孫悟空,這是"工匠精神"的體現嗎?

12-25

自從去年強答了一個關於六小齡童的問題之後，就收到過好幾次關於他的問題的邀請，其實我真是才疏學淺，不敢亂答。這個問題沒什麼人關注，我就胡言亂語兩句吧。

1.題目里說六小齡童演了17年孫悟空，這17年的數據是怎麼得出來的？

我猜測題主的意思是82年西遊記開拍到99年西遊記續集拍完的這17年，但中間這段時間章先生是只演了孫悟空嗎？

我們可以看到，這17年當中，章先生並非只鑽研孫悟空這個角色，他還演過周恩來、六齡童等其他的電影電視劇。所以題目中「六小齡童花了17年演孫悟空」這句話不妥，應該是「六小齡童17年間兩度出演孫悟空」。

2.什麼叫工匠精神？

引用百度百科的定義：工匠精神是指工匠以極致的態度對自己的產品精雕細琢，精益求精、追求更完美的精神理念。工匠們喜歡不斷雕琢自己的產品，不斷改善自己的工藝，享受著產品在雙手中升華的過程。工匠精神的目標是打造本行業最優質的產品，其他同行無法匹敵的卓越產品。概括起來，工匠精神就是追求卓越的創造精神、精益求精的品質精神、用戶至上的服務精神。

近十年以來，章先生的主要活動是：走穴演講；每次還都能遇上一倒霉孩子，問他孫悟空有幾個女朋友；對改編名著痛心疾首；自己改編西遊記，並在封面配上自己照片；到各大高校講心靈雞湯，賣書；罵同行；西遊記電視劇月月講，天天講；演講過程中耍幾分鐘棍子。

個人認為，他的行為可以稱作生財有道（其實吃相挺難看），但不應該叫工匠精神。

3.流行詞語的濫用。

一個新詞被創造出來之後，使用者從小眾變成大眾的過程中，這個詞的原意必然會被歪曲，濫用。

直男癌最初出現的時候，指的是那些不懂尊重女性的男子心理狀態，但如今已經被某些女性濫用為「你不隨我的意，你就是直男癌」。

綠茶婊最初出現的時候，指的是那些玩弄男生感情的女子，但如今已經被某些男性濫用為「你不跟我睡，你就是綠茶婊」。

中產階級、三觀正等辭彙如今都有這種濫用的趨勢。

而至於工匠精神，我覺得談遷為寫《國榷》，26年六易其稿，在剛剛成書之後，被小偷全部偷走，然而他重新振作，再次撰寫完成，這叫工匠精神；

車洪才老先生，1978年受國家指派，編纂普什圖漢語詞典，歷經36年，國家都已經忘了此事，他依然完成了自己的工作，這叫工匠精神。

所以在使用流行語的時候最好自己能有一個尺度，不要濫用，否則這個詞的價值會產生貶損，而被這個詞形容的人如果德不配位的話，也容易被人當成笑柄。

如果真的愛章先生的話，就不要賦予他受不起的稱號，這會害了他。

六先生17年時間演西遊記~~~~~

只要不傻都明白這是在偷換概念吧。

82—88年，98—99年滿打滿算也就7年多。中間那些年隨便上網查查就能知道都幹了啥。

如果17年的說法成立，那麼施瓦辛格是不是也可以說自己拍終結者用了31年（1984—2015）？

@郝益晨的答案已經說的很清楚了，我就不再贅言。

我在這裡就推斷一下，他為什麼經常拿17年演孫悟空這個說法來為自己背書。

----------------------------------------分割線----------------------------------------

此前我也很納悶，六先生如果想證明自己拍攝西遊記的艱辛，為了多湊點時間完全可以把《吳承恩與西遊記》（2006—2007）給算進去，這樣就可以說自己拍西遊記耗費了25年（1982—2007），豈不是更吸引眼球？

直到我翻查了六先生以前的通稿我才發現了一些有趣的事實。

看來為讓自己拍戲和玄奘取經的時間達到一一對應的關係，六先生也是拼了

六老師不適合生活在有網路的時代，如果沒有網路，他的牛皮就沒那麼容易被揭破了，如果我是六老師，我一定會仰天長嘯一聲「既生章，何生網」。

具體到這個問題來說，一來六老師沒有花過17年時間演孫悟空，除非他硬說自己這十七年都在思考孫悟空，而思考是演的一部分，那我就沒轍了。

另外，且不論工匠精神這個詞是否適合形容演戲，在我看來，工匠精神的核心是精益求精，而精益求精的關鍵在於否定自我，人不否定自己，怎麼更上一層樓？

而顯然的，無論是精益求精還是否定自我，六老師都沒有做到，說精益求精，續集的演技比86版差的太多，至於吳承恩與西遊記，我沒看過，但從口碑來看，應該也不怎麼樣。說否定自我，這個更跟六老師沒一毛錢關係，六老師天天上新聞，基本就說這幾件事：1.86西遊（我演的猴子）就是好，就是好；2.改編西遊記（猴子演的跟我不一樣）大逆不道；3.我還要演關於西遊的XXX（也不見東西出來）。

另外還有一點，六老師經常強調自己不用替身，還總喜歡有意無意的往自己身上貼金，比如某座山上的猴子見了他都會打招呼之類的，可惜這些謊言最後都被人揭穿了。一般來說，一個具有工匠精神的人，應該具備這麼幾條優點：不太愛錢，比較低調，尊重同行，這幾點似乎六老師都不怎麼符合。

第一，他並沒有花費十七年去鑽研怎麼演好孫悟空，別說什麼他已經把孫悟空演到登峰造極的地步，藝術的鑽研是沒有止境的
第二，同理，休傑克曼也沒有光演金剛狼，但他為了演好金剛狼，確實付出了太多，具體其他大神有關狼叔的回答里有寫
第三，六老師（我知道他叫章金萊）在貶低其他飾演孫悟空的演員來抬高自己的能力，真的是六六六

一個小孩子早上寫了5分鐘作業，晚上又寫了10分鐘作業，是不是就可以宣稱自己學了一整天的習？

這取決於你對「工匠精神」的定義。

如果你認為「工匠精神」是李總理工作報告中提到的那個，包括產業升級所需的一系列軟體：愛崗敬業、精益求精、職業教育體系等等，那六小齡童只能說沾邊，畢竟他代表的還是舊時代的口傳身教。

如果你認為「工匠精神」是羅永浩吹牛逼的那個，不知所云只要裝逼就好，那連鎚子都有工匠精神了，六小齡童能打十個工匠之神。

我覺得工匠精神在於他的家族猴戲，體現在他身上的是紮實的猴戲功底和孫悟空文化的傳承，至於這十七年，應該說是這兩部西遊記中的表演，是對他猴戲功夫和對角色形象理解的檢驗。
然鵝，這個問題的出發點就是批判的，因為西遊記並沒有連拍十七年，他對孫悟空形象表演的原始積累也不是這十七年中完成的，跟工匠精神硬扯關係，明顯目的就不怎麼友善啊。。。
至於六先生近年來為何變得如此偏執，也許是出身演藝環境，沒機會想我們一樣接受更多教育，加上對他練習了一輩子的角色無比熱愛而導致他的言論讓我們不適，抑或者只是因為他老了。。。不管怎麼說吧，我還是很愛他演的那個齊天大聖的！

那《猜火車》就演了二十年

六小齡童老師最適合演的不是西遊記，是動物世界。
不排除六小齡童老師的工匠精神，因為以前很多報道說他如何如何研究猴子，那時候信息渠道比較少，不知真假，但是他的工匠精神研究的是猴子，不是孫悟空更不是西遊。
為什麼越長大越覺得西遊不好看，這個鍋有86西遊的功勞。以前小時候看書還挺喜歡看西遊的，包括封神，三國，現在都還挺喜歡，但是西遊呢，越來越不喜歡，因為看西遊一代入的就是那豬那猴那大眼萌，完全沒法代入。
看過一個評論，西遊記由一部魔幻主義大作被生生拍成了兒童向片。
所以六小齡童對於西遊記方面我認為是沒有工匠精神的，只有過度消費。

吃老本不丟臉，可問題是枯藤老樹昏鴉寫出來後，仍是另一道高峰。

悄悄告訴你，其實我們身上也有工匠精神的

日復一日年復一年地挊，鍥而不捨，嘔心瀝血，精益求精。
十數年為一日，不顧身體上的虛弱，精神上的消沉，也要進行下去。

我覺得他研究一輩子猴戲倒是工匠精神的體現，演孫悟空恐怕不算。