為什麼蘇聯會解體而不是變成繼承全部領土的俄羅斯？

12-25

因為蘇聯不是「一個」國家。

從新思維改革開始，蘇聯加盟共和國內部的民族主義思想和宗教影響開始突出，這使得維持這些地區穩定的成本明顯增加。這是背景之一。

背景二，接手蘇聯政權最主要的核心人物葉利欽，在法律地位上只是俄羅斯總統，這就註定了他如果要繼承蘇聯全部領土，必須與其他加盟共和國領導人有交易或者鬥爭。這在當時俄羅斯自己都已經出現了困難的情況下明顯是不現實的。

背景三，由於俄羅斯個體太大，因此蘇聯的主要有益國際遺產如聯合國常委席位必然落帶俄羅斯頭上，因此也沒有必要強行繼承蘇聯的全部領土來維持這些國際影響力。

綜合起來就是，俄羅斯無力也沒有必要通過繼承全部領土還獲得好處，允許某些民族主義情緒旺盛的加盟共和國分離出去，甚至可以減少負擔。這一思想甚至在第一次車臣戰爭後還應用到了本土地區。

蘇聯的全稱是什麼？蘇維埃社會主義共和國聯盟。蘇聯解體了，也就是這個聯盟解體了。作為共和國一員的俄羅斯，憑什麼繼承蘇聯的全部領土？其他加盟共和國答應嗎？法理上不合。

法理講不通，拳頭可以想辦法。俄羅斯沒那個能力。

蘇聯可是佔有三個聯合國席位的，包括白俄羅斯和烏克蘭。雖然蘇聯解體時俄羅斯不能繼承全部領土，但是如果俄白烏三國組建一個聯邦國，這國家肯定是能三分天下的了。如果當時俄羅斯的領導層能夠較為強力而富於手腕，今天的世界恐怕又會大不一樣。

前面有人說過了，蘇聯是15個國家組成的聯邦制國家，所以其分裂為了15個主權國家，但是除此之外，還有不少國家企圖獨立，例如納卡，阿布哈茲，南奧塞梯，韃靼，有的實質獨立，但不被承認，有的重新回歸，例如韃靼和阿瓦爾。
另外有不少人聽說過蘇聯大多數人在公投中不希望蘇聯解體，但無奈上層不聽他們的。但其實這是不準確的，波羅的海三國，喬治亞，亞美尼亞抵制了公投，他們是堅決獨立的。
還有中亞是最希望保留蘇聯的，哈薩克是最後一個宣布獨立的，連俄羅斯都比它早，挺諷刺的。

蘇共是當時蘇聯的政治核心，民主化以後權力下放到各加盟共和國。加之民族矛盾日積月累。

因為計劃經濟體系下，資源靠的是調撥，無所謂公平，所謂全國一盤棋。於是誰的資源最豐富，誰就覺得最吃虧。蘇聯解體的時候，最積極推動的恰恰就是資源最豐富的俄羅斯，大家都覺得自己的財富去給補貼了那些窮兄弟吃虧大了。如果分家另過，一定能過得更好。

所以你去談讓俄羅斯來繼承全部蘇聯國土，豈不是與虎謀皮。老百姓想的是早點一拍兩散。

這種心態在中國的計劃經濟大本營東三省也很普遍。

葉利欽有蘇聯總統的宣稱嗎？他連個弱宣稱都沒有啊！其他大佬也是，都只有自己國內的頭銜，沒有蘇聯總統的宣稱。這是因為蘇聯總統是選舉繼承法，法理來自選舉。

握有蘇聯總統弱宣稱的是蘇聯副總統亞納耶夫，他因為八一九事變失敗而入獄，失去了爭奪蘇聯總統頭銜的政治能量。

唯一法理上的蘇聯總統是戈爾巴喬夫，他的總統頭銜沒人去篡奪，最後他自己銷毀了。

希望這能解釋為什麼蘇聯會碎一地。

因為西歐和美國不幹，努力了這麼多年，蘇聯一改旗易幟就全白費了？

這就要提到八一九了。

說真的，如果沒有八一九，那麼蘇聯結束之後就會產生一個類似於斯拉夫版本歐盟的事情--波羅的海三國該走還是會走，然而俄羅斯烏克蘭白俄羅斯三大核心肯定會留下來，中亞五國本身就不願意分家，所以真正決定了蘇聯走向解體而不是形成一個聯邦或者邦聯，主要的原因還是三大核心，尤其是俄羅斯和烏克蘭的選擇。然而八一九出現了，使得三大核心加盟共和國，尤其是俄烏兩大國徹底走向了獨立路線，於是解體就不可避免了。

所以你們普京大大在幹什麼？他就是要恢復八一九破壞的那個斯拉夫聯邦的夢。結果是烏克蘭徹底走了--有些事情，發生了就無法彌補。

蘇聯時期，俄羅斯這片土地上，同時存在著兩個不同層級的國家，一個是俄羅斯，一個是蘇維埃社會主義共和國聯盟。最後，連俄羅斯也想退出蘇聯。

蘇聯是國家聯盟，不是國家，這和沙俄不一樣，沙俄是一個專制國家，主權國家，蘇聯就像現在歐盟的加強版