如果評價三國殺畫師蒼月白龍？

12-25

三國殺老玩家，因最近夏侯淵的皮膚插畫替換而想提出這個問題。
一直有人說蒼老師畫功如何如何好，特別想聽聽專業美術人士的分析。

替換後。

順便附上蒼月白龍部分其他插畫。

專業的角度來說就是有點辣眼睛了，我去點點眼藥水，回頭緩緩再給你說嘛

看了蒼老師的插畫不由想起一個自己很喜歡的畫師:

獅子猿（shishizaru）

那張夏侯淵大概參考了這幅作品：

當然，功力有差一些

其他作品：

蒼老師的功力還沒能真正支撐起一種強烈的個人風格。

並不是批評，因為能辦到這點的人少之又少。

看過吧里好幾次議論他，大家總結，他的畫不適合這個遊戲，這遊戲玩家審美走主流，玩家評價沒多專業就是了，所以他這種偏門丟到這遊戲里都是粗鄙之語。

還有題主，你好像選了他最不怎麼樣的幾張。。。更不客觀了

風格很獨特，以線描為主，非常邪典（cult）尤其是那個小喬和周瑜，模糊了民族、性別、身體結構的特徵。新的夏侯淵類似美漫風格，整張畫面都是線描。在三國殺公式化的立繪中獨樹一幟。

從美術角度稍微談一下缺陷：

1.線條亢奮，充斥整個畫面，沒有留白，讓人眼睛不知道放哪裡。主要在盔甲這一塊顯得混亂。

2.立體縱深結構弱化了（遠近之分不是很清楚）。

3.仔細看夏侯淵的嘴咧得位置不正確，咧嘴的時候鼻子會往橫向擴張，而且鼻子和嘴會靠近的呀。

也看過他其他類似的畫，那種狂氣真的嚇到我了。你們有沒有看過《全職獵人》?裡面說「作品透著作者的念」。我正好是能夠看出作品附著的「念」的人，我看到蒼月白龍的畫里透出一股黑溲溲的念，散發出來。

談一下亮點：

盔甲、武器、戰馬的設計都是非常新穎的。如果想得到更多人視覺上的肯定，請不要過度依賴線條，尤其是巨量表現結構(肌肉組織等)的線條，在美漫中這些線條其實是有度的……。還有，我覺得心態放平和一點最重要吧。因為畫畢竟是一個人心的體現……

(看了別的回答，發現設計上參考了別的畫師。所以設計上我的誇讚其實也是0分。)

這個作者要是在我身邊，我肯定會逃走，就像高更逃離梵高一樣。感覺是運筆特別努力，用努力來補正天資的選手，而且那種努力的勁頭已經是一種執念了。所以看他畫的圖，少年英雄，雌雄莫辨，似笑非笑。肌肉猛男，盤根錯節，面容猙獰。非常CULT。

因為畫者所繪人物的表情往往和畫家自身閱歷心境有關，在人物神情上，這個畫師的人物神情可以用驚悚來形容。你們都記得小喬毀天滅地的回眸一笑吧，當時就讓我有感覺:小喬也能克蘇魯化!我的san值跌至深淵。

在業內畫功精細、畫風討喜的人一抓一大把，也肯定有人早就像我一樣對蒼月白龍的畫評頭論足，其中就不乏我這種人，從技術層面唧唧歪歪評判。我仔細想了想，我覺得他是頂著許多人的非議堅持下來的。所以看到他的畫，我覺得他卯著一股勁，想要求得獨樹一幟，求不同。

我指出構圖的缺陷，本意是純粹從技術上面討論。但是我覺得作者未必願意改，也暫時也未必能改。在我的評判中，我表現出的那種「技術討論」，反而成了對他的一種攻擊和非議。

我怕作者被批多了以後畫出更詭異的畫來。我的評論就到此為止了。最後，我真的不喜歡你的畫，因為裡面的「念」讓人不舒服，我猜這就是那麼多人罵罵咧咧說難看的原因。當人懷著溫柔之心去畫畫時，再渣的技術，罵聲卻寥寥無幾……

作為游卡前員工來回答一下

蒼老師的畫說實話，作為一般插畫甄選其實是無法進入三國殺流程的，因為不符合主流人群的需求。

因為他本人和K神關係比較好，而且K也喜歡三國志大戰風格，所以最後決議讓他畫2張這種風格的作為調劑。但是出來以後是兩極化的評價。

其實作為TCG來說，這種東西我個人是覺得可以接納的，比如業界典範magic的風格也很多元化，不僅僅是滿足收藏和各種人群的口味，還有一個重印，商業推廣等需要。如果清一色的大胸美女，精緻而單調的風格，等於走了國產網遊的老路，其實死的會更快。畢竟卡牌的文化屬性更強烈一些。

至於基礎這些就不評論了，這個風格對基礎的要求並不高，鬼畜也好，變形誇張也好，其實只要形成個人風格，歪也歪成一個系列，未嘗不是一種趣味。

我來試答一次，不過我不懂什麼光影結構之類的作圖標準，只是評論，沒用就摺疊好了
在三國殺插畫內，我更傾向於將蒼老師比作榴槤，有的人會因既定印象和風格討厭他，但也不乏擁躉。
貼吧里很多人的意見我看過，我覺得大多數都很偏激，僅僅是單純的情緒發泄而已。
最後，我還是想說，你可以說你不喜歡榴槤，但是不能否認它作為水果的價值

非專業。。。小喬奪走了我所有的幻想
這難道還不夠嗎。。。
想想風包小喬。。
好了(●°u°●) 」

看了看題主在其它回答裡面的評論，是想從美術角度來看啊……

事先說明一下，不怎麼關注這個畫師，所以只能通過題主給出的圖片評價。

個人感覺是畫面很「花」。

從設計的角度來看的話，細至裝備分割大至整個畫面的構圖，都應該有所取捨。突出主題，略去不必要的東西。

而這個畫師則是無所不用其極，能畫多少就要「擠」多少東西進去。和夏侯淵的這個圖片對比，下面那張魏延的都要好一些，至少褲子和肩甲上面沒有密密麻麻的花紋。

通常來說，這種類型的卡牌插畫是要在一個比較小的範圍之內展示的，而不是展開大圖給人仔細專研裡面畫了什麼。在手機上只看縮略小圖，個人的感覺就是圖片裡面擠滿了密密麻麻的極其花哨的線條。背後的布還好，前面的人和馬……真的是看了很久才能看出來具體是畫了什麼。

從素描的角度來看，畫面也完全沒有虛實，通常來說，哪怕只畫頭像，五官之間也要有虛實的變化，突出主體（這點的話感覺國戰小喬周瑜還行……魏延和夏侯的臉都很花），更加不要說整張圖片了。虛實是用來突出空間感和景深的，通常以人物為主的話就會選擇突出人物，其它東西稍微略寫。而這個皮膚的圖片裡面，甚至連馬的每一根毛，每一塊肌肉都要詳細畫出來……這就很過分了。

樣樣都畫得細，等於畫面失去了主體。

別的東西沒啥好說的了……遊戲裡面的話就是感覺和三國殺其它插畫的畫風毫無共同點，充滿了違和感。

總是想方設法的創新，僅僅是一張圖，還是要把所有人物性格添加進去！

其實蒼月白龍的畫功很好，只是他的畫風不適合三國殺的畫風，被噴很正常
在國戰中，如果玩的時間長了，你會發現周瑜小喬孔融的插畫都不突兀，尤其是孔融，我在貼吧中沒看到有人噴孔融的，但孔融的插畫的確是蒼月白龍的。
其實就是畫風問題，如果三國殺一開始的插畫全都用蒼月白龍的，突然換成別人的一定也會覺得突兀吧。
凡事都要想兩面性，貼吧一群噴子噴噴噴有什麼用？

想起了這張

好喜歡他的畫哎，尤其是上面那個疾行獵豹·夏侯淵那種畫風

就我覺得夏侯淵的鎧甲像是馬上要變成碎片的感覺嗎？好恐怖

我喜歡，尤其喜歡給陣面對決畫的，看我頭像就知道。

蒼老師的畫不太注重背景或者是寫意。很多的是給人物加一些元素，必須羽毛，龍鱗，龍爪。顏色也用的很奇怪，五官比例有些誇張，感覺是受日漫影響較深。

雖然很多人說蒼老師的畫很棒，但是風格和三國殺的相去甚遠，不然也就不會不叫座了。

辨識度很高。但是我真的不能忍受他的國戰小喬和周瑜。臉都是畫歪了的，而且那一身裝束已經不是能用抽象來形容的了。花花綠綠的看著像幼兒園校服，看著真的很累。同樣是國戰夫妻檔，我覺得曹丕甄姬，諸葛亮黃月英畫的就比小喬周瑜高了不止一個檔次。呂布貂蟬也不錯，但是貂蟬的比例似乎有點不對，那個腰按正常來說都折了。。。。。

題外話，之前三國殺也有過一個爭議比較大的畫師Sonia Tang。她的風格也很明顯，但是和蒼月白龍一樣，可能不太適合三國殺這個系列。Sonia的畫風比較抽象，比如標準包魏延。但是個人覺得除了臉比較抽象意外，Sonia的畫風還是蠻有特色的。山包蔡文姬，標準包魏延都是比較好的作品。林包曹丕相對較差，實在看著太彆扭了。

小喬的動作不錯嘛……就是那個笑……周瑜都督有沒有嚇到（笑）

個人比較喜歡這種狂野一點的粗線條畫風，就跟早期的dnf一樣，看看現在清一色像整過容一樣所謂的主流唯美，確實符合大部分人的審美但

突然覺得他的畫風和爐石裡面的殺戮命令有點像
而且我本人很喜歡玩國戰模式，感覺他的作品小喬周瑜孔融並沒有很突兀的感覺，就像有位答主的回答一樣，如果國戰統一用他的畫風還會有這麼多意見么？

我的藝術修養太低，看不懂就是看不懂，蒼大的畫風格化實在是太強烈了

畫的很有特點，也很不錯。