如何看待把水滸傳拍成黑社會就沒法看了這種言論？

12-25

名著豈容惡搞_六小齡童
我聽說六小齡童本人還是西遊記文化研究會的副會長，怎麼能贊同中國電視劇製作中心主任這種荒唐的話？
他那代人到底是怎麼理解四大名著的？

他的意思是別拍成古惑仔那樣。

要拍成《教父》那樣，我沒什麼意見，那也是黑社會啊。四大名著都是半浪漫主義的作品，拍得不瀟洒一點，氣質是不可能符合的。

章老師的言論一向極端，我覺得沒必要上綱上線。他又不是學者，技藝價值高，言論價值不高。咱們聽一耳朵，說的對就贊同，說得不像話就當沒聽見就完了。

宅心仁厚宋公明，尊老愛幼黑旋風。
滴酒不沾武二郎，愛護花草魯智深。
夫妻美滿豹子頭，家有賢妻病關索。
堅強不屈白日鼠，模範村長晁保正。
納稅大戶孫二娘，循規蹈矩九紋龍。
拾金不昧鼓上蚤，維護女權小霸王。
兄弟情深陸虞侯，鞠躬盡瘁高太尉。
賢良淑德潘金蓮，坐懷不亂西門慶。
本是九幽邪魔將，今朝定性好良民。
蛇矛鐵斧月牙鏟，難擋金萊樹新風。

瀉藥。

電視媒體實質上是一種意識形態的單向輸出。所有的電視節目說白了都是一種廣告。
電視的高清晰度（聲音，文字，圖像的全方位）使得話語權威對邊緣意識形態的壓迫更加嚴重。
從傳媒理論的角度說，我國的傳媒屬於社會主義國家的傳媒，其特點就是由國家審查控制，起到「教化」人民的作用。
把水滸電視劇拍成黑社會，是與主流意識形態相悖的，要過審，就必須改編。所以實際上是話語權威在根據自己意識形態輸出的需要去改編名著，還要打著尊重原著的幌子。
李主任這段話就是站在他審查者的立場上說的，毫不奇怪，他不這麼說才不正常。

至於章金萊先生的捧臭腳，明顯是沖著壟斷對西遊記解釋的話語權去的。。。一貫如此，習慣就好。

水滸傳原著本來就是黑的不能再黑的黑社會。古惑仔砍人？你敢拍李逵濫殺無辜百姓嗎，敢拍宋江為了得到人才是怎麼「賺他上山」的嗎，敢拍李逵劈死小衙內嗎？水滸按原著來拍，基本上就是《力王》的電視劇版那種血腥黑暗。
所以我認為水滸不能拍成黑社會是對的，不然小孩沒法看。

謝腰。先驗地把四大名著等古典小說都想成一片和諧、積極向上、充滿正能量的主旋律作品，這是六爺這類思想古板正統且文化修養較低，長期學戲的人士所難以避免的偏頗認識。君不見充滿各種解讀可能的、尤其是號稱被他讀了無數遍而且演了十幾年的《西遊記》在他眼裡也就是「她裡面的人物樂觀勇敢、積極向上、單純質樸，帶給我永久的靈魂洗禮」的正能量作品么？（《行者》中語。大意如此）更何況對他而言熟悉程度遠低於《西遊記》的《水滸》。

六爺喜歡yy也不是一天兩天了。他高興就好。關鍵是咱別奉其言為圭臬，別被帶跑偏了就行。

拍成黑社會不就是《蕩寇志》么？

魯智深不早已經成了愛護樹木、保護鳥類的典範了？連鳥蛋都要保護。

謝邀。
你可以在知乎上搜一搜關於章金萊先生的問題和回答，相信你能對他有一個很好的認識，也就不會再感到奇怪他為什麼特別贊同這種言論了。
個人認為，《水滸傳》拍成黑社會就拍，甚至《紅樓夢》拍成家庭倫理劇我也不會感到奇怪，咱不去看就得了，電視劇畢竟只是文化傳輸的某種媒介，無法代替原著，只要大多數人能夠看到不被修改的原著就好。
我為什麼要強調不被修改的原著呢，如果你翻開章金萊先生主編的《西遊記》，你就會發現，其內容之可笑簡直令人髮指，在此推薦 @NE惡靈的回答如何看待六小齡童主編的《西遊記》刪減原著「糟粕、迷信」內容一事？六小齡童做了什麼招致大家如此不滿？ - NE惡靈的回答，看過你就會發現，章金萊先生的言論，還是不要看了，辣眼睛。

吃相難看！

章老師自己才是那個歪曲名著的人，而且歪曲了之後還要把控只有自己才能歪曲的權利。這算是瓦哈比了吧。

你可以把名著想像成國有壟斷行業，這就好理解了嘛。